Forums

Se le condizioni di povertà non fossero il fattore decisivo non si osserverebbe questa netta differenza fra  immigrati irregolari e regolari nei crimini. Alcune raccolte negli anni parlano addirittura di una differenza piccolissima fra autoctoni e regolari e uguale o inferiore se correlata ad alcune fasce di età. https://www.redattoresociale.it/article/0d06fa95-9880-467b-a638-d0bff2e50788?utm_

Non mi riferivo alle statistiche circa i musulmani, ma a quelle circa gli immigrati clandestini (o meglio irregolari). Statistiche che tuttavia (come ho già detto) non so quanto siano correttamente raccolte o lette.  Se però sono corrette, è indubbio che gli immigrati clandestini delinquano più degli altri (immigrati regolari e residenti). Il problema è che la religione non può essere scissa perfettamente (e neppure imperfettamente...) dalla cultura di un popolo (e lo dico da ateo!). Certo si possono separare le autorità profane da quelle sacre, ma questa è una cosa diversa che attiene all'esercizio della potestà complessiva.  Del resto in gran parte del mondo e in gran parte dei millenni le due autorità procedettero quasi sempre congiunte o almeno concordi (la loro separazione è fatto tutto europeo occidentale originato dalla sopravvivenza della chiesa romana, l'autorità sacra, alla caduta dell'impero romano, l'autorità profana).   Sì, va bene, ma con gli ideali non governi il presente e neppure il futuro prossimo (ammesso e non concesso che siano ideali verificabili nel futuro remoto). Comunque non sono affatto persuaso che le condizioni di "povertà materiale" siano la causa principale e ordinaria dell'induzione alla delinquenza, se non altro perché quello di povertà materiale è un concetto molto relativo.  Non so dire se la relazione tra povertà e mancanza di pene alternative sia corretta, ma mi sembra (non sono certo perché come dicevo le statistiche sono spesso interpretate a sostegno delle proprie tesi) che le notizie circa la maggior inclinazione alla delinquenza degli immigrati irregolari si fondino sul numero dei condannati, indipendentemente dalla pena loro irrogata, alternativa o no. I mediatori culturali mi sanno molto di parassiti (nel senso strettamente etimologico...) che costano molto ma fanno poco (non necessariamente per negligenza loro). Sugli avvocati d'ufficio si può discutere, ma d'altronde è l'ordina giuridico presente che li impone.  Eviterei invece la relegazione nell'Illirico:  Ponza e Pandateria sarebbero più economiche e non dovremmo patteggiare con i soci indigeni. 😁

https://www.ilpost.it/2026/01/26/heated-rivalry-successo/?homepagePosition=7

Non ci intendiamo. Io non voglio lasciare i delinquenti a piede libero perché, forse, dal mio punto di vista, delinquono anche perché sono poveri; io voglio che si punti, per quanto possibile, a ridurre via via tutte quelle condizioni di povertà materiale che mettono le persone nella condizione di delinquere...chiaro che non si tratta di un obiettivo realizzabile, è un ideale cui tendere. Non fraintendermi eh, io sono proprio tipo da cineforum e manifestazioni colorate...diciamo che mi piace ridere dei tic del mio gruppo 😄 Poi, tutto dipende da come si vogliono spendere i soldi pubblici. Più carceri e più deportazioni in Albania o più fondi per avvocati d'ufficio e mediatori culturali? (non sono ingenuo e so che non risolviamo tutto così, precedo le vostre obiezioni) Ora, se a parità di reato commesso è più difficile per uno straniero (o comunque per chi è più povero e meno inserito) accedere a pene alternative alla detenzione, non è COSÌ STRANO che poi in carcere troviamo un sacco di stranieri condannati per reati di microcriminalità, no?

Le statistiche dicono che Quel 4-5% di popolazione musulmana in Italia (milioni di individui) siano in numeri assoluti in maggioranza delinquenti?  Molti non capiscono o vogliono capire che in uno stato laico,nei limiti della legge, posso mettere le istituzioni religiose e relative strutture che voglio. Pure un cimitero musulmano se ne ho voglia  Quanto e' vero. Uno dei motivi per cui stiamo messi così male 

Se devono aspettare la pensione per fare la prima trombata meglio che non lavorino più assieme☺️

Il problema non è se sia o no razzista, ma se sia o no vera...🤔   Non della povertà, ma semmai dell'umanitarismo... (Ma non è la mia visione, dato che non considero l'uomo naturalmente buono e quindi l'espressione dell'umanità necessariamente mite e benevola verso gli altri). Sì, comprensibile, ma di questa stregua ogni regola sociale sarebbe vana, perché si potrebbe sempre invocare il proprio stato miserabile (soggettivamente giudicato per di più...) per infrangerla! Personalmente non trovo particolarmente deprecabile chi venda, non più almeno di chi compri (ciò vale per droga, armi e cose simili).  Questo ovviamente prescindendo dagli altri reati annessi e connessi. D'altronde, se il proposito è la repressione del fenomeno, probabilmente il reato di vendita in sé, al minuto o all'ingrosso, non può essere soppresso.