Forums

@Omocraziaquello che tu definisci disordine estremo spesso non lo e' per chi lavora sul campo:il regolamento e' chiaro e si applicano principi di proporzionalità altrimenti non si parla più di mantenimento dell' ordine pubblico ma di caos che continui a rifiutarti di capire. I colleghi hanno fatto la scelta più logica dato che avrebbero rischiato di colpire altra gente e OVVIAMENTE in quei momenti non si ragiona come si stesse guardando la scena dal divano,non so se ti e' chiaro. Per te magari nel dubbio uno dovrebbe tendere a sparare,ma non succede mai che vada a finire a buon fine ,mantenersi  massimamente cauti é sempre la scelta migliore, e lo dimostra il fatto che se avessero sparato sarebbe solo e soltanto finita peggio di così e avrebbe fatto nascere ancora più tumulti,di cosa stiamo parlando? In Europa occidentale poi le dottrine antisommossa sono queste,ci sono i regolamenti consultabili. Manda tu qualche esempio analogo con esito diverso se questa e' la tua convinzione 

Che devo tradurre? <Cicero> è Cicerone...

Almeno non capissi... Purtroppo capisco fin troppo bene!🙄   La tua è un'interpretazione possibile. Ma si può anche pensare che i nostri poliziotti (almeno la grandissima parte di loro) siano così atterriti dal pensiero di finire sempre e comunque sotto processo per omicidio (con tutti gli effetti negativi sulla vita anche economica) da guardarsi bene dal contrastare atti di aggressione potenzialmente omicidi usando armi da fuoco. Ciò va a merito della loro mitezza (per chi ovviamente pensa che questo sia un merito...). Per altro la tua interpretazione (il timore che gli sottraessero la pistola) potrebbe certo valere per il poliziotto caduto e aggredito, ma non per i colleghi retrostanti, che avrebbero ben potuto estrarre le loro e sparare (non necessariamente al petto o alla testa). Figurati se pretendo che non venga sbeffeggiata la mia visione! Se non altro perché mi voglio sentir libero di sbeffeggiare l'altrui! Comunque non pretendo che le forze dell'ordine usino le armi da fuoco ad ogni forma di aggressione. Anzi, non pretenderei nemmeno che sparassero per difendersi dalle forme d'aggressione più violente, se potevano impedirle altrimenti. Infatti c'è anche chi raccomanda "se ti colpiscono, porgi l'altra guancia". Tuttavia, se non altro per una minima corrispondenza tra nome e cosa, se si chiamano "forze dell'ordine", la forza dovrebbe poterla usare per conservare l'ordine. E a disordine estremo, provvedere con forza estrema. Che se poi qualcuno si oppone che quest'ordine non dev'essere difeso perché è ingiusto, è oppressivo, è classista eccetera, è logico che contrasti sempre e comunque le forze di quell'ordine. Ma questa è un'altra faccenda! Io non l'ho sentito dire (che peraltro non ha valore per me, ma neppure per te...). E' un'opinione mia, com'è un'opinione la tua.   Ma che ne sai tu di quello che ho "sentito dire"? Tu invece che esperienza dimostrabile hai di quello che affermi?    "chissà come" che vuole dire?   Com'è "fuori dall'Italia"? Certo non in Iran e nemmeno in Russia o in Cina...😉 Puoi sempre evitare sia di leggermi sia di rispondermi.😜 Infatti ho scritto "cosiddette pagane" perché questo era il nome affibbiato loro dai cristiani che consideravano (e considerano) pagane tutte le religioni non bibliche, eccetto quindi quelle giudaica e islamica. Peraltro anche "animista" è una definizione molto generica che ricomprende religioni di vario genere, sostanzialmente riconducibili al non essere religioni bibliche. Del resto animista è un termine usato per le religioni africane dagli antropologi inglesi della fine dell'800. Guarda caso persone di cultura cristiana... Tornando in topic.  Il nostro Trumpolone con la guerra contro l'Iran (almeno per le pretese eccessive di rovesciare il regime) s'è messo nei guai. Ora per uscirne non sa più a che santo voltarsi. Ha chiesto aiuto perfino agli odiati cinesi. Tuttavia una cosa l'ha proposta a mio giudizio corretta. Togliere gli impedimenti alle vendite di petrolio russo. Molti in Europa sono renitenti alla cosa perché temono che Putin accresca le sue rendite con cui finanziare la sua guerra in Ucraina. Più probabilmente io mi aspetterei una caduta del prezzo del petrolio mondiale e quindi piuttosto una diminuzione delle rendite russe, che un aumento. Basti vedere la variazione del prezzo del petrolio dopo l'inizio della guerra in Iran: raddoppiato in pochi giorni. Il che, se durasse, corrisponderebbe a un raddoppio delle rendite petrolifere russe anche senza alcun aumento di produzione.  Viceversa un'immissione di petrolio russo causerebbe una caduta del prezzo, mettendo di nuovo il mercato nelle mani degli acquirenti (Cina in primis che non a caso grazie all'abbondanza d'offerta ha finora acquistato il petrolio russo a prezzi molto scontati rispetto al prezzo normale, alla faccia dell'amicizia russo-cinese).

Traduzione?

Cicero pro... municipio suo...😁 L'amore omosessuale di due sindaci deve per forza finire in... matrimonio. Come dovrà per forza finire in divorzio il cessato amore.

Perché i precedenti le hanno scritte senza pensarle?🤔

sembra che ha scritto cose importanti sulle democrazie. il primo ad aver pensato le cose che ha scritto sulle demiocrazie.