Forums

Lo sospettavo 😄 Comunque, si parlava di solitudine gay e siamo finiti a lamentarci delle difficoltà delle coppie che vorrebbero aver dei figli, abbiamo fatto un triplo carpiato

Certamente ,ma infatti era riferito a chi sopra di te ha definito il governo israeliano nazista ,un conto sono le similitudini e un altro conto sono le uguaglianze  improprie . 1) Quello che dici(stermini di massa e cc.) si può applicare a molti imperi e dittature(come i 5 milioni di morti causati da Mongke Khan in iraq), perché definire gli israeliani proprio  nazisti? Per propaganda ? Come tu stesso giustamente hai detto ,i nazisti fino al 1942 confinavano gli ebrei in ghetti ,ma non mi risulta che tra i gerarchi nazisti ci siano stati ebrei o gay  DICHIARATI (e non mi citare Erich Rohm che nascondeva la sua omosessualità). In Palestina invece ci sono parlamentari palestinesi e omosessuali accolti  dallo stato di Israele con alcuni diritti civili (matrimonio omosessuale riconosciuto all'estero). Tra l' altro nel medioevo gli ebrei erano discriminati per un discorso religioso non per un discorso razziale (e esercitavano la professione di banchieri e mercanti).     2) Anche Hannah Arrendat criticava le politiche israeliane al suo tempo ,ma non si sarebbe mai permessa di definire Israele uno stato nazista . Tanti popoli sono passati da essere oppressi a oppressori o viceversa (vedi gli spagnoli che sono stati invasi dagli arabi e successivamente hanno conquistato il sud-America  ),ma definirli con lo stesso termine con cui erano definitivi i loro aguzzini non ha senso ,visto le molte politiche diverse. Detto questo io stavo discutendo con Mario 8530 che ha definito le politiche di Israele uguali a quelle naziste ,se vuoi parlare di similitudini ci può stare ,se invece vuoi difendere la sua posizione e parlare di uguaglianze sei nel torto .

madonna oggi ha 67 anni e vorrebbe averne 50 di meno ma gli anni passano anche per lei.

Non per spaccare il capello in quattro (anzi, proprio per spaccarlo in otto...😇), ma attribuire un approccio intellettuale e che per di più spacca il capello in quattro a una persona "rigida", direi che è una contraddizione in termini: quanto flessibili bisogna essere per non tenersi il capello integro, per non spaccarlo solo in due, per spaccarlo perfino in quattro (e forse in otto...)? Più flessibili di così si finisce dissolti... nel nulla! Non ne dubito, ma non ho bisogno di pediatri e di neuro vari per congetturarlo: mi basta un minimo di conoscenza della natura umana.  A mio giudizio sintetizzi male o meglio a sproposito. Se non altro, come appunto dicevo sopra, perché sul significato di "amore" e nello specifico di amore genitoriale (naturale o adottivo) si può ampliamente disputare.

Come avevo notato sopra, altro sono le similitudini (per cui si possono fare paragoni), altro le uguaglianze. E' chiaro che tra due o più eventi, diversi per tempi, luoghi, modi, persone, si possono fare solo paragoni per similitudini, essendo per sé stesso impossibile parlare di uguaglianza. Ovvio che Hitler non era Stalin, Stalin non era Pol Pot, Pol Pot non era Gengis Khan e nessuno dei quattro Netanyahu. Idem dicasi per i rispettivi governi o partiti o regimi, comunque li si voglia chiamare. Ciò detto: 1) Certe similitudini, per cui si possono fare paragoni, non è che manchino (ma non ho parlato tanto di Netanyahu quanto del suo governo con particolare riferimento ad alcuni ministri come BenGvir), se non altro per i propositi sterminatori con l'uso della fame (oltre che con le bombe) manifestati contro i palestinesi di Gaza e per i propositi di evacuazione della Cisgiordania dai residenti arabi con le minacce, le espropriazioni e la violenza. Tieni presente che fino al 1942 (quando Himmler stabilì e poi attuò la soluzione finale) la politica verso gli ebrei fu sì di persecuzione, ma non di sterminio di massa. I metodi furono i soliti usati contro gli ebrei (ma anche contro ad esempio gli eretici) fin dal MedioEvo: espulsioni, ghetti, minorità giuridica, impedimenti a certi lavori o professioni, saltuariamente anche tolleranza di eccidi per collera popolare (più o meno spontanea). Ancora nel 1940, dopo la vittoria sulla Francia, i capi nazisti tentarono il trasferimento degli ebrei viventi nell'impero tedesco in particolare di quelli viventi nella metà della Polonia occupata, nel Madagascar, allora colonia francese. Poi incombettero altre urgenze (senza contare le difficoltà logistiche di operare in luoghi così lontani e per di più soggetti ad altri stati) e lo sterminio di massa fu visto come la soluzione più semplice e veloce.  Questo per dire che la similitudine può esserci non in tutto e per tutto (ché altrimenti sarebbe uguaglianza), ma in alcuni modi di trattamento  e di conculcamento delle popolazioni interessate.  2)  Perché il termine di paragone sono Hitler e i nazisti tedeschi e non ad esempio Stalin o Pol Pot o GengisKhan e simili, considerato che, come notavi giustamente, tutti gli imperi (quale più, quale meno) si costituirono e si consolidarono e si mantennero con stragi e morti dei soggetti ribelli? Beh semplicemente perché gli ebrei fuggirono in Palestina e costituirono Israele proprio adducendo a giustificazione  dell'invasione di terre altrui le persecuzioni e le stragi sofferte ad opera di Hitler e dei suoi nazisti e tante stragi e persecuzioni ancora  usano per scusare la propria tenace ferocia nel difendersi e nell'offendere i nemici. Inevitabile dunque che, quando sembrano esagerare nella difesa delle proprie ragioni, qualcuno rammenti loro quello che essi o i loro genitori hanno patito nel secolo scorso e di cui ancor oggi si fanno scudo per invocare il diritto di esistere a proprio modo e talento.  Si parlava di governo di cui fanno parte anche un certo personaggi come BenGvir che hanno parlato esplicitamente d'uso della fame per fare strage dei palestinesi di Gaza. Quanto alle espropriazioni e alle espulsioni in luogo  dello sterminio, vedi quanto ho notato al punto 1 della mia risposta a fra1991 sui metodi dei nazisti di Hitler fino al 1942.

Io capisco che tu e @cornyear siate disturbati dal riferimento ai sentimenti, perché siete persone un po' rigide e con un approccio, azzarderei, "intellettuale" alle cose, e volete spaccare il capello in quattro per capire quel che a noi del volgo evidentemente sfugge e ricordarci sempre che le cose son meno facili di quanto pensiamo, che ...ma ci sono tanti pediatri e neuropsichiatri infantili che ci dicono che i figli di genitori dello stesso sesso crescono bene quanto gli altri: https://www.istitutobeck.com/omosessualita/omogenitorialita#ricerca  Quel che si evince da numerose ricerche è che "adulti coscienziosi e capaci di fornire cura, che siano uomini o donne, eterosessuali o omosessuali, possono essere ottimi genitori"...che io sintetizzo con "basta l'amore" ❤️

Credo che il punto sia che Madonna desidera fortemente continuare ad essere indecorosa. Andando un po' a memoria, nel 1991 usciva il film Truth or Dare, che documentava la vita di Madonna e della sua crew di ballerini, musicisti e coriste durante il tour del 1990, e già lì praticava una fellatio ad una bottiglia d'acqua. Nel libro Sex (realizzato un anno dopo con Steven Meisel, uno dei migliori fotografi di moda dell'epoca) si faceva ritrarre tenendo al guinzaglio una muta di schiavi sessuali. Ma ancora nel 2015, poco prima delle elezioni presidenziali, promette un pompino a tutti gli elettori di Hilary Clinton...e ricordo di aver visto un video su IG un paio di anno fa in cui scherzava con una comica americana chiedendole di fare rimming sul buco di un tarallo. Insomma, è sempre stata così