Forums

Lo sappiamo tutti che @Omocrazia è ricco e possidente, che lui lo neghi, non vuol dire che sia la realtà

Quelli a tasso variabile però... e in ogni caso a fronte di un aumento di profitti per maggiori interessi attivi incassati c'è un aumento di costi per maggiori interessi passivi pagati.  Come per qualsiasi impresa bisogna considerare non solo i maggiori profitti ma anche i maggiori costi.    Nessuna tassa o imposta una tantum o annuale è peregrina. Sono cose che si vedono da secoli, anzi millenni:  mi ricordo d'aver letto che Cesare Ottaviano impose un'una tantum ai liberti (non ai cittadini liberi) romani per finanziare la guerra contro Cleopatra (non parliamo poi delle imposizioni a soci e alleati...).  Che poi sia equa è un altro paio di maniche e già quanto alla giustizia ci sarebbe da ridire. Infatti non si capisce perché solo per le banche (indistintamente?) e non per tutte le altre imprese. I profitti non sono già tassati ordinariamente? Tra l'altro l'IRAP delle banche è già ordinariamente maggiore di quella delle altre imprese... In più non si capisce perché punire chi fa profitti, quando poi ci si lamenta perché, quando perdono soldi, debbano essere salvate con soldi pubblici (vedi Montepaschi). I miliardari sono numerosi e non solo in USA.  Tra l'altro in buona parte sono miliardari solo per valutazione delle loro imprese in borsa, cosa che implica variazioni notevoli della loro ricchezza e della posizione nella classifica del primato in caso di fluttuazioni di borsa.  Alcuni anni fa era il Gates il più ricco.  Comunque i personaggi interessati dall'opulenza massima hanno interessi diversi, spesso opposti. Certo possono avere gran voce in capitolo presso i politici, ma sono anche in loro balia in forza delle proprie imprese, come s'è visto nelle vicende alterne tra Trump e Musk. Inoltre sarei più attento alla posizione monopolistica di alcune imprese in certi settori d'interesse pubblico (difesa, energia, comunicazioni), anche se i loro imprenditori non sono i primi per ricchezza nel mondo, anzi sono molto indietro.  In ogni caso vorrei sapere che cosa potrebbe fare una patrimoniale del 2% (una tantum?) per ridurre le grandi concentrazioni di ricchezze e l'eventuale potenza politica dei loro possessori.  O si parla di percentuali da espropriazione o si fanno ridere i polli... Quando rileggo i tuoi interventi non posso non pensare che non sai astrarti nel ragionamento dal tuo interesse "particulare" passando sopra iniquità o addirittura ingiustizie solo perché non ti toccano. 

Che grazioso il cuccioletto!

Bene Io non li metterei nella stessa frase. A qusto punto, vista la pagina iniziale di questo thread, voglio chiudermi sotto vuoto mentre il poliuretano sostituisce ogni mia componente biologica, in virtù dell'asetticità più totale🙏

lo sai @MARIO8530 che i bambini che crescono in. case sterilizzate dai loro genitori sono i bambini che hanno più allergie ? i bambini con animali domestici hanno meno allergie di quelli senza animali domestici e i bambini in assoluto con meno allergie sono i figli dei contadini che sono molto a contatto con 'sporcizia' di campagna (terra e animali). https://www.rainews.it/archivio-rainews/articoli/Bimbi-allergici-Attenzione-alla-troppa-pulizia-e879ace5-c496-493c-8cb2-148d1b8ca4f2.html?refresh_ce https://cordis.europa.eu/article/id/84477-asthma-protection-in-children-brought-up-on-farms/it https://www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=42405 belli i leoni maschi che si fanno le coccole !

Dormire con il proprio cane? No grazie, sono più del "dormire in un ambiente sterilizzato, nessuna forma di vita ostile nel raggio di chilometri ☺" Vi lascio questo   videoplayback.mp4    

https://europa.today.it/attualita/corte-ue-matrimonio-gay-italia.html