Forums

Mi sembra di averlo già spiegato nel mio primo intervento. Uno stato si fonda sull'equilibrio dei poteri, se indebolisci la magistratura crei uno squilibrio a favore del governo. Questa riforma indebolisce la magistratura. Prima di tutto lo fa spaccando la magistratura in due, dividendola in due CSM. Ovviamente un solo organo che rappresenta tutta la magistratura sarebbe più forte nel rapportarsi con la politica piuttosto che due organi più piccoli, anche perché potrebbero poi avere opinioni discordanti e quindi indebolirsi a vicenda. Secondo aspetto la indebolisce introducendo il meccanismo del sorteggio (credo l'unico paese al mondo ad introdurlo) che delegittima i rappresentanti del CSM i quali non avranno l'appoggio e il sostegno dei colleghi non avendoli votati. Per cui un organo i cui vertici non hanno la legittimazione della base dei magistrati ne risulta di fatto indebolito. Immagina se avessi un Parlamento i cui membri sono nominati tramite sorteggio, senza una legittimazione popolare, è ovvio che ne uscirebbe indebolito. Terzo aspetto i giudici laici del CSM, cioè quelli di nomina politica, avranno un meccanismo diverso con una preselezione da parte del Parlamento. Questo meccanismo di preselezione non è concesso per i membri della magistratura, i cosiddetti membri togati. Per cui in questo senso i membri nominati dalla politica ne usciranno rafforzati perché legittimati dalla preselezione del Parlamento, quindi i membri togati completamente delegittimati rischieranno di accodarsi a quelli di nomina parlamentare. Quarto questo è da considerarsi un primo passo propedeutico all'assoggettamento del pm al governo. Prima serviva dividere le carriere per poi poter successivamente sottoporre il pm al governo, come avviene ad esempio nel modello degli Stati Uniti. Anche perché sennò non si capisce per quale motivo fare una riforma costitizionale per una separazione che era già nei fatti, con meno dell' 1% dei magistrati che cambiano ruolo. Tra l'altro non facciamo gli ingenui, questa destra non nasce oggi, sappiamo bene quali siano le intenzioni, fin dal piano di "rinascita democratica" della P2 di cui faceva parte Berlusconi ed anche l'intervista a Nordio lo conferma.

In che senso concretamente questa riforma agevola chi governa @Sbuffo ? spiegamelo che io non capisco please.

Parlando di voci dal sen fuggite proprio l'altro giorno in un intervista al Corriere della Sera  Nordio si è lasciato sfuggire la vera finalità di questa riforma "mi stupisce che una persona intelligente come Elly Schelin non capisca che questa riforma gioverebbe anche loro nel momento in cui andassero al governo". 

Beh, mi fa piacere che tu sia pragmatico e non ideologico 🙂 a proposito d'Italia, credo che una maggior semplificazione fiscale, ed una lotta seria all'evasione, potrebbero aiutare a ristabilire un principio di giustizia.

solo per pugsley....non vorrei fare l'uccello del malaugurio https://docelektro.blogfree.net/?tag=sprechi

Si ma infatti vedi come cambiano le cose col tempo, ora come ora metà di quei consigli almeno non sono più applicabili essendo stato tutto sostituito dalle app.

Sono molto buoni anche "I jolly della buona cucina", Fabbri Editori. Seguendo passo dopo passo le ricette alla lettera mi sono uscito ottimi piatti. (Immagine presa dalla rete)