Forums

La risoluzione era inerente alla War Powers Resolution del 1973. Questa risoluzione fu varata per limitare i poteri del Presidente come capo delle forze armate, specificatamente fu una legge contro il Presidente Nixon e i suoi bombardamenti in Cambogia.  La risoluzione prevede che il Presidente possa impiegare le forze armate americane all'estero solo con l'autorizzazione del congresso >>Oppure<< nel caso di emergenza nazionale, specificando due casi 1) attacco al suolo nazionale 2) attacco diretto alle forze armate USA. Da quando Trump si è insediato non fa altro che invocare emergenze nazionali per poter utilizzare l'esercito a sua discrezione. Ricordo solo la federalizzazione della Guardia Nazionale per inviarla a supporto di ICE nelle città democratiche, emergenze di ordine pubblico poi sbugiardate dai giudici. Lo stesso tentativo di criminalizzare il movimento antifascista "Atifa" classificandolo come terrorismo interno ha lo scopo di creare un'emergenza nazionale. Poi c'è stato il caso venezuelano, in cui l'emergenza nazionale invocata fu la guerra al terrorismo, nel particolare fu coniato un nuovo tipo di terrorismo "narco-terrorismo". In questo caso, tuttavia, l'emergenza era stata invocata già prima del caso venezuelano per utilizzarla nella questione dei rimpatri forzati di ICE che finivano nelle prigioni di El Salvador. Colgo l'occasione per notificare una delle grazie presidenziali più discutibili che ha concesso Trump inerente proprio alla lotta del narco-terrorismo, cioè quella concessa all'ex Presidente dell'Honduras "Hernandez" < estradato negli Stati Uniti, fu condannato a 24 anni di prigione per aver introdotto negli Stati Uniti quintali di cocaina. Il punto è che la grazia fu concessa il 2 dicembre 2025 e l'intervento militare in Venezuela scattò il 3 gennaio 2026, praticamente Trump libera un narco terrorista accertato mentre inizia a sparare contro i barchini venezuelani accusandoli di essere narco terroristi senza uno straccio di prova, altre prove ci dicono invece che gli ordini di Hegseth miravano ad eliminare ogni testimone andando contro anche alle convenzioni internazionali sulla guerra.  Durante tutta la vicenda venezuelana Trump dovette comunque evitare di definirla un'operazione di guerra nonostante l'impiego della marina e persino della più grande portaerei USA e approfittò delle ferie natalizie del Congresso per metterlo davanti al fatto compiuto. L'azione militare fu veramente un'operazione chirurgica, tanto che sono molti a credere a un tradimento, praticamente l'élite ha svenduto il presidente e sua moglie in cambio di rimanere al potere. Senza entrare in merito alla vicenda > Quando il Congresso è tornato ad insediarsi, la questione era cambiata da militare a giuridica, cioè il Cartel de Los Soles esiste o non esiste? Ci sono prove schiaccianti che questo cartello esista, ma non che avesse una struttura verticistica, in altre parole non ci sono prove che Maduro e sua moglie fossero i boss del cartello, quanto più questo fosse solo frutto di una diffusa corruzione in ambito dei capi militari bolivariani, il nome stesso pare indicare i tre soli che sono sul simbolo dei bolivariani. Come se questo non bastasse, c'era anche Trump che declamava davanti alle telecamere che il vero intento dell'intervento era invece quello di riprendersi i pozzi e le raffinerie nazionalizzate da Chavez nel 2000, ignorando quelle del 1975 di Perez. Insomma, complice una maggioranza repubblicana ancora acquiescente, gli allora tentativi del Congresso di rimettere mano alla War Power Resolution furono vani. Tuttavia, senza soluzione di continuità, a questa vicenda si è accodata la questione iraniana con l'attacco del 28 febbraio 2026 > Un attacco insensato che solo i posteri potranno raccontarci le reali cause. Quello che sappiamo di certo è una primigenia volontà dichiarata di "Regime Change", comprovata dall'assassinio dell'Ayatollah Khamenei. Dopo di che, la preoccupazione dell'amministrazione Trump è stata quella di chiudere la vicenda entro i 60 giorni previsti dal War Power Resolution, dopo i quali è "scoppiata" la pace, cioè un'inedita situazione senza precedenti dove la millenaria arte diplomatica della Persia sta giocando come il gatto col topo con gli americani. E' in questa cornice ambigua che si va ad inserire la nuova risoluzione del Congresso, dove si rischia veramente di perdere il confronto con l'Iran. Cuba > Il caso Cuba arriva in coda a quello Venezuelano e Iraniano e va con sé che si trascina dietro tutte le questioni istituzionali sorte negli altri due casi. Allo stato dei fatti, non potendo appellarsi al narco-terrorismo, si è denunciata la presenza sull'isola di qualche decina di droni che potrebbero minacciare il suolo degli Stati Uniti. Nonostante la diaspora cubana in Florida prema per un intervento militare, pare che Rubbio la scoraggi. Di fatto, paradossalmente, Cuba sopravvive grazie a Trump che permette il transito a qualche petroliera russa e cinese per approvvigionare l'isola quanto basta per non strozzarla. Sicuramente il Congresso di oggi non sarebbe acquiescente come fu per il Venezuela ed ha l'esperienza iraniana che lo autorizzerebbe a un intervento di "emergenza nazionale". Questo è un puro escamotage legale che ICE ha infranto regolarmente andando ad arrestare gli studenti fuori dalle scuole, ed è il motivo per cui Trump è ricorso vanamente alla Corte Suprema e ora punta tutto sul Save Act, delle cui ragioni ho largamente già scritto. Al riguardo, ricordate il caso della telefonata di Trump al presidente della FIFA Infantino? Non tutti sanno che l'attaccante squalificato Folarin Balogun è americano solo perché la madre inglese fu bloccata all'aeroporto newyorkese perché in avanzato stato di gravidanza, così fu costretta a partorire sul suolo americano e suo figlio ha acquisito la cittadinanza proprio in virtù di quel 14esimo emendamento della costituzione che Trump vorrebbe cancellare. Ora passiamo alla notizia del giorno ... beh, diciamo che è già di un paio di giorni fa, ma sta portando con sé degli sviluppi interessanti > E' morto il senatore Lindsey Graham che è questo qui ... Di tutte le guerre di cui abbiamo discusso sopra, lui è stato il grande promotore e la stampella di Trump per dare loro un senso, ricordo quando sull'aereo presidenziale cercava di spiegare le ragioni dell'arresto di Maduro perché narco terrorista e Trump alla fine dell'intervento aggiunse > l'ho fatto soprattutto per il petrolio. E' una vita dura quella dei sostenitori di Trump  Giusto perché non si parla male dei morti, potrei aggiungere che Graham ha sempre sostenuto la causa Ucraina ed è stato a Kiev giusto qualche giorno fa per discutere il nuovo pacchetto di sanzioni contro Putin che stava per far votare al Congresso, detto questo ... Graham era in prima linea contro i diritti lgbtqiapn+, spirito irreprensibile della transfobia MAGA e paladino dei valori della famiglia tradizionale. Quello che però non si dice nei suoi necrologi è che ha avuto le chiappe repubblicane più chiacchierate del Congresso americano e all'indomani della sua scomparsa è venuta fuori una certa James James Rose con un elogio funebre dedicata a un politico arrapato < ve lo traduco: Mi sono appena svegliato e ho scoperto che Lindsey Graham è morto?LOL?? Molti di voi lo conoscono come il senatore omofobo della Coraline del sud, ma per me rimarrà sempre l'uomo che ha pagato un ragazzino del college pre transizione per farsi fare cose indicibili in una camera di Motel mentre lui indossava lingerie rossa. E' una roba strana per una trans ritrovarsi con qualcuno che accetta di comportarsi così e poi si rivolta contro le persone come lui in parlamento. La gente che ci giudica male non dovrebbe aprire il portafogli per portarci in una camera di Motel. Noi siamo stanche di dover umanizzare questo tipo di clienti per pagarci l'affitto di casa. Mi sconvolge il fatto che ho una parvenza di sicurezza finanziaria solo grazie a quest'uomo. All'epoca non sapevo chi fosse, l'ho capito solo dopo che un gruppo di twinks fecero trapelare sui media l'identità di Lady G. Molti esponenti queers criticano chi rivela l'orientamento sessuale delle persone. Io credo che certi bigotti al potere non meritino né pace né privacy, soprattutto quando ricoprono cariche pubbliche. Comunque, se vi piace quello che faccio su internet, sappiate che è in parte dovuta alla generosa donazione di Lindsey Graham di oltre dieci anni fa. Il primo dollaro è stato messo dalla Sissy senatrice del Sud Caroline, ora defunta. Lindsey riposa all'inferno per quello che hai fatto alla nostra comunità. Continuerò ad amare le persone queer e trans più intensamente di quanto tu sia mai riuscito ad odiarci. Hai amato ogni momento che abbiamo trascorso insieme ... e ora tutti lo sanno. Se volete supportare Jame la potete trovare su instagram: jamesissmiling  Che altro dire > Trump sta cercando di attribuire a Lindsey Graham ultimi desideri quanto meno sospetti, come quello di veder passare il Save Act al Congresso! la parte più interessante, invece, è la riflessione che sta facendo l'opinione pubblica sull'età media dei rappresentanti al Congresso > la più avanzata di sempre! Con Graham sono saliti a sei i decessi solo nell'ultimo trimestre, senza contare la misteriosa scomparta del senatore repubblicano Mitch McConnel che non si vede in giro dall'11 giugno 2026 e, dopo che è trapelato il suo ricovero a seguito  di un grave arresto cardiaco risalente al 14 giugno, le voci che fosse in fin di vita sono diventate assordanti e quindi è arrivata questa foto di un paio di giorni fa. L'immagine del vegliardo era accompagnata dal proposito di rientrare presto al senato per finire il suo instancabile lavoro. Il punto è che il ricambio generazionale è bloccato da queste vecchie cariatidi con le chiappe incollate alla poltrona ... e a dirlo è > Bernie Sanders di cui gli anni è meglio non parlare, ma lui lo sta facendo sul serio però!  Basta che ho scritto troppo pure stavolta ... volo via in cerca di una brezza refrigerante!       

ciao a tutti spero che questa volta a differenza delle volte passata mi possiate aiutare haha.   scrissi già tempo fa per altre situazioni che mi capitarono in passato ma ora ne ho un altra. lo so sembro una calamita ma non lo so manco io perché    praticamente è successo che 1 anni e mezzo fa un mio amico non strettissimo ma amico comunque dopo un allenamento a lpallone mi chiese una sega in compagnia nello spogliatoio io rifiutai sia perché non avevo ancora questo tipo di interessi sia perché comunque c’era il mio migliore amico e non volevo assolutamente dare eventuali sospetti di tutto ciò nonostante non mi girasse ancora in testa questa idea. comunque fatto sta che io rifiutai da lì io avendo cambiato squadra ci eravamo distaccati mai più visti né sentiti fino a quando circa un mese fa non ci siamo rivisti al campetto per 3 giorni di fila.   i primi due giorni tutto normalissimo come sempre fino al 3 giorno che nel giro di neanche mezz’ora mi ha messo una mano nell’interno coscia per poi rimettercela poco dopo e arrivare a toccarmi il pisello senza farsi vedere da nessuno e poi appena c’è stato un momento che eravamo io e lui soli mi si è avvicinato senza maglietta con pantaloni e mutande mezzi abbassati venendo praticamente attaccato alla mia faccia ridendo con mezzo pisello di fuori onesto io essendo successo tutto molto velocemente non ci ho dato peso nonostante la cosa mi abbia in realtà eccitato da lì l’ho visto solo poche volte ma sia le poche volte che l’ho rivisto e anche se non lo vedo mi capita di pensarci e comunque eccitarmi un po’ all’idea di avere un rapporto preliminare con lui ma come sempre non so come interagire sull’argomento e come poter instaurare un rapporto di questo tipo affinché nasca la situazione giusta ho pensato di invitarlo a casa e con la scusa proporre un massaggio per vedere come reagisce lui invitarlo a casa normalmente senza scuse e vedere che succede o anche solo un calcetto che poi nelle docce vedere cosa dice e/o cosa fa però per tutte queste idee o altre che potreste darmi voi non saprei come poterglielo dire io sto andando per i 18 e lui è un anno più piccolo di me siamo comunque coetanei. vi chiedo un consiglio e cosa poter fare accetto critiche ma insieme a consigli anche stupidi. no insulti visto che comunque è una community e domandare è lecito grazie a tutti in anticipo🙏🙏🙏  

Dipende dal peso che ha la tua famiglia nelle tue relazioni sociali. Noi passiamo ora circa quattro ore al mese con i miei familiari e siamo sopravvissuti dieci anni senza contatti con loro. Con gli amici ne passiamo all'incirca una trentina e sarebbe un grosso danno sociale per me rinunciarci per mio marito.  L'articolo è a suo modo acuto. Senza volerlo rivela i motivi dell'incertezza odierna. Chi si muove coi "piedi di piombo", non si dichiara apertamente e frequenta l'altro non per star bene, ma per "costruire qualcosa" poi viene travolto da quelli più passionali che gli rubano il "fidanzato".    La paura ovviamente è quella del rifiuto. Non vuoi proporre subito sesso, per paura che ti dica che non sei il suo tipo; quindi gli chiedi di "uscire solo in amicizia". Non vuoi dirgli subito che sei innamorato, per paura che ti dica che ti veda solo come un amico e quindi fai dei "gesti" nella speranza che lo capisca da solo.    E in tre mesi di corteggiamento lui ha già dato il culo a una squadra di rugby, l'ultimo dei quali gli ha chiesto di andare a convivere perché non riesce a vivere senza di lui. 

È comprensibile... in mancanza di una famiglia che "approvi" il partner, c'è il parere della famiglia queer, gli amici 😊 Smettila... stai rompendo le uova nel paniere di Pugsley. Esso dà validazione a questa analisi sociale e si compiace con sazietà, sentendosi pieno dell'acutezza dell'articolo😊

Con ciò che ho scritto non volevo alimentari dubbi, fanno solo danni. Invece, essere assertivi e sottointendere l'accusa di bisessualità - perchè i gay non vanno con le donne santo cielo - in maniera ferma può essere meglio. Semplicemente questo. Non tormentarti con mille strategie e mille pensieri.  Mmmm... io sono convinto che il 50% tar uomini e donne rimane adolescente anche a 40 anni. Queste fisime sono proprie di chi rimane ancorato all'adolescenza. E poi gli uomini oggi sono tutti patologicamente fissati con la palestra e con l'apparire. Hanno orrore del proprio corpo se troppo esile, devono manifestare queste turbe per cui "non sei un vero uomo" se non ti comporti come il resto della setta del pallone. Per fortuna ci sono meno pregiudizi su come uno decide di vivere la vita, se assecondare il macismo e una personalità di un adolescente o vivere in santa pace senza farsi influenzare dagli altri. Purtroppo viviamo le nostre vite secondo le regole non scritte, per essere come gli altri. È triste. Immagino sia ancora peggio per le donne. Devi apparire in un certo modo, essere presentabile in un certo standard, altrimenti la setta delle dive di hollywood di taglia fuori XD

Questa cosa per me è assolutamente fondamentale e sono contento che le persone queer la valutino più degli etero. Spesso gli eterosessuali distruggono la loro rete amicale scegliendo un partner incompatibile con la stessa, al punto che - al momento della rottura - si ritrovano isolati.  Suppongo sia questo il motivo per la loro crescente infelicità. Lo "slow dating" è proprio la causa dell'incertezza. "No, non stiamo insieme: ci stiamo solo frequentando..." E questa situazione ambigua si protrae per mesi; mesi nei quali ci si sente in diritto di conoscere altre persone perché ancora non si ha preso un impegno definitivo.  Col "colpo di fulmine" invece l'impegno era immediato.  L'altro lato della medaglia dell'ambiguità sentimentale è proprio la "fiducia nei fatti". Se non ci diciamo mai "ti amo" e non ci diciamo mai "stiamo insieme"; ma semplicemente facciamo cenette romantiche e ci scambiamo regali; non possiamo lamentarci se poi lo troviamo su Grindr.  Al contrario. Il romanticismo di una volta era fatto di colpi di fulmine di pegni d'amore e di dichiarazioni pressocché immediate.