Quale capacità e quale durata del nuovo governo.

[Mario1944]

Dal Sole24Ore odierno:

"Non passa in Senato la mozione M5S contro la Tav mentre c'è il sì alle quattro favorevoli all'opera con il contributo, nei numeri, della Lega di Matteo Salvini. Vengono approvate quella del Pd (180 sì), quella di Emma Bonino e di Fratelli d'Italia, entrambe con 181 sì e, in ultimo, quella di Forza Italia (182 sì).".

Curioso che il feroce Salvino abbia svergognate le Stelle Filanti per aver votato insieme con gli orfani di Renzi per eleggere la nuova presidente della Commissione Europea, ma non si sia vergognato di votare insieme con quei medesimi orfani per approvare la TAV:

evidentemente egli è al di sopra della vergogna 😉

Curioso anche che le opposizioni, le quali avrebbero avuta l'occasione di far quasi certamente cadere il governo uscendo dall'aula e lasciando sole Stelle Filanti e Lega non più Nord, facendo così prevalere l'opposizione alla TAV dato che i Grillotalpe sono più numerosi dei salviniani;  si siano ben guardate dal coglierla.

Evidentemente la caduta del governo con la minaccia di nuove elezioni non è desiderata da alcuno, al di là delle pur reboanti dichiarazioni di guerra:

non dal Partito Renzocratico che naviga ancora in acque tempestose;

non da (S)Forza Italia che è sempre più in confusione;

non dalle Cinque Stellone che sono quasi certe di dimezzare i voti e dunque i seggi, forse senza neppur riuscire a essere seconde;

non dalla Lega del Filo di Piombo che ha più forza stando al governo con DiMaio di quanta probabilmente ne avrebbe facendo un governo tutto suo;

e forse neppure dai Fratelli e Sorelle d'Italia che potrebbero raddoppiare i voti, superare Berlusconi e.... poi litigare un giorno sì e l'altro anche con Salvini per l'unità d'Italia contro per le autonomie regionali....

Insomma, quieta non movere 😉

 

 

 

Edited August 7, 2019 by Mario1944

[Mario1944]

Ultime del feroce Salvino:

1) "La Lega non vuole poltrone,"

infatti si contenta dei 49 milioni sottratti da Bossi e compagni;

2) "ma qualcosa si è rotto nella maggioranza."

non solo nella maggioranza vi sono rotture:

sapesse quanto ci siamo rotti noi Italiani.... 😉

[Mario1944]

Conte da Mattarella:

evidentemente le cose sono gravi come sembrano.

[Mario1944]

Ultime dal Sole24Ore:

"La Lega rompe gli indugi ed evoca le elezioni anticipate. «L'Italia ha bisogno di certezze e di scelte coraggiose e condivise, inutile andare avanti fra no, rinvii, blocchi e litigi quotidiani. Ogni giorno che passa è un giorno perso, per noi l'unica alternativa a questo governo è ridare la parola agli Italiani con nuove elezioni». In una nota, la Lega sottolinea come Matteo Salvini sia contrario a ogni ipotesi di rimpasto e anche a ogni idea di governo tecnico. In altre parole, secondo il leader del Carroccio Matteo Salvini - segnalato nel pomeriggio a Palazzo Chigi, con ogni probabilità per un colloquio con il premier Giuseppe Conte - l'alternativa al Governo M5S-Lega sono solo le elezioni.".

Voce dal sen fuggita....

Non che non si sospettasse, ma così abbiamo la conferma ufficiale:

il feroce Salvino ha una feroce paura del governo tecnico detto anche del presidente, perché sa bene che, pur di non andare ad elezioni che sarebbero per loro rovinose, sia DiMaio sia Berlusconi sia lo stesso Zingaretti, che con i renziani nel fianco non sta certo in buona salute, potrebbero essere tentati d'appoggiarlo, lasciando la Lega in un angolo con le orecchie d'asino.... 😉

Tentazione resistibile?:

difficilmente, perché "a tutto si può resistere fuorché alle tentazioni" diceva un tale....

 

 

Edited August 8, 2019 by Mario1944

[freedog]

1 hour ago, Mario1944 said:

il feroce Salvino ha una feroce paura del governo tecnico detto anche del presidente

aggiungici che con un altro governo dovrà lasciare il Viminale (ammesso vi sia mai entrato in 14 mesi..):

una poltrona che, sotto elezioni e se dovssero fare in tempo a rivedere i collegi elettorali (come si vocifera), non è proprio ininfulente..

[Mario1944]

Finirà che alle elezioni vorranno andare solo le Stelle Filanti che a quanto pare sono specializzati nei suicidi di massa 😉

[Mario1944]

Ormai i governo pare disfatto;

Salvini afferma di voler andare alle elezioni;

DiMaio non le nega, ma chiede prima l'approvazione della riduzione del numero dei deputati.

Forse simulano, forse dissimulano, forse non sanno bene che pesci prendere anche perché, per ottenere le elezioni, è necessario l'assenso del terzo incomodo il quale probabilmente si metterà di traverso.... 😉

O forse ci sarà riconciliazione con rimpasto in articulo mortis?

Se pensiamo che lo definivano governo del cambiamento che sarebbe durato almeno cinque anni e avrebbe fatto scintille....

Edited August 9, 2019 by Mario1944

[Mario1944]

Tanto per capire come si fanno, o meglio si mal fanno, le leggi in Italia, anche ad opera di coloro che pretendono d'essere il governo del popolo e del cambiamento:

dai rilievi di Mattarella alla legge di conversione del decreto sicurezza, che pure ha promulgata senza rimandarla alle Camere, forse per non infierire contro due imbecilli già nei guai:

1)  "Per ipotesi, allora, il prefetto, autorità amministrativa chiamata a infliggere la sanzione, potrebbe colpire con l’ammenda di 1 milione una persona in barca a vela entrata in un porto senza autorizzazione, salvando un solo naufrago.".

2) "Potrebbe accadere, infatti, che la semplice reazione verbalmente aggressiva nei confronti di un postino per il mancato recapito di corrispondenza venga sanzionata con una pena che non potrà essere inferiore ai 6 mesi di detenzione.".

Insomma si raccomanda di scansare naufraghi e postini..... 😉

[freedog]

5 hours ago, Mario1944 said:

DiMaio non le nega, ma chiede prima l'approvazione della riduzione del numero dei deputati.

e però SE passasse definitivamente sta riforma, per renderla operativa ci vorrà MINIMO un annetto poichè, colla diminuzione dei parlamentari, andrebbero ridisegnati TUTTI i collegi elettorali; da zero o quasi.

E il feroce felpatino, che adesso svetta solitario e trionfante, se dovesse aspettare tuto sto tempo difficilmente riuscirebbe  a mantenere il suo smalto, la sua allure e tutto sto consenso (anche becero).

Insomma, è un disperatisismo tentativo di prender tempo, con cui Gigetto (ormai dead man walking) prova a sopravvivere e a logorare l'ex marit.. ehm.. alleato.

Possibilità di riuscita: 

58 minutes ago, Mario1944 said:

dai rilievi di Mattarella alla legge di conversione del decreto sicurezza, che pure ha promulgata senza rimandarla alle Camere, forse per non infierire contro due imbecilli già nei guai:

probabilmente avevà già ben chiaro che il governo è a fine corsa e che al 99,999999999999999% il parlamento si sta a scioglie come un ghiacciolo sotto il solleone.

Che senso avrebbe avuto rimandare sto decreto ad un parlamento sciolto?

Confesso la mia ignoranza, ma non credo si sia mai verificato un caso di legge approvata in parlamento e rimandata dal PdR ad una camera sciolta; in questa situazione, probabilmente Mattarelluccio nostro non aveva alternative praticabili alla lettera con le sue perplessità.

E non mi pare un tipo da forzature estemporanee..

Edited August 9, 2019 by freedog

[Hinzelmann]

La riduzione dei parlamentari resta un tema popolare, se Salvini difficilmente abboccherà, più che altro per il rischio referendum confermativo, a Di Maio resterà un argomento propagandistico.

Certo in questo momento niente pare frenare i consensi a Salvini, nel senso che anche questioni che potrebbero danneggiare altri politici non lo toccano

 

[Mario1944]

36 minutes ago, freedog said:

Che senso avrebbe avuto rimandare sto decreto ad un parlamento sciolto?

Be', che Gigione DiMaio non riesca a prendere tempo è tutto da vedere, visto che gli unici che probabilmente uscirebbero bene dalle elezioni sono il feroce Salvino e la Sorella d'Italia:

tutti gli altri, chi più chi meno, avrebbero interesse a differire la resa dei conti, anzi, di Conte.... 😉 e probabilmente avrebbero dalla loro il Quirinale ed anche i mercati, che già minacciano tempesta.

 

36 minutes ago, freedog said:

Che senso avrebbe avuto rimandare sto decreto ad un parlamento sciolto? 

Va be', ma per ora non è ancora sciolto e d'altra parte, se una legge fa acqua da qualche parte, è giusto almeno chiedere che si turino le falle:

ineffetti promulgarla, ma accompagnarla con una lettera in cui si notano le mende, che del resto più che d'anticostituzionalità sono d'irrazionalità, pare più che altro un atto di misericordia verso due inconsulti imbecilli e le rispettive tribù di ciechi assenzienti.

 

 

La Lega ha presentato ufficialmente in Senato la mozione per la sfiducia al governo di Giuseppe Conte.

Sembra proprio che il feroce Salvino voglia le elezioni subito.... sembra....:

sicuro di avere, presentandosi solo come ha recentemente lasciato capire, la maggioranza dei seggi?

La posta è alta perché, se la sconfitta sarebbe dolorosa, anche la vittoria avrebbe le sue spine per un partito con basi nordiste, ma ambizioni sudiste.... 😉, senza contare che pare si vada verso una frenata dell'economia europea ed in particolare tedesca, che difficilmente gioverà ai nostri conti pubblici.

[wwspr]

Apocalisse. Ci aspettano 5 anni di Salvini. 

Non ho niente da aggiungere a questa pregnante analisi dello scenario presente e futuro:

https://youtu.be/ovPHhewXIyw

Edited August 9, 2019 by wwspr

[Mario1944]

1 hour ago, wwspr said:

Apocalisse.

Esagerato!:

non è che in Italia i governi, al di là delle dichiarazioni reboanti, abbiano granché di potere.

1 hour ago, wwspr said:

Ci aspettano 5 anni di Salvini. 

Be', secondo Salvini ci avrebbero aspettati cinque anni di governo Conte con lui e DiMaio a fare le colonne portanti e s'è visto com'è (quasi) finita....

 

Comunque sia, se le opposizioni non fossero così discordi e, soprattutto, se avessero il senso dell'umorismo, alla prossima votazione sulla fiducia al governo richiesta da Conte dopo le dichiarazioni di Salvini, voterebbero a favore della fiducia:

che scorno sarebbe per il feroce Salvino e che imbarazzo per DiMaio!:

ci sarebbe da ridere per i prossimi decenni!  😉

 

 

[Oscuro]

Se ci saranno elezioni è FONDAMENTALE votare Lega, bisogna farlo Governare per togliercelo dai coglioni, al massimo durerà 2 anni, ad esagerare, poi non lo rivedremo mai più, farlo Governare è il miglior modo per togliercelo dai coglioni, ma soprattutto bisogna togliere voto al PD, bisogna far capire che Zingaretti è la strada sbagliata, è un ritorno al passato, anche se purtroppo prenderà voti, ovviamente non per meriti o lavoro suo, ma per demeriti e fallimenti di altri, 5S e Lega.

Ascoltate e seguite i consigli del vostro padrone Oscuro.

[Mario1944]

24 minutes ago, Oscuro said:

Ascoltate e seguite i consigli del vostro padrone Oscuro.

Solo per informazione:

lo ius dominatus erga omnes chi te l'ha concesso?   😉

[Oscuro]

9 minutes ago, Mario1944 said:

Solo per informazione:

lo ius dominatus erga omnes chi te l'ha concesso?   😉

Sei uno schiavo di Zingaretti, ti ha già contagiato con la sua mediocrità Bersaniana.

[freedog]

5 hours ago, Hinzelmann said:

La riduzione dei parlamentari resta un tema popolare, se Salvini difficilmente abboccherà, più che altro per il rischio referendum confermativo, a Di Maio resterà un argomento propagandistico.

l'unico;

e non mi pare che possa scaldare i cuori di un elettorato in fuga precipitosa, visto che tra referendum confermativo e ridefinizione dei collegi elettorali passerebbe almeno un annetto...

5 hours ago, Mario1944 said:

Sembra proprio che il feroce Salvino voglia le elezioni subito.... sembra....:

sicuro di avere, presentandosi solo come ha recentemente lasciato capire, la maggioranza dei seggi?

ricordati che adesso c'è un proporzionale con qualche traccia di maggioritario

-anche se tendono a non fartelo capire-

[Mario1944]

8 minutes ago, freedog said:

ricordati che adesso c'è un proporzionale con qualche traccia di maggioritario

Veramente io non sono mai stato sinistrorso né ho mai votato per PCI o successive incarnazioni.... 😉

8 minutes ago, freedog said:

ricordati che adesso c'è un proporzionale con qualche traccia di maggioritario

Be', ma se superasse il 40% probabilmente avrebbe la maggioranza in Parlamento in forza del premio:

il problema è superarlo, a parte la questione poi dei collegi uninominali.

Probabilmente Salvini otterrebbe la maggioranza con Berlusconi (o quel che ne resta) e con la Meloni, ma non stando solo;  dopodiché avrebbe i soliti problemi che hanno avuti tutti con gli alleati quando sono determinanti:

in particolare con la Sorella d'Italia i contrasti maggiori sarebbero sulle autonomie regionali, care alla parte nord della Lega, ma invise ai patrioti italici.

Vabbe', forse Salvini rimpiangerà DiMaio.... 😉

[Hinzelmann]

21 minutes ago, freedog said:

l'unico;

e non mi pare che possa scaldare i cuori di un elettorato in fuga precipitosa, visto che tra referendum confermativo e ridefinizione dei collegi elettorali passerebbe almeno un annetto...

ricordati che adesso c'è un proporzionale con qualche traccia di maggioritario

-anche se tendono a non fartelo capire-

Se vogliamo fare un discorso che vada un po' oltre lo scambio di battutine alla bibì e bibò con almadel,  io direi che per ora abbiamo un vincitore unico e tutti gli altri perdono  tranne la Meloni

Se poi consideriamo che le idee della Meloni stanno sulla scia di Salvini...praticamente 1 sola cosa produce incremento di consensi

Certo il botto dei 5S è un tonfo perchè cadono dal 32% che gli era piovuto addosso, ma nessuna propaganda alternativa funziona

Addirittura si parla di maggioranza sovranista autosufficiente : cioè per intendersi un Salvini-Meloni-Toti e questo nonostante la legge elettorale moderatamente corretta dal proporzionale, non gli servirebbero premi forse hanno direttamente i voti

Chiaro che è tutto da vedere che le cose siano così...mai dire gatto prima che sia nel sacco, ma certo se si vota prima della finanziaria gli Italaini non cambieranno idea solo perchè sono dei "cagasotto", vanno convinti prima che inizi il bombardamento e non sarà facile

Questo è un popolo i cui entusiasmi fanno in fretta a freddarsi, ma qui dovrebbero freddarsi in 2 mesi

 

[freedog]

17 minutes ago, Hinzelmann said:

Questo è un popolo i cui entusiasmi fanno in fretta a freddarsi, ma qui dovrebbero freddarsi in 2 mesi

e infatti per questo Illo ha una fretta della madonna di andare a votare.

certo, sarebbe stato più logico avesse scassato tutto il 27 maggio: a ferragosto, calendario alla mano è quanto meno "bizzarro", anche perchè i penteecatti ormai stavano sbracando su ogni fronte, mancava poco ed erano disposti pure a farsi stuprare da un branco di bisonti in calore, pur di restare in sella..

cmq, giusto per lasciarsi una mezza speranziella di decenza, è pur vero che tutte le volte che nella storia repubblicana c'è stata la richiesta di plebiscito al leader carismatico han dato delle musate terrificanti (l'ultimo è stato Renzi, ma già allepoca della legge truffa andò press'a poco così).

certo, qua è tutto talmente fluido che ci si sta a muovere tutti in terra incognita, quindi qsi previsione è meno credibile dell'oroscopo di ieri mattina

non invidio affatto Mattarella manco sto giro!

Edited August 9, 2019 by freedog

[Mario1944]

4 hours ago, Oscuro said:

Sei uno schiavo di Zingaretti, ti ha già contagiato con la sua mediocrità Bersaniana.

Veramente io non sono mai stato sinistrorso né ho mai votato per PCI o successive incarnazioni.... 😉

Peraltro io ho domandata l'origine del tuo dominio, non ho contestato il suo contenuto.

2 hours ago, freedog said:

e infatti per questo Illo ha una fretta della madonna di andare a votare.

certo, sarebbe stato più logico avesse scassato tutto il 27 maggio: a ferragosto, calendario alla mano è quanto meno "bizzarro", anche perchè i penteecatti ormai stavano sbracando su ogni fronte, mancava poco ed erano disposti pure a farsi stuprare da un branco di bisonti in calore, pur di restare in sella..

Effettivamente la questione è di difficile risposta:

tutti i commentatori si meravigliano dell'accelerazione augustana, tanto più che Salvini aveva ottenuto finora tutto, perfino il TAV, grazie tra l'altro a Conte.

Che sia stata proprio questa cedevolezza stellare a spingerlo alla rottura?:

nel senso che, con un socio avversario pronto, per paura delle elezioni, a calare le brache su ogni tema, seppur sbraitando il contrario, forse ha temuto d'essere considerato il vero e solo responsabile delle gravezze "greche" che certamente dovremo prossimamente soffrire con una mole di debito pubblico spaventosa mentre è in corso un rallentamento economico che sta minacciando perfino la solidità tedesca?

Insomma il feroce Salvino ha gettato via uno scudo che non lo "scudava" più:

per qualche tempo potrà tuttavia accusare lo scudo d'verlo impedito facendogli perdere un anno;  poi si vedrà.....

 

 

 

 

[Mario1944]

Salvini e DiMaio se ne stanno dicendo contro di tutti i colori:

come spesso accade, un amore grande 😉 si muta in un odio immenso.

[Mario1944]

Salvini anche recentemente assicurava che il governo sarebbe durato per tutta la legislatura, che cooperava bene con DiMaio, che stavano facendo un gran lavoro per cambiare l'Italia ed accontentare gli Italiani (bontà loro).

Dopo un anno d'inteso lavoro, il nostro s'accorge che non mungeva una vacca, ma un toro.... 😉

Vabbe', capita di commettere errori anche gravi.

Non è tuttavia molto chiaro che cosa ci dovrebbe far credere o meglio sperare che nella scelta della prossima alleanza per governare, sempre che ottenga dagli elettori di governare, non commetterà il medesimo errore.

Idem specularmente per Grillo che oggi dichiara:

"Altro che elezioni, facciamo dei cambiamenti e salviamo il Paese dai barbari".

Qualche tempo prima guai a chi gli toccava Salvini e l'alleanza con la Lega non più Nord con cui aveva formato il governo del popolo e del cambiamento per salvare l'Italia dai barbari vecchi, scilicet Renzi e Berlusconi.

Ora s'accorge d'essersi alleato con i barbari nuovi:

s'alleerà dunque con quelli vecchi per contrastare i nuovi?

Vedremo.

Certo che il giudizio di costoro, cui gli Italiani hanno affidato ed affideranno il governo, non sembra proprio un giudizio non diciamo infallibile, ma almeno non gravemente fallibile....

Fortuna che in Italia abbiamo il romano pontefice, il quale notoriamente gode di tale prerogativa d'infallibiltà per grazia divina:

se proprio andasse male, potremmo affidare il nostro governo a lui 😉

[freedog]

[marco7]

Il patto segreto tra nemici per eliminare gli altri.

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/patto-segreto-sul-voto-1738661.html

[Mario1944]

3 hours ago, freedog said:

Sarebbe il caso d'osservare:

chi è causa del suo mal pianga sé stesso, soprattutto se ha nome Salvini.... 😉

[Demò]

io spero che tutta la rabbia e la malafede che c'è stata nei confronti di m5s (e del povero toninelli) per un anno, adesso non venga riversata su zingaretti, se questo dovesse mai avere i testicoli per evitare l'accrocchio

del resto si è sempre detto che una delle ipotesi in cui esisterebbe la facoltà (o l'obbligo?) di sciogliere il parlamento è proprio il verificarsi di eventi che spostino notevolmente il consenso elettorale

certo se si fa il governicchio salvini va all'80 % e il pd muore, ma sono ambo cose che non dispiacciono a renzi. Il quale per me, a questo punto, è evidentemente posseduto da Satana

[Sbuffo]

Se si andasse a votare ora molto probabilmente scatterebbero le clausole di salvaguardia con l'iva al 25% e questo potrebbe un grave danno alla nostra economia, difficile poi prevedere gli effetti a catena che potrebbe scatenare.

Perché prima dovrebbero esserci per prassi le consultazioni per decidere come procedere, poi nel caso non ci fosse una maggioranza alternativa il presidente dovrebbe sciogliere le camere, poi indire nuove elezioni, poi una volta fatta la campagna elettorale e tenutesi le elezioni il parlamento dovrebbe insediarsi, poi nominare i presidenti di Camera e Senato e i loro vicepresidenti e l'ufficio di presidente, poi anche la commissione finanze dovrebbe essere costituita e nominato un presidente. Solo dopo si potrebbe discutere la legge di stabilità, ma bisogna poi elaborarla discuterla e approvarla in entrambi i rami del Parlamento e al tempo stesso trattare con l'Ue.

Senza contare che bisogna tenere conto della maggioranza, perché una legge di stabilità deve avere un indirizzo politico, quindi prima bisogna trovare un accordo di maggioranza.

Sostanzialmente è estremamente difficile che si riesca ad approvare una legge di stabilità prima della fine dell'anno se si torna ora al voto.

Indubbiamente però sostenere un governo tecnico che approvi la legge di stabilità politicamente potrebbe favorire Salvini.

La scelta quindi non è facile.

[Demò]

20 minutes ago, Sbuffo said:

scelta quindi non è facile

il pd deve accollarsi una manovra finanziaria lacrime e sangue? ancora?

la scelta non è facile per te che non sai ancora se votare per il partito di renzi o per il pd...

non puoi negare di essere un barchino al vento, la cosa non ti fa molto onore

[Mario1944]

Fino a pochi giorni fa tutti volevano ruere ad comitia;  ora incominciano i distinguo:

DiMaio, auspice Grillo, vuole prima la riduzione del numero dei deputati;

Renzi vuole prima la legge di bilancio;

Berlusconi e la Meloni vogliono prima, vista la fuga di Salvini con DiMaio dopo le elezioni del 2018, un impegno salviniano che il tradimento non si ripeta.

Insomma Salvini rischia di rimanere solo o forse appoggiato solo da Zingaretti che ha bisogno delle elezioni per demolire quel che resta (non poco) di Renzi nel PD.

Non per nulla il nostro eroe ha incominciato a smorzare i toni perfino verso il diavolo europeo:

"L’importante sono le elezioni, se le gestisce qualcun altro sono pure più contento. Lavoriamo alla manovra, dialogo con la Ue".

 

 

Edited August 11, 2019 by Mario1944