Forums

Intendi dire che nella vita di tutti i giorni, sul lavoro, con i non intimi...ti presenti come una ragazza?  Credo ci sia un problema di lessico utilizzato in modo diverso da persone con formazioni e ideologie diverse che favorisce gli equivoci.

Perché la mamma non è un concetto solo culturale ma è biologico, io dubito molto che il cervello di un ftm post parto sia uguale a quello di un uomo maschio padre, tra le cose. La socializzazione è un'approssimazione, quasi un gioco. Io al di fuori del mantenimento della privacy e del "gioco" tra intimi non è che la capisco molto sono sincero. Ma ciò non toglie che è la madre del figlio e non il padre. Come non toglie che è femmina e non maschio. Però sono io che ragiono così. Per questo dicevo che io non posso raccontare liberamente come vivo la transessualità perché per molti sono transfobico(nulla di più falso). Semplicemente per me la transessualità è una condizione e una possibilità tecnica, affrontarla come socializzazione ad oggi è o un ripiego gioco o un mezzo travestimento nominativo. Ma la transessualità esiste anche senza riconoscimento sociale Quindi chiedo, neghi che c'è stato un tentativo sistematico di avanzare l'idea che "può capitare" di avere due genitori maschi e femmina, o maschio e maschio, o femmina e femmina? Magari è una mia impressione e mi sbaglio.

Dici il trauma della mamma con la barba...? 🙃 Per me è un po' strano che un FTM, che quindi chiede di venir socializzato come uomo (e noi progressisti così pazientemente facciamo) poi ci venga a dire che casomai dovesse fare un figlio ne sarà la mamma. Strano nel senso che non colgo la logica, la coerenza interna del ragionamento...prima sei un uomo ma diventi la mamma perché un uomo non può partorire? Magari è qualcosa che ha a che fare con la disforia di genere, non saprei. Forse perché se parliamo di adozioni non è semplice affidare un minore ad una "famiglia allargata" 🙂  Ma non so a cosa pensi nello specifico, perché la responsabilità dei minori compete ai genitori pressapoco in tutto l'Occidente, in gran parte del resto del mondo spetta soltanto al padre.   Sui documenti, perdio!  Non è che i figli dei genitori di sinistra si rivolgono alla mamma chiamandola "genitore 2" 

Ma in quei contesti a un bambino viene detto che ha due papà o due mamme come se questo fosse possibile (e non è possibile, al massimo esiste una madre e una compagna della madre e viceversa) o viene messo di fronte al fatto che esiste un padre, una madre, e che poi i ruoli sono quelli che sono in base alla cultura? E che nonostante abbia madre e padre c'è più lo zio o la nonna presente? Questo cambia moltissimo. Perché il processo che si è fatto è quello di eliminare made e padre come denominazioni per mettere genitore 1 e 2. E capisci che qua il senso è molto più ampio del "sta bene non sta bene" il bambino.   Lo stato meno entra nelle famiglie già fatte meglio è. Qualunque esse siano. Perché la famiglia sana non esiste, esiste solo una famiglia meno disfuzionale di altre.    

Per ragioni strettamente CULTURALI,appunto. Tutto dipende da cosa uno sperimenta per pura casualità di vita. In ogni caso,se come i Mosu uno cresce nella famiglia materna con gli zii molto più importanti del padre,molto più marginale nell' educazione,i ruoli sono diversi rispetto a padre e madre: e' davvero irrilevante la biologia dei soggetti coinvolti visto che dal punto di vista educativo cosa dovrebbe dare per forza di necessario uno rispetto all' altro? Se e' per questo nelle nostre società funzionerebbero più facilmente famiglie nucleari che allargate per varie ragioni,anche di praticità. Oltretutto non e' che siccome chi e' trans può partorire biologicamente, dico io,lo stato dovrebbe A PRIORI fregarsene e non domandarsi allora se anche quello può essere dannoso o no per l'infante e in caso toglierlo. Poi sicuramente anche quel tipo di famiglia magari nei fatti dannosa non e', ma vale lo stesso quesito degli adottanti.

In realtà paragonare le politiche israeliane a quelle naziste come fanno molti è un paragone anti-storico visto che il parlamento israeliano ha al suo interno dei palestinesi (non mi risulta che tra i gerarchi nazisti ci fossero ebrei dichiarati invece ). Tra l' altro Israele riconosce dal 2006 i matrimoni gay contratti all' estero ,al contrario della Germania nazista che sterminava gli omosessuali . Io paragonerei nethanyu a un sultano ottomano o a un khan mongolo risorto a Hitler . Della serie non stermino la vostra etnia basta che vi sottomettiate a noi e vi facciate invadere .

Allora poniamola così:  Io non credo, mai crederò e mai dirò che un uomo può restare incinto e partorire. Un FTM è e sarà sempre la mamma. Poi, una mamma così potrà dare ... Oppure no... Qualche trauma al figlio? Boh, chissà, forse.  Ma genitori che non hanno traumatizzato figli non ne conosco e tantomeno conosco figli non traumatizzati da qualcosa. Quindi salvo maltrattamenti conclamati per me tutte le famiglie "naturali" (ergo sistemi in cui degli adulti si sono organizzati a cazzo loro e hanno procreato coi loro mezzi, pure fosse fare lancio dello sperma e canestro nella figa dell'amica lesbica... Mi va bene tutto) vanno lasciati così come sono. Veniamo all'adozione. Nell'adozione si cerca un modello ottimale. Infatti vengono escluse famiglie per bene che però non hanno un botto di soldi. Quindi anche famiglie che un figlio potrebbero mantenerlo ma non hanno quella condizione ottimale di essere ricche. Molto classista, vero? Lo è. Un modello ottimale potrebbe pure essere quello standard ovvero famiglia ricca eterosessuale. Per me c'è anche differenza: se dai in adozione un bambino di 5-10 anni, o un infante a una coppia omosessuale monogama. Ora a me non risulta vi siano studi così tanto ampi, ma è pure vero che a me lo scientismo del cazzo sta sulle palle e semplicemente esisteranno figli in famiglie omo scontenti e contenti. Quello che mi chiedo è perché non si indaga un po' di più il modello di famiglia non chiusa ma allargata, dove nessun modello manca.   In quale di quelle tribù è assente in sesso o l'altro?    Mai detto il contrario, ma sempre ci sono differenze. Se provi a mettere uno di ste tribù in una società come la nostra di genitori single e famiglie nucleari si mette giustamente per sé stesso a ridere o ci considera dei coglioni.  Non è che tutto si può diventare perché dall'altro lato del mondo una tribù fa in un altro modo.