Forums

Come tutti i populisti tagli le frasi a modo tuo. Invece sì, stop.

Ti rendi conto che stai confermando esattamente quello che ho detto? Grazie per darmi ragione.  Non ha il minimo potere decisionale su tutte le misure di finanziamento proposte (aumenti della corporate tax e dell'income tax) e sul minimum wage.  Tutto quello che può fare è sperare di convincere il parlamento statale facendo lobbying ad Albany.  L'intero finanziamento delle sue costosissime promesse dipende da questa flebile speranza.  Complimenti! Hai appena vinto il premio "Grazie al Cazzo 2025". 

Il fiuto di Sherlock Holmes è una serie anime del 1984 di co-produzione italo-giapponese, che reinterpreta le avventure di Sherlock Holmes in chiave avventurosa, con personaggi rappresentati come cani antropomorfi. Ambientata nella Londra vittoriana, la serie segue le indagini del segugio Holmes e del suo assistente, il terrier scozzese Watson. Hayao Miyazaki, il celebre regista giapponese, ha diretto i primi sei episodi, contribuendo allo stile visivo e narrativo. Hanno caricato tutti i 26 episodi su Raiplay.    

✅ Perché votare SÌ Separazione netta delle funzioni: giudici e PM avranno carriere distinte, con propri organi di autogoverno e percorsi professionali separati. Maggiore imparzialità: secondo i sostenitori, la riforma garantisce che il giudice sia davvero terzo rispetto all’accusa e alla difesa, rafforzando il principio del giusto processo. Fine della contiguità culturale: si mira a evitare che giudici e PM, formati nello stesso ambiente, condividano visioni e prassi che potrebbero compromettere l’equilibrio processuale. Riforma storica e attesa: è considerata una battaglia di civiltà da parte del centrodestra, che la propone da decenni. ❌ Perché votare NO Rischio di indebolire l’indipendenza del PM: secondo critici e giuristi, la riforma potrebbe rendere il pubblico ministero più vulnerabile a pressioni politiche, trasformandolo in un “capo delle forze di polizia” più che in un organo di giustizia. Funzioni già separate: le funzioni di giudice e PM sono già distinte nel processo penale; la separazione delle carriere non aggiungerebbe benefici concreti. Possibile strumentalizzazione politica: alcuni temono che la riforma serva a limitare il controllo di legalità sui politici, come ammesso dal ministro Nordio. Preoccupazioni internazionali: l’ONU ha sollevato dubbi sull’impatto della riforma sull’indipendenza della magistratura, segnalando possibili violazioni degli obblighi internazionali dell’Italia. Divisioni trasversali: la riforma ha spaccato anche gli schieramenti politici, con dissensi sia a destra che a sinistra, segno della sua delicatezza.

Il sindaco di New York (che gestisce un bilancio di 100 miliardi di dollari da solo, molto di più di alcuni Stati federali USA) ha - come tutti i sindaci statunitensi - poteri molto più ampi rispetto ai sindaci italiani e metterli sullo stesso piano significa non avere le basi minime di scienza politica e di governo locale dato che l'Italia e gli Stati Uniti hanno sistemi politici, sociali ed economici completamente diversi. Non può decidere da solo su salario minimo e tassazione: servono l’approvazione del Consiglio comunale e, spesso, l’allineamento con le leggi dello Stato, in questo caso di New York. Basterebbe informarsi. Poi la questione del populismo è ridicola, voi reazionari vi attaccate sempre al populismo per impedire il progresso sociale e la lotta alla povertà. Quando capirete che spompinare i multimiliardari non vi porterà mai da nessuna parte, sarà sempre troppo tardi.

Piccolo dettaglio: non può fare nessuna di queste cose. Sono tutte misure di competenza statale o federale, non municipale.  È come se un candidato sindaco di Milano promettesse aumenti dell'IRES e dell'IRAP per rendere gratuiti i trasporti pubblici. E in aggiunta volesse magari aumentare l'importo della Naspi. Sarebbe assurdo, in quanto cose su cui non avrebbe alcun potere decisionale.  Quindi insomma tanto carine le misure costosissime promesse da Mamdani, ma resta l'interrogativo su dove troverà i soldi.  È molto facile fare populismo promettendo mari e monti. Meno facile è trovare le fonti di finanziamento che siano aumenti di tasse o tagli alla spesa. Ed è qui che casca l'asino. 

Però devi ammettere che è un grande demagogo: porta avanti da trent'anni la costruzione della sua immagine, all'insegna del "fake it 'till you make.. a billion" Un dolce mussulmano con le guanciotte sorridenti e subito spunta fuori la coattaggine😐