Forums

Leggiti Nordest. E non chiedere più nulla ai veneti, folle

Si può campare anche Senza,dipende come si intende distribuire le risorse  Se non lo avessero fatto,non li avrei citati... La frase non è pienamente vera perché presenta il rapporto tra grande impresa e altri poteri (politico, giuridico, culturale) come una semplice dipendenza reciproca, quasi equilibrata. In realtà il rapporto è spesso asimmetrico : È vero che un colosso imprenditoriale dipende da leggi, tribunali, consenso sociale e stabilità politica. Però non è un soggetto passivo: ha anche una forte capacità di influenzare quei poteri. Attraverso lobbying, finanziamenti politici, pressione economica o minaccia di delocalizzazione, può incidere sulle decisioni pubbliche. Del resto il potere economico ha  una posizione strutturale: chi controlla investimenti, occupazione e capitale esercita un’influenza indiretta ma profonda sulla politica e sulla cultura. Molto più potente degli altri e non può essere trattata allo stesso modo. Sono processi progressivi,santa polenta... Le due cose sono andate a braccetto 

Argute le due risposte. Ma ce ne vuole anche una gaya: che carattere quando esci con un bel ragazzo?  

Prendo nota che il concetto di "controllo del mondo" è effetto della tua sintesi. Va bene, ma dunque, esplanando il concetto, che volevi dire?: che i colossi imprenditoriali hanno gran peso nel mondo (almeno in quello in cui operano)? Ovvio, se altrimenti, non sarebbero colossi imprenditoriali quali sono. Ma l'essere colosso imprenditoriale implica certo potere un proprio, ma anche una dipendenza dall'altrui potere politico, giuridico, culturale, imprenditoriale...  Sono anti..., anti..., anti...? Troppa grazia 😇 e comunque (anti) comunitarista, (anti) statalista, sono concetti alquanto (forse troppo...) vaghi... In ogni caso la fede nei propri ideali socialisti (o di qualsiasi altra specie) fino alla morte non implica necessariamente una vita esattamente coerente con quegli ideali, se non altro perché altro è il sognare, altro il vivere, altro ancora (è spesso è la cosa più funesta!) tentare di adeguare la vita ai sogni.       Non sono un economista, ma mi sembra un'affermazione azzardata. Certo, se oggi riducessimo il consumo di tutto alle condizioni di cent'anni fa, ci sarebbe de-crescita economica. Ma "consumismo" è un concetto che implica un'esagerazione rovinosa per gli stessi consumatori (pensiamo al getto annuale di cibo...) e quindi penso si possa pensare a un consumo moderato di beni senza demolire la crescita economica, ma senza ridurci a contare il numero di lenticchie nel piatto.

A cosa ti riferisci di preciso? Non capisco da dove nasca la tua curiosità verso i Veneti. Siamo l'unico popolo rimasto pressocché invariato per 3500 anni: sempre con lo stesso nome e sempre nello stesso posto. Proveniamo pressappoco dall'Ucraina insieme ai nostri cugini: i Latini e i Siculi. (I Siculi sono stati estinti dalla colonizzazione greca mentre i Latini si sono mescolati coi Sabini e gli Etruschi e hanno fondato Roma).   Non siamo stati conquistati dai Celti, né dai Romani, né dai Longobardi, né dai Franchi. Nella nostra Storia sono infatti capitate due cose strane. La prima è che ci stavano sul cazzo i Celti della Pianura Padana e quindi siamo diventati amici di Roma. Questo ci ha permesso di mantenere la nostra strana religione matriarcale  e per un po' anche il nostro alfabeto: il Venetico, da cui discendono le Rune vichinghe.  Anche se a poco a poco abbiamo assunto molte caratteristiche dei Romani. Abbiamo diffuso il nostro alfabeto in Nord Europa perché commerciavamo con i Paesi Baltici: infatti ci siamo arricchiti scambiando l'ambra del Baltico col metallo etrusco.  E vendendo i nostri cavalli all'esercito romano (la nostra dea - Reitia - era la Signora dei Cavalli) e il sale per pagare i loro soldati (il "salario") che compravamo in Austria (a Salisburgo).   L'altro motivo per cui siamo rimasti indipendenti è la fondazione di Venezia. Quando Attila spazza via il Nord Est dell'Italia, molti Veneti scappano e "smontano" gli antichi palazzi di Padova e Aquileia, usando quelle pietre per costruire una città in laguna dove rifugiarsi. Grazie alla posizione e all'alleanza con Costantinopoli, Venezia non cade in mano ai Germanici: né ai Goti, né ai Longobardi, né ai Franchi di Carlo Magno.  Mantenendo la "veneticità" intatta per mille anni, fino alla conquista di Napoleone.   Nel Medioevo intanto il resto del Veneto è sotto il Sacro Romano Impero.  Padova, Vicenza e Treviso sono una Marca; sotto il tirannico germanico Ezzelino. Dal 1405 Venezia riconquista l'intero Veneto e lo manterrà per quattro secoli. Poi Napoleone ci cederà all'Austria e i Savoia ci conquisteranno rendendoci Italiani.  Non entusiasti di esserlo: depressi per la perdita del potere della Serenissima.   Io ho solo le bestemmie e l'alcol.

Ma no, eravamo tutti individualisti anche prima, è il consumismo che ci ha confuso. Ma senza consumismo non c'è crescita economica, e se fai della crescita economica il parametro in base a cui valutare un Paese allora è logico che le cose siano andate come sono andate. Reagan e Thatcher hanno ridotto notevolmente le tasse e, conseguentemente, tagliato molti servizi di welfare, ma la situazione italiana dell'epoca era molto diversa da quella statutinense o inglese...Craxi non faceva certo politiche reaganiane 🙂

Bestemmie, alcol, attaccamento ai soldi e al lavoro...? Non mi rispecchio ma sì, direi che sono caratteristiche diffuse.  Mi piace che qualcuno scriva che sappiamo essere calorosi come la gente del sud.