Forums

A parte che condividiamo il 99,9% del DNA e quindi i paragoni fra orsi e cani di razze diverse fra loro non c'entrano un cazzo. "Preferirsi fra gruppi" per vecchia tendenza ancestrale e' solo una mera e variabilissima tendenza di fondo sviluppata per ragioni adattive ma che la cultura sovrasta: vedi studi fatti su africani cresciuti in famiglia e contesti occidentali ad esempio. (E mi permetto anche di dire che é ugualmente fisiologico per un gay preferire 1000 volte un uomo cis piuttosto che un transessuale,per quanto appaia bello e maschile, sempre di istinti biologici parliamo,se vogliamo scegliere sentirei scivolosi) Se poi non vuoi capire che non difendo "i padroni" ma mi baso sull'evidenza che non riesci a confutare: possibilità dimostrata di natalità occidentale sufficiente Senza immigrati, il problema e' tuo, quando mi manderai dei peer con eventuali esempi mi potrò forse ricredere dopo analisi.   In ogni caso, a questo punto non vedo cosa ci sia di male ad ostinarsi a difendere la conservazione dei ruoli di genere tradizionali per il benestare delle popolazioni umane: niente più identità di genere,solo maschi e femmine biologici obbligati forzatamente a svolgere le loro divise  e marcate mansioni e ruoli sociali. Altrimenti ospedale psichiatrico per chi non si adatta. Che ci vuoi fare? Trovo più coraggiosa una società così piuttosto che questo pietismo di voler rispettare identità sociali percepite dai singoli individui concedendo loro addirittura riconoscimenti legali e farmacologici.🙂

Un cinese è un cinese, un europeo un europeo. L'Europa non è un hub neutro. Io comunque parlo sempre di quantità, non di fisiologiche e normali presenze di immigrati. Che non c'entra assolutamente niente con il governo attuale e la "destra". Dato che l'Italia è un paese assolutamente libero per un omosessuale o trans (non è libero a livello di pensiero però, altro punto a favore della Spagna) e assolutamente privo di sovranismo. Il problema è culturale. Ma fai completamente finta di ignorare questo. Immagina pensare che qualche anno di governo Meloni cambia la situazione. E i governi precedenti? Oltretutto è un governo apertissimo all'immigrazione. Ma di che stiamo a parlà? Ripeto: perché pensare che tutti amano il modello europeo occidentale? I migranti che vengono qui non sono atei di solito. Ci sono comunque molte altre opzioni di paesi molto più ricchi ma più rigidi.  No no, sono contro la pena di morte. Basterebbe essere estremamente selettivi come più o meno si accettano o si respingono le persone in Australia, e soprattutto riportare indietro molto facilmente. La pena di morte è una cultura e tradizione loro che non appoggio tuttavia non avrei molto da dire se quello è il loro modo per proteggere la nazione e l'equilibrio. Mi dispiace ci finiscano innocenti. Questo succede in altri modi anche in America, che non stimo ugualmente.   Ora che sono fresco e riposato posso risponderti. Vedi, il tuo lustrarti con lezioncine dovrebbe terminare dal momento che stai dicendo delle banalità da scoperta dell'acqua calda, pensando che oltretutto io stia dicendo che caucasoidi europoidi, negroidi, mongoloidi e così via siano privi di gradi di parentela. Grazie al cazzo che ci sono gradi di parentela. Obiezione 1: Le etnie/populazioni non sono "pure" (e non lo sono mai state del tutto), ma hanno coesione genetica e culturale storicamente MISURABILE. Negare ogni realtà biologica alle differenze di popolazione medie è ideologico, non scientifico, come negare le variazioni individuali. L'umanità ha una storia comune (come ipotizza la Teoria out of Africa che, guarda un po', non nego. Perché non dice che veniamo tutti dagli africani odierni ma che veniamo tutti dall'africa. L'uomo da cui siamo partiti non esiste più), ma con ramificazioni e adattamenti reali. Cavalli-Sforza (un signore che dovresti conoscere dati i tuoi studi sull'argomento...) e la genetica delle popolazioni moderna supportano mia posizione contro chi appiattisce tutto su "siamo tutti africani quindi zero differenze". Le peculiarità etniche esistono come clusters statistici, non come categorie platoniche assolute. E io non ho mai parlato di categorie assolute. Avendo io poi una visione conservativa, come proteggo l'endogamia di un orso, sono a favore nel tutelare la tipicità di qualsiasi gruppo etnico. Non solo il mio. Questo è molto difficile quando si parla di piccole comunità tuttavia.  Obiezione 2: sulla questione "ma abbiamo sempre migrato", letteralmente il tuo ragionamento segue la stessa logica di chi nega i cambiamenti climatici perché "ma il clima è sempre cambiato". Il clima è sempre cambiato. Un conto è se cambia in secoli, un conto è se cambia in decenni. O anni. I flussi storici sono migrazioni lente, su scale di generazioni, spesso con barriere geografiche/culturali, guerre. I flussi moderni sono flussi rapidi, su scala di decenni, verso welfare states densamente popolati, con tassi di fertilità differenziali (per quanto poveri non hanno tutti sti problemi a fare 3 figli a testa in Europa...) e migrazione di massa continua. Questo può diluire peculiarità locali molto più velocemente di quanto avvenisse in passato, dove l'isolamento preservava più a lungo le differenze.  Ultima chicca dato che ti piace tanto usare la scienza al posto del pensiero, ma per nostra sfortuna la scienza non ha opinioni solo dati. Siamo geneticamente "abituati" a riconoscere e preferire membri del proprio gruppo/tribù su somiglianza e familiarità. È un retaggio adattativo. Sì, la natura ha previsto questo. E questo è possibile perché esistono differenze misurabili tra umani, nonostante i gradi di parentela. La cosa non esclude l'altra. Ora il discorso conservativo può lasciare il tempo che trova, io lo sposo ma è praticamente un vezzo quasi (anche se sono convinto che aiuti l'unità di un popolo), ma il problema reale è economico e sociale. Perché questa immigrazione su tua ammissione è voluta per questioni economiche e interessi. D'altronde per te ha senso perché sennò chi lavora? Mentre per me sarebbe più coraggioso risolvere un problema interno con misure coraggiose e drastiche. Tipo imponendo a certe famiglie abituate a fare la vacanza in barchetta yatch, una bella macchina popolare familiare 🙂 tassando i ricchi e quant'altro. Certo, attualmente lo sta facendo un immigrato a Londra, a maggior ragione i problemi economici si possono risolvere anche senza importare gente in massa. D'altronde anche tu hai detto che non fare figli è causato da un problema economico.     L'Europa è uno sputo. Parlavo del mondo, dato che sei tu il cittadino del mondo. Il beato è una questione di soggettività 🙂 

Il vecchio dividi et impera funziona sempre.🙂 Intanto Trump e Putin si arricchiscono a vicenda nel prolungare il conflitto e nel continuare lo spauracchio della minaccia orientale. Putin e' un esempio molto negativo,per non dire altro pubblicamente,ma non e' un pazzo: non si va a mettere contro la NATO  e le rispettive potenze nucleari Trump o non Trump e non ne ha nemmeno sufficienti mezzi.

Vallo a dire alla Svezia, vallo a dire alla Germania. Non mi pare si affaccino sul Mediterraneo.  La Svezia è un caso interessante. Per decenni si è erta a paladina dell'accoglienza di immigrati e rifugiati, autoproclamandosi "superpotenza umanitaria". Il picco si è raggiunto con la crisi siriana del 2015.  Poi si sono accorti di aver sbagliato tutto, vedendo le conseguenze delle loro politiche, e hanno fatto dietrofront. Ora l'umanissima Svezia è governata da una coalizione sostenuta dall'estrema destra. Ora pure la sinistra socialdemocratica guidata da Magdalena Andersson sostiene la necessità di una politica migratoria dura e restrittiva. 

Chi l'avrebbe detto che la Danimarca non deve gestire flussi migratori via mare dalla Libia...io se fossi uno scafista nel mezzo del Mediterraneo sarei proprio indeciso, punto verso Lampedusa o verso Copenhagen?

Non sono fuggito da nessuna parte e non ho nessuna particolare repulsione per l'Italia. Ho voluto fare un'esperienza all'estero e per ora sono ancora qui. Ci fosse impiego per quello che faccio (una nicchia) a Torino ci tornerei volentieri, ma le opportunità sono concentrate a Milano dove non ho alcuna intenzione di trasferirmi.  La Danimarca comunque è la nazione più "sovranista" dell'Europa Occidentale nei riguardi dell'immigrazione, molto più dell'Italia. Infatti la prima ministra socialdemocratica Fredriksen e Meloni vanno a braccetto.  Avercene di paesi che adottano politiche migratorie restrittive come quelle danesi. La Danimarca non è un paese multiculturale, per tua informazione. Basta farsi un giro a Copenhagen per rendersene conto, nonostante sia la capitale.  La Francia in confronto è una fogna a cielo aperto.  Il mio posizionamento politico è pressoché un Calenda più a destra sulle questioni migratorie 🙂 Valuterò se votare per lui o ripiegare su Meloni al momento delle elezioni.  Tutto pur di evitare la sinistra a trazione cinquestelle filo-Putin al potere. Mi spiace ma ci sono questioni dirimenti che vengono prima di tutto, e la principale è la difesa dell'Ucraina e della civiltà europea con essa. 

Io l'ho chiesto a te. Non sapendo COME rinascerai, vorresti comunque rinascere in Europa no? E la cosa bella dell'Europa è che non devi neppure rinunciare alla tua identità: puoi benissimo essere un Cinese integrato in Italia senza perdere le tue radici e cucinare un giorno le lasagne al forno e l'altro il Reganmian.  No Non se te ne sei andato dall'Italia proprio perché è omofoba.  Puoi darci lezioni di sovranismo solo se te ne vai in Bielorussia: in un bel Paese senza Musulmani e senza la cultura woke.