Forums

in svizzera ci sono due cani che aiutano i pazienti in terapia intensiva. https://www.tagesanzeiger.ch/spital-buelach-sozialhuendin-oriana-besucht-intensivstation-632529366563 @Ghost77  

Sì, pare che siano successe entrambe le cose, cioè ghiaccio secco messo nel frigo che comunque era quello non conforme alle normative più recenti. Molto triste, una catena di eventi funesti. Sarà il giudice ad accertare le responsabilità di medici e paramedici, possiamo solo augurarci che incidenti simili non accadano più.

Comunque... una volta ho fatto il risotto alla veneta: basta che tu hai aaa... radicchia, zucca di kioggia, spezzetta dei spaghetti e... ostregeta! Il piatto è pronto. Loro fanno gesti, cose, però una cosa famosa penso sia questo gioco:

il problema è sia trump che gli americani stessi. ora però può succedere che a novembre i repubblicani trucchiono le elezioni o che addirittura non si voti. https://www.huffingtonpost.it/blog/2026/02/19/news/il_piano_di_trump_e_repubblicani_per_il_midterm_e_ostacolare_il_voto_degli_elettori_dem-21239255/?ref=HHTP-BH-I21242295-P5-S2-T1 citazione: Il piano di Trump e repubblicani per il midterm è ostacolare il voto degli elettori dem di John Fiegener   Aumentare le richieste di documenti, mettere sotto controllo le liste elettorali, attivare l'Ice attorno ai seggi. Si lavora a una strategia aggressiva perché la posta in gioco è enorme, il gradimento della presidenza è in discesa: prepariamoci a elezioni contestate 19 Febbraio 2026 alle 07:59 Tra 260 giorni potremmo ritrovarci a porci la stessa domanda che una influencer di quei tempi, Elizabeth Willing Powel, chiese a Benjamin Franklin nel 1787 dopo la Convenzione di Philadelphia (l'assemblea che redasse la Costituzione degli Stati Uniti d'America): “E dunque, cosa abbiamo ottenuto: una repubblica o una monarchia?”. Noi possiamo solo sperare che la risposta rimanga la stessa. “Una repubblica, se riuscirete a mantenerla”, rispose colui che è passato alla Storia come uno dei padri fondatori dell’America. La sfida di mantenere la repubblica americana non è mai stata così urgente come dal 21 gennaio 2025, quando un Donald Trump più potente e vendicativo ha emesso il suo primo ordine esecutivo allo scopo di rifondare l'America e cambiare il mondo. Tra otto mesi e mezzo, gli elettori sceglieranno tutti i 435 membri della Camera dei Rappresentanti e 33 senatori su 100. Per vincere, Trump e il suo partito devono sfidare la storia: negli ultimi 80 anni, il partito del presidente in carica ha perso seggi alla Camera nel 90% delle elezioni di midterm. La posta in gioco è enorme. Se i repubblicani perdessero il controllo del Congresso, il presidente dovrebbe sottostare a una serie di vincoli di cui finora ha potuto fare a meno: fra le potenziali conseguenze, il fatto che membri dell’Amministrazione – ma il presidente no – potrebbero essere costretti a subire indagini o rispondere a varie commissioni elettorali. Le indagini su casi di corruzione, abuso di potere o incompetenza sarebbero all'ordine del giorno: la ministra della Sicurezza interna, Kristi Noem, il titolare della Salute Robert F. Kennedy, il direttore dell'FBI Kash Patel, la ministra della Giustizia Pam Bondi o quello della Difesa Pete Hegseth, potrebbero rischiare l’impeachment. Se invece il suo partito vincerà, il presidente considererà questo risultato come il mandato definitivo per fare tutto ciò che decide. Per questo sta facendo tutto quello che è in suo potere per mantenere il controllo su Camera e Senato. Del resto, Trump ha motivo di avere timore: il tasso di gradimento della sua presidenza è in discesa. La maggior parte degli americani si dice stanca dopo che per un anno le crisi si sono susseguite l’una dopo l’altra. Molti chiedono una pausa dal caos quotidiano, dai titoli sconvolgenti e dal peggioramento delle prospettive economiche. A essere perplessi non sono solo gli elettori democratici: ma anche molti di quelli che nel 2024 lo hanno portato alla Casa Bianca. Tanti sono furiosi per la gestione degli Epstein file, che sono stati resi pubblici in ritardo e solo parzialmente. Altri per il potere sempre maggiore che viene assegnato ad alcune agenzie federali. Ci sono poi quelli che si oppongono alle azioni dell’Ice, con le loro perquisizioni senza mandato, i software di riconoscimento facciale e il grilletto facile. Per ora, il piano dei repubblicani per ridurre le perdite è cercare di prevenire una massiccia affluenza alle urne di elettori democratici: il Congresso sta cercando di approvare una legge che richiederebbe a chi va alle urne di mostrare passaporto o il certificato di nascita per votare. Il 52% degli elettori registrati (negli Usa è obbligatoria la registrazione per votare, ndr.) non ha il passaporto, l'11% non ha certificato di nascita e il 10% non ha documenti che provino la cittadinanza americana, secondo Il Brennan Center for Justice dell'Università di New York. Non solo: Trump vuole che negli Stati repubblicani le liste elettorali siano messe sotto il controllo di funzionari governativi. E non ha mai escluso di chiedere all’Ice di pattugliare le aree intorno ai seggi, cosa che spaventerebbe gli elettori non bianchi. Il rischio reale è che, se non sarà schiacciante in un senso o nell’altro, il risultato delle votazioni possa non essere accettato: dal presidente e dal suo partito oppure anche dai democratici. Il che aprirebbe scenari inediti e pericolosi.

Ma il problema è Trump o gli statunitensi che gli hanno creduto e che l'hanno eletto?  Se non sta (più) loro bene, che lo ribaltino alle elezioni di medio termine votandone gli oppositori (che non sono solo democratici). Se no, che se lo godano fino alla fine e poi lo rieleggano pure. Chi è causa del suo mal...

Gran bell'articolo, è sempre stato più difficile per le persone gay incontrarsi e le app fanno solo quello che devono fare. Le possibilità di incontrare una persona con il tuo sesso e la tua sessualità in una piazza con 100 persone sono minime. O ti fidanzi col primo che capita per non restare da solo - come ormai hanno fatto molti trentenni o quarantenni o oltre - o aspetti. Il reale problema è che adesso abbiamo fin troppa scelta. Rimaniamo a sfogliare le nostre possibilità come se dovessimo scegliere un film su Netflix.

Se fosse stato (ben) funzionante, non l'avrebbero messo nel numero dei trapiantandi. No? A quanto pare ci sono stati errori nella conservazione del cuore.  D'altronde un errore può sempre accadere. Tanto più quando si lavora nell'urgenza e in tempi angusti. Per il resto non ho grande stima dell'accanimento terapeutico, anche se capisco che un medico tenti di fare il possibile (nei limiti concessi dalla scienza attuale) per salvare la vita del paziente. D'altronde, se anche il cuore fosse stato impiantato, sarebbe stato pur sempre un organo estraneo, forse non tollerato per molto tempo da un corpo puerile. Forse avrebbe costretto il trapiantato a una vita stentata, sempre nelle mani dei medici e in dimora negli ospedali. Siamo sicuri che abbia perso una vita decente e non invece una vita di tormenti? Essendo un fanciullo di due anni, non avrebbe neppure potuto scegliere di  correre il pericolo, come invece avrebbe potuto fare un adulto.