Forums

Beh no. Lo amavo/amo molto. Non sono il suo ragazzo quindi non è che lo devo disprezzare IO per un torto che sta facendo a lui. Io dico solo che se fossi stato al posto del ragazzo non avrei minimamente tollerato il suo agire. Non devo apprezzare tutto di una persona per amarla... Un difetto in mezzo a centinaia di cose che mi piacciono è tollerabile. Non aveva comportamenti che mi disgustavano. Non so io dopo tutti questi rifiuti sono passato a considerare la Redpill da un punto di vista gay. Per forza ci deve essere una ragione legata ad aspetto, soldi e status. Forse faccio ancora in tempo a cambiare idea.   Perdonami, ma un pregiudizio è un PRE-giudizio. Nel mio caso è un POST-giudizio dato tutto quello che ho visto è vissuto. Non ho mai dato una sentenza su tutti, ho semplicemente detto che in diversi casi è una cazzata aperta e non una coppia aperta. Mai negato che esistono coppie aperte che funzionano, e oltretutto ho sempre difeso il modello coppia aperta. Ma dopo aver vissuto, è un mito che mi è un po' crollato di fronte alla realtà. Beato te, evidentemente quelli con cui ho avuto a che fare (non in senso sentimentale, mi riferisco a quelli che mi contattavano e con cui non ho proseguito nulla) erano proprio felicissimi di stare a cercare mancanze del proprio partner. 🙂   No, era social democratico e si era solo rotto il cazzo di alcune cose progressiste, ma questo non lo rende fascio. Non sapeva nulla di fascismo e cose così. Tra le cose che adoravo era che entrambi ci ascoltavamo e non mi ha mai, nemmeno una singola volta, rotto il cazzo sulle mie idee. Al massimo, mi domandava, ed io uguale. Infatti eravamo sostanzialmente allineati su quasi ogni cosa di cui parlavamo.      Abbiamo capito che a te sta sul cazzo che ho alcune idee e proietti il tuo disprezzo su di me dipingendomi come ti pare, ma la maggioranza delle volte sbagli alla grande. Ci hai azzeccato solo su come scopo e su cosa ascolto. Infatti non hai capito un cazzo della parte che ho citato: era l'unica parte in cui mi riferivo all'ambiente gay in generale. E l'ambiente gay in generale è assolutamente normie, modaiolo e conformista e pure stupido. Non dipende da me 🙂 non è che se io domani voto potere al popolo, magicamente il numero di normie con la passione per il buon vino, il viaggiare e gli ape diminuisce. Quelli maggioritari, colti, che fanno clubbing, sono alternativi, evidentemente sono maggioritari dove vivi tu. Io anche nel posto dove ero, di alternativi ne ho conosciuti pochi (e infatti sono i pochi con cui sono uscito) e con qualcuno sono rimasto in contatto perché siamo andati molto d'accordo nonostante all'inizio con qualcuno pensassi "minchia ci prenderemo a sberle". E invece. Beh, con gli albanesi non vedo che problema dovresti avere e che problema dovrei avere io con loro Per il resto oltre a non aver capito granché della Remigrazione, diciamo che è una ennesima proiezione.  Ma purtroppo altri immigrati non sono salvi dalla mia minacciosa figura fascia. Meno che mai quel povero cristo che ieri mi ha pure cucinato la cena mentre ronfavo sul divano. Chiaramente mi sto immedesimando nella cultura spagnola così tanto da replicare il modello coloniale patriarcale. Piaccio anche ai figli usciti male dei vecchi comunisti, ovvero ai progressisti dogmatici pride-aioli. E a qualche comunistazzo che oltre a rompermi le palle ci provava nonostante i no. Avreste da rieducarli sui ragazzi a cui vanno dietro. Io non appartengo a nessuna comunità gay. Mi baso solo su quello che vedo vivendo da diversi anni la realtà gay in po' qui e un po' lì.  E di certo non nella mia comunità: perché la mia comunità non è fatta di omosessuali 🙂 quindi per forza di cose per conoscere omosessuali devo calarmi nei luoghi comuni tra app, serate, collegamenti...   Ennesima proiezione su di me e il mio mondo. È sempre più evidente che stai parlando con un'allucinazione.  Non so, a questo punto mi sembra che tu abbia perso la razionalità per portare avanti una discussione sensata. Se vuoi andare avanti fai pure.   In caso non si fosse capito, io la lamentela che faccio sul conformismo la faccio senza contare i tizi a cui sono andato dietro perché non è una lamentela rivolta a come gli altri abbiano trattato me. Che per forza, i tipi che mi sono piaciuti non erano conformisti se mi sono piaciuti. Che poi non mi è minimamente chiaro dove aver firmato per Remigrazione automaticamente significa che sei fedifrago. Davvero. 🙂   Con la gente che chiamo normie non ho nulla in comune e infatti non rientra nei miei criteri e mi rifiuto categoricamente di uscirci da qualche anno per rispettare il mio tempo e quello altrui.    Ma dipende cosa è corna. Non lo so, io continuo a non considerare una mancanza di rispetto il fatto che un mio partner vada a fare che cazzo ne so, fisting con qualcuno. Ho delle belle manine piccine, sarei ideale per ficcarle nel retto, ma è un mio limite. O se siamo a una serata e qualcuno ti fa un pompino. Ma pure fossi geloso, ma RAZIONALMENTE posso buttare al cesso una relazione valida per una fregata con uno sconosciuto? 😂

No ma percepisco se c' è un interesse per approfondire la conoscenza o a non approfondirla . Non è che dopo il primo appuntamento con uomo so già se staremo insieme k meno 😅.

Beh, una cosa è che quegli volgarmente detto cornificato non ne faccia necessariamente un dramma e magari conceda l'indulgenza plenaria 😁 dopo adeguata contrizione. Altra cosa è che la cornificazione (reciproca o unilaterale) sia stabilita per così dire.... contrattualmente!  

No no, se un modello è portato avanti con rispetto e verità mi va bene dalla monogamia alla poligamia. Però in pratica penso che l'impostazione dove tutti e due siamo legati affettivamente e sessualmente ma si ha la possibilità di cercare degli sfizi sessuali con altri senza farne un dramma è la migliore! Quello che mi sta sul cazzo è quando la coppia aperta diventa la scusa per fare funzionare una struttura che già cade a pezzi dove si cerca proprio altro e non più lo sfizio, o dove semplicemente non si tromba più e quindi l'unico modo per trombare è smezzarsi un terzo. È un prodotto quasi peggiore della coppia monogama che si nasconde dietro la bugia della famiglia mulino bianco. Appunto non è vissuta nella verità.

Dal quello che ho letto qua e là di te (ma confesso che non è stata una lettura ermeneuticamente sistematica...), ho dedotto che tu aborrissi dalla coppia aperta... (evidentemente ho dedotto male ovvero ho letto peggio 😇).

Mi è molto difficile capire come hai potuto amare così intensamente una persona che praticamente disprezzavi...😅 Poi, ci sto pensando ma non ho amici o conoscenti gay che si siano fidanzati per interesse (anzi, conosco chi s'è rifiutato di tornare con un ex  molto danaroso nonostante le profferte economiche), né che si siano messi con un ragazzo specifico solo perché più "presentabile" di altri. E non credo nemmeno che i tradimenti siano la norma nelle coppie eterosessuali; ovvio, può succedere, ma mi vengono in mente parecchi mariti che scappano dalle mogli per andare a pescare con gli amici (o mogli che di soppiatto vanno all'outlet con le amiche) più che per metter loro le corna...

Sì, infatti, il problema è appunto questo, al di là del significato attribuito a un certo termine. Se la sessualità umana sia mai stata esclusa dalla regolazione etica di una certa cultura.  Rimanendo pure in ambito greco e romano (che è la cultura che conosciamo meglio, sia perché ne discende direttamente la nostra sia per la molteplicità delle fonti), è evidente la regolazione (anche oppressiva a giudizio di alcuni) etica della sessualità. Ed è parimente evidente che l'etica regola la sessualità umana (maschile e femminile) per l'importanza che questa ha nella generazione di nuovi membri per il gruppo sociale che esprime quell'etica. Cosa che non è contraddetta dalla permissione etica di attività meramente "ludiche" (se vuoi chiamarle così...), cioè per sé stesse non immediatamente fecondative, quando esse si possano inserire in un contesto di regolazione della sovrabbondante potenza fecondativa maschile.  Questo spiega l'eticità così della prostituzione sacra nei templi delle dee della fertilità (come Afrodite) come del rapporto omosessuale in cui l'erastes eiacula sopra o dentro il corpo dell'eromenos, benché né nel primo né (tanto meno) nel secondo caso si configuri una fecondazione fisica (in questo secondo semmai la fecondazione è pedagogica).