Forums

Questa è la classica canzone da discoteca da cover di Leone Di Lernia...quanto mi manca Leone!   L'originale è questa  

Eccoci dunque a commentare l'ultimo capitolo delle Wars on Christmas trumpiane che si apre, come il solito, con un'ambiguità > Attacco al Venezuela o arresto del presidente Maduro? Da come Rubbio ed Hegseth guardavano il Presidente durante il suo discorso sulla cattura di Maduro, ho il dubbio che Trump ne abbia combinata un'altra delle sue, spifferando quanto sarebbe dovuto rimanere dentro il gabinetto di guerra. La versione ufficiale l'ha data Rubbio e cioè che non si è trattato di un'operazione di guerra ma di polizia, in quanto sulla testa di Maduro spiccava un mandato di arresto internazionale. Seppure questa versione "politicamente corretta" faccia acqua da tutte le parti, visto che è oramai da mesi che c'è in atto un vero e proprio embargo militare al Venezuela con tanto di assalto alle petroliere, il pretesto del mandato di arresto mette al riparo l'esecutivo da eventuali ritorsioni da parte del Congresso, il quale, vi ricordo, aveva espressamente detto all'amministrazione Trump che non poteva condurre operazioni di guerra senza il nulla osta delle due camere.  Ora passiamo al debunking delle solite castronerie proferite da Trump > Ovviamente non basterebbe mai un post per passare al setaccio tutte le bugie proferite in quasi un'ora di sproloquio, prendo solo quelle più roboanti.  1) Il Venezuela deve risarcire le compagnie americane per la nazionalizzazione degli impianti petroliferi e quindi, si suppone, questo è il motivo per cui gli USA prenderanno il controllo diretto dei giacimenti. Tale intento comporterebbe un'occupazione delle istituzioni o, comunque, un invio di truppe che lo stesso Trump ha confermato in fasi alterne del suo delirante discorso. Salvo poi smentirsi dicendo che sarebbero le stesse compagnie petrolifere a pagarsi delle proprie milizie (i tristemente noti contractor).  2) Trump inonderà di petrolio venezuelano il mondo > Credo si sia travisata l'enfasi di tale affermazione perché nella logica di Trump c'è l'impellenza di abbassare il prezzo della benzina alla pompa che lui continua a dire essere il più basso della storia, ma che in realtà gli americani si vedono aumentare sbugiardandolo. D'altro canto, se inondasse veramente i mercati con i giacimenti più ricchi del pianeta favorirebbe i suoi nemici, in primis la Cina e danneggerebbe i suoi compagni di merenda dittatori come Putin e sceicchi vari. Ma > Gli USA potrebbero veramente inondare di petrolio venezuelano il mercato? La risposta è No perché la qualità di questo petrolio è particolarmente "pesante" e abbisogna di una raffinazione particolare che in passato veniva fatta in impianti dedicati, molti dei quali non sono neanche negli Stati Uniti. C'è poi un altro aspetto di  cui gli americani non stanno tenendo conto > L'anno scorso Maduro stava per dichiarare guerra alla confinante Guyana millantando crediti storici per appropriarsi dei suoi impianti petroliferi. Ora domandatevi perché il Venezuela che detiene le riserve di idrocarburi più grandi del pianeta avrebbe avuto bisogno dei giacimenti della  piccola Guyana britannica? La risposta sta nel fatto che gli impianti di estrazione venezuelani sono obsoleti e in quasi vent'anni di embargo statunitense, la loro manutenzione è stata impossibile.  La vulgata che vuole la riduzione di estrazione di petrolio a solo un milione di barili al giorno causata dalle sanzioni imposte al Venezuela dalla comunità internazionale/USA è smentita proprio dall'embargo militare delle petroliere attuato nelle ultime settimane > Quelle petroliere venivano sequestrate perché contrabbandavano idrocarburi in tutto il mondo con il vecchio trucco delle bandiere mercenarie e del più sofisticato software che inganna il GPS. Il problema di Maduro non era come fare uscire il petrolio dal Venezuela, ma estrarlo con degli impianti obsoleti. Per far tornare operativi quei giacimenti ci vorranno tanti soldi e anche parecchio tempo. 3) Prendere il controllo diretto del Venezuela > Dietro quest'affermazione, secondo me, si cela un problema molto contingente: Maria Marina Machado non ha ancora rilasciato alcuna dichiarazione. Seppure la leader dell'opposizione, nonché premio Nobel della pace 2025, aveva commentato abbastanza positivamente il sequestro delle petroliere, il suo silenzio adesso toglie a Trump la legittimità democratica del suo intervento e questo non solo in Venezuela, ma soprattutto negli Stati Uniti.  Gli USA potrebbero veramente prendere il controllo del Venezuela? Innanzi tutto c'è da dire che Trump è stato eletto proprio perché gli americani vengono da almeno trent'anni di fallimenti militari nell'intento di cambiare dei regimi esteri o, come si soleva dire > Esportazione della democrazia o guerra preventiva o combattere il terrorismo eccetera eccetera. La retorica MAGA al riguardo è ferocissima e lo provano i commenti del recente funerale di Dick Chenney, ritenuto responsabile delle bugie che condussero gli Stati Uniti nel verminaio della guerra irachena. Sostanzialmente la filosofia MAGA afferma che per difendere gli Stati Uniti non c'è bisogno di mandare i ragazzi americani a morire lontano da casa.  Detto questo > Il Venezuela è grande e non lasciatevi ingannare dalle proporzioni sulle carte geografiche perché è grosso quanto mezza Europa. E' vero che è abitato soprattutto sulle coste, ma è proprio la foresta pluviale di cui è ricoperto a offrire un terreno ideale per la guerriglia. Nel senso che non sarà l'Afganistan, ma un gigantesco Vietnam potrebbe diventarlo eccome; basti pensare alle FARC colombiane che gli USA non sono mai riusciti a stanare e che, di fatto, controllano ancora buona parte della produzione di quella cocaina che ora Trump dice provenire invece dal Venezuela.  L'unica mossa fattibile è quella di comprare/corrompere l'attuale quadro di comando bolivariano e in questo credo che l'amministrazione Trump confidi in Rubbio che, per chi non lo sapesse, è un diretto discendente delle famiglie che componevano la dittatura Batista di Cuba. C'è però un problema ideologico perché i bolivariani chavisti oltre che militari, sono dei convinti castristi quindi, ammesso che qualcuno si venda, il grosso potrebbe sempre decidere per una resistenza armata. A prescindere della riuscita o meno della mossa di Rubbio, capite bene che la Machado non potrebbe mai prestarsi a una soluzione gattopardesca del genere e seppure lo facesse, perderebbe ogni credibilità politica nel momento che comparisse accanto a quelli che combatteva.  C'è poi da tenere conto dell'effetto geopolitico che un tentativo del genere scatenerebbe. Per dire > La Colombia ha già schierato l'esercito sul confine venezuelano per contenere un eventuale ondata migratoria di massa. Ora parliamo degli effetti che tutto questo avrà sulla politica interna USA > E' chiaro che le Wars on Christmas sono state un colpo di mano contro il Congresso chiuso per le feste di Natale. Lasciatemi dire che i fascistoidi di Limes da quando se n'è andato Dario Fabbri di Stati Uniti ci capiscono meno di niente e fanno male a gongolare trattenendo un'erezione per il decisionismo trumpiano < Ok, mi sono tolto il sassolino dalla scarpa. Ebbene, bisogna rammentarsi che il Congresso è ancora a maggioranza repubblicana e quindi anche MAGA. Questa mossa priva l'amministrazione Trump del proprio appoggio politico! Certo che il dato di fatto costringerà il congresso ad andare fino in fondo, ma ciò non toglie che le elezioni di medio termine sono oramai alle porte e non sono più ammessi errori come ne sono accaduti fin dall'inizio del mandato presidenziale. Ora più che mai sarà necessario mettere in sicurezza la questione del presidente pedofilo e del suo circo di squinternati dell'amministrazione. 

Ma noi vogliamo fare in modo che non rimanga un mistero vero? Per cui ti daremo na mano! E meno male che non l'hai presa troppo sul serio come mi è capitato ultimamente con un altro utente .. sai io sono più che elettricista e (soprattutto a chi mi sta antipatico) vendo prese per il culo.🤫 Allora, io l'ho cambiata 4 volte prima di arrivare alla definitiva, usando Opera e FastStone Image Viewer apps freeware, quindi vedrai che non avrai intoppi! Scaricale (o usa solo FastStone ed il tuo browser) usando i collegamenti che ti passa Wiki così non hai l' inconveniente di trovare adware, spyware ecc. incorporati. Con Image Viewer fai una copia del file originale da elaborare e lavora su quella. Elimina prima i metadati (thumbnail, exif ecc.) jpeg che non fanno parte dell'immagine (cliccando prima sul menù strumenti) in modo da sfruttare per intero la preziosa memoria che ti riserva gay-forum per pubblicare il tuo avatar, quindi ridimensiona e salva di nuovo in jpeg sovrascrivendolo e usando il tasto "opzioni" per comprimere a quanto ti viene indicato (mantieniti sotto di qualche KB per sicurezza) ..

Bravo! È quello che si è sintetizzato in Neoliberismo e Capitalismo delle relazioni e che qui molti continuano a negare Probabilmente perché fa comodo loro, chissà per quale motivo...

Guarda che David Harvey a fine Anni '70 scrisse questo libro... https://www.librinlinea.it/titolo/giustizia-sociale-e-citta-harvey-david/RAV0292546

Io con "neoliberismo" indico solo una cosa ovvero il tentativo delle élite di smantellare lo Stato sociale privatizzandolo: scuole, carceri, sanità, trasporti, pensioni e telecomunicazioni.  Una volta con questo termine si intendeva anche l'ostilità al protezionismo; da quando però il protezionismo è diventato un cavallo di battaglia della destra trumpiana la sinistra è rimasta un po' perplessa.

Non ho ben capito qual è il contesto "più equo"...vuoi un aumento o una diminuzione della concorrenza? O vuoi nazionalizzare tutto? 😅 Quali sono i costi fissi che vorresti fossero definiti per legge...?