Forums

Arca vé, colazione con castagne e bossoli della ww2, e via a fare 10 giri di corsa sul tagadá petardando le vecchiacce virussate! 

Coincidenza... Marco era gay, ma adesso sta con lui  

là già si muore... inizi a fare gli incubi. L'ideale è 16 gradi senza coperte troppo calde. Shi, shei uno shalacquatore, hai idea di quanto peshi shull'economia della nazione veneta?! Il freddo corrobora il corpo e mantiene la linea, col metabolismo che consuma energia. Meglio che non mi sente bus, se no mi costringe a essere ancora più rigido sulle calorie e la bolletta del mio metabolismo:\

Che il caldo sia una cosa positiva lo rileva anche l'Estimo, che dà un valore maggiore alle case esposte a Sud ed ad Ovest, non solo come valore, ma anche come valutazione energetica  Le case con esposizione a sud e ovest sono generalmente considerate di valore elevato, offrendo un'ottima luminosità e calore naturale. Il sud garantisce luce tutto il giorno (ideale per soggiorni/cucine), mentre l'ovest offre luce calda nel pomeriggio. Tuttavia, in estate possono verificarsi surriscaldamenti che richiedono sistemi di schermatura solare.  Aspetti Chiave per l'Estimo e il Comfort: Valutazione Economica: L'esposizione al sole influisce sul valore. Una casa con prevalente esposizione a ovest potrebbe vedere una lieve diminuzione del valore del 5% a causa del calore eccessivo in estate, mentre l'esposizione a sud è altamente ricercata. Vantaggi: Elevata luminosità, ottimo riscaldamento naturale nel periodo invernale, ideale per zone giorno e living. Svantaggi e Soluzioni: Rischio di surriscaldamento estivo, soprattutto ad Ovest durante il pomeriggio. Si consiglia l'installazione di frangisole, tende oscuranti o vetri selettivi per gestire l'intensità della luce e il calore. Distribuzione Spazi: Sud/Sud-Ovest è ideale per la zona giorno (cucina, soggiorno). L'ovest è adatto ad ambienti relax o studi, dove la luce solare calda nel pomeriggio è apprezzata.  Pensa ad avere un terrazzo ultimo piano mansardato in direzione Sud-Ovest dove praticare naturismo... https://www.idealista.com/tools/centrodeayuda/it/articulos/il-sole-e-lorientamento-della-nostra-casa/

Non saprei dire, perché le statistiche in merito sembrano rivelare altro, almeno per l'Italia. Ma è anche vero che alle statistiche si può far dire (quasi) tutto quello che si vuole: dipende da chi le legge e da come le legge... Comunque quello che intendevo dire è che a me personalmente se uno sia musulmano, cristiano o induista o altro e quindi celebri il ramadan, il natale o la festa delle luci o altra festa, non è che interessi più di tanto, così come non m'interessa se si veste o mangia o altro secondo le sue tradizioni. Chiaramente ci possono e ci devono essere limiti dipendenti dalle tradizioni nostrane, ma solo in tanto in quanto siano codificate giuridicamente o stabilite consensualmente.  D'altronde molti la pensano diversamente e vorrebbero un'assimilazione culturale totale o quasi per accettare l'immigrato in Italia e questo a prescindere dalla questione cittadinanza o no.  Ma è chiaro che quest'assimilazione totale è irrealistica e forse neppure sarebbe opportuna. 

Allora direi che per la legge della statistica puoi ritenerti soddisfatto visto che la maggioranza di questa gente in Europa non vive di delinquenza😊 Irrigidirsi come società non significa FANATICIZZARSI e normalizzare la violenza nelle strade sono fenomeni diversi: i miliziani operano in stati del Sahel molto più frammentati,deboli, con gruppi etnici in conflitto, senza servizi pubblici,armati dall' estero. qua c'è un' altra forma di repressione. Nel nord africa invece lo stato nella sua rigidità si mantiene più compatto e la società civile rimane ordinata, seppur con una morale pubblica molto condizionata.

Infatti io mi riferivo alla popolazione civile... Del resto in generale le milizie islamiche sono espressione di una cultura che appartiene a una parte della popolazione "civile". Non sono demoni risaliti dall'inferno per tormentare gli uomini...   Ma io ho risposto a Almadel... Se per "contesto sano" intendi quello che genericamente chiamiamo di cultura occidentale, è difficile che un giovane immigrato possa "riacculturarsi" in un modo che noi giudichiamo "sano".  Se non altro perché non si vede che gran vantaggio materiale (almeno immediato) ne avrebbe. A lui basterebbe attenersi alle leggi del luogo e per quel che mi riguarda sarebbe anche sufficiente.  Scusa ma dove sei nato, vissuto e pasciuto? Nel Sahara? Oppure sei malato? Io sto benissimo a 16/17° in ufficio e del resto il massimo raccomandato in uffici e abitazioni sono 18°. Probabile, ma nei decenni le condizioni cambiano... (Non parliamo poi di quel che cambia nei secoli: agli inizi del XX secolo l'Argentina aveva un PIL superiore a quello degli Stati Uniti!  Oggi deve elemosinare qualche miliardo per non fallire di nuovo). Infatti non c'entrano cultura e istruzione intese astrattamente.  Non è che gli europei dei secoli passati non fossero colti e istruiti (ovviamente si parla dei membri delle classi superiori).  E' invece che cultura e istruzione avevano parametri diversi rispetto a quelli odierni europei o genericamente occidentali. Basti esaminare diacronicamente nella storia europea l'omofobia (nel senso di avversione per l'erotismo tra persone del medesimo sesso in particolare tra maschi) o le pene per i delitti per capire che cultura e istruzione avevano e hanno scarso nesso con la tolleranza dell'omosessualità o con il ripudio della ferocia.