Forums

Sì, certo, ma non è prova che la sessualità sia considerata"ludica". Anzi. Quanto più è istituzionale tanto meno è "ludica".

Mai parlato di amore eterno da nessuna parte, quindi non posso risponderti. Certo sono esistite anche coppie che si sono amate fino all'ultimo. A me basterebbe un anno, un mese un'ora, perdutamente 😛 Dipende da come la si vive. Certo a me l'idea di cambiare persona come le mutande fa storcere il naso perché denota poca selezione e molto bisogno di tappare qualche buco. Poi l'amore finisce pure nella vita, pure quello che è stato più vero. Lì non è un fallimento è un decorso.   Il femminile attivo e maschile passivo non è comunque niente di nuovo per chi abbia sfogliato sulla questione 🙂 la cosmologia egizia su questo è molto interessante ma in ogni caso una certa "minima inversione" la si trova anche nell'Induismo 

Se non erro nel mito erittonio nasce dallo sperma di Efesto che Atena si toglie dalla coscia e che butta per terra . In un certo senso è stato generato da un suo intervento ,non da un parto naturale ovviamente. Per quanto riguarda il concubinato dipende dalla cultura . Ad esempio nell' impero ottomano e in quello cinese anche i figli delle concubine erano considerati figli del sultano e dell' imperatore ,anche se normalmente a salire al trono erano i figli dell' haseki o dell' imperatrice.

Il preservativo riduce ma non azzera il rischio di contagio 🙂 Comunque era solo un consiglio e non volevo spaventare nessuno, se ne ho scritto è solo perché l'opener poneva una domanda sulla PrEP (quindi deduco che voglia dedicarsi ad una INTENSA ATTIVITA' SESSUALE) 👍

Non torna un cazzo. Dov'è l'Amore Eterno di cui parli? Questa mistica unione di corpo e anima, che ti fa sembrare un "fallimento" ogni relazione che non sia quella Definitiva?   Molto più interessante il caso egizio, in cui il nesso amore-sesso esiste eccome! Solo che viene declinata come in "Romeo e Giulietta": esso è potente perché tragicamente diviso. Geb (la Terra-Maschio) e Nut (il Cielo-Femmina) sono condannati a non potersi abbracciarsi e lei riesce a partorire solo perché la Luna sconfigge cinque volte il Sole a dama. E i loro nipoti - Iside e Osiride - sono separati addirittura dalla morte; perche Seth riduce a brandelli il virtuoso fratello maggiore e la sorella Iside gli ridà una parvenza di vita facendo un pompino a un dildo di palma che ha messo al fratello-marito al posto del pene.    Per gli Egizi non vi era amore più bello di quello impossibile. Tralaltro con cliché andati perduti (Geb il Maschile che sta sotto, Nut il Femminile che sta sopra Osiride il Maschile senza cazzo, Iside il Femminile con la verga e il serpente)  Roba troppo avanzata per voi poveretti, che ne capite di Alchimia quanto io di friggitrici ad aria.  

Induismo assolutamente. Ma anche quella egizia, anche il taoismo e anche quella romana greca. In modi leggermente diversi ma torna il tema. Tra le abramitiche solo l'islam si è dato una minima svegliata probabilmente, più del cristianesimo sicuramente che ha protratto lo scempio del peccato e della repressione per anni. (Che è precisamente il motivo per cui non sono cristiano... Ma la colpa non è di quell'hippie di Cristo ma è di quello stronzo di Paolo) Questo pure è vero, il sesso lì era comunque uno strumento di perfezionamento ma l'amore non era necessario. Forse la mia visione... Plot twist .. si avvicina più a quella Sufi 🙂   In realtà penso che la visione più onesta sia quella più completamente. Semplicemente rendere amore coniugale il primo fintanto che dura senza fossilizzarsi. Ergo lasciare e rinnovarsi. T Si. C'è da ammettere che il modello ipocrita monogamo borghese è quello che ha funzionato di più per ora. Ma funziona esattamente perché è ipocrita, e l'uomo può andare con le sue amanti o prostitute mentre si mantiene un equilibrio e struttura. Anche questo sono disposto ad accettare come possibile benché io disprezzi la mancanza di coraggio e ipocrisia. La coppia aperta per me è una cosa simile, anche se IDEALMENTE diversa, cioè che sai che l'amante principale è l'eccezione e dove investi e dove senti di più, mentre gli amanti secondari sono effimeri e solo soddisfano voglie sessuali legittime. Ma c'è palesemente una gerarchia. Poi IO personalmente faccio anche distinzione sessuale. Per me il maschio non è monogamo almeno sessualmente, la femmina è tendenzialmente monogama. (Motivo per cui io riconoscendo la mia biologia ammetto che l'altro possa soddisfare sessualmente le sue voglie anche con altri, mentre io ho scoperto di avere uno stile naturale di fatto più monogamo, nonostante sia di default per la coppia aperta perché mi sembra l'unico equilibrio onesto e naturale soprattutto se si comprende la natura maschile) Si insomma alla fine si scopre che sono veramente musulmano. Al modello monogamo assoluto non ci ho mai creduto. Conosco solo una coppia o due che lo rappresenta e sono l'eccezione.

In generale la legittimità d'un figlio dipendeva sempre dal riconoscimento paterno. Sappiamo tuttavia che in certi tempi e luoghi erano necessarie anche altre condizioni. Ad esempio nell'Atene democratica una legge di Pericle impose la cittadinanza ateniese di madre e padre affinché il loro figlio fosse legittimo cittadino ateniese. Ma in ogni caso questo non c'entra con il considerare o no la sessualità maschile "ludica".  Se non altro perché una sessualità ludica non è procreativa, se non per accidente. Mi risulta che Erittonio fosse figlio adottivo di Atena, non generato (ma forse parli di un'altra versione del mito). Peraltro Atena era parthénos (vergine) per eccellenza in età classica. Diverso è il caso di Maria, madre di Cristo, bensì detta vergine, perché non fecondata in senso strettamente sessuale, ma tuttavia madre perché fecondata in senso spirituale da un dio.  Caso peraltro molto simile (se non eguale) a quello di Danae, madre dell'eroe Perseo, fecondata da Zeus sotto forma di pioggia d'oro. Certo uno spirito santo è meno materiale (e anche meno naturale...) di una pioggia d'oro, ma la similitudine è stupefacente.