Forums

... o una palaistra.  Effettivamente (se non ricordo male) alcuni dialoghi platonici presentano contesti ginnici... Ma una cosa è la letteratura antica, un'altra la vita reale. Tanto più se la vita reale è quella moderna...

Infatti Leopardi scrisse i "Paralipomeni alla Batrachomyomachia".  Quindi un candidato ideale per acquistare i paralipomena altrui. (Paralipomena è lo stesso che paralipomeni. Il tedesco ovviamente serba la desinenza greca, mentre l'italiano altrettanto ovviamente italianizza.) Veramente sono le cose tralasciate (da paraleipo, tralascio).

Magari Pug sogna un gymnasion  

No, anche se pure lui ha scritto dei "Parlipomeni" a qualcosa...ma è come dire "Aggiunte", o "Integrazioni"...

è morto,addio piccolo ...   https://napoli.corriere.it/notizie/cronaca/26_febbraio_21/domenico-bimbo-napoli-arresto-cardiaco-cuore-bruciato-d4fc8f80-13f9-48b8-899e-ca888349bxlk.shtml

Infatti, è come pretendere di chiacchierare mentre sei al supermercato.Lo scopo non è quello,forse pug confonde le palestre con le saunette che frequenta!

Bravo! E' già arduo dominare sé stessi! (molto più che conoscere sé stessi...). Quello che penso anch'io...😏 Un contesto "agiato" (checché tu intenda per "agiato") non è un contesto miliardario. Infatti avevi parlato di coloro che ereditano le ricchezze. Tutti quelli da me citati non hanno ereditati miliardi. Certamente non morivano di fame (se non altro perché sarebbero morti prima di divenire miliardari).  Ma ci sono esmpi di persone divenute miliardarie partendo a contesti molto poveri.  E comunque, se un miliardario politicamente non s'ha da essere, non vedo che campi se abbia ereditati i miliardi o li abbia creati egli stesso.  Mi piace giovare ai bisognosi... 😉   Veramente non mi riferivo alle mie ricchezze. Ma a quelle dei miliardari che avete tirato in ballo. Per il resto, qualunque cosa chiunque dica qui di sé può essere falsa non meno che vera.  Infatti. Anche perché sono per la gran parte dei casi stime fatte sul valore di aziende partecipate, che possono variare notevolmente anche in tempi brevi. Perciò sono molto scettico sulla ragionevolezza dei timori che i miliardari si mettano d'accordo per dominare il mondo o qualcosa del genere (era questo il tema principale). Sono troppo numerosi, diffusi in troppi stati, in troppi mercati,  in relazioni troppo diverse con i poteri politici e anche con i consumatori (che hanno sempre più potere nel mondo interconnesso). Ma qesto che c'entra?  E comunque le economie di scala le possono fare solo imprese grandi, se non enormi.  Ma è tutto da diostrare che i "lavoratori" di queste imprese grandi stiano  peggio di quelli nelle imprese piccole o minime. Non è che si possa fare di ogni erba un fascio. E comunque è un ragionamento fondato su un pregiudizio ideologico marxista (che forse non era valido neppure nell'800) quello per cui ai miliardi accumulati dall'imprenditore corrisponda necessariamente la fame o almeno le angustie dei suoi "lavoratori".