Forums

Assololutamente no,un narcisista patologico ha un  disturbo di personalità che non gli consente di provare empatia,non è semplicemente amare troppo sè stesso. Allo stesso modo se hai la satiromania ,non sei un demone cornuto che accompagna il dio Bacco. Se tu hai avuto un incubo ,non parli della figura mitologica corrispettiva della succube. Nelle frasi che mi citi continuo a non vedere che uxoricida può amare la moglie uccisa, non vedo nessuno psicologo che avvalora la tua tesi secondo la quale una persona che uccide la moglie ne è innamorata. Se una persona è possessiva ,non vuol dire che arriverà all' omicidio. Portami un criminilogo,uno psicologo o una psichiatra che dica SPECIFICATAMENTE che un uxoricida ama la propria moglie.

Non vedo che c'entri:    innanzi tutto l'amore di cui si tratta non è un personaggio mitologico, ma un'affezione dell'animo umano; poi essere narcisista significa presentare l'atteggiamento psichico del Narciso del mito che s'innamorò dell'immagine propria fino a rovinare sé stesso. La comparazione avrebbe senso se si dicesse che alcuno fosse un Cupido patologico.  Ma d'altronde tu non hai impugnato l'uso del nome del dio Cupido o Eros o Amore (anche perché io non l'ho usato), bensì l'uso del vocabolo amore che indica un'affezione dell'animo umano anche quando trascenda all'estremo i limiti ordinari. Repetita iuvant (forsan...): "Maslow (1959) individua due tipologie differenti e opposte di amore: DEFICIENCY LOVE (D-LOVE) Poco sano e immaturo, nasce dal bisogno della persona di colmare i propri vuoti e il proprio senso di incompletezza appoggiandosi a un partner BEING LOVE (B-LOVE) Sano e maturo, nasce dal saper amare se stessi, si caratterizza come capacità che permette di accettare e amare l’altro nella sua interezza, trovando nell’altro un equilibrio e un’opportunità di arricchimento. Il modello proposto da Lee nel 1973 prevede l’esistenza di sei «stili» di amore (Raffagnino & Puddu, 2018) AGAPE (Eros + Storge) •Atteggiamento altruistico •Amore incondizionato •Tendenza a sacrificarsi per l’altro •Supporto, cura e rispetto per l’altro MANIA (Eros + Ludus) •Atteggiamento maniacale (eccessivo e grandioso) verso l’amore •Comportamenti ossessivi e possessivi •Gelosia, discontrollo, bisogno di essere amati      

Ma queste domande provengono da persone che hanno un interesse sessuale per te (o da persone per cui tu hai un interesse) o da conoscenti/amici...? Lì cambia un po'.  Ho diversi conoscenti/amici gay con cui non è che parli molto di sesso, anzi. Potrebbe sembrare naturale parlarne e invece non succede, c'è un certo pudore...magari sai che l'altro esce con molti ragazzi e gli dai della zoccola ridendo o viceversa, ma non è che entriamo spesso nei dettagli delle rispettive esperienze sessuali. Diverso il caso in cui ci sia un interesse reciproco per il sesso, lì anche sulle app può accadere di scrivere cose piuttosto private a uno sconosciuto con un bel faccino.

È infatti la scienza che ho invocato sostiene che l' amore insano amore non è (vedi i vari articoli che ti ho mandato,idem per la criminologia ). Non vedo invece nei testi che mi hai citato che un uxoricida prova amore per la moglie . Continui a citare la parola "amore "senza capire che le stesse scienze di cui discutiamo non lo definiscono amore . Ti faccio una domanda per l' ennesima volta ,secondo te se uno psicologo di diagnostica come disturbo di personalità il fatto che sei un narcisista patologico,vuol dire che sei l' omonimo personaggio mitologico affogato ?

finchè la gente mette benzina e compra cancro (e lotterie ) di stato non può cambiare nulla

A me lo dici? Dillo agli psicologhi che usano del termine amore quando secondo te non dovrebbero usarlo neppure con l'aggettivo "insano", "malato" e simili.  Ti ricordo che sei tu che hai invocato la scienza psicologica per dimostrami che l'amore non può essere amore malato! La psicologia parla di amore sano e di amore insano: vedi citazioni superiori.  Ma non è cosa che debba condividere o no io:  la psicologia l'hai invocata tu, non io.  Dovresti tenerlo a mente! Come c'è differenza tra amore sano e amore insano e come ci sono gradi così di sanità come d'insanità:  un amore violento può essere definito sempre insano secondo la nostra cultura presente, ma non sempre tale violenza (anzi raramente...) è omicida e suicida. Non sono miei articoli!  Sono "articoli" della psicologia da te invocata  per dimostrare che non si può parlare di amore insano, perché l'amore è solo sano, ma che dimostrano che anche la psicologia parla di amore sano e insano. Infatti. L'omicidio (e il suicidio) sono eventi estremi cui alcuno è impulso per eccesso di passione.   Non solo per eccesso di quella amorosa (erotica o  no). Non so veramente che ci sia di così strano nel notare che le passioni possono impellere l'uomo ad azioni sconsiderate che trascendono i confini ordinari del sentire comune: se non ti pare possibile, almeno nel caso della passione amorosa, buon per te. Quello che non puoi fare è prendere a testimone del tuo giudizio la psicologia, perché questa giudica altrimenti.

si, ho incluso comunque tutta la fauna che si può trovare, in questo caso.   Sicuramente. Una questione specifica è però la solita pretesa di sapere come funziona il mio genitale da parte degli altri. Ma anzitutto come funziono io. Del tipo con domande come "e perché non sei passivo/e perché non lo prendi lì.."  Ma qualcuno capirà anche che avere la fregna non è una scelta e non determina gusti sessuali? Questo mi pare assurdo che gente che sceglie di utilizzare il culo e non il cazzo o il cazzo e non il culo non capisca. 🙂 è l'unica cosa. Per il resto quoto e sono d'accordo con ciò che dice Almadel, il mondo gay è sciallo. Per quello che chiamo appunto ipocrisia? Certamente. Quello della gente "supportive" all'interno di certi ambienti che dice "però non mi salutare per strada perché non voglio che si sappia in giro che vado con gli uomini". Ma vaffanculo proprio. E non è quasi mai una questione di privacy pudore (anche perché che senso ha se già stai in mezzo a cose LGBT?) è che vieni trattato come il lezzo.