Forums

Io non ho un pensiero particolarmente sofisticato; tendo a credere che tu, senza volerlo, puoi incappare più facilmente in incontri con uomini bisessuali che feticizzano l'esperienza con un FtM...che magari non è l'ideale per iniziare poi una frequentazione. Non so; non credo che la promiscuità del mondo gay sia ciò che impedisce a noi single di fidanzarci. E' un pensiero un po' consolatorio secondo me, uno si dice "se i gay non scopassero tutti come i ricci, se tutto avvenisse in modo un po' meno concitato, anch'io che viaggio ad un ritmo diverso riuscirei a stare al passo" o potrei ragionevolmente pensare che "quel ragazzo con cui già ho scopato 4 volte nelle ultime settimane non stia frequentando contemporaneamente altri 3 ragazzi"...ma non funziona così, non ci sono garanzie.

Certamente. Se una persona ha degli evidenti problemi relazionali con gli altri e allontana le persone di suo interesse effettivamente perché le tratta in maniera scorretta, ci si fa un esame di coscienza e si migliora.  Ma è abbastanza noto che quelli fighi e che piacciono non hanno alcun problema a essere amati e viene loro perdonato anche l'abuso fisico e emotivo. Quindi boh, ad essere amabili dovrebbero pensarci anche alcuni che non hanno il problema della solitudine, però.  Il discorso è che il problema della solitudine ha come sbocco quella relazionale, ma parte da più lontano. Il problema è organico. Il singolo uomo buono ha più probabilità di capitarti se effettivamente più persone sono ben disposte.   Pensa, non sono né moralista né superficiale. Pensa te che stronzo. 🙂   A me lascia sempre un po' esterrefatto vedere come si considera "giudizio morale" una critica a un ambiente che è EVIDENTEMENTE disagiato. Capisco che vivere in una relazione da anni ti risparmia dalla secchiata di ghiaccio secco, nonostante tu abbia ammesso benissimo che se fossi single avresti oggigiorno le mie stesse difficoltà (di giovane, immagino). Ma continuare a tapparsi occhi e orecchie dicendo che fare notare quello che non va è un giudizio morale non è che sia tanto buono. Non mi pare che fare notare che i ricchi guadagnano in maniera spropositata e che ci sono differenze di ricchezza esagerata, sia un giudizio morale che vuole predicare pauperismo e povertà. Non mi sembra che io faccio giudizio morale su chi vuole farsi la vacanza in nave scrivendo troiate su LinkedIn sui giovani che non accettano il sacrificio e di essere sottopagati (Anche perché io non vorrei fare la morale ma vorrei seguire metodi rossi...) Idem, il blackout lo si ha quando si OSA criticare una cosa che oggettivamente non va. Se osiamo ammettere che il mondo gay ha un problema allora sei moralista. Ragà, nessuno sta mettendo il Divieto Scopare, non sono Sergio Mattarella. Il problema non è "scopare". Il problema è "scopare e basta". Ed è solo uno dei problemi.   Sé è ambizioso il rispetto base e ciò che ci caratterizza come animali sociali e soprattutto intelligenti e pensanti... Non so. Non è che si sta chiedendo la Luna. Eppure qualche decennio fa le coppie felici si formavano.   

Diciamo che dipende dal contesto secondo me. Se una persona ha un crollo emotivo perchè sta passando un brutto periodo ,ci può stare. idem per un amico o per un patner che chiede un consiglio. Ma se una persona non fa altro che lamentarsi per il gusto di farlo e di essere ascoltato sono perfettamente d' accordo con te, ed vale lo stesso per chi lo fa con vari sconosciuti senza rendersi conto di mettere le persone a disagio.

E' difficile perché si può dare un valido consiglio per risolvere qualcosa di molto specifico, ma iniziare una relazione sentimentale richiede molti più passaggi che liberarsi dalle piattole...perciò i consigli a volte lasciano il tempo che trovano. "Cambiare la società" mi sembra un po' ambizioso come obiettivo, mentre la castità è qualcosa a cui ci si può abituare. Non credo che tutte le persone sole siano SEMPRE poco amabili (ci saranno pure quelli eh), credo che molte persone sole abbiano delle difficoltà di interazione col prossimo a monte dell'amabilità.

MAI cercando di essere un po' più amabili, giusto? 🙂 Che te ne frega dell'intera società se ti basta trovare un singolo uomo? Io potrei voler cambiare la società se avessi un enorme progetto politico in mente, non certo se mi devo trovare marito.  Una mia amica iper-femminista era sempre un po' scettica quando sentiva discorsi che dicevano che le donne non avevano rapporti occasionali promiscui per colpa del Patriarcato che le obbligava a essere caste. Lei puntava a un compagno fisso solo per questioni di orgasmo: era impossibile per lei avere un orgasmo alla prima botta con uno sconosciuto. Rifiutava l'idea che il suo fosse moralismo o sudditanza a un pensiero patriarcale.   A me il suo discorso convinse assai. Io - al contrario - non ho mai avuto particolari difficoltà ad avere un orgasmo con sconosciuti nel cesso di una discoteca.  E come lei non era moralista, così io non ero superficiale.  Se funziona, funziona. Se non funziona, non funziona. Non è che ci dobbiamo costruire sopra chissà quali giudizi morali.  

Concordo, e aggiungo che però va fatto nella propria cameretta, lontano da orecchie o social. La gente non deve essere ammorbata , né sconosciuti né soprattutto prossimi. È questione di correttezza verso il prossimo, pensa a uscire con qualcuno che si lamenta ma non vuole punti di vista diversi: alla proposta di una seconda uscita laltro avrà improvvisamente da fare.

Ma il tradimento infatti si distingue tra sessuale e romantico/affettivo.  Anche se un minimo secondo me di facilità nell'essere non monogamo anche in questo, un uomo, l'ha anche. Altrimenti non si spiega perché diverse culture contemplano la poliginia.   È uno di quei problemi dove la soluzione risiede o nel diventare asceti o nel cambiare una società che dta peggiorando dal punto di vista umano affettivo