Forums

Sì, al di là dei gusti e dei giudizi sulla moltiplicazione degli amanti e degli amati, l'essenziale è non mancare alla fede data. Quale che sia.

Questo è il vero ostacolo.

Gli farà digerire la perdita di camera o senato (o d'ambedue) un altro miliardino che lucrerà nei prossimi due anni. Poi gli potranno pur dare il Nobel per la pace o quello per la guerra o non dargli nulla, ché avrà già preso (per la sua borsa...) abbastanza. 😇

Il richiamo era quello alle gilde medievali, ma non voglio infilarmi in un'altra delle mie elucubrazioni che mi porterebbero lontano dalla cogente attualità. Però su una cosa voglio tornare > una sola, promesso > Tucidide, questo perché continuo a sentire molti storici spiegare la citazione di Xi Jinping, ma nessuno si ricorda di sottolineare che la Trappola di Tucidide s'ispira al testo scritto riguardo alla Guerra del Peloponneso, ma che per il vero si tratta solo di un richiamo in un articolo del 2012 del Financial Times a firma del politologo Graham Allison. Il termine in sé, più che l'articolo, ebbe una grossa risonanza nell'ambiente geopolitico perché, di fatto, ricalca l'ideologia geopolitica della volontà di potenza che conduce a inevitabili conflitti. Tant'è che Graham cavalcò il successo della sua deduzione storicistica costruendoci attorno un'elaborata tesi nel libro "Destinati alla Guerra" ma non parla di Sparta e Atene, bensì le usa per analizzare la Repubblica Popolare Cinese e gli Stati Uniti d'America in qualità di potenza emergente e potenza egemone. Questo testo fa oramai parte delle dottrina geopolitica americana ed è quindi ovvio che Xi Jinping lo conoscesse, meno scontato che lo confutasse nel corso di un incontro ufficiale con il Presidente degli Stati Uniti > Stop. Mentre da noi assistiamo ad attente analisi politiche sui fischi a Trump durante la partita dei New York Knicks versus San Antonio Spurs, anche se ne ha già presi di fischi durante delle partite che ha presenziato e non solo, ricordo solo quando "il Presidente" ha alzato il dito medio quando fu contestato da degli operai del middle west. Insomma, io proprio non capisco sto ritardo di fuso orario di settimane che c'è nella cronaca politica estera in Italia ... per esempio, ho appena sfanculato un aggiornamento ISPI in cui si attaccava il candidato alle primarie del Maine: Graham C. Platner (Democratico) sostenendo che è stato un passo falso del Partito Democratico per via del suo tatuaggio nazista e i rapporti tossici con le sue ex fidanzate, cioè facendo eco a tutta la merda che proprio il Partito Democratico ha lanciato contro il candidato outsider sostenuto da Bernie Sanders, tra l'altro in combutta con un'esponente repubblicana che aveva avuto una storia sentimentale con Platner e che sosteneva di essere stata costretta da lui con un braccio dietro alla spalla, ma non per un fine di abuso.  Insomma, per farvela breve, questi analisti dell'ISPI discettano di cose già smentite, in un video postato solo 8 fa, quando le elezioni si sono già svolte e Platner ha vinto con il 71,8% dei voti! E mi viene da dire > contro il Partito Democratico e i suoi simpatizzanti accademici italiani.  I fischi al Presidente in occasione della partita newyorkese non hanno avuto eco mediatica negli USA, semmai qualcuno ha detto che il Presidente ha portato sfiga ai Knicks. Comunque niente a confronto di questa scena che, invece, è diventata virale ... Ma perché Trump perde le staffe e abbandona l'intervista? Ricordiamo il contesto > Trump è andato a parlare agli agricoltori americani super incazzati per l'aumento dei carburanti e ancora di più per il prezzo esagerato dei fertilizzanti. Prima di giungere a questo punto di rottura, la giornalista lo aveva incalzato sulle sue promesse elettorali fatte proprio agli agricoltori che poi lo votarono, tra cui quella che durante il suo mandato non si sarebbero iniziate nuove guerre. La brava giornalista non solo gli ricorda l'Iran, ma anche la guerra commerciale con la Cina e quando Trump si vanta del pseudo accordo di 30 miliardi per l'acquisto di soia americana, sbatte contro il dato inconfutabile che si tratterebbe comunque di neanche la metà della soia che la Cina acquistava prima della guerra commerciale.  Insomma, la tensione era già alta quando arrivano a questo punto, cioè le elezioni in California che Trump ha sconsideratamente attaccato definendole una truffa, un grosso imbroglio ordito dai democratici. Il punto è che Trump è partito con la sua invettiva ancor prima dei risultati ufficiali che in California sono molto lenti perché moltissima gente vota per posta; tuttavia, ci sono state anche le votazioni per lo sfidante del sindaco di Los Angeles, dove si è saputo subito che sarà una democratica a sfidare la sindaca uscente anch'essa democratica.  Il Presidente è dunque partito come un treno con il suo cavallo di battaglia dei brogli e specie contro il voto postale, nonostante vi abbia ricorso spesso lui stesso. Il punto è che si temeva la vittoria di due democratici e quindi la sconfitta del suo candidato Steve Hilton, il paradosso è che non è andata così. Ha vinto un democratico, ma Hilton la spuntata arrivando secondo con il punteggio di 27,9 a 25% dei voti scrutinati e quindi cosa fa Hilton, smentisce le teorie complottiste del suo Presidente, sostenendo che i suoi sostenitori hanno vigilato sugli scrutini senza notare irregolarità. Era proprio questo che la giornalista stava tentando di chiedere al Presidente, quando lui ha sclerato accusando i network televisivi di essere schiavi del Partito Democratico eccetera. Allora > Hilton non ha comunque possibilità di vincere in California perché il terzo candidato è un democratico ed ha perso con il 22,5% dei voti, quindi è presumibile che i suoi voti si andranno ad aggiungere a quelli già incassati da Xavier Becerra, tuttavia Hilton sarà il capo dell'opposizione che è già tanta roba visto che si rischiava un monocolore. Quello che, invece, è diventato oggetto di discussione è proprio l'atteggiamento presidenziale che pare sarà quello che rivedremo alle elezioni di medio termine, cioè che Trump non accetterà di perdere la camera e forse anche il senato, nonostante le sozzerie che si stanno facendo con lo smembramento dei collegi elettorali neri del Sud. Emblematico quello che è successo a Memphis in Tennessee, dove la città che è a maggiorana di colore, è stata smembrata per diluire i voti dei neri nei collegi a maggioranza bianca ... e questo grazie a una sentenza della Corte Suprema di cui vi ho già raccontato. Il timore di sommosse è reale perché nonostante i sondaggi che danno un Trump in caduta libera anche tra gli elettori repubblicani, pare che comunque il 70% di questi creda fermamente alla teoria dei brogli elettorali che favorirebbero i democratici e per democratici dobbiamo intendere tutte le minoranze che siano etniche o anche culturali, incluse quelle lgbtqi+. Ok, passo e chiudo  

Abbiamo le mafie e siamo un paese sismico. Costruiamo spesso male e non a regola d'arte. La gestione sarà simile a quella di Homer Simpson. Nessuno vuole dietro casa un centro scorie nucleari (sindrome NIMBY). Devo andare avanti...mi pare che non debba esplicitare nel dettaglio tutte le criticità Questo è quello che penso

ahahah sto morendo Ahahhh, Oscuro, Gastida... però tra questi mi chiedo solo che fine ha fatto Oscuro:( questa mi piace Magari anche lui si schifa... ma sì, piano piano si impara ad autoschifarsi sempre meno:) Comunque vorrei puntualizzzare che pensieri su solitudine... mi verrebbe, pensiero stupendo, ma io preferisco non restare chiuso in me, pensiero!

Proprio non hai capito? Zero assoluto? Non puoi essere sia di destra che trans o sia nero che di destra; perché chi non schifa l'uno, schifa l'altro e viceversa. Il fatto che molti possano schifare entrambi non conta. Quello che conta è che non puoi piacere contemporaneamente  sia per quello che sei sia per quello che pensi. E per trovare un fidanzato questo due cose sono fondamentali.    Punto. La questione finisce qua.  In altri termini: Se vuoi piacere anche se sei di destra, devi essere tipo uno dei fratelli Bianchi; se non sei un avanzo di galera col pene di un tapiro devi perlomeno andare ai Pride.    Che io sappia nella Comunità Gay non è prevista una terza opzione. Tu puoi dirmi che sono una zecca di merda, nata per succhiare il tuo manganello di carne. Oppure puoi dirmi che stritolerai il mio cazzetto fascista e patriarcale nella tua topa queer e proletaria.  Puoi dirmi che sono un fascio di merda che riceverà una bella dose di minchia araba o puoi anche dirmi che sono lo sfigato corriere Amazon che stasera dovrà soddisfare il buco del suo capo.     Esistono quasi tutte le possibilità di eccitazione situazionale. Tutte tranne "Cornyear": che è l'epitome di ciò che nessuno desidera. E quando dico "nessuno" intendo "Almadel e tutti gli uomini che hai incontrato finora". Visto che però la tua domanda è: "Perché nessuno si innamora di me?" perlomeno ti ho fornito una risposta argomentata.   Non è che ti voglio convincere a diventare un bolscevico: il forum non ha mai cambiato le idee a nessuno e gli incelloni di destra a un certo punto si sono solo annoiati a scriverci o sono stati bannati. Cpme ti ho detto però la gente ti perdona le idee sgradevoli solo se lo hai grosso (non tutti) e ti perdona di averlo piccolo solo se sei un compagno (non tutti).