Forums

Per ragioni strettamente CULTURALI,appunto. Tutto dipende da cosa uno sperimenta per pura casualità di vita. In ogni caso,se come i Mosu uno cresce nella famiglia materna con gli zii molto più importanti del padre,molto più marginale nell' educazione,i ruoli sono diversi rispetto a padre e madre: e' davvero irrilevante la biologia dei soggetti coinvolti visto che dal punto di vista educativo cosa dovrebbe dare per forza di necessario uno rispetto all' altro? Se e' per questo nelle nostre società funzionerebbero più facilmente famiglie nucleari che allargate per varie ragioni,anche di praticità. Oltretutto non e' che siccome chi e' trans può partorire biologicamente, dico io,lo stato dovrebbe A PRIORI fregarsene e non domandarsi allora se anche quello può essere dannoso o no per l'infante e in caso toglierlo. Poi sicuramente anche quel tipo di famiglia magari nei fatti dannosa non e', ma vale lo stesso quesito degli adottanti.

In realtà paragonare le politiche israeliane a quelle naziste come fanno molti è un paragone anti-storico visto che il parlamento israeliano ha al suo interno dei palestinesi (non mi risulta che tra i gerarchi nazisti ci fossero ebrei dichiarati invece ). Tra l' altro Israele riconosce dal 2006 i matrimoni gay contratti all' estero ,al contrario della Germania nazista che sterminava gli omosessuali . Io paragonerei nethanyu a un sultano ottomano o a un khan mongolo risorto a Hitler . Della serie non stermino la vostra etnia basta che vi sottomettiate a noi e vi facciate invadere .

Allora poniamola così:  Io non credo, mai crederò e mai dirò che un uomo può restare incinto e partorire. Un FTM è e sarà sempre la mamma. Poi, una mamma così potrà dare ... Oppure no... Qualche trauma al figlio? Boh, chissà, forse.  Ma genitori che non hanno traumatizzato figli non ne conosco e tantomeno conosco figli non traumatizzati da qualcosa. Quindi salvo maltrattamenti conclamati per me tutte le famiglie "naturali" (ergo sistemi in cui degli adulti si sono organizzati a cazzo loro e hanno procreato coi loro mezzi, pure fosse fare lancio dello sperma e canestro nella figa dell'amica lesbica... Mi va bene tutto) vanno lasciati così come sono. Veniamo all'adozione. Nell'adozione si cerca un modello ottimale. Infatti vengono escluse famiglie per bene che però non hanno un botto di soldi. Quindi anche famiglie che un figlio potrebbero mantenerlo ma non hanno quella condizione ottimale di essere ricche. Molto classista, vero? Lo è. Un modello ottimale potrebbe pure essere quello standard ovvero famiglia ricca eterosessuale. Per me c'è anche differenza: se dai in adozione un bambino di 5-10 anni, o un infante a una coppia omosessuale monogama. Ora a me non risulta vi siano studi così tanto ampi, ma è pure vero che a me lo scientismo del cazzo sta sulle palle e semplicemente esisteranno figli in famiglie omo scontenti e contenti. Quello che mi chiedo è perché non si indaga un po' di più il modello di famiglia non chiusa ma allargata, dove nessun modello manca.   In quale di quelle tribù è assente in sesso o l'altro?    Mai detto il contrario, ma sempre ci sono differenze. Se provi a mettere uno di ste tribù in una società come la nostra di genitori single e famiglie nucleari si mette giustamente per sé stesso a ridere o ci considera dei coglioni.  Non è che tutto si può diventare perché dall'altro lato del mondo una tribù fa in un altro modo. 

No, spesso uno o l'altro sono pressoché assenti, e in ogni caso già si e' detto che la pensa la maggioranza degli esperti sul tema,non e' una questione di opinioni vaghe. Sempre esseri umani sono eh🤣 non e' che certe etnie funzioni familiarmente diversamente per biologia o che so io.

Pare che i figli di genitori omosessuali crescano proprio come gli altri: https://www.uppa.it/bambini-con-genitori-omosessuali/ Mi spiace tu sia disturbato da quanti sostengono che per crescere un figlio "basta l'amore" ma pare sia proprio così 😄 amore inteso in senso ampio, come capacità di prendersi cura (sembra anche che i genitori omosessuali siano, mediamente, un po' più competenti dei genitori eterosessuali, ma vabbè, così sembra che io stia facendo pubblicità all'omogenitorialità e non era il mio scopo)

Posto che ogni società etnia ha il suo essere, e tale unicità è tipica e non si può trasformarsi arbitrariamente in ciò che si vuole, nessuno di questi modelli presenta famiglie omogenitoriali. Sono tutti tipi di strutture familiari miste, maschi e femmine. Per l'appunto...  Se esistono modelli familiari tribali o tradizionali tutti composti da femmine, o tutti composti da maschi, alzo le mani 

Invito ad informarsi,tramite rapida ricerca approfittando dei moderni sistemi, su: popolazioni tribali con formazione familiare diversa da madre e padre.🙂 Kaishi,Jaintia,navajo,Hopi,iroquois,bribri e tanti altri. In antropologia quando si parla di "una famiglia naturale solo" ci si strappa i capelli,la famiglia e' un fatto sociale ed e' naturale inquanto basata su sentimenti di affinità fra SOGGETTI. La generazione biologica e' altra cosa.