Forums

Ma si è incel per una sola ragione. Ci sono persone che magari sono semplicemente poco attraenti, altre che hanno problemi personali o psicologici che finiscono per allontanare gli altri, altre ancora che nascono o vivono in contesti molto svantaggiati, dove le occasioni di conoscere persone sono poche o quasi nulle. Non è un fenomeno che si spiega con una sola dinamica. Nel mio caso, per esempio, ricado più nella categoria del disadattato: il margine per trovare persone compatibili per me è molto ristretto. E magari le cose si uniscono, non è nemmeno detto che uno che non riesca a trovare qualcuno si comporti bene ed esca lui stesso dalle dinamiche superficiali e bestiali. E poi frigna che in non trova nessuno esattamente come la ragazza che prima posa stile pornostar poi si lamenta che tutti la considerano per sesso. Pensi che la gente scopi per reale attrazione o piacere o per sfogo o complessi mentali di non accettazione? Molto spesso è la seconda. È un ambiente di disagiati, perché negare la realtà? Nessuno se la prende con chi è fidanzato, a meno che non voglia trascinare più o meno eticamente in quella pagliacciata apetta che molti chiamano “coppia aperta”, spesso è in realtà una sorta di collante borghese per evitare di cambiare aria e affrontare un cambiamento. E lo dico pur essendo sempre stato generalmente pro coppie aperte, quando però nascono da una reale convinzione di due persone che stanno insieme perché si vogliono. Non mi interessa giudicare chi cerca semplicemente divertimento: non vado a fare la morale a nessuno. Il punto è che spesso sono gli altri a dare del moralista a me, perché non cerco rapporti casuali e perchè pretendo ora che ci sia un motivo, una connessione, un’attrazione reale e un minimo di legame prima di arrivare a certi livelli. In molte di queste persone noto una totale mancanza di rispetto dei limiti altrui: insistono, forzano situazioni, cercano di arrivare al risultato ignorando quello che l’altra persona vuole. Ho perso il conto di quanta gente abbia insistito fino allo sfinimento per incontrarmi o per ottenere foto, spesso solo perché “ero bello”. Ma che razza di motivazione è? ma l’ambiente gay coincide con l’ambiente di sinistra, la sinistra ha praticamente monopolizzato l’ambiente gay. Quindi il gay medio tende a portare avanti, in modo spesso maldestro e poco raffinato per non dire ignorante, alcune idee generali di sinistra, come quella che l’omosessuale è più aperto di mente, che “love is love”, e così via. Il Pride non è una manifestazione di militanti di sinistra: è una manifestazione a cui si partecipa perché si è gay o trans, eppure... è molto ideologizzata. Poi che l’omosessuale medio non sappia nemmeno chi sia Marx è un altro discorso, che comunque rientra in tutta la critica che faccio. Con questo però non voglio dire che sia colpa della sinistra, anche perché penso che la questione non cambi molto cambiando orientamento politico. Io ho incontrato persone superficiali e completamente vuote anche tra sedicenti gay di destra o fascisti, che alla fine si sono rivelati semplicemente dei poveri porno-lesi con il fetish della divisa, e non persone effettivamente tridimensionali o interessate alla tridimensionalità dell’altro. non capisco cosa c’entri questa cosa. Stai dicendo che l’omosessuale di destra esclude qualcuno perché non ha il cazzo di 22 centimetri ed è palestrato? Ebbene, non è affatto così. Come ho già detto, la situazione di fondo non cambia minimamente e la questione di inclusività non consiste nel portarsi a letto gente che non ti piace.  Per me il problema non è destra o sinistra. Il problema è qualsiasi persona che si adagi nella mediocrità e nella superficialità e cerchi di trascinare gli altri verso il basso. Perché questo, alla fine, abbassa la qualità generale di un ambiente. Posso anche leggere tutto questo in chiave più ampia, come dinamica sociale o capitalismo affettivo, o “amore liquido” se vogliamo usare quelle categorie. Va bene. Ma il punto per me resta lo stesso: continuo a non accettare certe dinamiche, e continuerò a farlo e a rompere le palle soprattutto a chi da fastidio che si metta in discussione la loro ricca vita da porno-lesi. Il mio obiettivo è però più attirare simili. A me ci vorrebbe una soluzione definitiva al senso di solitudine e alla solitudine a monte figurati. Se non è un attacco di panico (in quel momento provocato da uno stato di alterazione che ha fatto uscire fuori il dolore), è comunque un dolore profondo e sordo che mi crea la necessità di fuga da qualsiasi situazione me lo attiva.  Dovrei andare a lezione probablemente da quegli ortodossi che non hanno mai visto figa o dai vecchi scapoli, o dalle zitelle. Non lo so, sinceramente l'unica opzione per me sarebbe stoppare gli ormoni, ossessionarmi su qualcosa e smettere di pensare agli uomini come qualcosa più di amici e colleghi. Ho iniziato a mettere filtri per evitare di vedere coppie di uomini sul web e non sto mettendo più piede nel locali (anche perché là la maggioranza sono tutti in pagliacciata aperta) Se la psicoterapia potesse aiutarmi in questo, la farei.

Erik il tuo amante?

Credo che @Omocrazia volesse solo farci notare che l'omicidio del figlio è già punito con l'ergastolo a meno che non ci siano delle attenuanti. In passato sono riuscito a superare degli attacchi di ansia/panico grazie ad una psicoterapia cognitivo-comportamentale breve, sai mai che possa essere utile anche a te 🙂 

@cornyear, almeno gli incel etero possono incolpare le donne... Il paradosso degli incel gay è che non si capisce perché - visto che ce ne sono così tanti - non si fidanzino tra di loro.  Perché non puoi dire contemporaneamente che "il 99% dell'ambiente è così" (suppongo che tu intenda "superficiale") e poi sostenere che "tanti stanno parlando dello stesso problema".   Perché questi "tanti" dovrebbero parlarne tra di loro e uscire insieme; non prendersela con chi ha un compagno o cerca solo divertimento. L'autocritica dovrebbero farla loro.    La cosa diventa ancora pià esasperante perché "l'ambiente che si dice tanto virtuoso" non è quello genericamente gay, ma specificatamente quello militante di sinistra.  Siamo noi che parliamo di inclusività e di cose simili.  Siamo però una piccola frazione dell'intera comunità gay: della quale fanno parte anche i preti, i bisex sposati e i gay dichiarati di destra come Lele Mora e Alfonso Signorini ai quali dell'inclusività non frega un cazzo e se non sei un palestrato con 22 cm non ti prendono in considerazione.    Non si può essere anticlericali e lamentarsi pure della mensa della Caritas. 🙂 

Si scherzava, non penso serva. Servono sicuramente più occasioni e luoghi per incontrarsi e conoscersi che non siano a sfondo sessuale o quasi.    Il discorso in questo caso non è che si chiede veramente, è che però se tanti stiamo parlando dello stesso problema evidentemente questo problema esiste. Quindi si chiede, ecco, di fare un minimo di autocritica o perlomeno si cerca di acchiappare persone che non la pensano come il 99% dell'ambiente  E non è che tutti sono dei soggetti come me che vabbè, oggettivamente è statisticamente improbabile che io finisca con qualcuno quindi ok forse devo semplicemente rassegnarmi alla cosa, ma c'è gente anche meno particolare di me che fatica a giostrarsi in un ambiente che si dice tanto virtuoso. Il mio discorso può somigliare molto a quel tipo di approccio già criticato, diciamo, meno pratico e più filosofico. Con la differenza che non sto chiedendo a dei maschi di scusarsi perché altri maschi fanno cose cattive, ma cerco piuttosto di lanciare lo spunto, la critica o il comportamento che fa la differenza. Però il problema invisibile c'è e tanto verrà fuori, già è fuori. Ad esempio nella dipendenza da droga che è solo la punta dell'iceberg di quanto è diventato malato il mondo delle relazioni umane. E li potrai curare la dipendenza a livello pratico, ma non curerai la malattia che c'è dietro se non la guardi. E checché ne dica qualcuno, che pure la dipendenza stavolta sia dipesa dalla mascolinità tossica, non me la bevo per esperienza diretta di questo orrore umano. E per tornare in tema della discussione... Alcuni problemi semplicemente non possono stare a cuore finché non li si vive, io ho spalle grosse per molte cose, ma alla solitudine nei miei anni più belli della giovinezza che è diventata logorante non ci sto facendo abitudine. Anzi peggiora, al punto che ho iniziato ad averci gli attacchi di panico, a evitare luoghi che mi fanno percepire ancora di più il vuoto e persino a scappare quando degli omosessuali mi parlano e mi fanno percepire il vuoto. Logico che chi ha vissuto tutti i suoi anni diversamente non lo possa capire.

Non mi è chiarissimo il problema di Omocrazia. Forse avrò sbagliato esempio.   Chiunque cagiona la morte di una donna quando il fatto è commesso come atto di odio o di discriminazione o di prevaricazione o come atto di controllo o possesso o dominio in quanto donna, o in relazione al rifiuto della donna di instaurare o mantenere un rapporto affettivo o come atto di limitazione delle sue libertà individuali è punito con la pena dell'ergastolo.   Per motivi ignoti se - in Italia -uccido una ragazza che mi ha rifiutato rischio l'ergastolo, mentre se uccido un ragazzo che mi ha rifiutato no. Se uccido mia nipote che non vuole mettere il velo, c'è l'ergastolo. Se uccido mio nipote che vuole mettersi lo smalto, invece no.  E la cosa sembra assolutamente normale? 

Se in quell'asserzione sostituisci "moglie" con "fidanzata", e "figlio" con "figlio adottivo" o "fratello", (e "20 anni" con "24 anni", signor precisini) tutto è coerente con le pene edittali.