Forums

Ma una volta, qui, non si parlava di notizie? Anche se il thread si riferisce SOLO alle notizie lgbt, ma Marco7 preferisce parlare di notizie in genere. Togli maggioranza. Accettata e basta. Se poi un domani non la accettano più, è perché sono diventati dei cavernacoli. Non c'è contrattazione, tutto qui. Mh diciamo che oggi molti ebrei sono dei nazzisti e sterminano gli arabi. Poi certamente ci saranno ebrei progressisti. Diciamo che nel 2026 è un brutto anno, tra Genocidio di Gaza, politiche estere CRIMINALI e scandali come Epstein Files, sono dati di fatto che infangano (a ragione) questa identità religiosa, purtroppo. Comunque  Ok allora diciamo che un ebreo che crede nel nazismo hitleriano,sarebbe ben strano Maihhh... contraddire omocraziah! Ha sempre ragione... ... Mi sebra anche che Omocrazia fosse un po' appassionato di cinema.

Mi riferivo al tema della genitorialità adottiva. Ho già risposto nell'altra discussione che il problema per me non è di capacità. Un uomo è un uomo, è nato per fare il padre..  gay o etero che sia. Con le persone a cui faccio riferimento, talvolta c'era uno scambio affettivo molto intenso. Amare credo sia stato l'unico ad aver amato. Sicuramente, amo meglio di come scopo. Il fatto che la sinistra abbia fatto cose buone, dato che io fondamentalmente sono di sinistra per diverse cose anzi, l'unico requisito importante in tempi sani ovvero la visione economica, non esclude che abbia portato avanti delle battaglie harakiri che non mi riguardano e mi danneggiano pure. Quindi se si vuole che io voti PC o PD, lo si renda patriottico. Il lavoro si cambia se tanto si è perseguitati. Tanto è tutto in crescita economica e va tutto benissimo nel socialismo qui.   Sul lato sociale avete seminato ben poco da ciò che è diventata la comunità gay. Ma non ne faccio una colpa a te, anche i 68ini avevano alcune idee splendide e non è andata bene coi loro figli. Per me la colpa è molto più indietro di come è oggi l'Italia. No perché tanto per cominciare non ho idee ottuse schematiche, perché non penso che le cose vadano a braccetto dove non vanno a braccetto, non penso che alcune idee politiche ti rendono una persona con determinati gusti sessuali o virtù particolari, sono effettivamente quello che a certi piace chiamare "aperto di mente", e non uso come argomento il cazzo o quanto sono figo e irresistibile. Se non altro perché è una caduta di stile oltre che un po' da rita. Tipo... l'Italia? No no, non faccio la piagnina woke, perché proprio il fatto che tu abbia il cazzo gigante può funzionare con alcuni ma non con me. Semplicemente è da distinguere, perché è veramente imbarazzante che un uomo adulto porti sul tavolo come argomento il suo cazzo. Poi puoi continuare a farlo, ma tutto quello che appare ai miei occhi non è un patriarcale uomo alpha né mi fa invidia. A commentare si autocommenta. Io non sono una sfilata che mette chiaro le sue posizioni che non mi rispecchiano. Sono una persona, una sfilata non è una persona. 🙂   Per niente proprio, mai pensato, come sopra.   Si. Una cosa che mi sono impegnato a riconoscere e ricordare e insegnare a chi non sapeva. I miei valori che tu schifo sono gli stessi che mi permettono di rendere grazie e celebrare questa cosa. Ma i valori penso tuoi sono anche quelli che al netto di questa conquista, vogliono sterilizzare adolescenti. Quindi beh, hai trovato un altro punto perché non partecipo a certe cose.  🙂 Non puoi essere pro a quella legge e allo stesso tempo essere a favore di altre castrazioni sui minori.     Al di là delle mie riluttanze ideologiche perché io non so nella stessa piazza dove si va contro alla mia nazione, in ogni caso anche fosse una sfilata ideologicamente neutra, non vedo sufficienti motivi per scendere in piazza a mostrare qualcosa che riguarda la mia sessualità. Tu adesso mi dirai i diritti, i moti di stonewall e tutto. Ok. Questo ha l'aspetto di protesta (e mi sta sul culo vengano mischiati temi intersezionanti). Ma facciamo tipo na cosa: hai presente nel pride vengono mostrati fetish, tipo ci sono i puppy, la gente in mutande così e colà... Io sono feticista. Non sto in nessun club ma ci ho fatto qualche salto. Io tutt'oggi non capisco il senso di eventualmente presentarmi in uno spazio pubblico - per farmi vedere dagli altri - in divisa fetish, anfibi o quel che è. Non riesco a rispondere a questa cosa: qual è il mio bisogno?  Perché la mia affermazione verso il mondo, questo senso quasi infantile di riconoscimento, passa attraverso la mia rivelazione di un dato relativo alla mia sessualità? Perché devo farlo in maniera omologata e pubblica e con altri? Io in realtà lo faccio già e molto - produco, disegno, pubblico. Chiunque abbia occhi per guardare capirebbe subito tante cose di me da ciò che faccio. Ma questo è il campo del personale e dell'arte. Vedasi la discussione "difficoltà nel fidanzarsi a Milano"   Puoi scrivere anche incintA per quanto mi riguarda. Il discorso è che io sono totalmente pro se ti fai una famiglia allargata da solo senza chiedere niente allo stato. Doppiamente perché il figlio è tuo. L'adozione pone alcuni step in più, ricordo che pure la maggioranza delle coppie etero non è considerata idonea all'adozione (e non sono a favore di questo). Ma è un tema in cui mi ficco poco perché appunto, ho la possibilità di fare il figlio per cui evito di entrarci. Non lotto contro, se è ciò che vuoi sapere, ma vorrei che il dibattito andasse oltre le cazzate tipo "c'è solo bisogno di amore".  

In genere vedo che col tempo la gran parte dei gay riesce a superare certe resistenze e, ad esempio, a partecipare con gioia ad un Pride...non credo che l'andazzo generale abbia molto a che vedere con la possibilità di fidanzarsi o meno. E' molto bello che con l'associazione vi siate spesi anche per questo. In realtà io non mi sento deriso da @cornyear, solo che è un po' bizzarra questa cosa per cui si dice contrario alle adozioni per i gay, ma possibilista sulla sua genitorialità...solo perché, in quanto nato femmina (si potrà scrivere? mi sembra sufficientemente reazionario da tollerare questa mia brutalità), ha le capacità di rimanere incinto (qui metto la -o finale ché non sia mai non rispetti le giuste desinenze).  Per me la può pensare un po' come vuole, certo non può stupirsi se si attira delle antipatie 😅

Cosa che e' da anni accertata dalla maggioranza della comunità scientifica 

Io preferirei il contrario...😇 La croce è un accidente (neppure gradevole, ma gli eroi antichi spesso finivano in modi non meno cruenti...), ma le chiese cristiane e in particolare quella cattolica romana sono parte e parto della cultura greco romana.  Posso essere d'accordo se si parla di generare figli che subito dopo il parto sono sottratti alla madre naturale per essere allevati altrove. Ma se si tratta di figli che hanno perso i genitori o che sono stati dichiarati adottabili per loro indegnità o per ragioni simili, non vedo perché si debba negare l'adozione. E' inevitabile il sospetto che l'omosessuale sia giudicato minus habens in fatto d'educazione, per di più in contrasto con millenni di tradizioni e filosofie che certificavano il contrario!  Beh in questo caso penserei che fosse o demente o ignaro di storia o forse anche satirico, dato che gli ebrei usano scherzare ferocemente su sé stessi...😉

Ok allora diciamo che un ebreo che crede nel nazismo hitleriano,sarebbe ben strano 😅.

Appunto: l'antisemitismo non è intrinsecamente connesso con il nazionalsocialismo, ma con il nazionalsocialismo tedesco degli anni Venti e Trenta del '900, espresso eminentemente da Hitler e da Rosemberg. Infatti il nazionalsocialismo può essere declinato sia in altri anni o secoli sia in altre nazioni. Non mi sembra, anzi, forse Hitler in questo era più moderato di Rohm, se non altro perché doveva illudere i cattolici di von Papen e i conservatori di Hindemburg. Ma non sono addentro alla questione, ammesso che si possa porre una tale questione. Infatti, ma non per stravaganza,bensì perché nazionalsocialismo implica socialità dei mezzi di produzione e nazionalismo.  Cose che possono adattarsi a qualsiasi nazione (o supposta tale). Penso che gli ebrei nazisti lo vorrebbe per i palestinesi il piano Madagascar... Del resto la soluzione extraeuropea (non necessariamente in Palestina, ma anche in Argentina o in Africa) del problema ebraico in Europa fu discussa proprio dai teorici ebrei del sionismo.