Forums

Beh in quel caso tuttavia ci sarebbe da cogliere semmai l'eccezione, perché genitori cattolici ovviamente educano i figli cattolicamente o atei ateisticamente o islamici islamicamente eccetera. Quindi se l'essere cattolici o atei o islamici eccetera è stimato un male, razionale sarebbe impedire non solo l'adozione dei figli altrui, ma anche l'educazione dei propri (se non addirittura la generazione). Infatti: se i pretendenti sono pochi, meglio non perdere alcuno dei pochi.

I paragoni (come le similitudini in retorica) sono necessariamente un po' zoppicanti. Se altrimenti, sarebbero uguaglianze e non similitudini. Tra l'altro paragoni un consesso di eletti dal popolo ("parlamento israeliano") con un collegio scelto da un capo ("gerarchi nazisti").  Del resto gli ebrei, benché non fossero molto numerosi nella Germania degli Anni 30 del '900 (circa mezzo milione su quasi 70 milioni di abitanti), permeavano abbondantemente le professioni liberali, l'imprenditoria e anche la politica. Tra l'altro non pochi gerarchi nazisti avevano antenati ebrei (abilmente occultati). Quanto alla diversità delle politiche, insomma... Se pensi al proposito di molti israeliani (anche ministri del governo presente) di sgomberare gli arabi dalla Palestina per costituire la Grande Israele promessa loro dal loro stesso dio, alla distruzione sistematica di Gaza con riduzione alla fame della popolazione (promessa da un ministro come rimedio per liberare la regione dalle presenze indesiderate), al terrore in Cisgiordania per indurre i residenti arabi a sgomberare; non mi sembra che siamo molto lontani dai metodi hitleriani sia praticamente sia concettualmente. Almeno fino al 1942 quando si stabilì e si attuò la soluzione finale per sterminio di massa. Che poi queste non siano grandi novità nella costituzione e nell'esercizio del potere imperiale non solo nei secoli passati, è senz'altro vero: basti pensare a Stalin (tra l'altro ottimo maestro di Hitler non solo nei modi, ma anche nei numeri). Ma questo non c'impedisce né di vedere come stanno le cose né soprattutto di stupirci se un popolo, il quale fonda il suo diritto di avere uno stato sull'iniquità della grande oppressione sofferta nei secoli in Europa non solo da Hitler, opprima i palestinesi sostanzialmente in modi non molto diversi.  

Non so conosco la questione solo dal punto di vista di coppie che vogliono adottare ma non possono, per gli standard stringenti... E non dico che i requisiti vigenti siano giusti. Non commento la questione bambini down.. Ho riso sonoramente per ambedue le uscite 😂😂

molti non intraprendono il percorso dell'adozione perché è molto lungo e tortuoso.

No, perché non posso giudicare la condotta di una aspirante famiglia sul comportamento medio della loro categoria. Per lo stesso motivo per cui non posso far accedere un Cinese a una facoltà di matematica a numero chiuso adducendo che i Cinesi sono mediamente più bravi in questa materia. Tutti hanno il diritto a venire giudicati a prescindere da sesso, etnia e religione perché così prevede la nostra Costituzione. 

È stato trasmesso negli usa tra il 1982 e il 1986, da noi in Italia arrivò con le reti dell'allora Fininvest con nome "Supercar". L'automobile intelligente di chiamava K.I.T.T. cioè Knight Industries Two Thousand Adesso, nell'era dell'intelligenza artificiale...cosa potremmo pensare? Ecco alcune scene esemplificative per chi non ha avuto modo di vederlo negli Anni '80 e '90.  

E perché mai? Se dessero più problemi nell'adozione (ammesso che fosse vero ovviamente) e se per di più deviassero in virtù del loro cattolicesimo da un ateismo che in ogni caso ha effetti non lievi sull'educazione e che tu reputi veridico; allora dovresti razionalmente essere favorevole ad escluderli. Non solo, dovresti anche essere favorevole a vietar loro la generazione di figli propri ovvero a togliere loro quelli che avessero generati. Vista la calca di persone che vogliono adottare figli, forse basterebbe accontentare quelli che li chiedano.