Forums

O magari sei tu che non hai mai letto un verso dell'Iliade e forse neppure un riassunto 😒 Dall'Enciclopedia Treccani, alla voce Patroclo: "nel periodo arcaico Patroclo è, come nell'Iliade, più vecchio di Achille e barbato, in seguito sono coetanei."  

Magari ricordi malissimo, anzi cose proprio assurde. L'esatto contrario della figura di Patroclo. Stravolto l'Iliade. Ho capito che lo standard è quel coso brutto, così detto: "ministro all'istruzione" e alla pornocrazia, che probabilmente non ha la quinta elementare. Però le cose narrate nell'Iliade non sono i valori eroici, patriottici e altre stronzate che si sentono dal nostro governo. Basterebbe leggere qualche rigo dell'Iliade per distinguersi da quegli asini orrendi che hanno preso il potere. Oppure ascoltare qualcosina da qui: io non voglio fare pubblicità, ma portare informazioni utili. Anche perché l'Iliade è anzitutto una bellastoriella, ricca di dettagli popolari, religiosi, cioè la tradizione mitologica greca. E poi è il prodotto del Medioevo Ellenico, cui segue poi l'eta arcaica, sì compone dalla scrittura, ma ancora ci sono società varie, diverse, non esiste ancora la società greca classica. E in seno a questa società che l'aedo poteva cantare le gesta degli eroi, della grande patria Micenea, il sacrificio, l'onore, il valore, la Guerra. Ma questi non sono il tema centrale, ma le vestigia di uno splendore antico, avvolto dal mito, non una cronaca esattemente storica. C'è il mito, la tradizione, c'è la guerra, ma questa è un episodio del genere tragico, abbastanza presente nell'Iliade. Non saprei cos'altro aggiungere. Una grande storia, di un autore enigmatico, polimorfo, sfuggente. Achille piange, nella gloria dell'immortalità, lamentando dell'Orco che è un luogo stagnante, quasi preferendo l'oblio della dimenticanza. Ma questa è materia d'immortalità, un nome due opere che hanno ossessionato ellenisti, monaci irlandesi cristiani e tanti altri nei millenni, tanto che si pensa ci sia un po' dei poemi omerici anche nel Secondo Testamento (giustamente, erano ebrei, si esprimevano in un greco ellenistico grezzo, ma vivo, al tempo).   Mi pare la mia digressione sia in tema, perché in ambiente accademico veniva lodata la società indoeuropea (e.g. : Micenei) nei suoi valori militari, aristocratici, insomma siamo lì. Esatto, oggi siamo lì, co sti teorici nazzifascisti che ci ritroviamo a sopportare XD. Se non

2DC3A417-1A4C-4001-BE0A-B84C256D325B.mp4    

Mi sembra che il fine fosse quello di curare la fimosi.  Piuttosto frequente nelle antiche popolazioni dell'area siro-egiziana. Da qui poi la tradizione religiosa (soprattutto ebraica) da cui dipende oggi quella americana protestante. Così almeno ricordo di avere letto sul tema. Comunque la recisione del frenulo non dovrebbe avere influenza sulla sensibilità del glande.  E in ogni caso è un fatto che il glande scoperto fa attrito sulle mutande o sui pantaloni (salvo che uno porti il gonnellino senza mutande...) e quindi stimola l'erezione. E' un po' come masturbarsi. No?    

Sì, la circoncisione esiste per desensibilizzare il glande e rendere i maschi meno arrapati. E' una versione soft dell'infibulazione, ma l'obiettivo è il medesimo. Il pene circonciso sclerotizza il glande per resistere agli strofinamenti e lo rende meno sensibile per il sesso.  Infatti abbiamo il glande proprio per questo: evolutivamente non sarebbe una grande idea altrimenti, visto che potenzialmente aumenta il rischio di infezioni. 

Quindi avrebbero ragione i sessuofobi che fanno circoncidere i figli?  Non saprei dire perché non sono circonciso, ma così a pelle 😊 mi sembrerebbe il contrario.  Che cioè avere il glande scoperto favorisca l'eccitazione. Se non altro per lo sfregamento del glande con le mutande o con i pantaloni. Eccetto il caso di quello che porta il gonnellino scozzese senza mutande...😁

Perché ne era attore o perché ne era narratore?  Comunque "queer" (bizzarro) lui lo era senz'altro...