Forums

e servono a tenerlo schiavo quindi io da quando è morto un amico io le ho mandate affan [SI PROPRIO LI'] perchè se vogliono che credo di nuovo devono ridarmi indietro ALMENO  tot persone (tra cui mia madre morta più giovane di me ora) e un altro morto a soli 15 anni ergo dubito seriamente che crederò ancora.   Poi la battuta che faccio che voglio vedere i pick-up dell'isis parcheggiati in piazza san pietro è solo perchè il bigottismo cattolico ha stufato ergo ....vai con slaughtery on vatican degli exorder https://en.wikipedia.org/wiki/Slaughter_in_the_Vatican

No Marco! Dissi che ero solo in parte Cattolico .. ma nel senso che condividevo solo in parte! Purtroppo con @Omocrazia mi sono espresso male, quella volta, ma successivamente mi corréssi. In realtà io NON sono Cattolico, sono Cristiano e Basta! Poi l'ho detto anche nel post sopra che le religioni sono un' invenzione dell'uomo! Il fatto che condivida solo in parte qualcosa non vuol dire per forza che sia solo in parte Cattolico, intendo. Aggiunsi anche: " .. non dove mi conviene bensì dove trovo giusto, visto che Dio ci ha dotato ognuno di un cervello per ragionare in modo autonomo". Si, ho appena controllato, hai ragione tu. Scusami.                                                                                                              Appena alcuni giorni fa si è presentato a casa mia il prete della nostra parrocchia per prelevare la busta con una donazione di 200.00€ (mi vien male solo a pensarci che una somma così maestosa sia finita in certe mani .. piuttosto che in beneficenza .. o a me, voglio essere sincero!) che ha preparato mia madre perché pregasse per i suoi defunti (in particolare per mio padre che è morto da poco). Nonostante ne sia nata un'accesa discussione tra me (che ero contrario al fatto di comprare le preghiere ad una cifra così grossa) ed il prete .. sapete cosa ha fatto quest'ultimo? Ebbene si, se l'è portata via lo stesso la busta .. sta testa di cazzo!!

Sì ma non credo che oggi esistano cittadini di un paese qualsiasi del primo mondo che preferirebbero vivere nell'unione sovietica di cinquant'anni fa...o sì? A proposito di tassazione progressiva con me sfondi una porta aperta, ma ecco, se è permessa la libera iniziativa in campo economico evidentemente poi si creeranno disparità economiche...ma saranno disponibili molte più merci e molti più servizi, il "benessere" così come lo intendiamo in occidente è un effetto del capitalismo, non certo del comunismo. @Omocrazia non vuole regalarci il branzino al forno, lui vuole insegnarci a pescare! 😄

Un sacco di cose probabilmente non verranno mai totalmente risolte,non cambia la necessità di appianare il più possibile le situazioni anziché voler mantenere il proprio status quo.😊

Be' ma sostenere economicamente alcune attività commerciali non è espansione dello stato sociale, ma è favorire alcuni commercianti a discapito di altri.  Poi si finisce col consolidare posizioni di privilegio, se non di monopolio, che giovano ai privilegiati (o monopolisti), ma non a coloro che si vorrebbero aiutare.

Non stiamo parlando di una città al collasso eh, si sta cercando di rivedere alcune posizioni moderando alcuni punti, DEL RESTO, per come sono messe le metropoli americane le espansioni dello stato sociale fanno solo bene.

Ma come sei spiritoso!  Comunque sia con l'aggiunta "qualunque cosa significhi (il neoliberismo)" ho inteso comprendere le varie declinazioni applicative della teoria. Varietà che del resto tu stesso hai adombrato (ma forse non te ne sei accorto...🙄) scrivendo:   Che ne sai tu di quello che ho fatto o no alle superiori? Comunque conoscere l'economia è parecchio diverso che "aver fatto ragioneria alle superiori". Ma forse parli pro domo tua perché sei un ragioniere? Certamente "il comunismo" era (forse) perfetto in teoria: suppongo parli di quello marxista, ma possiamo aggiungerci anche quello del Moro e forse anche quello di Licurgo che delineò comunisticamente le condizioni economiche degli spartiati... Peccato che la perfezione fosse appunto solo nella teoria, perché nella pratica le cose stavano ben altrimenti non solo quanto al non dormire in strada o al dare un pasto caldo a tutti o al non dare maggior stipendio ai migliori, ma anche quanto al famoso "tutti saranno soddisfatti secondo i loro bisogni".   Be' che gli utopisti siano più pericolosi dei delinquenti è storicamente assodato 😁 Semplice: farli diventare abbienti... Il problema è quanto numerosi abbienti (qualunque sia la definizione dell'"abbienza" e della "non abbienza...) possano sopportare le società umane: probabilmente non tutti possono essere abbienti e quindi la presenza di non abbienti o meglio la diversità di condizioni economiche nelle società umane è necessaria e non contingente e in ogni caso non è evitabile, se non nelle utopie. Questo almeno per quello che possiamo ragionevolmente argomentare dalle condizioni passate e presenti del genere umano.