Forums

Sapevo avrei dovuto rispondere a questa precisazione 🫠 Il fatto che il ricco abbia generalmente questi vantaggi non rende il povero "femminile" , lo rende semplicemente con livelli ormonali peggiori mediamente,meno stazza fisica,minore statura, minore possibilità anche pratica di fare sport e allenarsi in maniera velleitaria. Ma questo non li rende "effemminati o femminili" da vocabolario. Segue esempio: Sto cristiano sarà sicuramente povero: e' molto basso anche per la media indiana per questo e nonostante mostri alcuni adattamenti del corpo alla dura vita, quella muscolatura potrebbe svilupparsi molto di più con alimentazione migliore e pesistica, come appunto un connazionale benestante potrebbe fare. Ma non é "femminile". L'altro tizio e' sicuramente benestante,alto ecc.

Ma se le donne sono mediamente più povere, hanno meno "vantaggi di mascolinità" e quindi sembra logico considerare meno virile e non più virile la povertà, al contrario di quello che supponeva Almadel.  Comunque la considerazione era riferita alla (presunta) virilità del cuoio. Probabile.  Come quello che il cuoio sarebbe più virile del cotone o della lana o della seta.  

Non c'entrano un cazzo i generi: il ricco/benestante ha diversi vantaggi di "mascolinità" se analizziamo la questione nel modo più generale possibile: più risorse, più salute, più vigore fisico e mentale ecc. Il resto sono stereotipi (spesso) falsi (Guarda anche semplicemente chi e' più fit in media fra ricco e povero) Prima dicevi che fossero anche gli atteggiamenti il problema  Ma per favore🤣 fare delle critiche non significa certo fare crociate e non parlo a caso ma perché frequento ambienti. E se fanno critiche a problemi strutturali dell' uomo in società e' perché semplicemente LO SENTONO loro stessi per esperienze personali,non é che ci siano di mezzo complotti particolari eh,si parla di ciò che si e' vissuto sula propria pelle e su quella delle persone vicine. Mi e' capitato di partecipare a laboratori sulla decostruzione mesi fa, in NESSUNO dei vari incontri si e' parlato di femminilizzare l'uomo ma si e' discusso con accademici e analisti che si occupano del settore di questioni molto concrete frequenti tipologie di molestie fatte da uomini sia etero che gay, bisogno di interpretare in certi contesti un ruolo sessita e forzato causa ambiente, analisi su vari problemi che hanno le donne italiane ad inserirsi nel mondo del lavoro a causa anche di forti retaggi culturali e opposizioni ecc.) mi chiedo se tu abbia mai assistito agli stessi eventi visto che ti riferisci in modo molto generico a questioni come "decostruzione, femminismo e anti sessismo" (che poi, femminismo che significa da dizionario fijo mio? Mica superiorità femminile). Oltretutto diversi/e influencer antisessite sono dichiaratamente misogini/e, quindi non vedo tutta questa imparzialità rispetto all' iper femminista.  

Certo che possono essere mascolini, chi dice il contrario. MA a patto che dicano che gli uomini (etero o meno) cis siano orribili. A patto che sia evidente che condannino tutta una serie di cose e che condividano un pensiero femminista intersezionale, per l'appunto. Appena inizia un po' a incrinarsi questa cosa parte la tiritera del lavorare su sé stessi, delle cose interiorizzate e così via. Per non parlare della paranoia di alcuni che "non si riconoscono più" o "non vogliono diventare uomini" o che hanno paura di fare paura in quanto uomini. È vita? Di contro ho conosciuto anche FTM per così dire meno mascolini che però si collocano nell'antisessismo più che nel femminismo. Tutto è possibile. Sarà che ho anche vissuto brevemente un contesto molto "accettante" e la questione è che alla fine un ftm, o passa da uomo stando zitto, o viene infantilizzato o visto come un man-lite coccolino innocente. Mi guardano e considerano con più interezza i miei amici ultracattolici, e ho detto tutto.     Purtroppo non manifesto con chiunque e ovunque quello che penso, o va bene così.

Va beh, gli psicanalisti debbono pur mangiare (come tutti del resto), no?😇  D'altronde, se ognuno manifestasse a chiunque comunque, quandunque e dovunque quello che pensa, non rimarrebbero due amici  in questo mondo. Ah, non ne dubito. Ma dunque la povertà dovrebbe essere considerata più muliebre che virile.

Di influencer trans se ne vedono tanti, specie all' estero,non sono rari i bodybuiler ftm che pur essendo vicini alle cause LGBT per ovvi motivi appaiono molto mascolini,e non mi pare ricevano rotture di cazzo dato che la maggioranza dei loro follower sono LGBT ecc. mi recupero anche qualche nome già che ci sono. Alex Tilinca, Kyle Change, Samu 🏳️‍⚧️ e tanti altri. Addirittura ho visto un certo trans coach influencer italiano di cui non mi viene il nome, psicologo. Mi sembrano esempi molto mascolini e non avversi certo dalla comunità per i loro modi   Avrei anche un esempio italiano di un altro milanese ftm gay ma non cito qua il nome per paura di una eventuale permalosità,non si sa mai,in chat privata se fossi curioso casomai 🤣. Comunque similmente agli altri un esempio molto maschile di trans,pure gay  e assolutamente popolare. Capisci che mi sembra assurda la tua posizione?  

Ci sono alcuni abbastanza critici.  In generale agli FTM negli ambienti LGBT e femministi viene subdolamente imposto un atto di redenzione per essersi dati al maschile. Quindi oserei dire che la pressione è anche più forte. Poi la maggioranza di quelli che parlano spesso sono ex donne omosessuali che spesso sentono una rivalità assoluta verso gli uomini e quindi portano fieramente avanti la visione misandrica e anti-maschile. Tra gli influencer (quindi i visibili) più noti abbiamo il classico che si vanta di cambiare marciapiede quando vede una donna che cammina da sola la notte per non farla sentire minacciata. E che passa nel 70% dei post a parlare di decostruzione mascolinità, di quanto sono ridicoli gli uomini cis etero e così via, quasi come un dovere per ripulirsi dall'eventualità di essere loro come maschi cis etero. Alcuni preferiscono restare quasi legati a una etichetta di "butch" (cosa che di per sé trovo affascinante perché anche io non mi penso totalmente come uomo, se però non fosse motivata da altro) Volessi utilizzare io su di loro gli argomenti che ho sentito utilizzati su di me, a cominciare dall'essere pick me, direi che semplicemente sono dei maschi performativi che cercano di vendersi come "meglio degli uomini" utilizzando questa narrativa. Il solito pick me ma rivolto a target erotico, ovvero le femmine e il loro ambiente "inclusivo". L'altra metà credo sia fortemente influenzata dall'ambiente ideologico LGBT per cui è ovvio che se si sente "accettata" in ambienti LGBT per forza di cose assorbe l'ideologia dominante e non ultimo molto anche i costumi e modelli.  Poi mi ripeto: il modello macchiettistico di virilità non è il mio, oltretutto non me lo posso manco permettere per dignità perché sono una piuma e quando mi butto nelle mischie esco schizzando nell'aria come uno Sputnik (ma l'importante è provarci). E meno che mai lo è mio il modello di qualsiasi persona che concepisca l'altro come proprietà, o che faccia uscite tipo Pillon.