Quale capacità e quale durata del nuovo governo.

[Mario1944]

56 minutes ago, Uncanny said:

quella regolare al netto della confusione che si tende a fare fra le due non è stata toccata

Be', ma perché dovrebbesi toccare quella regolare?:

se vengon qui per lavorare, ben vengano.

56 minutes ago, Uncanny said:

 condivido ad esempio l'allargamento del forfettone

Che tuttavia è un gran casino ed infatti io non ho nessun cliente che lo adotta, benché a rigor di fatturato potrebbero adottarlo molti.

Comunque con la faccenda condono sì, no, ni, forse, un po', ma non troppo, si sono resi talmente ridicoli ed infidi, che evadere sarà la cosa più semplice, date anche le complessità ed i costi della fattura elettronica ventura.

Stando al Sole24Ore odierno, grazie alla "manovra del popolo"  si potranno mangiare funghi e tartufi a minor prezzo (almeno si spera....):

"agevolazioni fiscali che spuntano per funghi e tartufi".

Edited December 23, 2018 by Mario1944

[freedog]

2 hours ago, Mario1944 said:

sulla cresta  c'è Salvini, è vero

mmhh..

stavo vedendo l'altra sera dei sondaggi inquietanti: se parliamo di percentuali di intenzioni di voto, hai ragionissima e bona lì;

ma se parliamo in termini assoluti, considerando cioè l'attuale 40% di gente che non sa chi votare o non andrebbe proprio al seggio, i voti che prenderebbe sarebbero 5-6 mila in più di quelli che ha preso a marzo (quasi tutti di berlusconiani o meloniani).

e capisci perfettamente anche tu che questo non è esattamente un dettaglio..

2 hours ago, Uncanny said:

La manovra è pessima. Lo era pessima prima dei compromessi con l'UE e lo rimane ora. Uno spreco di soldi che non porterà a nessun miglioramento della situazione economica, anzi. Sono riusciti a fare pure peggio dei governi precedenti ed era difficile.

Certamente qualcosa di buono lo si può trovare sempre fra gli innumerevoli provvedimenti inseriti, condivido ad esempio l'allargamento del forfettone (che flat tax non è - e meno male - al netto della propaganda), ma nel complesso la manovra rimane pessima.

Manovra tra l'altro approvata senza neanche confronto democratico, con la combinazione maxiemendamento + fiducia. E dire che i grillini erano quelli che si erano rifiutati di votare un ben più leggero canguro durante il dibattito sulle unioni civili perché "antidemocratico" e che definivano la fiducia "strumento dittatoriale". 

Giudizio sul governo per questo primo semestre nel complesso decisamente negativo.

Condivido in linea di massima solo l'atteggiamento e i provvedimenti nei confronti dell'immigrazione irregolare (quella regolare al netto della confusione che si tende a fare fra le due non è stata toccata). D'altronde le morti in mare sono diminuite nell'ordine delle migliaia da quando sono state abbandonate le politiche totalmente open-border, prima di tutto con Minniti. Sono state 5096 nel 2016, 2873 nel 2017 e 1263 nel 2018. Nel frattempo continuano ad essere giustamente mantenuti corridoi umanitari aerei per chi è effettivamente profugo, l'ultimo arrivo risale giusto a pochi giorni fa. 

https://www.lastampa.it/2018/12/19/vaticaninsider/corridoi-umanitari-arrivati-profughi-dalla-libia-saranno-accolti-dalla-comunit-giovanni-xxiii-EwTHwMk1ygkkHLPESDYC8M/pagina.html

a parte che vorrei capire dove hai preso i dati sui morti in mare (quest'anno mi pare parecchio sottostimato, ma vabbè),

in pratica stai dicendo che eran meglio Gentiloni-Minniti che il tuo eroe sovranista?

vabbè, mò l'avemo viste davvero tutte...

[Mario1944]

Be', certo, una cosa sono i sondaggi, un'altra il voto.

Peraltro è  vero che la Lega ha trionfato in tutte le elezioni locali recenti, ma anche qui si può osservare che altro è il voto locale ed altro quello nazionale, il che ovviamente vale anche per i maltrattati, nelle elezioni locali e nei sondaggi, Grillotalpe.

D'altronde, se Salvini volesse andare al voto quanto prima sperando nei sondaggi, dovrebbe rompere l'alleanza con DiMaio e dunque far cadere il governo, ma in Italia ai miei tempi, non so ora...., chi faceva cadere i governi raramente era premiato dagli elettori;  infatti Salvini ha conquistato consensi anche con l'ostentato "senso di responsabilità" col quale ha tradito gli alleati pur di dare un governo al Paese (rectius: pur di andare al governo):

ovviamente, se lo facesse cadere ora, per di più dopo che bene o male una pezza sui contrasti con la Commissione europea è stata messa, è lecito sospettare non sarebbe premiato  dagli elettori, almeno non quanto i sondaggi prevedono.

Edited December 23, 2018 by Mario1944

[freedog]

34 minutes ago, Mario1944 said:

Be', certo, una cosa sono i sondaggi, un'altra il voto.

non solo: un 40% di non so/astenuti sballa qsi sondaggio!

chè se sta gente all'ultimo dovesse poi decide di andà a votà, nessuno può sapè come andrebbe a finì

[Paradigma]

52 minutes ago, freedog said:

considerando cioè l'attuale 40% di gente che non sa chi votare

La gente è incerta perchè al governo non c'è una figura ben chiara, chi governa? 5 stelle o Lega?  Matteuccio e Giggino stanno facendo a gara per apparire di più, oggi vince il primo domani l'altro.

Edited December 23, 2018 by Paradigma

[freedog]

1 hour ago, Paradigma said:

al governo non c'è una figura ben chiara, chi governa?

beh, tecnicamente a palazzo chigi c'è il pupazzetto pugliese al momento.

poi però vedo ste leccate di q e mi prende un po' il sospetto che qsa -nemmeno troppo sotto traccia- si sta a muove..

https://www.repubblica.it/le-storie/2018/12/21/foto/_siamo_fieri_di_lui_mario_draghi_viaggia_in_economy_e_conquista_gli_utenti_sui_social-214842224/1/?ref=RHRS-BH-I0-C6-P25-S1.6-T1#1 

[Uncanny]

5 hours ago, Mario1944 said:

Be', ma perché dovrebbesi toccare quella regolare?:

se vengon qui per lavorare, ben vengano.

Perché così è come la sinistra presenta la cosa, opporsi all'immigrazione irregolare è da fascisti e razzisti e diventa un generico opporsi a qualsiasi forma di immigrazione. Comunque, parere mio, si dovrebbe anche intervenire su quella regolare, in modo da regolarla in base alle esigenze del mercato del lavoro. 

3 hours ago, freedog said:

a parte che vorrei capire dove hai preso i dati sui morti in mare (quest'anno mi pare parecchio sottostimato, ma vabbè)

Dall'UNCHR, Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati. 

In questa pagina interattiva si possono consultare tutti i dati a riguardo, selezionandoli per anno, mese e zona (Mediterraneo Centrale, Occidentale e Orientale):

https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMzZmNGEzNmEtZDk4Yy00NjVhLWE3ZDYtYTQ2OTM1YTU3MWFlIiwidCI6ImU1YzM3OTgxLTY2NjQtNDEzNC04YTBjLTY1NDNkMmFmODBiZSIsImMiOjh9

Prendendo l'area interessata dalla rotte provenienti dalla Libia, cioè il Mediterraneo Centrale, e l'anno 2016 ci sono state 4567 morti o persone disperse (non 5096 che invece fa riferimento a tutto il Mediterraneo e non solo quello Centrale, errore mio, ma poco cambia). Nel 2017 le morti o persone scomparse sono state invece 2872, mentre nel 2018 aggiornate al 17 dicembre sono 1291 (30 in più rispetto al dato che avevo dato prima semplicemente perché avevo trovato dati altrove aggiornati al 3 dicembre, ma poco cambia). 

Quindi dal 2016 ad oggi c'è stato un calo del 350% nelle morti o scomparse di persone nel Mediterraneo Centrale. 

3 hours ago, freedog said:

in pratica stai dicendo che eran meglio Gentiloni-Minniti che il tuo eroe sovranista?

vabbè, mò l'avemo viste davvero tutte...

Quando mai ho definito Salvini il mio "eroe sovranista"? Ne condivido in linea di massima le posizioni sull'immigrazione irregolare, stop. Non l'ho votato né lo voterei né ne condivido praticamente nessun'altra posizione politica, da quelle economiche a quelle in materia di legittima difesa ad esempio (ma potrei continuare per un bel po' con la lista). 

Sei talmente accecato dall'ideologia che proprio non riesci a concepire che si possano condividere specifiche posizioni politiche senza per questo idolatrare chi le propugna. Bisogna per forza essere incasellati da una parte nel grande scontro tra forze del bene e forze del male o forze del male e forze del bene a seconda del punto di vista, in una polarizzazione sempre più marcata a cui a quanto pare non è possibile sottrarsi. 

Comunque non ho mai nascosto il mio apprezzamento per Minniti, mentre Gentiloni mi era indifferente. Non ho mai nascosto di aver votato PD alle ultime elezioni, non per convinzione ma semplicemente come alternativa alla scheda bianca in modo da evitare che il CDX prendesse la maggioranza assoluta. Ora come ora mi asterrei molto probabilmente. 

Edited December 23, 2018 by Uncanny

[Mario1944]

7 hours ago, Uncanny said:

Comunque, parere mio, si dovrebbe anche intervenire su quella regolare, in modo da regolarla in base alle esigenze del mercato del lavoro. 

Be', date le tue posizioni precedenti, se almeno le interpreto bene, dovresti sperare in una regolazione piuttosto secondo la cultura ed in particolare secondo la religione dei postulanti, escludendo perciò gli islamici o meglio preferendo i non islamici.

Peraltro mi pare che già vigano limiti per l'immigrazione per lavoro,  il problema dovrebbe essere dunque quello degli immigrati che giungono qui senza permesso come profughi o clandestini o comunque irregolarmente.

10 hours ago, freedog said:

non solo: un 40% di non so/astenuti sballa qsi sondaggio!

chè se sta gente all'ultimo dovesse poi decide di andà a votà, nessuno può sapè come andrebbe a finì

Così sugli astenuti,  come sugli incerti, si fantastica sempre assai, soprattutto da parte di chi spera in rimonte inopinate, ma credo che in sostanza non si distribuiscano molto diversamente che gli altri;   quindi non contano molto, anzi, finché si astengono, non contano affatto.

Tornando alla manovra, essa si compone di ben 1.150 commi e rimane dunque, a dispetto del preteso cambiamento, nel solco della nostra peggiore tradizione moltiplicatrice di norme miscellanee, tra cui si nasconde di tutto e specialmente i favori agli amici:

ad esempio, dal Sole24Ore;

"Il ritocco inserito nel maxi-emendamento prevede che le persone fisiche che in via occasionale si dedicano alla raccolta di «prodotti selvatici non legnosi» potranno versare 100 euro come imposta sostitutiva dell’Irpef e i corrispettivi incassati non si cumuleranno agli altri redditi. Per rientrare nell’attività occasionale, gli incassi dalla raccolta di funghi, tartufi e altro ricompresi nel codice Ateco 02.30 non dovranno essere superiori ai 7mila euro. Non è comunque dovuta alcuna imposta se i corrispettivi della raccolta rappresentano l'unico reddito del contribuente e non superano i 4.800 euro annui.";

è difficile sottrarsi al sospetto che qualcuno abbia inserito il comma confezionandolo perfettamente adatto alle sue comodità parentali, amicali od elettorali.... ? 

[freedog]

vabbè, c'è pure la barzelletta dell'abilitazione in automatico per le professioni sanitarie che è un'altra di quelle perle..

in pratica, visto che occorrono 36 mesi -anche non continuativi- per l'abilitazione,  qua dentro in tantissimi saremmo qualificati alla professione di proctologo!

[freedog]

cmq, se QUESTO genio è il presidente del consiglio

cosa possiamo pretendere, gente?

[Paradigma]

Fake ma divertente

[Mario1944]

Dal Sole24Ore di ieri:

(omissis)"I fatti. Nel 2010, l’Unione europea (Ue) ha introdotto una procedura di coordinamento delle politiche economiche dei suoi stati membri nota come Semestre europeo. Tale procedura riguarda tutti i 28 Paesi dell’Ue ma in particolare i 19 che costituiscono l’Eurozona. Essa è finalizzata a favorire la compatibilità delle specifiche politiche di bilancio nazionali (con le regole del Patto di stabilità e crescita) prima della loro approvazione da parte dei singoli parlamenti nazionali. Il Semestre inizia in estate a Bruxelles, per finire negli ultimi tre mesi dell’anno nelle singole capitali nazionali. E così è avvenuto anche questa volta. Il 23 maggio 2018, la Commissione ha pubblicato le raccomandazioni specifiche ad ogni singolo Stato membro, sulla base dello stato delle singole finanze pubbliche e delle previsioni relative agli andamenti economici. Il 22 giugno 2018 il Consiglio dei ministri economici e finanziari degli stati membri (Ecofin), tra cui il nostro ministro, ha discusso le raccomandazioni della Commissione, quindi approvate dai capi di governo (tra cui il nostro premier) del Consiglio europeo nella riunione del 28 giugno 2018.
Il 13 luglio 2018, il Consiglio Ecofin (con il nostro ministro presente) ha adottato formalmente le raccomandazioni della Commissione, riviste e precisate dal Consiglio europeo, avviando così la fase finale del Semestre europeo. Il 2 ottobre 2018, il Consiglio Ecofin (con il nostro ministro presente) si è riunito per formalizzare l’intesa comune sulle proposte di raccomandazioni specifiche per Paese.
Da quel momento, la parola è passata ai parlamenti nazionali e ai loro governi, cui spetta stabilire la composizione del bilancio in coerenza con i valori concordati collettivamente. Alla fine di ottobre, però, i valori di bilancio relativi all’Italia sono stati cambiati unilateralmente dal nostro governo, inviando a Bruxelles una Nota di aggiornamento che smentiva apertamente le decisioni da esso prese in precedenza. Da ciò è nata la negoziazione con la Commissione, durata due mesi, che si è conclusa pochi giorni fa (lasciando molte questioni ancora aperte). Dunque, la responsabilità del disordine di questi giorni è primariamente italiana. C’è poco da discutere. C’è invece da discutere sui quesiti politici sollevati da questa vicenda. Tre in particolare.
Primo. Il governo italiano, invece di spiegare perché aveva smentito gli impegni presi nelle riunioni di giugno, luglio e ottobre 2018, ha aperto il fuoco contro la Commissione (il cui compito è quello di far rispettare gli accordi presi dagli stessi governi, tra cui il nostro). Invece di riconoscere che l’opposizione alla sua proposta di bilancio è provenuta dagli altri 18 governi dell’Eurozona, il nostro governo ha cercato invece di presentare la Commissione come il nemico «che ci vuole dettare la legge di bilancio» (opinione, quest’ultima, condivisa anche da importanti esponenti della stessa opposizione). In realtà, la Commissione ha il compito di far rispettare i saldi di bilancio (relativi all’aggiustamento strutturale e al debito), non già di sostituire o cancellare i programmi di spesa. La responsabilità per la legge di bilancio 2019 è esclusivamente del governo e della sua maggioranza. Quando la smetteremo di trasferire a Bruxelles responsabilità che sono di Roma?
Secondo. I leader populisti del governo hanno dimostrato di non sapere cosa fare quando occorre agire in contesti di alta interdipendenza finanziaria ed economica. Nella negoziazione con Bruxelles, i nostri due vice-premier hanno dovuto lasciare il comando ai ministri non-politici del governo (e soprattutto ai disprezzati tecnici del Ministero dell’Economia e delle finanze). La loro competenza politica non era sufficiente per prendere decisioni che hanno una forte valenza tecnica, mentre è indubbia la loro competenza elettorale per surriscaldare le paure o la rabbia dei cittadini. Per governare, può bastare la seconda in assenza della prima? (omissis)".

Vabbe':

 la colpa è dell'Europa, della Commissione, dei governi precedenti, dei giornalisti, dei poteri forti, delle impotenze deboli eccetera.

Speriamo almeno che non facciano troppe cazzate, dato che l'aria economica non pare spirerà molto salubre per nessun Pese, Stati Uniti compresi, nel prossimo anno.

[Uncanny]

Sondaggio interessante dell'Ipsos per il Corriere della Sera, con anche la stima dei consensi per profilo socio-demografico (per ingrandirlo basta cliccarci sopra). 

Il gradimento del governo si è mantenuto costante al 60% dall'insediamento ad oggi, e rimane il più alto dai tempi di Prodi. 

I consensi della Lega sono molto più alti fra le donne (36,3%) invece che fra gli uomini (30,1%), cosa in parte dovuta evidentemente al boom fra le casalinghe. La Lega supera il M5S fra i laureati con un buon 21%. Per il resto mi stupisce il consenso molto più basso della media della Lega fra commercianti/artigiani/autonomi (26,5%) che dovrebbe in teoria rientrare fra il suo elettorato di riferimento e il boom fra i pensionati (33,4%) solitamente legati ai partiti più "tradizionali" come PD e FI. 

Notare poi come fra i più religiosi, coloro che partecipano settimanalmente a funzioni, il consenso per la Lega sia non poco minore rispetto alla media. Ciò probabilmente è dovuto alla loro maggior vicinanza al papa che sull'immigrazione irregolare è su posizioni antitetiche rispetto a quelle di Salvini. Infine, ma questo era più che prevedibile, la Lega ha quasi triplicato i suoi consensi al Centro-Sud. 

Edited December 27, 2018 by Uncanny

[freedog]

11 hours ago, Uncanny said:

mi stupisce il consenso molto più basso della media della Lega fra commercianti/artigiani/autonomi (26,5%) che dovrebbe in teoria rientrare fra il suo elettorato di riferimento

a me non tanto, visto che di flat tax, forfettame vario, riduzione imposte & snellimenti burocratici si son perse le tracce

[Mario1944]

Interessante che la Lega sia divenuta, almeno nei sondaggi, il nuovo partito operaio, anche se c'è da dire che gli operai di oggi probabilmente sono soprattutto operai specializzati e dunque, essendo redditualmente spesso superiori ad artigiani, commercianti e piccoli imprenditori, sono alquanto diversi, sempre redditualmente ovvio, dagli operai di 50 anni fa, che erano serbatoio sicuro di voti per il PCI e la sinistra in generale.

Strano il consenso raccolto dalle Stelle filanti tra i laureati, molto maggiore che quello della Lega:

evidentemente gli incantatori di serpenti non sono tutti uguali.

E' possibile che  i laureati, se almeno li pensiamo come culturalmente superiori alla media, siano più attenti all'integrità propugnata dai grillotalpe, ma d'altro canto proprio la superiorità culturale dovrebbe offrire loro strumenti d'analisi razionale migliori per distinguere gli incantesimi promessi dalla realtà conseguibile.

2 hours ago, freedog said:

a me non tanto, visto che di flat tax, forfettame vario, riduzione imposte & snellimenti burocratici si son perse le tracce

Gli snellimenti burocratici, soprattutto in ambito fiscale, sono praticamente impossibili:

quando fanno decreti per la semplificazione c'è da mettersi le mani nei capelli e supplicare che ci lascino le complicazioni, perché almeno sono note ? 

Comunque l'attrazione di piccoli imprenditori sotto i 65 mila euro di ricavi nell'area del 15% d'imposizione per Irpef ed Irap sembra cosa fatta:

è da vedere se sarà realmente conveniente.

Certamente sarà uno stimolo al nero, non avendosi convenienza a richiedere fatture dai fornitori né per dedurre il costo né per detrarre l'IVA.

[Mario1944]

Dal Sole24Ore odierno:

"Dalle bande musicali a clientele e consulenti Raffica di 106 mance

Dalle bande musicali, al catasto dei frutti, dalla Xylella all’aeroporto di Crotone e al ponte tra Calusco e Paderno d’Adda. Mentre la discussione su saldi e impianto della manovra si svolgeva tra Palazzo Chigi, il Mef e Bruxelles, il Parlamento si è potuto esercitare solo sulle micro-misure. Si è creato così un elenco di almeno 106 “interventi polvere”, che non cambiano il segno della manovra (valgono in tutto 280 milioni, meno dell’1% della manovra) ma archiviano la promessa principale della riforma del 2016: una legge di bilancio tutta di tabelle per dire addio all’assalto alla diligenza e alle micro-misure, che non dovrebbero entrare nel calderone della ex Finanziaria.".

 

Governo del cambiamento?:

eccome no?

Il lupo perde il pelo, ma non perde il vizio....

 

[Mario1944]

Per ridere un po', ammesso che si possa, considerato che sono al governo...., l'estratto di un articolo di Penati sul Sole24Ore odierno:

"I Dioscuri Di Maio e Salvini

Scritturati per i ruoli di Cola di Rienzo e Masaniello alla guida del Popolo per rovesciare il potere delle élite e portare la rivoluzione a Bruxelles, hanno recitato la parte di Meo Patacca e Pulcinella.
Dal dramma alla commedia all’italiana, con gag da cinepanettone come l’annuncio dal balcone della fine della povertà, o la lettera della Commissione europea scambiata per quella a Babbo Natale. Dovevano spezzare le reni all’Europa; è finita a tarallucci e vino. La Finanziaria del popolo si è rivelata la solita macchinetta acchiappavoti: un bel sussidio per il Sud; pensione anticipata e meno cartelle esattoriali per il Nord; una spruzzata di favori agli amici; tasse e gabelle per tutti gli altri.

Voto: 3"

[Uncanny]

On 12/28/2018 at 12:02 PM, Mario1944 said:

Strano il consenso raccolto dalle Stelle filanti tra i laureati, molto maggiore che quello della Lega:

Il consenso del M5S fra i laureati ora è al 20,1%, minore di quello della Lega al 21%. 

Ti confondi con il dato delle elezioni in cui il consenso del M5S fra i laureati era al 29,1% mentre quello della Lega all'11,3%.

On 12/28/2018 at 12:02 PM, Mario1944 said:

Interessante che la Lega sia divenuta, almeno nei sondaggi, il nuovo partito operaio

Non è niente di strano, è accaduto così ovunque. La nuova destra nazionalista, alternativa a quella tradizionale liberale,  incarna l'opposizione alla globalizzazione che ha avuto  luogo dagli anni '90 con tutte le relative conseguenze: delocalizzazioni, massive migrazioni in Occidente, cessione di sovranità ad organismi sovranazionali, indebolimento delle frontiere, etc. La classe operaia, che da tutto questo è stata pesantemente danneggiata (vedasi deindustralizzazione, dumping salariale e via dicendo) ha quindi trovato naturale riferimento in essa. 

In Regno Unito la classe operaia ha votato massicciamente per la Brexit; in Francia Le Pen ha vinto al ballottaggio delle presidenziali solo in alcune regioni operaie nel Nord del paese,;in Spagna recentemente la destra nazionalista ha sfondato in Andalusia, che è la regione più operaia e fino a poco tempo fa più a sinistra del paese; Trump ha vinto le elezioni grazie al voto dei blue-collar degli stati del Midwest per via della sua opposizione ai trattati di libero scambio che hanno devastato quelle regioni.  E via dicendo, gli esempi che si possono fare sarebbero innumerevoli. 

[Hinzelmann]

Al di là del fatto che questo specifico sondaggio vedrebbe un calo della Lega, ma direi che vada valutato anche alla luce del fatto che a differenza di altri istituti di sondaggi un mese fa questo l'aveva mandata alle stelle, è vero che la Lega potrebbe pagare una certa delusione per la Finanziaria nel suo elettorato storico di riferimento, più attento e reattivo di altri elettorati ( quindi pronto a cogliere la calata di braghe nei confronti dell'UE )

Laddove invece -in controtentendenza rispetto al calo consolidato e generale dei 5S- spicca il 43% dei consensi fra inoccupati e disoccupati dei pentastellati, che però dovrà fare i conti alla prova dei fatti con un ulteriore taglio delle risorse disponibili al cd reddito di cittadinanza, che mi pare di aver capito passi da 9 a 6,7 miliardi.

Insomma la minor prontezza si potrebbe spiegare con la disperazione che alimenta ancora la speranza di questo specifico elettorato, a cui potrebbe seguire la rassegnazione e il riflusso nell'astensione, quando si realizzerà che con cifre simili non si possono fare miracoli. 

Ovviamente spicca il dato di FI, che rispetto al 4 Marzo scorso oggi cedrebbe il 32% del proprio elettorato alla Lega ed un 14% al M5S. Quasi la metà dei consensi ottenuti sono transitati nell'area del governo, tanto è vero che l'elettorato di FI indeciso ( e quindi recuperabile ) è limitato al 15%, rispetto al 20% di 5S dubbiosi ed al 22% di piddini delusi.

Certo è presto - rispetto ad una finanziaria approvata in extremis - per designare i blocchi di partenza prima che parta la campagna europea, dove però potrebbe farsi sentire -a prescindere dalla qualità dell'azione di governo- la rabbia elettorale nei confronti di questa europa oscena e se questo vento montasse non ci sarebbe scampo per nessuno....la Lega schizzerebbe probabilmente oltre al 40%

[Mario1944]

18 hours ago, Uncanny said:

Non è niente di strano,

Non ho detto che è strano, ma che è interessante.

18 hours ago, Uncanny said:

Il consenso del M5S fra i laureati ora è al 20,1%, minore di quello della Lega al 21%. 

Ti confondi con il dato delle elezioni in cui il consenso del M5S fra i laureati era al 29,1% mentre quello della Lega all'11,3%.

Infatti parlavo di quello delle elezioni.

Certo ora nei sondaggi pare calato, ma è da vedere poi se si manterrà e perché.

In ogni caso, da parte di  laureati, tra Grillo DiMaio e Salvini  ci si aspetterebbe una repulsione, non certo un'adesione, anche se obbiettivamente le alternative non sono granché eccitanti.... ? 

18 hours ago, Uncanny said:

La nuova destra nazionalista, alternativa a quella tradizionale liberale,  incarna l'opposizione alla globalizzazione che ha avuto  luogo dagli anni '90 con tutte le relative conseguenze: delocalizzazioni, massive migrazioni in Occidente, cessione di sovranità ad organismi sovranazionali, indebolimento delle frontiere, etc. La classe operaia, che da tutto questo è stata pesantemente danneggiata (vedasi deindustralizzazione, dumping salariale e via dicendo) ha quindi trovato naturale riferimento in essa. 

La casse operaia tradizionale probabilmente sì, ma quelli che si qualificano o sono qualificati oggi come operai corrispondono economicamente a quella classe operaia tradizionale?:

soprattutto nell'Italia settentrionale penso siano piuttosto operai specializzati,  con redditi superiori ai corrispondenti artigiani, commercianti e piccoli imprenditori e con adempimenti fiscali minori o nulli, che probabilmente lavorano per lo più in imprese orientate all'esportazione e che quindi non solo non hanno sofferto a causa della globalizzazione, ma ci hanno anche giustamente lucrato remunerando meglio la mano d'opera specializzata ed ampliando le assunzioni.

Perché poi votino Lega non saprei, ma forse fanno la tara alle minacce sovraniste di Salvini e sono allettati dalle sue promesse di alleggerimenti fiscali, improbabili per altro per i redditi di lavoro dipendente.

[Hinzelmann]

1 hour ago, Mario1944 said:

non solo non hanno sofferto a causa della globalizzazione, ma ci hanno anche giustamente lucrato

?

1 hour ago, Mario1944 said:

Perché poi votino Lega non saprei

E mi pare anche giusto che tu non capisca....essendo quelli i presupposti

[Mario1944]

Manovra approvata: non disturbate il manovratore ché già è disturbato da sé ? 

Oggi gli Italiani sono più ricchi di venti miliardi secondo Salvini e sono per la prima volta pensati da un governo secondo DiMaio:

è incerto se convenga più il pianto ovvero il riso dinanzi a tanta disarmante imbecillità.

[Mario1944]

Verbo salviniano a proposito della "ribellione" di alcuni sindaci, peraltro per lo più del PD, contro le nuove regole sugli immigrati contenute nel decreto "sicurezza" recentemente approvato:

"Se c’è una legge approvata dal Parlamento, dal governo e firmata dal presidente della Repubblica si rispetta. È troppo facile applaudire Mattarella quando fa il discorso in televisione a fine anno e due giorni dopo sbattersene".

Evidentemente il nostro eroe è immemore, vizio..... o virtù.... comune dei politici anche di quelli che pretendono d'essere "nuovi", delle sue contestazioni contro Mattarella nel caso della nomina di Savona a ministro delle Finanze e della sua copertura politica ai sindaci leghisti che minacciavano di non celebrare le unioni civili tra persone d'ugual sesso:

oggi, ché gli fa comodo, la firma di Mattarella è certificatrice d'ottima legislazione  e le leggi obbligano anche coloro cui dispiacciono.

Sono lievemente ?  incline a pensare che questi politici "nuovi", "del popolo", "del cambiamento" abbiano proprio sempre i soliti  vizi, a dispetto delle virtù ostentate a chiacchiere....

[Hinzelmann]

La firma di Mattarella non c'entra niente

Semmai in passato diversi sindaci della Lega promossero il boicottaggio della legge sulle unioni civili, che a loro non piaceva seppur approvata dal parlamento e controfirmata e pienamente valida etc.

Chiedono quindi al PD quel rispetto della legalità che loro - quando gli faceva comodo o pensavano gli potesse far comodo - non prestarono quantomeno a parole, perchè poi non mi pare siano seguiti dei fatti giuridicamente rilevanti ed il tutto si risolse nella buffonata di delegare dei funzionari comunali o creare stanze separate ad hoc

Ora, da un lato si tratta di vedere se il boicottaggio del PD sarà serio con tutte le conseguenze a cui dovrebbe esporre una disobbedienza civile VERA, dall'altro è già poco credibile l'invocazione del rispetto della legalità da parte della Lega, rispetto a leggi valide ma sgradite

Edited January 4, 2019 by Hinzelmann

[Demò]

On 12/31/2018 at 2:58 AM, Mario1944 said:

è incerto se convenga

bello tu ti fai la flat tax o sei sopra il limite reddituale?

Anzi, non è che ti tagliano la pensione?

sulla manovra comunque segnalo ai piemontesi che conviene prendersi il patentino di tartufaio

[Mario1944]

Dal Sole 24 Ore di ieri, stracciate in poche parole da Alberto Orioli le due grandi promesse grillino leghiste:

"Un pagherò e un cabriolet. Il lessico del gioco d’azzardo si adatta bene alla bozza di decreto legge su reddito di cittadinanza e quota 100. Se non cambierà all’ultimo minuto resterà un testo che oscilla tra mistificazione del principio di realtà (in tema previdenziale) e velleitarismo (in tema di assegno anti povertà). Il pagherò è nel congegno del reddito di cittadinanza perché si parte dal presupposto che in tre mesi l’Italia sgarrupata dei centri per l’impiego diventi il Mississippi del lavoro che si trova con l’ok nella schermata del telefonino.

Una fiaba narrata, con più malizia che ingenuità, a uso delle elezioni europee.
Come è evidente funzionerà solo il reddito trasformato in incentivo per le imprese che vogliano assumere. Forse meno fiabesco, ma semplice e diretto al punto. Il resto rischia di essere solo lavoro sommerso.
Il cabriolet, l’assegno scoperto vero e proprio, è invece l’operazione di quota 100: azzerare 5 anni di età pensionabile nel secondo Paese più vecchio del mondo, con aspettative di vita in crescita, garantisce solo l’aumentare del disavanzo previdenziale che già oggi è di 1.300 euro a testa (neonati inclusi), con un esborso totale di 21 miliardi nei primi tre anni.
E se poi, come potrebbe essere, questo ribaltone previdenziale rimarrà solo un’una tantum, un’icona passeggera da esporre nelle teche del Governo del cambiamento per poter dire «ci avevamo provato», lascerà sul campo solo una grande confusione tra diritti e aspettative e disillusioni.
E la tormentata Italia della previdenza avrà solo cucito un’altra pezza a colore nel suo logoro vestito di Arlecchino."

 

Speriamo che abbia torto,.... ?, ma purtroppo temo che abbia ragione.
 

[Rotwang]

Flavio Tosi su Facebook

Decreto sicurezza. Ecco che si scatena la guerra ideologica tra Salvini e i sindaci di sinistra Orlando e De Magistris. Una guerra mediatica, atta solo a polarizzare il consenso per ambo le parti (la vecchia tecnica della ricerca di un nemico) che però disconosce un piccolo particolare: la verità.

Sono stato Sindaco 10 anni e una cosa deve essere chiara: i Sindaci "ribelli" hanno torto marcio, perché non possono sostituirsi né allo Stato (Salvini non ci piace ma è Ministro dell'Interno) né alla Corte Costituzionale, che è la sola che ha il potere e la competenza per pronunciarsi se il decreto sicurezza sia o meno incostituzionale.
Inoltre i Sindaci ribelli fanno un favore grande come una casa a Salvini, che è giustamente in difficoltà sulla manovra economica (manovra assistenzialista e di indebitamento) e sull'autonomia di Veneto e Lombardia (che è sostanzialmente ferma, al di là delle finte intese future annunciate), ma che grazie all'assist di Orlando e De Magistris può distrarre l'opinione pubblica sul terreno che (a parole, solo a parole) gli è più congeniale: l'immigrazione.

Nel merito del decreto: sacrosanto espellere chi delinque, o gli irregolari, ma se poi per quel decreto stanzi solo 1,5 milioni per le espulsioni (e ogni espulsione costa 4 mila euro) alla resa dei conti mandi via solo 400 persone. E secondo le stime ISMU gli stranieri in Italia senza permesso di soggiorno nel 2017 erano 500 mila, ora con il decreto sicurezza probabilmente aumenteranno perché se stringi sul rilascio dei permessi ma nel contempo non espelli ti rimangono sul territorio molti irregolari. 
E di questo bisognerebbe parlare. Di fatti concreti. Invece il pragmatismo è sostituito dall'opposta ideologia furbetta e acchiappa-like: quella terzomondista di De Magistris e Orlando e quella pseudo-sovranista con tricolore ben in vista e "prima gli italiani" di Salvini. In questo scontro, con la polarizzazione delle posizioni che ne deriva, ognuno gonfierà la propria bottega elettorale. 
Chi ci rimette al solito è la gente comune. Che vuole azioni concrete e soluzioni dei problemi. Non finte guerre tra bande.

[Mario1944]

Dal Sole24Ore di ieri:

"I politici italiani vogliono stoppare la ricerca di giacimenti colossali di metano anche nel mare Ionio e nell’Adriatico. Però i giacimenti non seguono i confini amministrativi segnati dagli uomini e non si adeguano ai politici e caste. E le riserve italiane potranno essere estratte in tutta serenità da croati, greci,
albanesi e montenegrini appena un metro di là dalla linea immaginaria di confine.
Per usare una metafora, quei giacimenti sono come lo sciroppo sul fondo di un bicchiere di granita: lo sugge la cannuccia che vi arriva prima."

Proprio furbi i nostri intelligentoni al governo, anche perché, se qualcosa andasse storto e ci fossero inquinamenti delle acque, noi ci suggeremmo l'inquinamento senza neppure aver goduto dei frutti del giacimento.... 

[Mario1944]

Ultima battuta esilarante del Gigione nazionale:

secondo DiMaius actuosous  "Potrebbe esserci un nuovo boom economico: come negli anni 60 abbiamo costruito le autostrade, ora possiamo costruire le autostrade digitali".

Qualcuno gli deve aver asfaltato il cervello, ammesso e non concesso che abbia un cervello.... ? 

Per fortuna c'è Salvinus ferox che ha la ricetta giusta, ma non per il boom, bensì per fronteggiare la recessione incipiente (evidentemente non concorda con l'ottimismo del Gigione....):

infatti assicura che "l’Italia è assolutamente preparata a fronteggiare una recessione perché faremo il contrario rispetto agli ultimi Governi, da Renzi a Monti: loro avevano una situazione economica positiva e hanno tagliato, noi con una situazione internazionale negativa invece mettiamo più soldi nelle tasche degli italiani".

Aspettiamo fiduciosi la pioggia di soldi promessa da Salvini!

[freedog]

sono tanti, troppi, quelli che si sono lasciati incantare dagli affabulatori; sono tanti, troppi, quelli che vivono e ragionano con superficialità, sono tanti, troppi quelli che stanno tirando fuori rabbia, aggressività, razzismo.

L'attuale governo mi preoccupa, ma gli italiani che l'hanno votato mi preoccupano MOLTO di più.

Certo, dobbiamo avere speranza, dobbiamo resistere, ma forse non sarà sufficiente, perché anche se l'attuale governo venisse spazzato via, lascerebbe intatto tutto l'odio, tutta la mancanza di umanità, tutta la mancanza di obbiettività che ci sta caratterizzando.

Tutto questo degrado umano sarà difficile da cancellare.