La svolta gay activist di Alessandra Mussolini e l'anonimatodel PD sono manifestazione del fatto che in Italia le battaglie LGBT+ non vogliano dire più niente?

[Almadel]

14 minutes ago, schopy said:

Ma sembra che al politico di destra qualsiasi concessione lusso (e qualche volta pure alla disonestà) sia perdonato; poiché il politico di destra non vuole la patrimoniale i suoi acquisti da Louis Vuitton sono "coerenti", se a farli è un politico di sinistra "avrebbe potuto usare quei soldi per aiutare un bambino africano"...il tenore degli argomenti è questo qui

Io lo chiamo "paradosso del bambino somaro".

Se tu prendi tutti 8, la volta che prendi un 6 i genitori di dicono che non puoi andare a Gardaland.

Se invece prendi tutti 4, la volta che prendi un 6 i tuoi genitori ti portano a Gardaland per premio.

 

Ecco: la Destra è così.

Siamo talmente abituati che ridano come Crudelia Demon con sei rolex per braccio,

che se - come la Mussolini - dicono che i gay alla fine sono simpatici come i cocker

ecco che diventano le nuove madrine del Pride.

Se invece una persona che coerentemente ha sempre votato per i nostri diritti

e un giorno spende trecento euro in una boutique per la donna che ama,

ecco che diventa un nemico del popolo e deve morire in un gulag siberiano.

 

Mi accorsi la prima volta di questa cosa con Gianfranco Fini.

Aveva proposto delle leggi per estromettere i gay dall'insegnamento,

poi a un certo punto ha fatto una timida apertura sulle unioni civili (senza adozione)

e venne celebrato dai MyleneFarmer dell'epoca come se fosse il nuovo Milk.

Contemporaneamente Rosy Bindi propose le unioni civili (senza adozione)

e venne additata - ANCHE DALLE STESSE PERSONE - come una traditrice della Sinistra

e come il motivo per il quale non c'erano diritti per noi nel nostro Paese.

 

Lì compresi per la prima volta il paradosso del bambino somaro.

Noi di sinistra siamo così bravi che non possiamo permetterci neanche di comprare una borsetta.

Quelli di destra invece sono così pessimi che possono indulgere

nella prostituzione minorile, nel sostegno alle dittature, nelle collusioni mafiose,

nell'abuso di cocaina, nella corruzione di avvocati, nella violazione dei diritti umani...

MA Vladimir Luxuria ha vinto l'Isola dei Famosi su una rete Mediaset e quindi: Gardaland!

 

Noi dobbiamo mantenere la calma olimpica che ci contraddistingue

anche di fronte a questo tsunami di stronzate.

Fra quattro anni rideremo di questa discussione.

 

 

[MyleneFarmer]

8 minutes ago, Almadel said:

nel sostegno alle dittature

Ecco qui la sinistra "antifascista" che appoggia Putin e grida sempre al lupo al lupo... e questi sarebbero migliori di Salvini? Ma che lezioni volete dare e a chi?

Completamente dissociati dalla realtà e veicolanti di fake news e propaganda di un dittatore sanguinario.

 

Chissà la Schlein cosa ne pensa... 

Edited October 2, 2023 by MyleneFarmer

[Almadel]

7 minutes ago, MyleneFarmer said:

Ecco qui la sinistra "antifascista" che appoggia Putin e grida sempre al lupo al lupo... e questi sarebbero migliori di Salvini? Ma che lezioni volete dare e a chi?

7 minutes ago, MyleneFarmer said:

Chissà la Schlein cosa ne pensa... 

Ottima domanda!

Domandiamolo alla Schlein, a Renzi, a Bersani e a Letta

cosa ne pensino di Putin.

Poi chiediamolo a Salvini, alla Meloni e al defunto Berlusconi.

Ecco una bella foto di Salvini.

Vuoi qualche testimonianza della stima di Giorgia per Putin

o qualche storiella berlusconiana sul "lettone di Putin"?

 

Proprio su Putin vuoi fare un confronto tra Destra e Sinistra, in Italia: sicuro?

Tu metti un cantante che non vota PD e io metto un ministro della Meloni?

Oppure facciamo il contrario: tu metti un minsitro filoputiniano di Letta

e io metto un gruppo musicale di estremisti di destra? Vediamo chi ne trova di più?

 

Ma riuscite a non rendervi ridicoli per cinque minuti?

 

[MyleneFarmer]

"pappappero" e intanto l'Italia affonda

....

PS. ma Renzi non è considerato di destra dalla sinistra più agguerrita e convinta? Tra il demonio e Renzi preferirebbero il demonio probabilmente.

Edited October 2, 2023 by MyleneFarmer

[schopy]

21 minutes ago, Almadel said:

Tu metti un cantante che non vota PD e io metto un ministro della Meloni?

Per i vari MyleneFarmer il PD deve dissociarsi non solo dai suoi elettori ma anche da quelli altrui 😊

20 minutes ago, MyleneFarmer said:

PS. ma Renzi non è considerato di destra dalla sinistra più agguerrita e convinta? Tra il demonio e Renzi preferirebbero il demonio probabilmente.

Ma tu lo sai quante sinistre ci sono in Italia? 😅 Se almeno ci prendessi per il culo su questo una risata potrei farmela

[freedog]

2 hours ago, Almadel said:

Ma riuscite a non rendervi ridicoli per cinque minuti?

fidati, per mezza volta: non ce la possono fà.

ontologicamente

[Pugsley]

5 hours ago, MyleneFarmer said:

non tutto quello che è stato fatto dai radicali è stato giusto, tipo quella cagata di referendum populista contro il nucleare subito dopo Chernobyl... che poi ci ha fatto impiccare per le palle al gas russo o alla dipendenza energetica estera e che ancora oggi ci fa comprare energia prodotta dal nucleare da altri paesi praticamente a poche centinaia di km dal confine italiano

Il problema del nucleare non sono gli altri, siamo noi e la sismicità del nostro territorio.

[MyleneFarmer]

7 hours ago, schopy said:

 

Ma tu lo sai quante sinistre ci sono in Italia? 😅

mettetevi d'accordo su qualcosa allora 

sull'odiare di Renzi mi pare che tutti concordano ma anche su altro... 

trovare le varie intersezioni tra le correnti è facile: tipo alla marcia dei paci-finti del 5 novembre 2022 c'era sia l'anpi che gli scout cattolici, arci e rete studenti medi, legambiente e ovviamente neanche un ucraino 

 

5 hours ago, freedog said:

non ce la possono fà.

ma loro chi 

2 hours ago, Pugsley said:

Il problema del nucleare non sono gli altri, siamo noi e la sismicità del nostro territorio.

è più sicura una centrale nucleare durante un terremoto che metà dei condomini dei comuni italiani praticamente.

uno dei luogo più sicuri dove ripararsi durante un terremoto è una centrale nucleare praticamente.

7 hours ago, Almadel said:

alla Meloni 

la Meloni almeno al momento mantiene la facciata e quello che doveva fare l'ha fatto, ha preso a braccetto pure Biden alla Casa Bianca. 

7 hours ago, Almadel said:

Proprio su Putin vuoi fare un confronto tra Destra e Sinistra, in Italia: sicuro?

La Destra l'abbiam capito che è piena di inetti, deficienti, ladri, putiniani etc.. però la Meloni prima di tutto è un personaggio a suo modo convincente già dalla sua prossemica al di la del contenuto e che parla di cose pratiche che l'italiano comune conosce anche se la Meloni dice frottole e l'Italiano comune non se ne rende conto e se le beve ma

a livello internazionale e sull'Ucraina mantiene e la parvenza con quel poco che l'Italia ha dato... poi vabbé probabilmente cadrà per i conti pubblici allo sbando un po' come altri governi non tecnici e come è la norma in Italia dato che tutti i governi durano 1 anno e mezzo o poco più... 

ma a sinistra anche se si mettono su un piedistallo e criticano gli altri non è che sono da meno nei momenti che serve. Hanno la classica ipocrisia e tendenza a rigirare la frittata. Una cosa era certa della sinistra italiana e in particolare del PD: la rivendicazione della resistenza (armata) e della lotta la fascismo, ma ora neanche quello a sentire la Schlein e l'anpi e le varie associazioni studentesche universitarie di sinistra che alla fine vedono la Schlein di buon occhio.

Edited October 3, 2023 by MyleneFarmer

[marco7]

3 hours ago, MyleneFarmer said:

è più sicura una centrale nucleare durante un terremoto che metà dei condomini dei comuni italiani praticamente.

uno dei luogo più sicuri dove ripararsi durante un terremoto è una centrale nucleare praticamente.

vallo a raccontare ai giapponesi che la centrale nucleare è sicura in caso di terremoto.

durante un terremoto il posto migliore dove stare è in aperta campagna lontano da abitazioni e alberi.

[Almadel]

4 hours ago, marco7 said:

vallo a raccontare ai giapponesi che la centrale nucleare è sicura in caso di terremoto.

Per Fukushima è morta una persona.

L'incidente alla centrale idroeelettrica del Vajont fece duemila vittime.

Per dire quanto sia pericoloso il nucleare...

 

[Aspis]

59 minutes ago, Almadel said:

Per Fukushima è morta una persona.

L'incidente alla centrale idroeelettrica del Vajont fece duemila vittime.

magari sarebbero da contare anche i morti per inquinamento nucleare, vedi Chernobyl dove le vittime immediate furono 65 ma quelle successive sono valutate tra le 3.000 e le 4.000.

Comunque è vero che in generale gli incidenti nucleari sia come vittime sia come inquinamento non sono paragonabili all'uso di combustibili fossili che ormai ha saturato di scorie il pianeta in terra, in acqua e in aria.

Ovviamente le centrali idroelettriche sono quelle meno inquinanti e le dighe raramente hanno fatto vittime se non per cause esterne come quella del Vajont, quando non crollò la diga, ma franò la montagna sovrastante.

16 hours ago, schopy said:

quante sinistre ci sono in Italia?

almeno quante destre e non parliamo dei centri che per giunta sono tutti lillipuziani... lol

On 9/28/2023 at 11:02 AM, MyleneFarmer said:

Il ponte sullo stretto mi interessa perché la ritengo un'opera strategica

per la mafia e la 'ndrangheta è senza dubbio strategica.

Hanno già incominciato ad allargarsi le tasche... lol

On 9/29/2023 at 1:32 PM, MyleneFarmer said:

Chi si ritiene di sinistra avrebbe dovuto fare serie battaglie per le politiche che hanno rubato ai poveri per dare ai ricchi! 

in Italia ci consideriamo tutti poveri con l'eccezione dei Berlusconi, degli Agnelli, dei Benetton e di pochi altri.

Ma probabilmente anche i Berlusconi, gli Agnelli, i Benetton e i pochi altri considerano sé stessi poveri... lol

Edited October 3, 2023 by Aspis

[Almadel]

5 minutes ago, Aspis said:

Ovviamente le centrali idroelettriche sono quelle meno inquinanti e le dighe raramente hanno fatto vittime se non per cause esterne come quella del Vajont, quando non crollò la diga, ma franò la montagna sovrastante.

Non è che a Fukushima si sia inceppata una rotella, eh:

c'è stato un enorme tsunami che in Pianura Padana non potrebbe neanche essere immaginabile.

7 minutes ago, Aspis said:

Comunque è vero che in generale gli incidenti nucleari sia come vittime sia come inquinamento non sono paragonabili all'uso di combustibili fossili che ormai ha saturato di scorie il pianeta in terra, in acqua e in aria.

Infatti enso che cinquemila morti dovuti ai combustibili fossi li facciamo in un giorno. 🙂

 

In ogni caso l'ostilità del PD all'energia nucleare per me è il problema fondamentale del PD

e in generale è molto difficile aprire un dibattito a sinistra su questo tema coi miei coetanei.

Peraltro è il motivo per cui al Senato ho votato Calenda,

verso il quale non nutro particolare simpatia.

Le politiche energetiche e la mia ostilità agli idrocarburi

hanno un impatto molto importante sulle mie scelte elettorali:

il ché mi mette parecchio in imbarazzo al momento di votare.

[Aspis]

On 10/1/2023 at 4:32 AM, marco7 said:

Io sto sempre aspettando le notizie sui graffiti rupestri !

sei sempre un cavernicolo!!!

 

On 10/1/2023 at 7:10 AM, Samwise said:

MyleneFarmer è la nuova identità di qualche storico troll del forum

le ricerche di chi clona chi sono sempre infruttuose anche per i moderatori, che infatti prendono sempre grossissimi granchi...

 

18 hours ago, Almadel said:

E cosa mangeranno i figli degli operai della Louis Vuitton?

bella domanda... però... qualcuno potrebbe farla anche in altri casi e sarebbero imbarazzanti le risposte.

Per esempio, se volessimo chiudere l'ILVA (ex) perché troppo inquinante, cosa mangeranno i figli degli operai della fabbrica?

Altro esempio, se cessassero tutte le guerre, cosa mangerebbero i figli degli operai delle fabbriche di armi?

3 minutes ago, Almadel said:

Non è che a Fukushima si sia inceppata una rotella, eh:

c'è stato un enorme tsunami che in Pianura Padana non potrebbe neanche essere immaginabile.

certamente, ma incidenti possono capitare per diversi motivi.

 

4 minutes ago, Almadel said:

Infatti enso che cinquemila morti dovuti ai combustibili fossi li facciamo in un giorno

appunto, senza contare gli inquinamenti dei mari per incidenti nei trasporti di petrolio o nelle piattaforme di estrazione.

 

6 minutes ago, Almadel said:

il ché mi mette parecchio in imbarazzo al momento di votare.

certo che se pensi che Calenda o Salvini o la Schlein o la Meloni abbiano una qualche voce in capitolo sulle scelte energetiche, sei proprio in un illuso... lol

[Almadel]

1 minute ago, Aspis said:

Per esempio, se volessimo chiudere l'ILVA (ex) perché troppo inquinante, cosa mangeranno i figli degli operai della fabbrica?

Altro esempio, se cessassero tutte le guerre, cosa mangerebbero i figli degli operai delle fabbriche di armi?

Diciamo però anche che i tumori e le mine anti-uomo

sono qualcosa di peggio della vanità, no?

Per quanto io possa pensare che il business della moda sia frivolo,

la frivolezza mi pare una cosa assolutamente innocua.

Quella contro il lusso è decisamente una critica su base religiosa

e non certo fondata su un'analisi marxista.

 

[schopy]

20 minutes ago, Aspis said:

Per esempio, se volessimo chiudere l'ILVA (ex) perché troppo inquinante, cosa mangeranno i figli degli operai della fabbrica?

A me preoccupa la salute dei lavoratori e dei cittadini di Taranto, in particolare di quelli che vivono in prossimità della fabbrica, più che la destinazione dell'acciaio in realtà...discorso non applicabile a chi cuce sciarpe e borse 😊 meno guerre e più borsettate!

15 minutes ago, Almadel said:

Quella contro il lusso è decisamente una critica su base religiosa

e non certo fondata su un'analisi marxista.

Sì, in Italia non tutti hanno le idee chiarissime su questo punto. Ma non abbiamo in generale un buon rapporto coi soldi...c'entrerà il cattolicesimo, c'entrera Verga...

[Aspis]

1 hour ago, Almadel said:

Diciamo però anche che i tumori e le mine anti-uomo

sono qualcosa di peggio della vanità, no?

non sono né peggio né meglio per quelli che ci mangiano,  per loro sono indifferenti.

Sia per quelli che ne ricavano utili come imprenditori sia per quelli che ne ricavano salari come operai o impiegati.

I giudizi etici sulla disonestà di certi prodotti sono facili solo per chi non ne ricava i mezzi di sussistenza.

E comunque le armi non feriscono né uccidono senza qualcuno che le usi.

53 minutes ago, schopy said:

A me preoccupa la salute dei lavoratori e dei cittadini di Taranto,

però tra i cittadini di Taranto ci sono anche quelli che mangiano grazie all'ILVA(ex) e infatti mi sembra che la metà dei tarantini sia favorevole a chiuderla e l'altra metà a lasciarla aperta.

Ogni medaglia ha due facce opposte... lol

[MyleneFarmer]

3 minutes ago, Almadel said:

In ogni caso l'ostilità del PD all'energia nucleare per me è il problema fondamentale del PD

e in generale è molto difficile aprire un dibattito a sinistra su questo tema coi miei coetanei.

l'antinuclearismo va di pari passo alla propaganda russa in generale che gira soprattutto in Europa anche sul suo imperialismo militare, specialmente a sinistra a causa dell'antiamericanismo. C'è un filo rosso che lega paura infondata della bomba atomica e anti-nucleare civile e anti-americanismo e posizioni pro-russe (basta entrare in una qualsiasi facoltà di scienze politiche di sinistra). E' una cosa europea... in Giappone hanno centrali nucleari nonostante abbia subito hiroshima e nagasaki e sia una zona più sismica dell'Italia e a rischio tsunami. 

6 minutes ago, Aspis said:

le centrali idroelettriche

idroelettrico, solare e eolico non garantiscono continuità perché una settimana di nuvole, poco vento e di secca può sempre capitare... e rimani senza energia (come succede di sera/notte banalmente quando i pannelli solari sono inutili) soprattutto se è vero che il clima è cambiato o sta cambiando...

4 hours ago, marco7 said:

durante un terremoto il posto migliore dove stare è in aperta campagna lontano da abitazioni e alberi.

beh grazie ma non esiste il teletrasporto... se sei in città e c'è stata una scossa per le altre di assestamento l'ideale è rifugiarsi nelle centrali nucleari. In Giappone le centrali nucleari sono state usate come rifugio durante il terremoto proprio perché vengono collaudate per sopportare terremoti che in Italia raderebbero al suolo metà delle regioni italiane e sono tra gli edifici più sicuri. Ad esempio il terremoto di Fukushima è stato 30.000 volte più potente del terremoto dell'Aquila... e per le centrali nucleari non è morto nessuno, vanno in shut down automatico 

[marco7]

Durante il terremoto in giappone ci fu un incidente nucleare.

in ogni caso se stai in citta‘ e arriva un terremoto non esiste il teletrasporto che ti sposta in una centrale nucleare…. (Le centrali nucleari tipicamente non stanno in citta)

[Almadel]

20 minutes ago, MyleneFarmer said:

l'antinuclearismo va di pari passo alla propaganda russa in generale che gira soprattutto in Europa anche sul suo imperialismo militare, specialmente a sinistra a causa dell'antiamericanismo. C'è un filo rosso che lega paura infondata della bomba atomica e anti-nucleare civile e anti-americanismo e posizioni pro-russe (basta entrare in una qualsiasi facoltà di scienze politiche di sinistra).

E' facile dimostrare che non sia così.

I Leghisti che sono tra i più favorevoli al nuclerare sono per più del 50%

contrari all'embargo contro la Russi (indovina perché).

 

[MyleneFarmer]

i leghisti tanto sono comunisti pure loro alla fine 

dicono le stesse cose della sinistra più radicale 

Ma perché le domande poste ai partiti di destra e ai partiti di sinistra sono diverse?

Ma che sondaggio è

 

Edited October 3, 2023 by MyleneFarmer

[Almadel]

32 minutes ago, MyleneFarmer said:

i leghisti tanto sono comunisti pure loro alla fine 

Eh vabbè... non hai nessun ritegno

33 minutes ago, MyleneFarmer said:

Ma che sondaggio è

Eh lo so: non ho trovato di meglio.

Se però trovi una correlazione migliore

tra leccaculi di Putin e sfavorevoli al nucleare, postamela.

 

[MyleneFarmer]

I leghisti e la destra putiniana inoltre dicono Sì ma al nucleare a fusione, che ancora non esiste. Quindi tirano il calcio alla lattina e spostano il problema più avanti. 

Il leghista è pragmatico. Non vuole pagare cara l'energia e il pieno alla macchina ORA quindi il gas e il petrolio russo ci costavano di meno. Oltre alla fascinazione di Putin e dell'ordine e della sicurezza della Russia putiniana (no gay e no immigrati africani) e odio per i poteri forti e l'antiamericanismo (che però li lega con una certa sinistra più estrema).

Il PD è il bar di guerre stellari quindi su certe cose certe correnti vincono e su altri vincono altre correnti. Non ha una identità netta e definita su niente. Inoltre l'ascesa dei 5stelle ha creato una ulteriore crisi d'identità piddina.

Infatti su certe cose sembra che il PD insegua il 5S (infatti il salario minimo porta la prima firma di Conte)

E' per i gay ma i cattolici di sinistra fanno cadere il ddl zan. 

E' contrario al gas e al petrolio russo - per tenere la facciata europeista - ma si beve la propaganda green che fa solo l'interesse dei produttori di petrolio e di gas (tra cui la Russia) un po' perché va di moda tra una certe borghesia e un po' perché prende spunto dai verdi per darsi un tono.

Una buona parte tira il calcio alla lattina o è contrario come il leghista e solo il 13% dice sì al nucleare (a fissione) che esiste al momento.

 

[schopy]

2 hours ago, MyleneFarmer said:

I leghisti e la destra putiniana inoltre dicono Sì ma al nucleare a fusione, che ancora non esiste.

Dicono sì alla sperimentazione...vabbè, non potremmo disporre di nucleare a fusione utile per produrre energia ancora per mezzo secolo temo

2 hours ago, MyleneFarmer said:

Il PD è il bar di guerre stellari (...)

E' contrario al gas e al petrolio russo - per tenere la facciata europeista - ma si beve la propaganda green che fa solo l'interesse dei produttori di petrolio e di gas (tra cui la Russia) un po' perché va di moda tra una certe borghesia e un po' perché prende spunto dai verdi per darsi un tono.

In che senso la propaganda green fa gli interessi della Russia? Perché fintantoché ci si oppone al nucleare continueremo ad aver bisogno del gas russo?

2 hours ago, MyleneFarmer said:

Il leghista è pragmatico. Non vuole pagare cara l'energia e il pieno alla macchina ORA quindi il gas e il petrolio russo ci costavano di meno. Oltre alla fascinazione di Putin e dell'ordine e della sicurezza della Russia putiniana (no gay e no immigrati africani) e odio per i poteri forti e l'antiamericanismo (che però li lega con una certa sinistra più estrema)

Non è che la Lega sia necessariamente antiUSA...non lo era per nulla ai tempi di Trump, anzi, lo è ora con Biden.

[Almadel]

3 minutes ago, schopy said:

In che senso la propaganda green fa gli interessi della Russia? Perché fintantoché ci si oppone al nucleare continueremo ad aver bisogno del gas russo?

La Russia è anche il maggior produttore di materiale fissile:

certo col gas ci farebbe molti più soldi.

 

 

Ok, ho trovato la infografica che mancava ed è questa 🙂

La questione però non è l'approvazione della Destra per il nucleare,

che io assolutamente non ho messo in discussione:

quanto la loro ostilità all'embargo contro la Russia

che dimostra il loro ruolo di leccaculo di Putin.

[schopy]

8 minutes ago, Almadel said:

La Russia è anche il maggior produttore di materiale fissile

Sì, anch'io sui social lo scorso anno nel corso di una qualche conversazione sul nucleare scherzavo sul fatto che non mi sembrava un buon momento per comprare uranio dai russi 😅...è che non ho capito perché secondo mylene la propaganda green fa gli interessi della Russia (così lui scrive)

[Almadel]

3 minutes ago, schopy said:

Sì, anch'io sui social lo scorso anno nel corso di una qualche conversazione sul nucleare scherzavo sul fatto che non mi sembrava un buon momento per comprare uranio dai russi 😅...è che non ho capito perché secondo mylene la propaganda green fa gli interessi della Russia (così lui scrive)

La propaganda antinuclearista fa l'interesse degli USA, dei Paesi arabi e della Russia.

E anche l'embargo alla Russia fa gli interessi di USA e Paesi arabi.

Come è normale che sia, dal momento che vendono la stessa materia prima; no?

 

[Aspis]

4 hours ago, Almadel said:

I Leghisti che sono tra i più favorevoli al nuclerare sono per più del 50%

contrari all'embargo contro la Russi (indovina perché).

magari perché la Lega è forte soprattutto al Nord che è l'area più produttiva e più fredda del paese e quindi quella che consuma più gas e che perciò è più sensibile ai prezzi che inevitabilmente un embargo fa aumentare.

[schopy]

1 hour ago, Almadel said:

La propaganda antinuclearista fa l'interesse degli USA, dei Paesi arabi e della Russia.

Chiedevo a Mylene appunto conferma di questo; poi, visto che lui parlava di propaganda green del PD ipotizzavo suggerisse che "se vuoi l'eolico e il fotovoltaico" indirettamente fai gli interessi dei russi perché eolico e fotovoltaico non bastano a sostenere il fabbisogno energetico italiano

1 hour ago, Aspis said:

magari perché la Lega è forte soprattutto al Nord che è l'area più produttiva e più fredda del paese e quindi quella che consuma più gas e che perciò è più sensibile ai prezzi che inevitabilmente un embargo fa aumentare.

Non so se la fascinazione per l'autocrate russo venga prima o dopo la "riconoscenza" per gli approvvigionamenti energetici; ma tutta l'Europa centro-orientale dipende dal gas russo, va così da decenni.

[MyleneFarmer]

1 hour ago, schopy said:

comprare uranio dai russi 😅.

il primo produttore di Uranio al mondo è il Kazakistan (43%) al secondo posto c'è il Canada, al terzo la Namibia e al quarto l'Australia!

https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/world-uranium-mining-production.aspx 

[freedog]

6 hours ago, MyleneFarmer said:

i leghisti tanto sono comunisti pure loro alla fine

raga, poi non dite che sono io che provoco, eh!

adesso spiegatemi come si può non perculà uno che riesce a scrive puttanate de sto genere e che ci crede pure

2 hours ago, Aspis said:

magari perché la Lega è forte soprattutto al Nord che è l'area più produttiva e più fredda del paese e quindi quella che consuma più gas e che perciò è più sensibile ai prezzi che inevitabilmente un embargo fa aumentare.

non sarà che ci sarebbero 49 milioni di euro di validi motivi?