La svolta gay activist di Alessandra Mussolini e l'anonimatodel PD sono manifestazione del fatto che in Italia le battaglie LGBT+ non vogliano dire più niente?

[MyleneFarmer]

11 hours ago, Almadel said:

Ma perché quelli che non votano dovrebbero essere

un problema della Schlein e non della Meloni?

perché è all'opposizione? Perché l'elettorato è altamente volatile in Italia dal 2014 ed è una anomalia in UE? Perché la sinistra ha perso in numeri assoluti 1 milione di voti dal 2018? Perché alle ultime elezioni l'affluenza è stata da record al ribasso? La Meloni invece ha fatto il salto di qualità e da minoranza è diventata mainstream, ha avuto il battesimo come partito di massa, quindi dubito che tornerà al 2%... 

Hellooooooo🤌

11 hours ago, Almadel said:

le uniche cose che ha fatto il governo Meloni - oltre a perdere fondi europei per prigrizia -

i fondi europei in Italia si perdevano da prima che la Meloni vincesse le elezioni, soprattutto al centro-sud perché in molte realtà non si è capaci di spenderli nel mondo corretto...

11 hours ago, Almadel said:

Dimmi qualcosa che non riguardi il profilo Instagram della Schlein,

perché io non ci arrivo a fine mese guardando i social.

Che baggianate. La comunicazione per un partito politico è tutto dal momento che quello che vende sono le proprie idee. E la comunicazione passa anche dai profili social. Ma io neanche ho mai parlato del profilo Instagram della Schlein. E' soporifera e vacua anche nelle interviste in tv e in generale in quello che dice. 

Poi in generale prima di tutto dovresti avere un comportamento proattivo prima di piangere miseria. Un conto è quello che cerca lavoro ma non lo trova, un conto uno che si vanta di non aver mai lavorato in vita sua come fai tu... non è che la Schlein ti farà diventare amministratore delegato di una azienda se diventerà mai premier. 

11 hours ago, Almadel said:

il ponte sullo Stretto di Messina?

Il ponte sullo stretto mi interessa perché la ritengo un'opera strategica e una infrastruttura importante cosi come la TAV o altre grandi opere.

12 hours ago, Almadel said:

 

è stato togliere il reddito di cittadinanza 

 

ma mica l'ha tolto a tutti, è stata molto soft. Se dai disponibilità a frequentare i corsi di formazione lo riceverai almeno fino all'anno prossimo, poi magari ci sarà una proroga della proroga e così via... ed è rimasto per chi ha parenti disabili o figli piccoli

[MyleneFarmer]

Chi si ritiene di sinistra avrebbe dovuto fare serie battaglie per le politiche che hanno rubato ai poveri per dare ai ricchi! 

Il superbonus (voluto dall'alleato della Schlein e dal PD) lo pagheranno i poveri e i figli dei poveri ma i fondi sono andati anche a chi possedeva castelli, ville e villette o in genere ai proprietari di case e coi lavori hanno visto pure accrescere il valore delle stesse proprietà e la rendita da proprietà immobiliari nelle città dove ci si lamenta del costo degli affitti e delle case;

Per il reddito di cittadinanza, mentre per le famiglie con figli bastava avere un garage o una auto nuova che già si era fuori dai requisiti per avere il sussidio per i single ad esempio bastava che una coppia di genitori benestanti comprasse una casa intestata al figlio, dove spostare la residenza, per intascare 500 euro al mese e mettersi pure in fila per un posto di lavoro al centro per l'impiego. Il Reddito non è andato a tutti i poveri! 

I vari bonus a partire da 18app fino al bonus vacanze (come ad esempio lo sconto dall'80 al 65% per nuclei con ISEE dai 32 ai 72 mila euro) ! 

 

Tutto ciò che ha fatto il PD è stato rubare ai poveri e dare ai ricchi speziando tutti con una spruzzata di diritti civili e immigrazione 

[Almadel]

3 hours ago, MyleneFarmer said:

Il superbonus (voluto dall'alleato della Schlein e dal PD) lo pagheranno i poveri e i figli dei poveri ma i fondi sono andati anche a chi possedeva castelli, ville e villette o in genere ai proprietari di case e coi lavori hanno visto pure accrescere il valore delle stesse proprietà e la rendita da proprietà immobiliari nelle città dove ci si lamenta del costo degli affitti e delle case;

Ma sei serio?

Sul superbonus questa è Forza Italia.

Dal 2021 in poi Forza Italia, entrata a far parte del governo di Mario Draghi, ha più volte chiesto la «proroga del Superbonus 110 per cento a tutto il 2023, esteso a tutti gli edifici e alle persone giuridiche». «Forza Italia, come movimento politico liberale e impegnato sul rilancio della crescita economica del Paese, ritiene centrale il tema dell’edilizia e il settore delle costruzioni, considerando virtuoso l’utilizzo della leva fiscale attraverso detrazioni e incentivi strutturali», si legge in un documento consegnato ad aprile 2021 da Tajani a Draghi, da due mesi presidente del Consiglio. A novembre 2022, dopo che la presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha annunciato la riduzione al 90 per cento del Superbonus, Forza Italia ha subito detto che avrebbe chiesto di posticipare la riduzione delle agevolazioni.

Questa invece è la Lega.

Negli ultimi due anni anche la Lega di Matteo Salvini si è spesso schierata dalla parte del Superbonus, per esempio come avvenuto alla fine del 2021. All’epoca il disegno di legge di Bilancio per il 2022 presentato in Parlamento dal governo Draghi, sostenuto dalla Lega, aveva proposto di limitare il Superbonus ai proprietari delle villette unifamiliari con un Isee inferiore ai 25 mila euro. I partiti che sostenevano il governo non avevano visto di buon occhio questa proposta, che tra l’altro faceva riferimento solo ai proprietari di prime case, e all’inizio del percorso di approvazione in Parlamento si era valutato, secondo fonti stampa, di alzare la soglia a 40 mila euro. Durante l’esame in Senato il tetto era stato poi cancellato. E tra i favorevoli all’eliminazione del vincolo c’era proprio Salvini. «Niente tetto Isee per il Superbonus. L’avevamo promesso, l’abbiamo fatto: dalle parole ai fatti», aveva esultato su Twitter il 21 dicembre Salvini. Pochi giorni prima, il 17 dicembre 2021, lo stesso leader della Lega aveva presentato la proposta di ridurre dal 110 per cento all’80 per cento il Superbonus, ma per tutti, «senza limiti Isee».

Poche settimane dopo, ospite a Rtl 102.5, Salvini ha poi definito il Superbonus una misura «assolutamente efficace», dichiarando che il suo partito stava lavorando per «rinnovarlo, aumentando la possibilità della cessione del credito». «Bloccare la cessione del credito significa bloccare l’edilizia», aveva dichiarato il leader della Lega.

E infine questa è la tua amica Meloni.

Nonostante queste parole, il blocco della cessione dei crediti d’imposta è stato introdotto a febbraio 2023 dal governo Meloni. Vari esponenti di Fratelli d’Italia, partito che è stato sempre all’opposizione in Parlamento, hanno comunque in passato difeso il Superbonus. Gli esempi non mancano. «Occorre attivare subito una cabina di regia della misura che operi con tempestività per semplificarla, interfacciandosi con amministrazioni locali e imprese, disporre una proroga vera, almeno fino al 2025 ed estendere il novero dei beneficiari alle attività commerciali e turistiche, altrimenti la transizione ecologica resterà solo uno slogan», ha dichiarato ad aprile 2021 Monica Ciaburro, deputata di Fratelli d’Italia rieletta anche nell’attuale legislatura,

 

[schopy]

3 hours ago, MyleneFarmer said:

Chi si ritiene di sinistra avrebbe dovuto fare serie battaglie per le politiche che hanno rubato ai poveri per dare ai ricchi! 

Non ho mai apprezzato il modo in cui è stato pensato e realizzato il superbonus e lo dico da due anni, ma è una misura che è stata votata da tutti gli alleati del Conte II, e molto apprezzata da tutti i partiti di destra praticamente fino a ieri l'altro

3 hours ago, MyleneFarmer said:

Per il reddito di cittadinanza, mentre per le famiglie con figli bastava avere un garage o una auto nuova che già si era fuori dai requisiti per avere il sussidio per i single ad esempio bastava che una coppia di genitori benestanti comprasse una casa intestata al figlio, dove spostare la residenza, per intascare 500 euro al mese e mettersi pure in fila per un posto di lavoro al centro per l'impiego. Il Reddito non è andato a tutti i poveri! 

Ora, non ho seguito tutti i casi di truffe sul reddito di cittadinanza, ma che una famiglia abbia comprato una casa intestandola al figlio per fargli intascare 500 euro al mese mi sembra un po' perversa come cosa, oltre che antieconomica

4 hours ago, MyleneFarmer said:

Tutto ciò che ha fatto il PD è stato rubare ai poveri e dare ai ricchi speziando tutti con una spruzzata di diritti civili e immigrazione 

Vabbè...al solito rovesci il tavolo quando non sai argomentare

[MyleneFarmer]

ma mica le famiglie comprano la casa per avere il sussidio ma un certo numero di famiglie coi soldi hanno avuto il sussidio lo stesso pur non essendo "poveri", questo è il fatto. Inutile arrampicarsi sugli specchi. 

Casa che poi ha pure acquisito valore grazie al superbonus... 

E non sono nemmeno truffe... 

2 hours ago, Almadel said:

 

Sul superbonus questa è Forza Italia.

Questa invece è la Lega.

E infine questa è la tua amica Meloni.

 

E il PD era in coalizione nel Conte II quando è stato votato il superbonus e il bonus facciate che ha permesso a meno del 5% delle case di essere rifatte. Inoltre il ministro dell'economia era Gualtieri che nel 2021 nell'ultima legge di bilancio firmò la proroga del superbonus.. tanto per ricordare.

Oltre all'emendamento di una parlamentare del PD che estese il superbonus pure alle seconde case. 

E durante il governo Draghi il PD con Franceschini continuò a sostenere il bonus facciate e dall'opposizione la Meloni all'epoca era pure a favore.

E anche la Elly che lo dice (che però neanche era nel PD ufficialmente quindi non si sa in che senso dica ciò)

Anche se non si capisce in che modo si potessero favorire le fasce più basse.. 

Oltre alle chiusure COVID precedenti che hanno privilegiato i nuclei famigliari ricchi, con più spazi, del centro, con più computer etc.. 

al contrario delle famiglie numerose, con case piccole, in periferia, con pochi computer.

 

allo stesso modo anche l'aumento delle spese militari (su cui sono d'accordo) di cui ti lamenti e su cui Elly Schlein è impacciata...  è stata una decisione decisa quando il ministro della difesa era del PD 🤌

[schopy]

13 hours ago, MyleneFarmer said:

ma mica le famiglie comprano la casa per avere il sussidio ma un certo numero di famiglie coi soldi hanno avuto il sussidio lo stesso pur non essendo "poveri", questo è il fatto. Inutile arrampicarsi sugli specchi. 

Tu a proposito di reddito di cittadinanza hai scritto:

19 hours ago, MyleneFarmer said:

Per il reddito di cittadinanza, mentre per le famiglie con figli bastava avere un garage o una auto nuova che già si era fuori dai requisiti per avere il sussidio per i single ad esempio bastava che una coppia di genitori benestanti comprasse una casa intestata al figlio, dove spostare la residenza, per intascare 500 euro al mese e mettersi pure in fila per un posto di lavoro al centro per l'impiego. 

A cui io ho risposto:

15 hours ago, schopy said:

Ora, non ho seguito tutti i casi di truffe sul reddito di cittadinanza, ma che una famiglia abbia comprato una casa intestandola al figlio per fargli intascare 500 euro al mese mi sembra un po' perversa come cosa, oltre che antieconomica

Ipotizzando che la truffa si sostanziasse nel trasferire la residenza in una casa non abitata acquistata al solo scopo di poter ottenere il rdc...perché è quello che si coglie leggendo quanto hai scritto tu.

Se volevi dire una cosa diversa sii piu attento...soprattutto quando ti senti travolto dell'urgenza di scrivere cose che ritieni sarcastiche o particolarmente intelligenti 

13 hours ago, MyleneFarmer said:

E il PD era in coalizione nel Conte II quando è stato votato il superbonus e il bonus facciate che ha permesso a meno del 5% delle case di essere rifatte. Inoltre il ministro dell'economia era Gualtieri che nel 2021 nell'ultima legge di bilancio firmò la proroga del superbonus.. tanto per ricordare.

Sì, difatti avevo proprio già scritto che è stato un provvedimento votato da tutti gli alleati di quel governo Conte.

[MyleneFarmer]

Ma io non ho mai scritto che è una truffa! Sei tu che sei ignorante e parli di cose che evidentemente non sai neanche come funziona(va)no per andarmi contro e parli di truffa. 

E' la legge che penalizzava una certa categoria di poveri e che privilegiava un altro tipo di persone che di certo non erano davvero così poveri! Venivano incentivati i single e penalizzati i nuclei numerosi. Se questa la consideri una misure redistributiva... 

Nessuno è così idiota da spendere soldi per una casa inutile SOLO per avere il rdc (cioè 500 euro al mese massimo) ma fatto sta che la legge permetteva di comprare una casa al figlio (magari ancora studente), intestarla al figlio, spostare la residenza del figlio lì e avere il rdc ... se poi tu queste famiglie le consideri "POVERI"... hai uno strano concetto di povertà. 

Ipotizzando che la Meloni non avesse mai tolto il RDC e non fosse mai andata al governo:

un genitore con tanti soldi compra una casa al figlio studente e/o non lavoratore per fare un investimento (può essere sia una casa al mare o in montagna o in una grande città ad uso dell'intera famiglia in realtà o semplicemente una casa nella città dove il figlio andrà a studiare) e la casa è intestata al figlio dove sposta anche la residenza:

• Il figlio è mantenuto in realtà dai genitori perché sta studiando.
• Non paga l'IMU perché quella è prima casa
• Questo figlio potrebbe non solo avvalersi del superbonus per fare i lavori di ammodernamento della casa o del condominio (accrescendo il valore dello stesso immobile dopo qualche anno a lavori conclusi, con buchi di bilancio pubblico di cui si parla in queste settimane per l'appunto = quindi anche da chi una o più case di proprietà non ce l'hanno)
• può anche richiedere il reddito di cittadinanza (quindi max 500 euro al mese) 
• dare la disponibilità al centro dell'impiego per trovare la famosa offerta congrua di lavoro.    

 

Mentre se ad esempio ad una persona come Almadel, da quel che dice, hanno tolto il rdc significa che o ha lasciato un lavoro in modo volontario oppure che è stato licenziato oppure che è in un nucleo famigliare che ha superato la soglia di reddito famigliare o ISEE indicata (che non ricordo precisamente quanto fosse) ma in una media-grande città del centro nord è praticamente o quasi al livello o leggermente sopra il livello povertà relativa.... 

Mentre se fosse stato etero e avesse avuto dei figli bastava avesse avuto un garage, o un capannone dove andava a lavorare o due spicci in banca che già si era fuori dai requisiti (stessa cosa se ad esempio avesse avuto un genitore titolare di pensione residente nella stessa casa o un partner lavoratore part time). 

Capisci che così non è che era una misura rivolta esclusivamente ai ceti più poveri... 

Conosco personalmente una donna divorziata da sempre e vicina di casa dei miei con un figlio minorenne, in affitto, a cui non hanno dato una lira perché in casa era residente anche la madre ottuagenaria titolare di una piccola pensione e proprietaria di un piccolo terreno vuoto in montagna con un vecchio rudere abbandonato da chissà quando e che nessuno si vuole comprare (ma anche fossero riuscite a venderlo, coi valori mobiliari penso avrebbero superato lo stesso le soglie)... 

venderlo, avrebbero superato le soglie di patrimonio mobiliare consentite*

Che poi è lo stesso meccanismo grazie al quale spesso le borse di studio vanno più a gente che non è povera per famiglia d'origine rispetto a chi la meriterebbe davvero...

[schopy]

@MyleneFarmer SE TU SPOSTI LA RESIDENZA IN UN IMMOBILE IN CUI NON RISIEDI ABITUALMENTE (nel nostro caso ipotetico, un giovane che sposta la residenza in una casa in cui non risiede, perché continua ad abitare con i genitori) STAI DICHIARANDO IL FALSO, E' REATO E DA QUANDO È STATO INTRODOTTO IL RDC È PURE SANZIONATO PIÙ SEVERAMENTE!!!

Come vedi non parlo solo per darti contro.

Se poi tu trovi ingiusto il fatto che si potesse dare il rdc pure al giovane che realmente risiede in una casa che è stata acquistata per lui dai genitori questo è un altro discorso.

1 hour ago, MyleneFarmer said:

Conosco personalmente una donna divorziata da sempre e vicina di casa dei miei con un figlio minorenne, in affitto, a cui non hanno dato una lira perché in casa era residente anche la madre ottuagenaria titolare di una piccola pensione e proprietaria di un piccolo terreno vuoto in montagna con un vecchio rudere abbandonato da chissà quando e che nessuno si vuole comprare 

Una situazione molto spiacevole; se si è proprietari di immobili inutilizzati, se non si riesce ad affittare almeno il terreno, io consiglio di vendere, anche a prezzi bassi (ma immagino che sui monti sia difficile trovare acquirenti)

1 hour ago, MyleneFarmer said:

Mentre se fosse stato etero e avesse avuto dei figli bastava avesse avuto un garage, o un capannone dove andava a lavorare o due spicci in banca che già si era fuori dai requisiti (stessa cosa se ad esempio avesse avuto un genitore titolare di pensione residente nella stessa casa o un partner lavoratore part time). 

Capisco il tuo punto di vista su questo genere di situazioni (e bisognerebbe fare qualcosa di più per i nuclei familiari meno abbienti), ma non riesco a condividerlo del tutto. Lavorando diversi anni in banca, ho conosciuto molte persone oneste che si ostinavano a tenere in piedi delle attività pur essendo prive di qualsiasi capacità imprenditoriale; se il brav'uomo è titolare di un'azienda poco produttiva, se è proprietario di un immobile che non sa mettere a reddito, se lavora tanto ma si trova a spendere (passami l'iperbole) più di quel che guadagna, eccetera eccetera...è sempre lo Stato che deve farsene carico?

35 minutes ago, schopy said:

DA QUANDO È STATO INTRODOTTO IL RDC È PURE SANZIONATO PIÙ SEVERAMENTE!!!

(nel senso che il reato di falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico è sanzionato più severamente se lo commetti per ottenere il rdc)

Edited September 30, 2023 by schopy

[MyleneFarmer]

2 hours ago, schopy said:

@MyleneFarmer SE TU SPOSTI LA RESIDENZA IN UN IMMOBILE IN CUI NON RISIEDI ABITUALMENTE (nel nostro caso ipotetico, un giovane che sposta la residenza in una casa in cui non risiede, perché continua ad abitare con i genitori) STAI DICHIARANDO IL FALSO, E' REATO E DA QUANDO È STATO INTRODOTTO IL RDC È PURE SANZIONATO PIÙ SEVERAMENTE!!!

A parte l'urlo... ma io ho fatto l'esempio dello studente fuorisede con la casa di proprietà che abita nella casa di cui è proprietario ma è mantenuto dai genitori (aka ti fanno il bonifico ogni mese per mangiare, come succede ai fuorisede per esempio). Sai quanti ce ne sono nelle metropoli. 

Se uno sposta la residenza, ha mandato la richiesta al comune, è il proprietario della casa e paga le bollette che problema c'è? Non è che stai ai domiciliari che ti devi far trovare in casa per mettere la firma ogni giorno. Uno può avere anche uno stile di vita differente è passare metà del tempo fuori in giro. 

Ci sono certi meridionali fuorisede (studenti o lavoratori) con ancora la residenza al sud anche se vivono da anni al nord o nelle grandi città e con il domicilio nelle case in affitto nelle metropoli, infatti la popolazione di certe aree del paese è sovrastimata e in altri sottostimata...

Anche se loro non avrebbero potuto chiedere il rdc chiaramente 

Oppure gente con la residenza nella casa (più costosa) in montagna o al mare dove magari ci passa solo il weekend e la posta se la fa recapitare al domicilio. Dalle mie parte è pieno di Milanesi con la seconda casa (solitamente più costosa e di lusso) abitate solo in alta stagione o nel weekend.

Quello che dici tu è il caso per esempio degli immigrati residenti in Italia che mettono la residenza o in case che non esistono proprio o a frotte in appartamenti piccoli in modo fittizio e quello chiaramente è sbagliato. 

Con la storia della residenza e del domicilio certa gente ha risparmiato un sacco di soldi sulle proprietà possedute ed eventualmente divise tra tutti i figli e nipoti. 

Comunque non è il mio caso perché non vedo l'ora di laurearmi per andarmene dall'Italia LOL. 

*già solo per ICI e IMU etc.. da prima che il RDC venisse introdotto 

Edited September 30, 2023 by MyleneFarmer

[schopy]

2 hours ago, MyleneFarmer said:

A parte l'urlo... ma io ho fatto l'esempio dello studente fuorisede con la casa di proprietà che abita nella casa di cui è proprietario ma è mantenuto dai genitori (aka ti fanno il bonifico ogni mese per mangiare, come succede ai fuorisede per esempio). Sai quanti ce ne sono nelle metropoli. 

Ok, tu trovi ingiusto che questo studente potesse percepire anche il reddito di cittadinanza, io invece ritengo che fornire un supporto temporaneo ad un giovane in cerca di lavoro sia una buona cosa...lo so, per te questo va a discapito dei "veri poveri", che non capisco mai chi sono dal tuo punto di vista, e tu stesso capisci che non è semplice legiferare tenendo conto di tutte le specificità. 

2 hours ago, MyleneFarmer said:

Se uno sposta la residenza, ha mandato la richiesta al comune, è il proprietario della casa e paga le bollette che problema c'è? Non è che stai ai domiciliari che ti devi far trovare in casa per mettere la firma ogni giorno. Uno può avere anche uno stile di vita differente è passare metà del tempo fuori in giro. 

Tutti gli italiani con la residenza a Montecarlo la pensano così 🙂 

2 hours ago, MyleneFarmer said:

Con la storia della residenza e del domicilio certa gente ha risparmiato un sacco di soldi sulle proprietà possedute ed eventualmente divise tra tutti i figli e nipoti. 

Il fatto che sia molto semplice violare la legge quando si tratta di dichiarare qual è la tua residenza non è che renda il reato di falso ideologico meno grave 😅 se qualcuno dichiarava il falso al preciso scopo di ricevere il rdc rischiava fino a 6 anni di carcere (in teoria)

2 hours ago, MyleneFarmer said:

Comunque non è il mio caso perché non vedo l'ora di laurearmi per andarmene dall'Italia LOL. 

Buona fortuna!

[MyleneFarmer]

Il concetto di povertà e ricchezza cambia a seconda delle definizioni che un paese o un governo vuole dare in quel momento ma in linea di massima... 

certamente se uno ha ricevuto un appartamento in regalo ad esempio 6 mesi o 1 anno prima dai genitori significa che la famiglia non è "povera" e non dovrebbe essere paragonabile a quella con tre figli e con qualche risparmio e cose di questo tipo e che non arriva a più a fine mese. 🫡 

Le misure "per tutti" o con una grande varianza per esempio di soglie ISEE un po' come 18app (che da 500 euro a tutti i 18 anni sia al figlio del muratore sia al figlio dell'avvocato) o il bonus psicologo (soglia ISEE 50 mila euro, ovvero regalare sedute dallo psicologo anche a chi se lo potrebbe benissimo permettere) etc.. sono solo uno spreco di soldi per le casse pubbliche (che sono pagate anche dai ceti più bassi) e non fanno altro che regalare soldi anche a chi i soldi li ha già invece di focalizzare quelle poche risorse SOLO su chi le possibilità non le ha quindi su un gruppo ristretto di persone.

Banalmente perché dovrei dare 500 euro al 18enne sfortunato (quindi del tipo: genitori operai, famiglie numerose, famiglie con disabili etc...) e 500 euro anche al figlio del dottore quando avrei potuto darne 1000 al primo?  Quella sarebbe una misura redistributiva davvero.

Oltre al fatto che per me è un'assurdità l'idea di poter avere la residenza in un posto e il domicilio in un altro e infatti grazie a questa cosa in Italia molta gente da sempre ha sempre fatto un sacco di magheggi già da prima che esistesse il RDC per svariati motivi.. (nel concreto: anche per quanto riguarda borse di studio o alloggi universitari del diritto allo studio).

(la stessa gente che poi quando ci sono le elezioni si lamenta del fatto di non poter votare col domicilio in una regione - perché il diritto di voto è legato alla residenza - ma che per tutto il resto del tempo non ha mai pensato di spostare la residenza 🙂 ... nonostante stia tutto il tempo in un certo posto piuttosto che in un altro e non sia neanche più uno studente).

con la storia del domicilio e della residenza e dei "nuclei indipendenti" fuori da quello dei genitori (facoltosi) un sacco di gente supera ogni anno nelle graduatorie gente proveniente da ceto medio-basso che queste cose non le può neanche fare.... oppure ottiene gli stessi benefici dei secondi quando sarebbe stato meglio raddoppiare i benefici per i secondi e toglierli ai primi. 

La sinistra di queste cose non parla perché sono cosi talmente diffuse che anche tra di loro non si salverebbe nessuno... figuriamoci la destra. Però almeno non sono neanche cosi ipocriti. 

In epoca covid e lockdown le regole sui coprifuochi e spostamento tra regioni e province erano diventate davvero comiche infatti sempre per la storia della residenza e del domicilio. 

Edited September 30, 2023 by MyleneFarmer

[schopy]

5 hours ago, MyleneFarmer said:

certamente se uno ha ricevuto un appartamento in regalo ad esempio 6 mesi o 1 anno prima dai genitori significa che la famiglia non è "povera" e non dovrebbe essere paragonabile a quella con tre figli e con qualche risparmio e cose di questo tipo e che non arriva a più a fine mese. 🫡 

Ma dovrai rendere oggettiva la valutazione di ricchezza e/o povertà, no? O vuoi andare sempre a sentimento? ❤️

Dal tuo punto di vista, la vicina di casa divorziata che ha ereditato i ruderi in montagna è la vera bisognosa cui la società "equa" dovrebbe pagare il rdc, mica quel privilegiato del fuorisede...

Ma ho l'impressione (quasi una certezza) che se la norma avesse previsto condizioni diverse per l'accesso al rdc, e la divorziata del tuo esempio precedente avesse potuto goderne ma il giovane no, tu oggi ti staresti lamentando del fatto che conosci una donna divorziata che non s'è mai data molto da fare per tenersi un lavoro che percepisce il reddito di cittadinanza pur avendo ereditato case e terreni in montagna, mentre lo stato non fa nulla per aiutare i giovani nell'inserimento lavorativo, specie quelli la cui unica colpa è di possedere la casa in cui vivono.

Ti staresti lamentando comunque, perché a te non va proprio giù l'idea che qualcuno potesse percepire il reddito di cittadinanza 🙂

Il tuo sentimento è piuttosto diffuso, e non potrebbe essere altrimenti in un paese con salari bassi come il nostro.

 

 

7 hours ago, MyleneFarmer said:

 con la storia del domicilio e della residenza e dei "nuclei indipendenti" fuori da quello dei genitori (facoltosi) un sacco di gente supera ogni anno nelle graduatorie gente proveniente da ceto medio-basso che queste cose non le può neanche fare.... oppure ottiene gli stessi benefici dei secondi quando sarebbe stato meglio raddoppiare i benefici per i secondi e toglierli ai primi.

Chiunque abbia frequentato l'università sa che esistono anche di questi casi.

Non ho le competenze per capire come vi si possa porre rimedio, e in realtà ho sempre avuto l'impressione che i miei conoscenti/amici che usufruivano di borse di studio o di agevolazioni sulle tasse universitarie ne avessero realmente bisogno...così almeno mi sembrava, mica vedevo le dichiarazioni dei redditi di tutta la famiglia.

Non sarà mica che, di fondo, il punto è che io non sono granché invidioso dei benefici economici di cui godono gli altri ma tu sì? 😅

[marco7]

Io sto sempre aspettando le notizie sui graffiti rupestri !

[Samwise]

Uff, devo dire che preferivo la trama suggerita tempo fa da qualche utente, in cui MyleneFarmer è la nuova identità di qualche storico troll del forum, rispetto a quella in cui è un banale gay di destra. Che triste epilogo...

[MyleneFarmer]

Qualcuno ha provato a chiedere il bonus trasporti questa mattina? L'Italia è in subbuglio! Oggi è il click day!

Chi prima arriva prima se lo pija! 

 

Edited October 1, 2023 by MyleneFarmer

[freedog]

43 minutes ago, MyleneFarmer said:

Qualcuno ha provato a chiedere il bonus trasporti questa mattina?

guarda, dopo che a marzo (o era aprile??) ho preso ben 10 euro del rimborso revisione auto, io per quest'anno sto a posto così 

[schopy]

6 hours ago, Samwise said:

Uff, devo dire che preferivo la trama suggerita tempo fa da qualche utente, in cui MyleneFarmer è la nuova identità di qualche storico troll del forum, rispetto a quella in cui è un banale gay di destra. Che triste epilogo...

Succede, anch'io speravo non fosse così. Immaginavo un utente di sinistra che vuol dare le sferzate al partito per cui vota, invece no 🙃

[MyleneFarmer]

3 hours ago, freedog said:

guarda, dopo che a marzo (o era aprile??) ho preso ben 10 euro del rimborso revisione auto, io per quest'anno sto a posto così 

stamattina appena hanno aperto la fila virtuale sul sito c'erano già 250 mila persone in coda... i misteri...

2 hours ago, schopy said:

Succede, anch'io speravo non fosse così. Immaginavo un utente di sinistra che vuol dare le sferzate al partito per cui vota, invece no 🙃

il PD come partito deve estinguersi. Ogni volta che perde sono pervaso da una sorta di schadenfreude

prima vi svegliate anche voi superstiti meglio sarà anche per i gay italiani! 

[schopy]

3 minutes ago, MyleneFarmer said:

il PD come partito deve estinguersi. Ogni volta che perde sono pervaso da una sorta di schadenfreude

prima vi svegliate anche voi superstiti meglio sarà anche per i gay italiani! 

Per chi diavolo dovremmo votare proprio non lo so

[Almadel]

2 hours ago, schopy said:

Succede, anch'io speravo non fosse così. Immaginavo un utente di sinistra che vuol dare le sferzate al partito per cui vota, invece no 🙃

La cosa interessante è che la critica che viene mossa al PD:

il proverbiale "comunisti col rolex" è condivisa

sia dalla ragazza coi capelli rosa dei centri sociali, sia dall'operaio omofobo,

sia da Fedez che l'ha immortalata in una sua canzone.

Io lo chiamo "delirio iperproletario" ovvero la tendenza a criticare i socialdemocratici

- da destra a sinistra - non da una prospettiva borghese,

ma da una parodia di una prospettiva proletaria.

Per questo è tanto difficile distinguere un antifa antagonista, un leghista e un grillino.

 

Straordinariamente a fare le spese del "delirio iperproletario"

è proprio la borghesia liberale che i rolex li porta davvero

e viene invece ingoiata dal populismo neofascista.

[freedog]

2 hours ago, schopy said:

Per chi diavolo dovremmo votare proprio non lo so

finchè c'è Emma (nel senso della Bonino) c'ho speranza...

[MyleneFarmer]

La Bonino come attivista va bene ma come politico... ha cambiato più colori di un camaleonte.

Tutto per salvare la poltrona ogni volta...

Dal PD sarebbe gradita almeno una certa coerenza prima di tutto oltre a una certa "visione".

[marco7]

3 hours ago, Almadel said:

il proverbiale "comunisti col rolex" è condivisa

se bertinotti ha i maglioni in cashmere e gli altri portano i rolex è chiaro che qualcosa non va.

https://www.linkiesta.it/2015/08/bertinotti-il-compagno-in-cashmere-folgorato-sulla-via-del-meeting-di/

https://www.secoloditalia.it/2021/09/candidato-rolex/

https://www.lecodelsud.it/il-rolex-il-ponte-e-lavversione-a-sinistra

https://www.ilgiornale.it/news/politica/comunista-col-rolex-gad-lerner-che-sogna-partito-delle-tasse-1948415.html

https://es-la.facebook.com/LucaWard/posts/10158101145590068/

https://italianwatchspotter.com/orologi-politici-italiani/

https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/08/30/sicilia-il-rolex-e-i-voti-in-cambio-di-formaggio-da-castiglione-a-vicari-gli-alfaniani-alleati-del-pd-alle-regionali/3823472/

https://www.la7.it/laria-che-tira/video/scontro-tra-alessandro-morelli-e-vauro-il-solito-comunista-col-portafoglio-a-destra-guardi-il-rolex-31-10-2019-290665

[freedog]

1 hour ago, MyleneFarmer said:

La Bonino come attivista va bene ma come politico... ha cambiato più colori di un camaleonte

Beh, è stata solo radicale e ha messo su +Europa. A sentire te, è al livello di un Casini qsi...

[Pugsley]

2 hours ago, MyleneFarmer said:

La Bonino come attivista va bene ma come politico... ha cambiato più colori di un camaleonte.

Tutto per salvare la poltrona ogni volta...

Dal PD sarebbe gradita almeno una certa coerenza prima di tutto oltre a una certa "visione".

Ricordo lo storico slogan di Radio Radicale: «dentro, ma fuori dal Palazzo».

[schopy]

19 hours ago, Almadel said:

Io lo chiamo "delirio iperproletario" ovvero la tendenza a criticare i socialdemocratici

- da destra a sinistra - non da una prospettiva borghese,

ma da una parodia di una prospettiva proletaria.

Credo che il colmo della stupidità l'abbia toccato Sallusti lo scorso anno quando ha pubblicato delle fotografie di Bersani che andava a fare compere da Louis Vuitton (mancava poco a Natale e stava acquistando un regalo per la moglie)...lo stesso Sallusti ha successivamente ammesso di essersi vergognato

15 hours ago, marco7 said:

se bertinotti ha i maglioni in cashmere e gli altri portano i rolex è chiaro che qualcosa non va.

Cioè? Cos'è che non va? Il politico di sinistra deve vestirsi di stracci? 😅

Che poi se proprio volessimo polemizzare su queste scemenze, quasi nessuno nota che molto spesso Cacciari durante i collegamenti da casa a qualche trasmissione televisiva sta seduto davanti ad una gigantesca tela di Emilio Vedova (potrebbe valere quanto alcune decine di rolex)...forse un regalo dell'artista, chissà.

Poi, capisco che al profano il quadro di Vedova possa sembrare un grosso scarabocchio, e so anche che chi invidia agli altri il rolex (cioè l'orologio da pseudo-ricchi più inflazionato in assoluto) spesso non sa nulla di opere d'arte contemporanea e relativo mercato

[marco7]

Bersani dovrebbe vergognarsi di essere entrato da louis vuitton. Un vero socialista / comunista non deve comprare beni di lusso.

[Almadel]

2 hours ago, marco7 said:

Bersani dovrebbe vergognarsi di essere entrato da louis vuitton. Un vero socialista / comunista non deve comprare beni di lusso.

E cosa mangeranno i figli degli operai della Louis Vuitton?

 

Sto cercando di immaginarmi Bersani che investe quei trecento euro di borsetta

in un fucile per le Brigate Rosse, in un modesto tentativo di lotta armata.

Che è un po' come dire che la Meloni invece di comprarsi le scarpe di Gucci

dovrebbe usare quei soldi per costruire un lager...

O che gli sceicchi dovrebbero vergognarsi di essere così oscenamente ricchi

quando hanno così tanti attentati da finanziare contro Israele...

 

 

[schopy]

2 hours ago, marco7 said:

Bersani dovrebbe vergognarsi di essere entrato da louis vuitton. Un vero socialista / comunista non deve comprare beni di lusso.

...forse fa bene Cacciari a riprendersi davanti ad un'opera d'arte e a mettere il casio di plastica al polso: può godersi la vita senza rotture di maroni, ché Sallusti in collegamento dalla tavernetta non mi sembra tipo da riconoscere un Vedova a colpo d'occhio

18 minutes ago, Almadel said:

Sto cercando di immaginarmi Bersani che investe quei trecento euro di borsetta

in un fucile per le Brigate Rosse, in un modesto tentativo di lotta armata.

Che è un po' come dire che la Meloni invece di comprarsi le scarpe di Gucci

dovrebbe usare quei soldi per costruire un lager...

Esattamente.

Ma sembra che al politico di destra qualsiasi concessione lusso (e qualche volta pure alla disonestà) sia perdonato; poiché il politico di destra non vuole la patrimoniale i suoi acquisti da Louis Vuitton sono "coerenti", se a farli è un politico di sinistra "avrebbe potuto usare quei soldi per aiutare un bambino africano"...il tenore degli argomenti è questo qui 😂

[MyleneFarmer]

20 hours ago, freedog said:

Beh, è stata solo radicale e ha messo su +Europa. A sentire te, è al livello di un Casini qsi...

non tutto quello che è stato fatto dai radicali è stato giusto, tipo quella cagata di referendum populista contro il nucleare subito dopo Chernobyl... che poi ci ha fatto impiccare per le palle al gas russo o alla dipendenza energetica estera e che ancora oggi ci fa comprare energia prodotta dal nucleare da altri paesi praticamente a poche centinaia di km dal confine italiano

I partitini personalistici e dei ricicla poltrone sono inutili e fanno disperdere solamente voti...