Forums

il finanziamento delle spese statali è garantito solo fino a fine gennaio. entro fine gennaio il parlamento dovrà votare un altro finanziamento altrimenti ci sarà un'altro shutdown e se i repubblicani non manterranno la promessa non so come finirà. mi chiedo solo che senso ha spostare la questione di 2-3 mesi invece di affrontarla ora.

Oggi, i sistemi di welfare in Europa - un tempo lodati come un baluardo contro la povertà, l'insicurezza e l'estremismo politico - vengono svuotati e distorti in qualcosa di molto diverso: una macchina per controllare i poveri “immeritevoli”. Si pensi al diffuso passaggio dal welfare al workfare, che subordina le prestazioni sociali alla partecipazione ad attività lavorative approvate. La brusca virata dell'Europa verso il workfare ha inviato un messaggio pericoloso: la povertà è un fallimento dell'individuo, non della società, e i sussidi vanno guadagnati e meritati conformandosi alle condizioni imposte.  I cittadini più vulnerabili d'Europa vivono quindi lo Stato non come garante dei diritti, ma come un interrogatore ostile. Sono sorvegliati, stigmatizzati e puniti. E, cosa fondamentale, si sentono abbandonati e traditi. I sistemi di welfare punitivi che trattano i beneficiari come “sospetti” segnalano anche agli elettori che il sostegno sociale è scarso. Mettono i “meritevoli” contro i “non meritevoli” e alimentano il risentimento tra coloro che lottano, che finiscono per vedere i migranti o le minoranze come concorrenti per i sussidi in diminuzione. E alimentano direttamente la narrativa dei populisti di estrema destra europei: che la gente comune viene ingannata, che il sistema protegge gli stranieri, che solo l'estrema destra difenderà i lavoratori nazionali. I leader europei, nel vano tentativo di contrastare l'allarmismo dei populisti sull'abuso dei sussidi, stanno raddoppiando le misure punitive in materia di welfare. È l'approccio sbagliato e non farà altro che rafforzare la destra radicale. I principali partiti politici devono invece agire in fretta per riappropriarsi della narrazione sul welfare: un diritto umano di cui tutti noi beneficeremo in diversi momenti della nostra vita, e che dovrebbe essere garantito senza riserve, con rispetto e a tutti. - Olivier De Schutter, Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla povertà estrema e i diritti umani. https://euobserver.com/eu-political/ar4588f76a?fbclid=IwdGRjcAOAhuljbGNrA4CG5WV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHoY21BFpFGuhZnBWP8gBI_yeBUioVc_oXewHj-_4ir1t0qXqCdLRtuNMBo5P_aem_Rcf4ObMdBF5rAr1jqzBK8w  

"I don't fucking belive it!" Credo che se atterrassi in America adesso, sentirei questa esclamazione come un rumore di fondo generale > Lo shutdown è stato sospeso grazie al voto di 8 democratici sulla promessa che i repubblicani discuteranno a dicembre la richiesta democratica del rifinanziamento del Medicare pubblico.  Non crediate che si è trattato solo della defezione di 8 democratici perché, putacaso, si tratta di 8 parlamentari a fine mandato che non si ripresenteranno alle prossime elezioni del 2026 > Si tratta di 8 agnelli sacrificali immolati per salvare la faccia all'intero partito democratico che ha salvato di fatto l'amministrazione Trump. Il senatore democratico del Maine: Agus King ha avuto il coraggio di andare in televisione a dire che, siccome i due obiettivi erano opporsi a Trump e quindi costringere la sua amministrazione a rifinanziare il medicare, l'ostruzionismo non stava funzionando. Non so dove vivesse questa vecchia cariatide nelle ultime due settimane perché, invece, le cose stavano funzionando eccome e le elezioni del 4 novembre mi pare che ne siano un chiaro segno!  V'inserisco solo l'ultima figura di merda presidenziale > Trump è andato alla partita dei Commanders di Washington, questo perché vorrebbe che il nuovo stadio sia intitolato a suo nome ...  Capisco perfettamente lo sconforto e l'incredulità dei miei amici americani, in quanto reduce attivista antiberlusconiano, ogni volta che il nano malefico pareva soccombere, arrivavano i democratici a salvarlo ... puntualmente, ogni volta. Questo mi fa ricordare Federico Rampini che commenta la vittoria di Mamdani a New York dicendo che gli fa tremare le vene ai polsi e lui vota democratico negli Stati Uniti ...

È tutto relativo. Comunque, sappiamo che anche la proposta di Landini rimarrà lettera morta, occorre al sindacato e ai partiti di opposizione per guadagnare un po' di consenso in campagna elettorale. Ma mi stupisce sempre la foga con cui tanti cittadini, ipotizzo non tutti milionari, si precipitano a condannare questo genere di proposte 😊 Auguriamoci che la start-up inizi presto a macinare utili, o dovremo concludere che si è trattato di un grande abbaglio (e gli azionisti allora avranno problemi più grossi della mancata tassa Zucman).

si è come scrivi. bisognerebbe avere un unico stato planetario come propose einstein. se esiste un unico stato non puoi scapare in un altro stato per evitare di pagare troppe tasse. il problema di uno stato unico planetario sarebbe che tutti i paesi 'ricci' tra cui l'italia finanzierebbero i paesi poveri con la conseguenza che la qualità della vita di chi vive negli stati 'ricchi' (europa, USA, giappoe,..) diminuirebbe di parecchio perché i loro cittadini avrebbero meno soldi. la popolazione svizzera in maggioranza vuole mantenere il sistema in cui tutti possono consumare prestazioni mediche in modo illimitato ma però non sono contenti dei costi della cassa malati che aumentano continuamente. il partito socialista svizzero ha già provato a far pagare la cassa malati ai cittadini in modo proporzionale allo stipendio ma finora questa proposta non è mai stata accettata dal popolo. si voterà però ancora sul tema in futuro.

Infatti la cassa malati svizzera è un latrocinio. Ho un parente che vive a Stabio anche piuttosto benestante e quando ho saputo quanto paga di cassa malati sono impallidito.

Che pagassero i milionari Hanno paura a tassare i milionari perché scappano, quindi o non li fai pagare o se li fai pagare scappano altrove, allora come agiamo? Devono sempre farla franca? Per me una persona milionaria può essere tassata per far star bene tutti gli altri Omocrazia è molto ricco e ha paura a dichiararsi, lo sappiamo...