Jump to content
freedog

Michele Bravi: "Mi sono innamorato, di un ragazzo" - il primo CO del 2017!

Recommended Posts

Demò

penso che la riforma sull'omicidio stradale/lesioni sia populista, terribile e ingiusta.

i parenti delle vittime (di qualsiasi tipo) vogliono sempre il sangue, sia quando è giusto che quando è ingiusto, non si dovrebbero ascolatare sempre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dav1de
1 hour ago, Demò said:

penso che la riforma sull'omicidio stradale/lesioni sia populista, terribile e ingiusta.

i parenti delle vittime (di qualsiasi tipo) vogliono sempre il sangue, sia quando è giusto che quando è ingiusto, non si dovrebbero ascolatare sempre

A me puzza proprio di giustizia sommaria,

il guidare di merda in questo paese è dato dalla mancanza di senso civico coniugata con l'aggressività sociale,

cose non proprio risolvibili, soprattutto da questa società.

Share this post


Link to post
Share on other sites
marce84
On 12/13/2019 at 7:51 PM, Dav1de said:

A me puzza proprio di giustizia sommaria,

il guidare di merda in questo paese è dato dalla mancanza di senso civico coniugata con l'aggressività sociale,

cose non proprio risolvibili, soprattutto da questa società.

Concordo. Poi ovviamente c'è anche la distrazione e la fatalità.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dav1de
1 hour ago, freedog said:

a quanto pare, Amadeus non l'ha voluto al prox sanremo per "evitare polemiche".

https://www.trendit.it/festival-di-sanremo-2020-svelati-i-nomi-degli-esclusi-da-amadeus/

bah...

peccato, poteva essere una buona occasione per ripartire; speriamo non l'abbia presa troppo male sta cosa

"evitare polemiche" che puzza un po' di censura preventiva, vedi Rula Jebreal

Share this post


Link to post
Share on other sites
marce84

Evitare QUALI polemiche? 🤨

Share this post


Link to post
Share on other sites
freedog
  • Topic Author
  • Posted (edited)
    8 hours ago, marce84 said:

    Evitare QUALI polemiche? 🤨

    beh, tecnicamente è ancora in giudizio per omicidio stradale, il processo non è finito

    Edited by freedog

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Hinzelmann

    Avanzata richiesta di patteggiamento a 18 mesi con sospensione condizionale della pena

    Insorge l'associazione vittime della strada che chiede di costituirsi parte civile ( nonostante l'opposizione della Procura )

    Questa mattina si è invece presentata in udienza l'associazione familiari e vittime della strada per chiedere di costituirsi parte civile come forma di protesta contro una "proposta irrisoria che svilisce la legge sull'omicidio stradale". E ancora: "Il pm si è opposto alla nostra costituzione, dicendo che questo non è un caso di omicidio stradale aggravato e che un caso come questo poteva capitare a chiunque"

    fonte ANSA

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    freedog
  • Topic Author
  • Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Hinzelmann

    In effetti ascoltata l'intevista non sembra ben messo, in alcuni casi si può scegliere di patteggiare anche per chiudere il processo al più presto

     

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    freedog
  • Topic Author
  • intanto ieri, per la giornata mondiale anti omofobia,

    MicheleBravi ha twittato questo

     

    si consiglia di aprirlo e leggerlo.

    4 paginette molto molto belle.

    col suo CO definitivo

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    freedog
  • Topic Author
  • On 1/23/2020 at 5:18 PM, Hinzelmann said:

    Avanzata richiesta di patteggiamento a 18 mesi con sospensione condizionale della pena

    aggiornamento (in ritardo di una settimana, perchè m'ero scordato di linkarlo):

    richiesta di patteggiamento accolta, processo finito

    https://www.perugiatoday.it/cronaca/omicidio-stradale-michele-bravi-patteggia-pena.html

     

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Ghost77

     

    „un anno e 6 mesi, con pena sospesa e non menzione sul casellario giudiziale“

    Ma che cacchio di patteggiamento è? 

    Ben contento per lui che non vada in galera, ma con sta sentenza manca solo gli dessero una caramella come premio. 

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Iron84

    Ma scusate ha fatto un errore, non era ubriaco nè tantomeno aveva fatto uso di droghe, non correva nemmeno, inoltre ha fatto una inversione ad u ad cazzum, può capitare.
    E' giusto che paghi per questo ma non esageriamo, la pena deve servire a prevenire non a rassicurare le persone o farle sfogare.
    La strada è un luogo pericoloso, lo sappiamo tutti, esiste un rischio del quale non si può fare a meno ed il rischio è l'uomo, l'errore umano ci sta sempre.

    E' stato punito va bene cosi.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Ghost77
    4 hours ago, Iron84 said:

    E' stato punito va bene cosi.

    Certo ma scritta così non è stato punito. Casellario giudiziale pulito, sospensione della pena, qualcuno mi faccia capire dove è la punizione. Ripeto non lo voglio in carcere, povero cristo, mi sembra già a pezzi così, ma a quel punto che differenza c'è con una assoluzione in termini pratici? 

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    marco7

    Penso che i giudici hanno hanno conto delle conseguenze psichiatriche che ha avuto a seguto dell'accaduto e del suo pentimento.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Iron84
    Certo ma scritta così non è stato punito. Casellario giudiziale pulito, sospensione della pena, qualcuno mi faccia capire dove è la punizione. Ripeto non lo voglio in carcere, povero cristo, mi sembra già a pezzi così, ma a quel punto che differenza c'è con una assoluzione in termini pratici? 
    Tutte le pene sotto i tre anni per gli incensurati sono sospese salvo rari casi.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Hinzelmann
    7 hours ago, Ghost77 said:

    Ripeto non lo voglio in carcere, povero cristo, mi sembra già a pezzi così, ma a quel punto che differenza c'è con una assoluzione in termini pratici? 

    Soffermandosi solo sui profili pratici, la pesa è "sospesa" quindi lui non deve compiere altri reati per 5 anni altrimenti rischia la revoca del beneficio, inoltre la patente di guida deve essere revocata o sospesa ( in origine per l'omicidio stradale era prevista la revoca automatica della patente, ma dopo l'intervento della Corte Costituzionale l'automaticità è ristretta ai casi di guida in stato di ubriachezza o alterazione per sostanze psicotrope ) poichè è stato condannato al minimo della pena , logica suggerisce che la patente sia sospesa per un paio d'anni ( viene materialmente ritirata e portata in prefettura ) ma potrebbe essere anche revocata. Inoltre deve risarcire il danno, qui bisognerebbe sapere se e quanto ha pagato l'assicurazione, se i parenti si sono costituiti come parte civile etc ma potrebbe dover pagare un risarcimento anche a titolo personale.

    In astratto, dovendo fare una riflessione generale, è chiaro che se prevediamo che un reato sia punibile con una pena che va da un minimo di 2 anni ad un massimo di 18 anni, attribuiamo al giudice un enorme potere di graduare la pena ( ed è la regola in Italia non un caso eccezionale ) ma in parte questo potere glielo diamo noi che non siamo in grado di prenderci la responsabilità e decidere in generale se un colpevole debba andare sempre in galera, mai in galera etc.

    Niente avrebbe infatti impedito di prevedere una pena da 5 a 10 anni

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Krad77

    In strada ci dobbiamo andare tutti ma non abbiamo il desiderio di morirci. La signora che è rimasta vittima aveva 58 anni.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Mario1944

    Ineffetti 18 mesi di reclusione per un omicidio colposo con un'autovettura sembrano assai pochi, se almeno non sia stata ravvisata una certa colpa dell'ucciso.

    D'altronde anche in casi d'omicidi dolosi non raramente si leggono certe condanne lievi che gridano vendetta ai numi, se  pur ci fossero numi vendicatori....

     

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Hinzelmann

    Il concorso di colpa nella determinazione dell'incidente stradale, non rileva nel caso in questione

    Nel senso che attiene al cd "rapporto di causalità" che è necessario accertare ai fini di una condanna e non alla graduazione della pena che consegue all'accertamento, in questo caso se il PM patteggia è perchè ritiene accertato in fase di indagini che l'imputato ha causato l'incidente

    Vabbè esisterebbe un'altra attenuante simile, quando il contributo del reo al verificarsi dell'incidente è di "minima importanza" ma se il minimo della pena è due anni non ce n'era bisogno, poteva servire nell'ipotesi aggravata di guida in stato di ebbrezza o simili ( es io sono un po' brillo ma il semaforo rosso lo buca l'altro...)

    Semplicemente pena base il minimo + diminuzione fino ad un terzo della pena per il patteggiamento : se la pena è 2 anni potevano scontarsi fino a 8 mesi e si sono accordati su 6

    D'altronde se oltre alla pena minima avessero pure applicato le attenuanti in un caso come questo saremmo scesi a 8 mesi

    Se il legislatore prevede una pena minima di 2 anni per l'omicidio stradale è perchè vuole che non tutti vadano in galera

     

     

     

     

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Ghost77

    Anche perché se lo sarebbero mangiato, in galera. Mi chiedo se vi sia tutela in questi casi, su carcerati omosessuali, o sei alla mercé del fato. 

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Krad77
    Posted (edited)

    Da che mondo è mondo i gay dichiarati vanno in galera come tutti gli altri.

    Semmai riescono a dare una certa protezione alle trans MtF, nel caso in cui risultino ancora con i documenti maschili. 

    Edited by Krad77

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Almadel

    Credo che se ti preoccupi dello stupro di un ragazzo gay ricco e famoso

    dovresti preoccuparti ancora di più dello stupro di un ragazzo etero ignoto e povero;

    che di fronte a qualsiasi abuso che si spera non avvenga ha ancora meno possibilità di reagire.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Ghost77
    2 minutes ago, Almadel said:

    Credo che se ti preoccupi dello stupro di un ragazzo gay ricco e famoso

    dovresti preoccuparti ancora di più dello stupro di un ragazzo etero ignoto e povero;

    È istintivo tenere le parti dei propri consimili al di là dell'essere ricchi (se non ricordo male ha un mutuo per la casa) e famosi.  Pur non empatizzando allo stesso modo per l'etero lo so bene che la questione stupro può colpire chiunque, ma sicuramente la voce dell'omosessualita di un nuovo ingresso favorisce l'idea che possa starci insistendo un po". 

     

     

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    SabrinaS

    Uno dei tanti motivi per cui non guido auto, non voglio finire in galera per aver preso sotto qualcuno in modo accidentale o pagare multe. 

    Però in Italia se non hai la macchina e non guidi e sei anche maschio ti guardano come se avessi tre braccia o una gamba e tre palle 

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Reply to this topic...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    ×
    ×
    • Create New...