1 hour ago, Mario1944 said:

è proprio la legge Mancino che, instituendo l'articolo 604 bis del codice penale, reprime, come sopra ho indicato riferendone i luoghi, certe opinioni

dovresti sapere MOLTO meglio di me che è la Costituzione a vietare la ricostituzione del partito fascista, in qsi forma.

E che la Mancino è arrivata fin troppo tardi per mettere in pratica sta disposizione

Lore24, riferendo i timori del Cerno, parlava di conculcazione della libertà di manifestare opinione:

questo in vero fa, almeno per alcune opinioni come sopra indicate, l'articolo 604 bis del codice penale.

Il disegno di legge dello Zan salva le opinioni circa l'omoerotismo e circa altri stati ed attività per cui aggiunge la tutela penale già prevista dal detto articolo 604 bis.

Non tutto l'articolo 604 bis tuttavia conculca le opinioni, anzi in gran parte dei casi si occupa di reprimere azioni violente e discriminatorie.

Lo stesso divieto costituzionale che tu citi a me pare abbia attinenza più alla repressione delle azioni che al divieto delle opinioni, perché altro è ricostituire un partito, altro manifestare le medesime opinioni che quel partito dichiarava.

On 11/8/2021 at 3:08 PM, Mario1944 said:

Suppongo egli, nonostante l'articolo 4, tema che certe opinioni omofobe possano essere represse asserendo che l'incitamento alla discriminazione od alla violenza sia in re ipsa, cioè nell'opinione omofoba stessa:

il che non sarebbe illogico. 

Sarebbe una posizione legittima, ma a quel punto che si batta anche per l'abrogazione o per una pesante modifica della legge Mancino.

E secondo me andrebbe benissimo, sarebbe una proposta coerente.