Attivi e passivi si nasce o ci si diventa? Cosa ci dice l'epigenetica in merito? Esiste un gene "passivo"?

[wwspr]

On 3/24/2020 at 5:18 PM, Almadel said:

all gay men: n = 242; bottoms: n = 91; versatiles: n = 115; tops: n = 36.

Quindi i Passivi sono il 37,6%, i Versatili il 47,5% e gli Attivi il 14,9%

Quando (inevitabilmente) mi eleggeranno Imperatore dell'Universo abbinerò ogni attivo con due passivi e tutti gli altri saranno liberi di fare orge fra di loro. Tutti perfettamente appaiati.

Edited March 26, 2020 by wwspr

[SabrinaS]

gli attivi quindi sarebbero geneticamente piu inclini all coppia aperta? un harem di passivi?

2 minutes ago, wwspr said:

Ah, perfetto. Quando (inevitabilmente) mi eleggeranno imperatore dell'universo abbinerò ogni attivo con due passivi e tutti gli altri saranno liberi di fare orge fra di loro.

 

[wwspr]

1 minute ago, SabrinaS said:

gli attivi quindi sarebbero geneticamente piu inclini all coppia aperta? un harem di passivi?

 

Non ha importanza. Tutti saranno felici e perfettamente abbinati a 3 a 3 perché lo decido io. Il mio sarà un regno del terrore.

[SabrinaS]

GLI ETEROSESSUALI PORTATORI "SANI" DI GENI GAY SONO PIU BELLI, COSI SI ACCOPPIANO PIU FACILMENTE E FANNO PIU FIGLI, SE ENTRAMBI I GENITORI POI SONO PORTATORI "SANI" DI GENI GAY I LORO FIGLI COME CON I PISELLI DI MENDEL SARANNO al 50% EFFETTIVAMENTE GAY?? e i figli di gay??? chissa se ci sono prove che figli di gay e lesbiche nascano gay o lesbiche.

OVVIAMENTE CI SONO PIU GAY MASCHI CHE FEMMINE PERCHE LE FEMMINE HANNO DUE CROMOSOMI X CHE POSSONO "RIPARARE" L'EVENTUALE "GENE GAY" DELL'ALTRO CROMOSOMA X MENTRE I MASCHI AVENDO UN SOLO CROMOSOMA X E UNO Y NON HANNO MODO DI "RIPARARE" I GENI GAY E QUINDI I GENI GAY SONO PRESENTI SUL CROMOSOMA X MATERNO??? COSA DICONO I QUADRATI DI PUNNETT? 

GG=gay

Gg= bisex???

gG=bisex???

gg= eterosessuali

 

Genes linked to being gay may help straight people get more sex

The largest-ever study of genetics and sexual orientation offers a theory about the longevity of genes that influence homosexuality.

by Antonio Regalado

Oct 18, 2018

Across cultures, between 2% and 5% of men are gay. That amounts to an evolutionary paradox: gay men have fewer children, so one would expect that the trait would disappear over time. But it hasn’t.

Now a team of researchers has carried out the largest-ever genetic study of sexual orientation and found evidence consistent with one possible explanation. The very same genetic factors that predispose people to being gay may also, when heterosexuals have them, lead to more sexual partners and greater “mating success.”

Details of the unpublished study have been described in a public research plan, in two scientific abstracts, and by researchers at a scientific meeting held in June at the Broad Institute, a genome research center in Cambridge, Massachusetts.

The hunt for sexual orientation genes—which wades into the polarizing question of whether people are born gay or become so—is part of a boom in genomics research that aims to unveil how genes shape behavior, not just diseases.

Powering the new social genetics are huge databases, including the British government–funded UK Biobank and the DNA of millions of customers collected by 23andMe, a consumer gene testing company. Scientists have begun using this mass of data to successfully probe the genetic basis of a surprising range of behaviors, from smoking to insomnia, intelligence, marijuana use, and even time spent watching television.

The research is at its most sensitive when it touches on sexual orientation. Jeffrey Reid, who is head of genome informatics at Regeneron Pharmaceuticals, and who is gay, says he is concerned about how such discoveries are discussed in the press. That could have an outsize impact on already vulnerable people, he says.

Have you ever had sexual intercourse with someone of the same sex?

A question posed to volunteers by the UK Biobank

“Supposedly ‘clear evidence’ of a genetic basis for homosexuality may lead a parent to deem their gay son irrevocably broken and eject him from their life,” Reid says. “Alternatively, maybe some evidence of a genetic basis of homosexuality may lead a parent to embrace their child as God made them, or lead someone struggling out of darkness and into self-acceptance.”

Because the work could be controversial, the team behind the new gene hunt opted to post their research plan online in 2017. They described their intent to perform a genome-wide association study, a technique originally developed to locate genetic susceptibilities to diseases like macular degeneration and diabetes.

But instead of scouring for associations between people’s illnesses and features of their genomes, they would carry out a vast statistical analysis comparing the DNA of hundreds of thousands of people with information about their sexual behavior.

It’s already well known that being gay is partly genetic—as in all other behaviors, genes play a role. Yet earlier attempts to identify specific genes involved were, by and large, unsuccessful. That’s mainly because there wasn’t enough genetic data available. The new study is about 10 times larger than any previous effort. 

“With these large sample sizes, we are finally discovering things we can actually kind of count on being true,” says Michael Bailey, a psychologist at Northwestern University who studies sexuality.

MS. TECH

The search was two-pronged. First, the team used DNA data on more than 300,000 heterosexuals who had disclosed in a survey how many sex partners they’d had. Then, to find genes linked to what the researchers call “non-heterosexual behavior,” the team also identified about 28,000 people who had answered yes to the following survey question: “Have you ever had sexual intercourse with someone of the same sex?”

According to a presentation by team member Robbee Wedow of the University of Colorado in June, the researchers located four positions in men’s genomes that were statistically correlated with their ever having had gay sex, and about 40 correlated with whether heterosexuals had had more or fewer sex partners.

“This is not saying that someone is going to be heterosexual or not—it’s really saying there is going to be a slightly higher or a slightly lower chance,” Benjamin Neale, a geneticist at the Broad Institute and one of the study’s leaders, said during MIT Technology Review’s EmTech conference in September.

When it comes to explaining who is gay, though, Bailey says the study is “not ideal.” That’s because it relies on people’s self-reported sexual history. This may be too broad, says Bailey: the researchers may have categorized people willing to experiment sexually along with those who consider themselves gay. 

According to Wedow’s presentation, the team had less success finding genetic links among women who’d had sex with women. That could mean they need a still larger number of volunteers, or it could reflect the failure of the study’s design to capture the nuances of people’s sexual behavior.

Nevertheless, the researchers used the results to address the question of why homosexuality is relatively common. One possible explanation for why it is, they say, is that the same genetic factors also give a reproductive advantage to straight people who have them.

According to an abstract the team submitted to the American Society for Human Genetics, whose annual meeting is under way this week in San Diego, the DNA signals linked to gay sexual experiences also appeared more often in straight men who had a larger number of sex partners. The team also notes that straight men with the gay-linked variants were, on average, judged more “physically attractive” than others (the researchers decline to say who did the judging). This, the scientists conclude, could mean that these variants also “confer a mating advantage to heterosexual carriers.”

Such trade-offs are a fact of evolution. For instance, gene variants that can cause sickle-cell anemia also lend protection against malaria. The resulting balance means the sickle-cell gene doesn’t die out. The researchers say their new findings about non-heterosexual behavior, though not conclusive, are consistent with such a Darwinian balancing act.

11 minutes ago, wwspr said:

Non ha importanza. Tutti saranno felici e perfettamente abbinati a 3 a 3 perché lo decido io. Il mio sarà un regno del terrore.

un attivo un versatile e un passivo sarebbe l'ideale, così l'attivo incula il passivo e il versatile e il versatile incula il passivo quando l'attivo è stato perché lo ha già inculato. 

chissà se ci sono studi sociologici o aneddoti di almadel che ci dicono che effettivamente le coppie aperte attivo - versatile (+amante passivo) durino piu a lungo, sarebbe la svolta del mondo LGBT

Edited March 26, 2020 by SabrinaS

[marce84]

1 hour ago, Serpente said:

Penso che marce84 non sia a posto di mente, capita.

Perchè questo giudizio così impietoso? 

[Almadel]

16 hours ago, marce84 said:

Un conto è preferire di essere penetrato e un conto è che addirittura ti ripugni al punto tale da non riuscire a provare la minima eccitazione. 

Se a qualcuno l'idea di penetrare lo fa ammosciare, io che ci posso fare?

A me - ad esempio - lo fanno ammosciare parecchie cose e sui gusti c'è poco da discutere.

15 hours ago, wwspr said:

Quando (inevitabilmente) mi eleggeranno Imperatore dell'Universo abbinerò ogni attivo con due passivi

Pensa che non solo gli Attivi sono meno dei Passivi,

ma questi ultimi hanno persino standard di selezione più alti

(soprattutto riguardo ai muscoli e alle dimensioni del pene)

e la fantasia della gang bang. Mi pare molto antieconomica... 🙂

 

15 hours ago, SabrinaS said:

chissà se ci sono studi sociologici o aneddoti di almadel che ci dicono che effettivamente le coppie aperte attivo - versatile (+amante passivo) durino piu a lungo, sarebbe la svolta del mondo LGBT

La coppia aperta è davvero popolare solo tra un attivo e un versatile.

Per un attivo vedere il proprio compagno che scopa un altro ragazzo

fa un effetto decisamente diverso che per un passivo

guardare mentre il proprio compagno lo prende da un altro.

[marce84]

53 minutes ago, Almadel said:

Pensa che non solo gli Attivi sono meno dei Passivi,

ma questi ultimi hanno persino standard di selezione più alti

(soprattutto riguardo ai muscoli e alle dimensioni del pene)

e la fantasia della gang bang. Mi pare molto antieconomica... 

Insomma, se è vero quel che dici, dei gran rompico...

[Almadel]

Non so se poi nella realtà si adattino,

ma a giudicare da quanto scrivono sui profili

mi sembrano in assoluto i più esigenti.

[marce84]

5 minutes ago, Almadel said:

Non so se poi nella realtà si adattino,

ma a giudicare da quanto scrivono sui profili

mi sembrano in assoluto i più esigenti.

Tra poco ci rivelerai anche che quando lavano i denti lasciano il tubo del dentifricio aperto e quando fanno la doccia creano una pozzanghera a terra e non asciugano.

[Almadel]

E' una sensazione che ho avuto solo io?

[marce84]

1 minute ago, Almadel said:

E' una sensazione che ho avuto solo io?

No, ho letto anche io cose del genere qui. Mentre non ho ancora letto un attivo che sostiene che se sei passivo o hai i glutei di Bryan Hawn o non scopi.

[Iron84]

On 3/26/2020 at 11:30 AM, Almadel said:

Credo che questo possa essere un problema soltanto se entrambi sono esclusivamente passivi.

Due solo attivi se la potevano sempre cavare con la masturbazione reciproca o il sesso orale.

 

Perchè due passivi non se la possono cavare così?

Io penso che l'elemento narcisistico sia anche quello che renda i passivi maggiori degli attivi. Il desiderio di essere al centro dell'attenzione e desiderati dal partner sono alla base di questo, dovuto in parte anche alla bassa autostima dovuta all'omofobia strisciante delle nostre società che vede i gay in una situazione di stress.

La butto li cosi

[marce84]

5 minutes ago, Iron84 said:

Perchè due passivi non se la possono cavare così?

Se non sono passivi talebani, sì. So - correggetemi se sbaglio - che esistono appunto "passivi talebani" che non vogliono essere masturbati nè ricevere sesso orale.

[schopy]

3 minutes ago, Iron84 said:

Il desiderio di essere al centro dell'attenzione e desiderati dal partner sono alla base di questo, dovuto in parte anche alla bassa autostima dovuta all'omofobia strisciante delle nostre società che vede i gay in una situazione di stress.

Sai che non ci avevo mai pensato?🤔 però forse un po' di verità c'è 😂 riconosco d'essere stato sempre molto esigente in termini di attenzioni coi ragazzi attivi che ho frequentato...

[marce84]

7 minutes ago, Iron84 said:

Io penso che l'elemento narcisistico sia anche quello che renda i passivi maggiori degli attivi. Il desiderio di essere al centro dell'attenzione e desiderati dal partner sono alla base di questo, dovuto in parte anche alla bassa autostima dovuta all'omofobia strisciante delle nostre società che vede i gay in una situazione di stress.

Nel senso che è il passivo che deve essere corteggiato? Perchè se è vero che il passivo è desiderato dall'attivo, è vero anche che l'attivo è desiderato dal passivo. E se è vero quanto sostenuto dalla gran parte di voi, e cioè che ci sono più passivi che gli attivi, sul "mercato" dovrebbero essere più desiderati gli attivi che i passivi. Insomma, qualcosa non mi torna, a meno che il "galateo gaio" (passatemi la brutta espressione) non voglia appunto che sia l'attivo a corteggiare il passivo, un po' come vige (vigeva?) nel mondo eterosessuale che sia l'uomo a corteggiare la donna. Ma qui di nuovo tornerebbe l'idea di attivo come uomo e passivo come donna che a me non piace tanto e fa molto visione eterosessuale dell'omosessualità.

[SabrinaS]

5 hours ago, Almadel said:

🙂

La coppia aperta è davvero popolare solo tra un attivo e un versatile.

Per un attivo vedere il proprio compagno che scopa un altro ragazzo

fa un effetto decisamente diverso che per un passivo

guardare mentre il proprio compagno lo prende da un altro.

forse è perché tu hai voglie voyeuristiche e altri no?

7 minutes ago, Iron84 said:

Perchè due passivi non se la possono cavare così?

Io penso che l'elemento narcisistico sia anche quello che renda i passivi maggiori degli attivi. Il desiderio di essere al centro dell'attenzione e desiderati dal partner sono alla base di questo, dovuto in parte anche alla bassa autostima dovuta all'omofobia strisciante delle nostre società che vede i gay in una situazione di stress.

La butto li cosi

ma tu non eri passiva?

30 minutes ago, schopy said:

Sai che non ci avevo mai pensato?🤔 però forse un po' di verità c'è 😂 riconosco d'essere stato sempre molto esigente in termini di attenzioni coi ragazzi attivi che ho frequentato...

sei istrionico?

[Almadel]

50 minutes ago, Iron84 said:

Io penso che l'elemento narcisistico sia anche quello che renda i passivi maggiori degli attivi. Il desiderio di essere al centro dell'attenzione e desiderati dal partner sono alla base di questo, dovuto in parte anche alla bassa autostima dovuta all'omofobia strisciante delle nostre società che vede i gay in una situazione di stress.

Essere passivi riduce fin quasi ad annullare l'ansia da prestazione.

Non solo non serve che tu sia alto, muscoloso, dotato e con una bella macchina;

ma non serve neppure che tu abbia un'erezione o duri a lungo.

Poiché tutta la responsabilità di una "bella scopata" dipende dall'attivo (o a lui può essere imputata)

essere solo passivi ti permette di viverti la tua sessualità in modo più rilassato.

 

E tutte le tue difficoltà come passivo sono viste come erotiche.

Se mi scuso perché mi fa troppo male quando entri, tu mi rassicuri, mi dici che sono il tuo cucciolo e ti fai succhiare.

Se mi scuso perché non ce l'ho abbastanza duro per penetrarti,

tu fai una scenata isterica perché non ti desidero abbastanza e mi sputtani con gli amici.

 

[SabrinaS]

ma che gente conoscete, ma tu non sei ciccione e senza patente? Sei passivo quindi? Se poi fosse vero come dite significa che 1/3 dei gay ha un qualche problema mentale e che quindi probabilmente tutti i gay hanno un qualche problema mentale che si esprime con l'essere gay ma che ha diversa radice. Chi è istrionico, chi è così e chi è colà... 🤪

Edited March 27, 2020 by SabrinaS

[Almadel]

Quanta pazienza 🙂

 

[SabrinaS]

  

[marce84]

29 minutes ago, Almadel said:

Se mi scuso perché non ce l'ho abbastanza duro per penetrarti,

tu fai una scenata isterica perché non ti desidero abbastanza e mi sputtani con gli amici.

Questo penso solo se è stronzo, no?

29 minutes ago, Almadel said:

Essere passivi riduce fin quasi ad annullare l'ansia da prestazione.

Non solo non serve che tu sia alto, muscoloso, dotato e con una bella macchina;

ma non serve neppure che tu abbia un'erezione o duri a lungo.

Poiché tutta la responsabilità di una "bella scopata" dipende dall'attivo (o a lui può essere imputata)

essere solo passivi ti permette di viverti la tua sessualità in modo più rilassato.

Ma allora anche la sessualità delle donne è solo gioie e quella degli uomini è lagrime e sangue? A volte è come se avessi l'impressione che tu abbia una visione molto eterosessuale e maschilista del mondo omosessuale. Un po' come quando il maschio omosessuale chiede ad una coppia di uomini omosessuali chi è il maschio e chi è la femmina. D'altronde è anche vero che tu, contrariamente a me, tale mondo lo conosci: che sia come dici tu?

23 minutes ago, Almadel said:

Quanta pazienza 🙂

Intende dire, credo, SabrianaS correggimi se sbaglio, che tu non sei nè un modello Abercrobie&Fitch nè il rampollo erede di una ricca famiglia di industriali veneti, eppure sei attivo. Allora la domanda che nasce è: per te essere attivo è stato ed è tuttora così infernale? Perchè da quel che scrivi - se fosse dato di scegliere - verrebbe voglia di essere passivi.

Edited March 27, 2020 by marce84

[schopy]

1 hour ago, SabrinaS said:

sei istrionico?

Molto meno di quand'ero ventenne...ma forse sono anche più versatile

[marce84]

5 minutes ago, schopy said:

Molto meno di quand'ero ventenne...ma forse sono anche più versatile

Sempre a rovesciamento della teoria di quel conoscente di Almadel in base alla quale col tempo si diventava più passivi. Diciamo che, per logica, all'inizio si dovrebbe essere più passivi specie se il partner ha più esperienza di te, poi si dovrebbe virare verso l'essere attivi per capire cosa garba di più e poi di nuovo passivi da anziani, specie se si ha un partner più giovane, perchè la vis erigendi va riducendosi. Ma questo è un discorso molto teorico e quindi, in quanto tale, forse anche molto sciocco. Tu se dovessi spiegare la tua evoluzione cosa diresti?

Edited March 27, 2020 by marce84

[Almadel]

6 minutes ago, marce84 said:

Questo penso solo se è stronzo, no?

No, perché è sensibile ed è una persona che ha tanto sofferto

e ha solo molta paura di non essere abbastanza per te

8 minutes ago, marce84 said:

Ma allora anche la sessualità delle donne è solo gioie e quella degli uomini è lagrime e sangue? A volte è come se avessi l'impressione che tu abbia una visione molto eterosessuale e maschilista del mondo omosessuale. D'altronde è anche vero che tu, contrariamente a me, tale mondo lo conosci: che sia come dici tu?

E' molto bello che io venga tacciato di "maschilismo" se espongo un banale problema gay 🙂

Non ho molte idee su come se la vivano gli eterosessuali, se non per le confidenze che raccolgo.

Ho poca esperienza di donne, ma ieri notte ho avuto un incubo sulla mia ex dopo ventidue anni che non la vedo...

Comunque sì: in generale credo che gli etero maschi se la passino peggio di tutti, visto anche il loro tasso di suicidi.

 

Alla fine un gay attivo può sempre fidanzarsi con un gay versatile che - anche quando è talebano come Serpente -

è pur sempre più empatico di una donna, di un bisex attivissimo o di un gay passivo, che in genere sono empatici quanto un trattore.

A me l'idea del gay solo passivo attrae molto eroticamente, ma mi rendo conto che la loro esibita ignoranza di come si stia "dall'altra parte"

è un grave vulnus nel mettermi a mio agio. Sono - appunto - esageratamente "maschilisti" (che è proprio quello di cui - ironicamente - mi accusi).

Diciamo che un versatile può paragonare la tua perfomance con la propria ed esserne pienamente soddisfatto,

mentre un passivo non può evitare di paragonarti con le sue fantasie più sfrenate e a pretendere che tu ti adegui a esse

(nel caso migliore ti paragonano ai loro ex, nel caso peggiore al loro amico etero a cui muoiono dietro da una vita).

 

Avendo io avuto milioni ( ) di esperienze, ho svariati aneddoti di questo segno.

Paradossalmente però se racconto con orgoglio le mie esperienze da spaccaculi sembro quasi normale,

se invece parlo delle potenziali fragilità del mio ruolo, ecco che passo addirittura per MASCHILISTA.

Che non è solo il contrario della reazione che sarebbe razionale aspettarsi, ma è anche esattamente il PROBLEMA del quale sto parlando.

Ed è esattamente questo maschilismo che impedisce a due passivi di divertirsi tra loro o a un passivo di avere un ragazzo versatile

o che spinge molti passivi a snobbare i gay e a fissarsi con i bisessuali: tutte questioni di cui non vi interessa parlare

perché inspiegabilmente credete che il "machismo" debba essere un problema mio e non loro 🙂

 

[SabrinaS]

i gay sono tutti versatili attivi allo stato di natura e i maschilisti a causa dei contratti sociali diventano passivi? Homo Homini versatilus?

Edited March 27, 2020 by SabrinaS

[schopy]

42 minutes ago, Almadel said:

Ed è esattamente questo maschilismo che impedisce a due passivi di divertirsi tra loro o a un passivo di avere un ragazzo versatile

o che spinge molti passivi a snobbare i gay e a fissarsi con i bisessuali: tutte questioni di cui non vi interessa parlare

Invece spesso sono questioni che, se non assimilate, finiscono per causare un sacco di infelicità. Più volte ho incontrato gay non ben risolti per i quali non ero sufficientemente bisex per risultare attraente...

[castello]

3 hours ago, SabrinaS said:

ma che gente conoscete, ma tu non sei ciccione e senza patente? Sei passivo quindi? Se poi fosse vero come dite significa che 1/3 dei gay ha un qualche problema mentale e che quindi probabilmente tutti i gay hanno un qualche problema mentale che si esprime con l'essere gay ma che ha diversa radice. Chi è istrionico, chi è così e chi è colà... 🤪

 

3 hours ago, Almadel said:

Quanta pazienza 🙂

 

quante cazzate

3 hours ago, marce84 said:

 se fosse dato di scegliere - verrebbe voglia di essere passivi.

                

3 hours ago, marce84 said:

 che sia come dici tu?

 

NO, tranq

E vivi in modo sereno e libero la tua gayezza!

              

Edited March 27, 2020 by castello

[SabrinaS]

che poi il problema non sussisterebbe se davvero si può scegliere di essere attivi o passivi in maniera indifferente perché qualora si fosse grassi o senza auto o con un pene non abbastanza lungo basterebbe scegliere di farsi inculare che si avrebbe una vita sessuale soddisfacente comunque. Non capisco da dove derivi queste eventuale ansia attiva, di non essere "abbastanza"... ma a quel punto significa che siamo tutti versatili e che gli attivi sono tali solo perché c'è chi vuole farsi inculare e non perché "lo sono". 

Edited March 27, 2020 by SabrinaS

[castello]

8 hours ago, Almadel said:

Non so se poi nella realtà si adattino,

ma a giudicare da quanto scrivono sui profili

mi sembrano in assoluto i più esigenti.

ma si può ragionare su queste basi?

ma di che cazzo parlate??????

Di quello che leggete su 4 profili anonimi di Grindr??????

                 

Ps: scopate di più, e fate meno teoria del cazzo (in senso letterale)    

[Iron84]

4 hours ago, Almadel said:

1.Essere passivi riduce fin quasi ad annullare l'ansia da prestazione.

2.Non solo non serve che tu sia alto, muscoloso, dotato e con una bella macchina;
3.E tutte le tue difficoltà come passivo sono viste come erotiche.

 

 

1. Ti assicuro che io, che come sai ho sempre detestato prenderlo in culo, ho scoperto il piacere di essere passivo superando l'ansia da prestazione perchè ho sempre avuto paura che chi mi inculava non godesse perchè ero troppo stretto o mi facessi male. E' vero che tramite il punto 3 ho superato quello 1 ahahah

2. Questa non l'ho capita proprio,  il passivo può essere basso, grasso e non dotato? Non è per niente vero, anzi proprio perchè i passivi nella mia teoria devono essere desiderati tendono a curare di più l'aspetto fisico.

5 hours ago, marce84 said:

Nel senso che è il passivo che deve essere corteggiato? Perchè se è vero che il passivo è desiderato dall'attivo, è vero anche che l'attivo è desiderato dal passivo. E se è vero quanto sostenuto dalla gran parte di voi, e cioè che ci sono più passivi che gli attivi, sul "mercato" dovrebbero essere più desiderati gli attivi che i passivi. Insomma, qualcosa non mi torna, a meno che il "galateo gaio" (passatemi la brutta espressione) non voglia appunto che sia l'attivo a corteggiare il passivo, un po' come vige (vigeva?) nel mondo eterosessuale che sia l'uomo a corteggiare la donna. Ma qui di nuovo tornerebbe l'idea di attivo come uomo e passivo come donna che a me non piace tanto e fa molto visione eterosessuale dell'omosessualità.

No non ti parlo di essere corteggiato, non è un discorso di ruolo femminile. Anzi magari il passivo ama conquistare il fatto però che gode più nell'essere desiderato, considerato oggetto sessuale che con chi va a letto, viene in seocndo luogo.