Quale governo sarà possibile?

[Mario1944]

Coalizione unita (apparentemente....) per un governo senza specificazione ma condotto dal Centrodestra:

offerta di DiMaio sostanzialmente respinta (per ora).

Gli orfani di Renzi sappiamo già che diranno, i cespugli sono irrilevanti, quindi si aspetta solo la deliberazione  di Mattarella.

[freedog]

On 5/5/2018 at 11:16 PM, Mario1944 said:

Ma perché uno che s'aspettava il reddito di cittadianza, deluso, dovrebbe votare Renzi e (dis)compagni?:

non sarebbe più logico che passasse all'altro populismo, cioè alla Lega non più Nord?

veramente li avevo contati tra i probabili(ssimi) astenuti che si aggiungerebbero al 30% attuale

On 6/5/2018 at 11:45 AM, Mario1944 said:

essendo della coalizione vicente non vedo che cosa potrebbe eccepire Salvini, 

ci sarebbe il semplice dettaglio che il re degli italici sovranisti ovrebbe digerire che a capo del governo andrebbe il presidente dell'odiato parlamento europeo

27 minutes ago, Hinzelmann said:

Non credo vi saranno rotture nel CDX,

mmh.. quanto meno ci stanno andando tanto tanto vicini..

http://www.repubblica.it/politica/2018/05/06/news/centrodestra_vertice_berlusconi_governo-195686463/?ref=RHPPLF-BL-I0-C8-P2-S1.8-L 

pare che a via bellerio ci sia sta marcetta a loop

[Hinzelmann]

4 minutes ago, Mario1944 said:

un governo senza specificazione ma condotto dal Centrodestra

A questo punto è il CDX nel suo complesso ad apparire irragionevole

E' il prezzo che Salvini deve pagare all'unità della Coalizione, fin qui evitato grazie ad una serie di errori (madornali) di comunicazione di Di Maio

Comunque si dimostra che la "disponibilità" di Salvini era più retorica che reale

6 minutes ago, Mario1944 said:

Gli orfani di Renzi sappiamo già che diranno

Su questo non ci piove, eventualmente il PD potrebbe correggere il tiro almeno rispetto alla ragione sociale del governo del presidente.

Chiedere un governo istituzionale che faccia le riforme bocciate dagli Italiani nel 2016, potrà piacere ad alcuni militanti del PD, ma è abbastanza folle.

Spero che il PD faccia uscire qualcuno che parli di clausola IVA e Finanziaria.

Anche se il fatto che a parlare sarà ancora una volta Martina...forse è già irrimediabile ed in ogni caso sarà un governo di minoranza ( pare )

[Mario1944]

16 minutes ago, freedog said:

veramente li avevo contati tra i probabili(ssimi) astenuti che si aggiungerebbero al 30% attuale

Ah, va bene, ho capito male....

16 minutes ago, freedog said:

ci sarebbe il semplice dettaglio che il re degli italici sovranisti ovrebbe digerire che a capo del governo andrebbe il presidente dell'odiato parlamento europeo

Be', sarà pure odiato il Parlamento europeo, ma i Leghisti ci stanno (e riscuotono stipendi.....) in massa ;-)

 e comunque forse è l'uomo più adatto per ottenere deroghe che possano salvare la faccia di Salvini senza strappare con l'Europa (cosa per altro che Salvini minaccia, ma non credo farebbe mai).

16 minutes ago, freedog said:

mmh.. quanto meno ci stanno andando tanto tanto vicini..

Sì, ma sono rotture asintotiche.....;-)

Edited May 7, 2018 by Mario1944

[freedog]

2 minutes ago, Mario1944 said:

Sì, ma sono rotture asintotiche.....;-)

mica lo so, sai..

ormai è chiaro da un bel pezzo che il legaiolo coi grullini ci andrebbe di corsa, e pure a piedi; MA c'ha sta palla al piede che non vuole (nè può) saperne; dopo due mesi che traccheggia,  vorrebbe continuare a prendere tempo perchè tra un mesetto ci sono le comunali a pizzighettone di sotto e non può sfasciare la coalizione, sennò le cadreghe sono a rischio, perchè ancora non ha cannibializzato del tutto il vecchiaccio.

sta puntando alla lenta consuzione dell'alleato per poi chiudere la partita & la poltrona come gli pare.

[Mario1944]

16 minutes ago, freedog said:

sta puntando alla lenta consuzione dell'alleato per poi chiudere la partita & la poltrona come gli pare.

Attenzione alla possibilità "borboniana", così detta dal nome della simpatica attrice Paola Borboni:

ad un giornalista  che, villanamente, le domandò se non sospettasse che l'uomo che aveva appena sposato, notevolmente più giovane di lei, l'avesse sposata solo per ereditarne le cospicue sostanze, rispose "dove sta scritto che io muoia prima di lui?";  infatti lo sposo morì ancor giovane, prima di lei, in uno scontro stradale.....

Certo che se Berlusconi non si decide a trovare un erede, politico almeno, perché di quelli personali ha già abbondanza.....

Comunque è poi da vedere se tutta (S)Forza Italia, elettori compresi, confluirebbe nella Lega non più Nord:

l'estremismo salviniano su certi temi non è ben visto, anche se probabilmente è strumentale alla mera vittoria alle elezioni.

16 minutes ago, freedog said:

ormai è chiaro da un bel pezzo che il legaiolo coi grullini ci andrebbe di corsa, e pure a piedi;

O finge?:

non dimenticare che andrebbe a fare il lacchè, data la sproporzione, a favore dei grillotalpe,  dei seggi e dei voti e, soprattutto, data l'arroganza delle Stelle filanti (anche elettoralmente necessaria, visto come si sono sempre posti e proposti.....).

Edited May 7, 2018 by Mario1944

[freedog]

3 minutes ago, Mario1944 said:

Attenzione alla possibilità "borboniana", così detta dal nome della simpatica attrice Paola Borboni:

ad un giornalista  che, villanamente, le domandò se non sospettasse che l'uomo che aveva appena sposato, notevolmente più giovane di lei, l'avesse sposata solo per ereditarne le cospicue sostanze, rispose "dove sta scritto che io muoia prima di lui?";  infatti lo sposo morì ancor giovane, prima di lei, in uno scontro stradale.....

insomma stai a dì che l'erba cattiva non muore mai, eh?

4 minutes ago, Mario1944 said:

se Berlusconi non si decide a trovare un erede, politico almeno, perché di quelli personali ha già abbondanza.....

si sa già da decenni che sarà Marina

[Hinzelmann]

Mi pare che a questo punto si vada verso una scelta ridotta tra un Governo Balneare che ci porta al voto a Settembre, potrebbe essere al limite un governo della non sfiducia per dargli la possibilità di disinnescare la clausola IVA e partecipare al consiglio europeo, o un Governo di Tregua nel pieno dei suoi poteri che faccia la Finanziaria da 17-18 miliardi con un voto al 2019.

Credo che Lega e M5S potrebbero preferire il primo al secondo

Edited May 7, 2018 by Hinzelmann

[Mario1944]

3 minutes ago, freedog said:

insomma stai a dì che l'erba cattiva non muore mai, eh?

Be', se la vuoi mettere così....;-):

ma io non cosidererei cattivo Berlusconi e buoni gli altri.....

[Fabius81]

1 hour ago, Hinzelmann said:

Mi pare che a questo punto si vada verso una scelta ridotta tra un Governo Balneare che ci porta al voto a Settembre, potrebbe essere al limite un governo della non sfiducia per dargli la possibilità di disinnescare la clausola IVA e partecipare al consiglio europeo, o un Governo di Tregua nel pieno dei suoi poteri che faccia la Finanziaria da 17-18 miliardi con un voto al 2019.

Io penso che alla fine si sceglierà la seconda ipotesi.  Un po' come venne fatto nel 1976, in una situazione di voti quasi identica a quella attuale. Allora DC 38.7%, PCI 34.4%, PSI 13.0%, oggi CDX 37.0%, M5S 32.7%, PD 18.7%.

Le soluzioni possibili sono:

- governo balneare (abbastanza inutile, ce n'è stato uno solo in tutta la storia repubblicana)

- governo delle astensioni modello 1976, con CDX che indica i ministri e astensione di M5S e PD (il più probabile)

- un secondo compromesso storico CDX-M5S (abbastanza improbabile)

- pentapartito 2.0 con CDX, PD e partitini di centro (con il rischio di rafforzare ancora il M5S).

[Hinzelmann]

Quello che tu chiami Pentapartito 2.0 è stato escluso da Salvini

Quello che tu chiami Compromesso storico è stato escluso dal M5S

Io credo che Mattarella abbia 2 sole opzioni

O manda in Parlamento un governo di Tregua con il mandato di fare la Finanziaria con il rischio che M5S e Lega lo impallinano ( ma a quel punto dovrebbe conseguire l'immediato scioglimento delle Camere ) quindi voto a Dicembre o a Luglio

O contratta con M5S e Lega non una fiducia ( che non darebbero ) ma una astensione, che però sarebbe condizionata al risultato minimo Consigli d'Europa+Clausole di salvaguardia IVA e voto a Settembre

[freedog]

11 minutes ago, Fabius81 said:

Io penso che alla fine si sceglierà la seconda ipotesi. 

vista la tua notoria capacità non azzeccarne MAI mezza (ma manco per sbaglio o botta di q), adesso ho la certezza totale che sarà la prima

[Mario1944]

18 minutes ago, freedog said:

adesso ho la certezza totale che sarà la prima

Speriamo di no:

non mi pare che ci siano politici o tecnici, almeno tra quelli di primo piano che potrebbero andare al governo, i quali possano fisicamente permettersi di stare decentemente in braghette balneari....

Forse converrebbe scegliere i ministri tra i modelli della pubblicità, perché le decisioni serie saranno comunque prese a Bruxelles ed al Quirinale:

almeno ci godremmo lo spettacolo di bei ragazzi in tenuta balneare  ;-)

[Mario1944]

Ma..... ineffetti Tajani sarebbe troppo indigesto a Salvini, anche perché fu indicato da Berlusconi come suo candidato alla presidenza del consiglio prima delle elezioni.

Alberti Casellati?:

è nel perimetro del Centrodestra e quindi non potrebbe essere obbiettivamente contestata né da Salvini, il quale per di più si dichiarò molto soddisfatto della sua nomina ad esploratrice: "ottima scelta" disse....., né dalla Meloni, che sarebbe anche un po' obbligata dalla solidarietà femminile;    ovviamente andrebbe benissimo a Berlusconi ;-)

essendo la presidente del Senato ed essendo scelta da Mattarella, infatti Salvini non ha dato indicazioni nominali oggi, dovrebbe andare bene anche  agli orfani di Renzi;

non si vede poi che cosa avrebbero da ridire DiMaio ed i suoi grillotalpe, dato che se la sono votata come presidente del Senato ed inoltre hanno accettato di fare un passo indietro rispetto all'incarico a DiMaio:

potrebbero eccepire in merito al programma di governo, dato che è sulle cose da fare "per gli Italiani" che insistono, ma per ora si tratta solo d'incaricare una persona.....

[Hinzelmann]

Il problema di Mattarella si chiama Gentiloni

La prospettiva di uno scioglimento delle Camere immediato con un governo Gentiloni in carica è talmente poco preoccupante per gli altri partiti che andrebbero al voto di corsa  l'8 Luglio pure nel caso in cui egli sia -di fatto- il leader del PD

[Rotwang]

Matteo Salvini: “ Lavorerò per dare un governo al paese, se non fosse possibile, la prima data utile per votare è l'8 luglio, anche Luigi Di Maio è d'accordo su questo”.

La dichiarazione è stata rilasciata ai cronisti dopo un incontro tra Salvini e Di Maio.

[freedog]

e a sto punto, se si votasse DAVVERO l'8 luglio, lancerei il toto affluenza:

se fosse sotto il 60% (e sono stato TANTO ottimista) cosa potrei vincere, oltre alla voluttà dei vostri corpicini?

[Hinzelmann]

No non si voterà l'8 Luglio, in primis Mattarella si rifiuta di far gestire le elezioni al governo Gentiloni

[ la preoccupazione che Gentiloni non fosse neutrale non turbava minimamente né Salvini né Di Maio e questo è il punto debole del discorso di Mattarella ]

In secondo luogo, dovendo nominare un governo "Neutrale" che lo sostituisca, i tempi della crisi si allungano, l'incaricato di Mattarella deve infatti costituire un gabinetto e recarsi alle Camere per vedersi negata la fiducia ed alla luce dell'obiezione Bonino ( i 60 gg devono essereANCHE compatibili coi tempi previsti dal Rosatellum per la partecipazione delle liste minori che devono poter raccogliere le firme....) si va oltre il 15 Luglio, forse al 29 Luglio.

A questo punto starà ai partiti decidere SE votare in piena stagione estiva, con tutti i rischi che questo pone rispetto all'affluenza alle urne ( sicuramente esisteranno studi riservati sul peso dei vacanzieri nei rispettivi elettorati ) o dare eventualmente la chance a questo governo privo di tecnici d'area ( par di capire ) di approntare la Finanziaria per votare a Dicembre.

[freedog]

2 minutes ago, Hinzelmann said:

( sicuramente esisteranno studi riservati sul peso dei vacanzieri nei rispettivi elettorati )

vabbè che ormai fanno analisi di mercato pure sul colore dei pedalini spaiati,

ma questo mi pare un filo eccessivo pure per facebook & contorni...

Edited May 7, 2018 by freedog

[Mario1944]

4 hours ago, freedog said:

e a sto punto, se si votasse DAVVERO l'8 luglio, lancerei il toto affluenza:

se fosse sotto il 60% (e sono stato TANTO ottimista) cosa potrei vincere,

E' vano che continui a proporre strepitose scommesse per arricchirti alle nostre spalle ;-):

non siamo così stupidi da scommettere più di un centesimo di centesimo di euro su esiti così aleatori.....

Comunque è da vedere se gli astenuti non si distribuiscano equamente tra tutti gli imbecil.... ehm.... i partiti in lizza.

Certo che i risultati del Molise e del Friuli non sembrano di buon auspicio per i grillotalpe, tanto più se l'astensione nazionale dovesse replicare le percentuali friulane, ma d'altronde quelle erano elezioni locali....

Peraltro il vero pericolo è che, essendo difficile, se non impossibile, che concordino prima una nuova legge elettorale, dopo le elezioni ci si ritrovi più o meno nello stesso casino presente, come del resto fatto notare da Mattarella stasera:

due quasi vincitori che non possono mettersi d'accordo se non rinunciando alle rispettive pretese vittorie.....

PS

Secondo me Mattarella s'è rimesso troppo ai partiti:

va be' è un ex democristiano, va be' ci dev'essere la fiducia delle Camere e quindi dei partiti, ma insomma poteva anche incaricare già qualcuno e mandarlo davanti alle Camere, poi  che facessero quello che volessero.....

[Mario1944]

Il Verbo di Toninelli, capogruppo delle grillotalpe al Senato:

"Pur senza avere pregiudizi sulle persone, non possiamo permettere che delle persone che non hanno una legittimazione popolare, che non sono passate dalla competizione elettorale, possano andare a gestire e a risolvere i problemi".

E' commovente la fiducia di Toninelli  nelle virtù taumaturgiche degli eletti dal popolo, Cicero pro domo sua peraltro  ;-)

Certo che, visto lo spettacolo presente, qualche dubbio sarebbe lecito:

intanto ci fanno gettar milioni, circa 400 dopo i 400 già spesi!, per nuove elezioni senza neppure essere ragionevomente certi che tra due mesi non saremo nelle medesime condizioni di voti e di seggi.

Proprio responsabili e "risolutori di problemi"  questi eletti dal popolo, in particolare quelli che insistono nel volere elezioni nuove benché si siano finora dimostrati tanto contenti degli esiti "vittoriosi" delle vecchie.....

[Hinzelmann]

Le variabili da considerare sono tantissime, intanto pare che Mattarella abbia indicato la prima data possibile nel 22 Luglio

Il PD dovrebbe precipitosamente indire una Assemblea, da Statuto il candidato premier è il Segretario, certo Renzi non lascia Martina a fare le liste e d'altronde non si può indire il congresso se si vota a Luglio. Non mi pare vi siano più i presupposti per una leadership di Gentiloni, con cui i rapporti sono "freddini"

Un mix esplosivo che il Pd deve gestire, Renzi potrà dire che il Pd vota la fiducia ma tutti sanno che il suo veto preventivo ha fatto precipitare la situazione rendendo possibile il voto immediato, si sarebbe potuto come minimo guadagnare tempo.

( a seguire i problemi sono : riequilibrio correntizio delle liste elettorali, composizione della coalizione, LeU dentro o fuori etc. )

FI dovrà affrontare la spina del riequilibrio interno alla coalizione dei candidati, se si usa il metodo di Gennaio ( sondaggi degli ultimi 15gg ) sarebbero la metà di quelli della Lega, inoltre manca il tempo per rischierare il partito su una linea Tajani-Europeista, cioè di moderazione del leghismo.

Questo per dire che il voto immediato ( di suo ) avvantaggia chi è già pronto.

Certo ci potrebbe essere l'effetto boomerang, se il governo di Mattarella "piace agli Italiani" averlo affossato potrebbe costare dei voti. Attualmente le cose non stanno esattamente così, l'unica ipotesi di uscita che avesse un minimo di popolarità era l'alleanza Lega-M5S...tuttavia magari il governo piace.

In questo caso Salvini potrebbe fare una parziale marcia indietro ( tenendo conto dell'interesse della coalizione nel suo complesso ) e magari astenersi ( è l'unica chance per rinviare il voto direi...) ma non se ne vedono al momento i vantaggi, solo gli svantaggi

[freedog]

38 minutes ago, Hinzelmann said:

Le variabili da considerare sono tantissime, intanto pare che Mattarella abbia indicato la prima data possibile nel 22 Luglio

Il PD dovrebbe precipitosamente indire una Assemblea, da Statuto il candidato premier è il Segretario, certo Renzi non lascia Martina a fare le liste e d'altronde non si può indire il congresso se si vota a Luglio. Non mi pare vi siano più i presupposti per una leadership di Gentiloni, con cui i rapporti sono "freddini"

Un mix esplosivo che il Pd deve gestire, Renzi potrà dire che il Pd vota la fiducia ma tutti sanno che il suo veto preventivo ha fatto precipitare la situazione rendendo possibile il voto immediato, si sarebbe potuto come minimo guadagnare tempo.

( a seguire i problemi sono : riequilibrio correntizio delle liste elettorali, composizione della coalizione, LeU dentro o fuori etc. )

FI dovrà affrontare la spina del riequilibrio interno alla coalizione dei candidati, se si usa il metodo di Gennaio ( sondaggi degli ultimi 15gg ) sarebbero la metà di quelli della Lega, inoltre manca il tempo per rischierare il partito su una linea Tajani-Europeista, cioè di moderazione del leghismo.

Questo per dire che il voto immediato ( di suo ) avvantaggia chi è già pronto.

Certo ci potrebbe essere l'effetto boomerang, se il governo di Mattarella "piace agli Italiani" averlo affossato potrebbe costare dei voti. Attualmente le cose non stanno esattamente così, l'unica ipotesi di uscita che avesse un minimo di popolarità era l'alleanza Lega-M5S...tuttavia magari il governo piace.

In questo caso Salvini potrebbe fare una parziale marcia indietro ( tenendo conto dell'interesse della coalizione nel suo complesso ) e magari astenersi ( è l'unica chance per rinviare il voto direi...) ma non se ne vedono al momento i vantaggi, solo gli svantaggi

sta riflessione chiarisce perchè sta legislatura è morta prima di nascere: per tutti i tatticismi esasperati (ed esasperanti), fatti da un branco di cialtroni inconcludenti

-prima che ci miscapiamo, la critica è ai cialtroni, non a chi ha scritto ste righe-

Edited May 8, 2018 by freedog

[Rotwang]

 

[freedog]

2 hours ago, Hinzelmann said:

Le variabili da considerare sono tantissime

e ne aggiungo un'altra:

ricordo che la Raggi st'inverno ha chiesto il giudizio abbreviato per la storiaccia di Marra , così da rinviare le udienze a campagna elettorale finita e togliere quel tema dall'agone pubblico (infatti magicamente non se ne è più parlato, o quasi).

E indovinate un po' quando ci sarà il processo che la riguarda?

giugno-luglio; in piena -nuova- campagna elettorale

e sto giro ( @Hinzelmann m'insegna) non potrà rinviare; 

scommetto che non mancheranno i grullini che sui social grideranno al gombottone per screditarli

14 hours ago, Mario1944 said:

E' vano che continui a proporre strepitose scommesse per arricchirti alle nostre spalle ;-):

oh, tentar non nuoce.. sia mai che ci caschi!!!

----

nel fattempo, pure dalle parti di Grillopoli pare che sotto traccia volino badilate -quasi- a livelli piddini

http://notizie.tiscali.it/politica/articoli/25-parlamentari-grillini-pronti-a-tradire/

Edited May 8, 2018 by freedog

[Mario1944]

2 hours ago, freedog said:

un branco di cialtroni inconcludenti

Epitafio crudele, perché sono i nostri eletti, ma adeguato, perché gli effetti sono evidenti a tutti.....

21 minutes ago, freedog said:

oh, tentar non nuoce.. sia mai che ci caschi!!!

E che? son ciucco?

PS:

fors'anche sì, ma non lo do a vedere..... ;-)

[Hinzelmann]

2 hours ago, freedog said:

per tutti i tatticismi esasperati (ed esasperanti), fatti da un branco di cialtroni inconcludenti

Sui giornali di oggi ci sono voci non verificate sui retroscena, in cui si dice che Renzi contasse sul fatto Berlusconi avrebbe alla fine accettato un compromesso con il M5S.

Mah non so se sia vero...una cosa tipo appoggio esterno + 3 tecnici d'area indicati da FI, offerta che Berlusconi avrebbe rifiutato

Se questo fosse vero Renzi oltre ai giochi tattici per il mantenimento del Potere nel partito che lo hanno limitato ( è stato chiaramente un errore perchè non si è realmente svincolata la decisione della segreteria dalle consultazioni e sarebbe stato meglio decidere prima sulla segreteria, in modo da avere una persona con le mani libere dopo ) avrebbe scommesso sulla decisione di altri ( e questo denota un certo avventurismo...)

Mi pare evidente che -vada come vada- non sarà un guerra vinta dal più bravo, ma da chi ha fatto meno errori

[freedog]

3 minutes ago, Hinzelmann said:

non sarà un guerra vinta dal più bravo, ma da chi ha fatto meno errori

mettiamola così:

ritengo altamente probabile che alla fine ri-staremo con lo stesso stallo (al max cambieranno le percentuali; i legaioli assorbiranno ancor di + i forzitalioti, probabile che i grullini si mantengano attorno al 30%, pure se perdessero voti in termini assoluti, visto che sicuramente, votando a luglio, gli astenuti non caleranno, anzi)

[Hinzelmann]

Lo "stesso" stallo ragionevolmente no, può verificarsi un "nuovo" stallo" simile all'attuale ma con nuovi rapporti di forza

Se faccio per dire il M5S si attestasse al 30% e la Lega al 24% un governo Lega-M5S paritario diventa una ipotesi plausibile-possibile

Avrebbero sia i seggi ( per il correttivo maggioritario più del 54% ) che l'interesse a creare un nuovo bipolarismo fondato su se stessi, questo beninteso nel caso in cui il CDX non abbia la maggioranza assoluta

Un altro elemento - abbastanza brutto - che potrebbe verificarsi è il CSX terza forza in Emilia romagna e Umbria, seconda forza in Toscana e prima forza solo nel Trentino Alto Adige ( grazie a Tedeschi e democristiani )

[Mario1944]

Matteo Salvini a Radio Capital:

"Non esistono governi neutrali.  L'unica eccezione che dico a Mattarella è che se voleva un governo che non aveva i numeri doveva mandare il mio...Avrebbe comunque numeri più ampi di questi".

Non ha tutti i torti, ma non si capisce tanta libidine di farsi sfiduciare dalle Camere: 

sarebbe comunque un'umiliazione per un presunto trionfatore....

Salvo che non pensi d'avere un asso nella manica:

un accordo con le Stelle filanti sulla testa di Berlusconi e forse della Meloni?

un'accettazione dei voti degli orfani di Renzi?  (infatti Salvini fu il primo dopo le elezioni a chiedere i voti PeDestri....)

Ma dunque perché non dichiararlo apertamente a Mattarella e farsi dare l'incarico su quella base?

E se Berlusconi si facesse da parte, temendo forse troppo le elezioni prossime?

Se lasciasse, dato che i due lo desiderano tanto, che si formasse un governo di DiMaio e di Salvini, rompendo di fatto l'unità della coalizione, ma per volontà e colpa altrui?

Se si ritirasse e stesse a vedere che casini combinerebbero i due galletti, dato che tutto si può dire dei loro fantastici programmi, fuorché che siano compatibili tra loro e con le condizioni giuridiche, amministrative ed economiche dello Stato:

i due si scornerebbero tra loro per prevalere e, nel migliore dei casi, deluderebbero i propri elettori.

Certo, c'è la possibilità che vadano meravigliosamente d'accordo e producano splendide azioni di governo, ma è una possibilità molto remota, direi umanamente impossibile, ma allora Berlusconi potrebbe rivendicare il merito d'essersi sacrificato per far sì che s'vverasse.

Se contiuasse ad opporsi, correrebbe invece il pericolo d'essere da entrambi i galletti indicato come ostacolo alla governabilità  e colpevole d'ogni rovina.

Edited May 9, 2018 by Mario1944