vincoli nella mia frequentazione

[coeranos]

non c'entra molto con le "coppie aperte" ma almadel invoglia a replicare, in realtà la famiglia mononucleare è un'invezione culturale degli ultimi millenni ed ha a che fare con l'agricoltura, la pastorizia ecc... gli uomini preistorici vivevano in comunità di poche decine di individui similmente alle attuali popolazioni di luoghi come l'amazzonia o la papua n. guinea, se poi volete sapere se c'è una monogamia lo dovreste chiedere ad un antropologo

[Ziguli]

Sinceramente tutte queste cose possono essere interessanti, ma non credo molto in tutto questo.

Le coppie etero che cercano la monogamia non le considero proprio, non è che perché lo fanno loro lo dobbiamo fare anche noi, semplicemente il mio modo di vedere l'Amore è come ho gia detto più volte. Se mi innamoro di una persona, non riesco a dare il mio cuore, il mio corpo, i miei sentimenti ad un'altra persona e questo non di certo perché la società vuole questo o perché questo rapporto è maggiormente diffuso nelle coppie etero, ma solo perché io la vedo e sento così, inoltre mi farebbe ribrezzo andare con un'altra persona che non amo, per quanto questa possa essere attraente.

La monogamia poi credo che esista da sempre, non penso che sia nata solo per paura dell'Aids, se così fosse adesso avremmo tutte coppie monogame.

[Ghost77]

Perchè non ci credi? Tutto sommato stai affermando la mia tesi, Zigulì, rientrando proprio in uno dei due profili da me presentati; difendi il modo di pensare che ti appartiene, e non concepisci la possibile esistenza dell'altro. Il tuo parere è chiaro e legittimo, l'importante è non sfociare nella connotazione morale proprio perchè parliamo di due sistemi diversi e paralleli.

[Hinzelmann]

La famiglia mononucleare è legata alla proprietà ( il patrimonio ) quindi all'agricultura

ma le popolazioni nomadi come i pellerossa o gli indios-raccoglitori cacciatori, pur vivendo

in comunità, a volte anche in una capanna comunitaria ( ma non in tutti casi  vedi le tende

indiane ) vedono una collaborazione fra le donne che allevano i figli insieme, ma ogni figlio ha

i suoi genitori.

 

Se proprio devo individuare una peculiarità umana, direi risieda nella inabilità e nella dipendenza

prolungata dei bambini rispetto agli adulti. Si diventa maturi sessualmente tardi e tardo è lo sviluppo

fisico e l'autonomia. Il maschio dipende dalla madre fino a che non raggiunge l'età per essere

educato a diventare cacciatore-guerriero dal padre. Questa accentuata dipendenza dalla madre

potrebbe spiegare l'origine della gelosia nel maschio per la donna.

[Ziguli]

La seconda, la "ginoaffettività" potrebbe essere intesa come quella tipica di chi in una relazione cerca una forte componente di sentimento tipica non tanto dell'amicizia "uomo-uomo" quanto della relazione "uomo-donna". Quindi, monogamia, gelosia nei confronti dell'amato e tutti quegli aspetti tipici della classica relazione eterosessuale a due.

non ho detto che non ci credo proprio, mi sono espresso male, mi lascia perplesso il fatto che tieni come punto di riferimento le coppie etero, che non c'entrano niente, perché qui si parla di due uomini o due donne. Cioè io cerco una forte componente di sentimento tra "uomo-uomo" e non una che assomiglia ad una "uomo-donna".

[ben81]

La monogamia in ambiente eterosessuale

si afferma per la necessità del maschio

(nelle specie in cui esso collabora all'allevamento della prole)

di non disperdere energie per favorire i cuccioli di altri maschi.

 

In ambiente omosessuale la monogamia è recentissima.

Si comincia a parlarne solo alla fine degli anni Ottanta,

come reazione all'epidemia dell'AIDS.

I rapporti del proprio partner con altri sono causa

di una possibile "contaminazione".

 

Per questo credo alle parole di Zigulì.

 

 

 

 

 

 

 

Prendi in considerazione le ipotesi piu' astruse e marginali tralasciando però l realtà piu' diffusa, un dato di fatto: la maggior parte della gente che sceglie di stare in coppia monogama lo fa perchè si ama, ama il proprio partner, ne è soddisfatta appieno,quindi non ha necessità di cercare altri...i restanti si dividono tra quelli che non vogliono legami sentimentali, vogliono divertirsi, e, coerentemente con i propri interessi, restano single per scelta, e quelli (una minima percentuale) che per vari motivi già affrontati (paura di rimanere soli, paura di chiudere una storia ormai alla frutta e non trovare un altro, o paura di apparire come sfigati perchè single)  si dichiarano in coppia, vivendo però da coinquilini o da amanti...

[Guest Hero_of_Zero]

L'ultima volta che ci siamo visti abbiamo mimato il sesso da versatili senza penetrazione, prima ho fatto finta di penetrarlo io e poi lui me e abbiamo notato che nonostante lui fosse venuto poco prima non gli è mancata l'erezione...per cui mo'siamo rimasti che la prossima volta provava a penetrarmi veramente.

Se va bene ho intenzione di chiedergli di formalizzare il nostro rapporto facendolo diventare una vera e propria relazione, senza terzi incomodi nè ovviamente tradimenti...perchè è quello che vuole anche lui.

Per cui o la va o la spacca, speriamo bene!!!!

scusa la grezzaggine, ma se ha un erezione e lo ecciti, e non è impotente, perchè si rifiuta di fare l'attivo? Se proprio è così a mio parere PIGRO da non voler essere attivo con te, almeno non ti rompa le scatole se ti frequenti con altri.

 

 

 

 

 

Dai...io sto vivendo la stessa esperienza, con la differenza che siamo entrambi passivi!!

 

Entrambi ci diciamo che non è il caso e che è meglio essere amici...però di fatto ci comportiamo come una normale coppia.

Ci sentiamo al telefono almeno 2 volte al giorno, messaggiamo e ci squilliamo in continuazione e quando ci vediamo facciamo lunghe passeggiate, guardiamo film insieme e quando siamo in intimità ci coccoliamo arrivando al petting spinto :)

 

Abbiamo anche affrontato l'argomento "coppia aperta" ma entrambi siamo fermamente contrari perchè troviamo che sia immorale e da persone egoiste e squallide.

Diciamo che la nostra è una profonda amicizia intima e per ora va bene così...ci siamo anche detti che ognuno è libero di incontrare altre persone con cui trovare la completa compatibilità sessuale, ma finora nessuno dei due ha sentito il bisogno di fare altri incontri.

Mi chiedo però fino a quando potremo andare avanti così e come andrà a finire. Sono abbastanza perplesso e anche un po' confuso perchè gli voglio molto bene però la penetrazione anale è irrinunciabile x me e mi sa anche x lui ! cioè ci piace proprio...allora ho iniziato a premere x convincerlo a fare ogni tanto sesso a 3 con un attivo che soddisfi entrambi, ma non mi sembra molto propenso...che palle però

 

la coppia aperta no ma il sesso in tre si?

beh magari assistendo all'inciucio di persona si fa meno paranoie.

 

 

 

 

la coppia aperta no ma il sesso in tre si?

 

 

Mentre tutt'altra cosa è tornare la sera da quello che si chiama fidanzato, da quello che si è presentato al mondo intero come il proprio amore, dirgli "ti amo", e dargli un bacio con le stesse labbra con le quali due ore prima si è spompinato degli estranei.

A me frega che il mio (ipotetico) ragazzo stia bene e mi faccia star bene, non me ne frega se fa contento pure qualcunaltro, qualora non mi senta messo in secondo piano e non mi si faccia pesare un confronto.

 

Concordo con chi ha detto che conta la sincerita', ma pure il tatto nel raccontar la verita' pero'.

[Ghost77]

Scusate il temporaneo OT, Hero_of_zero, probabilmente essendo nuovo non lo sai, ma bisogna evitare di scrivere interventi uno dietro l'altro, a favore di uno unico. Inoltre quotare l'intero messaggio a cui si fa riferimento è inutile e crea di sagio alla lettura; se vuoi citare, fallo di una o due righe che facciano intendere il significato di cio' che citi.

Buona continuazione!  :)

 

 

@Ben81: il tuo apporto si arrocca su ciò che stiamo cercando di sbrogliare. A che pro affermare nuovamente che le coppie monogame vivono sull'amore e le restanti invece sulla paura, se tu conosci solo una delle opzioni? E anche se tu avessi invece vissuto una situazione di coppia aperta basata sull'insicurezza, chi o che cosa ti fa generalizzare a tal modo?

[Hinzelmann]

Il problema è che non si possono attribuire caratteristiche psicologiche negative

a chi fa determinate scelte rispetto ad altre. E' evidente che una scelta che si fonda

su una paura è una scelta in sè sbagliata, ma tutte le scelte posso essere condizionate

o determinate da paure diverse.

 

Io posso essere estremamente insicuro e possessivo e magari infondatamente geloso

e quindi posso scegliere un legame monogamo perchè mi garantisce la possibilità di

istituire una relazione in cui il mio partner dipende da me. E chiamo questa cosa amore.

Un altro può monumentalizzare l'indipendenza, propria e del partner, per paure diverse

ma anche al contrario per esigenze, desideri, del tutto positivi. E chiama questa cosa amore.

 

Il problema è che la parola "amore" è una espressione convenzionale, che per certi versi

racchiude tutta la complessità e la storia di ogni persona, quindi diventa difficile attribuirgli

un significato determinato, senza analizzarla caso per caso. Al contempo però educazione

forme sociali e culturali non sono irrilevanti nella determinazione di come penso e sento.

 

Già il fatto di scrivere: se il mio partner mi soddisfa non ho LA NECESSITA di cercare altro,

implica l'assunto che la coppia DEBBA bastare a se stessa. Necessità e dovere ci fanno

capire che stiamo parlando di una forma culturale, perchè il "cercare altro" è una possibilità.

In questo modo l'alternativa diventa fra coppia giusta e coppia sbagliata e ci sentiamo più

tranquilli, rassicurati. Il chè ovviamente determina che chi propone un diverso approccio ci

disturba.

[Ziguli]

:) Come si fa ad amare una persona se poi voglio andare a letto con il primo sconosciuto.. chiamatela come volete, ma per me non è amore.

Anche il dizionario della lingua italiana da la definizione di amore come un sentimento che lega due persone.

[Ghost77]

Esatto, sentimento che lega due persone.

Qui parliamo di sesso, che per molti equivale ad un bel gioco in cui ci si diverte e si prova piacere. C'è chi andrebbe al ristorante con un amico senza dover farsi venire sensi di colpa per aver dato piacere al suo palato, c'è chi di dolci ne ordina due, c'è chi non si fa coinvolgere da situazioni morali nel provare piacere sessuale non solo con il proprio ragazzo. Perchè alla fine il tipo di piacere cambia anche a seconda del tipo e del numero di partners con cui si fa sesso, sia per la stimolazione tattile, sia per quella psicologica.

 

Per voi fare sesso e fare l'amore è la stessa cosa? Per me no. Tenersi per mano, guardarsi in silenzio, quello può essere fare l'amore. Praticare invece determinati atti di cui non posso parlare non essendo in secret area (ma la fantasia può venirvi incontro) secondo me di romantico ha ben ben poco, altrimenti a ragion di logica i film porno dovrebbero esser considerati tutti l'emblema della stucchevolezza amorosa, e non mi pare proprio sia così. Poi, per carità, non so che cosa facciate a letto, ma non credo che ad ogni rapporto vi "doniate" tra petali di rosa alzando puicamente le crinoline come una donzella vergine che si immola per amore, non avendo peraltro nulla in quel contesto da "donare".

 

Certo, c'è chi non riesce o non vuole distinguere e suddividere amore e sesso nella propria vita, ma è bene ricordare che esiste anche chi la pensa diversamente, evitando così domande retoriche come quest'ultima presentata da Zigulì, che chiede "come si fa?" e a risposta è " eh... si fa.".

[orodeglistupidi]

Perchè alla fine il tipo di piacere cambia anche a seconda del tipo e del numero di partners con cui si fa sesso, sia per la stimolazione tattile, sia per quella psicologica.

 

Esci da GhostHunter77, Merope Generosa!!!  :)

 

 

Mi pare che il sesso qui scada sempre più nella defecazione: un'urgenza che in qualche modo va espletata, poco importa se a casa o sulle turche del cesso pubblico.

 

E ancora: cosa offre in più rispetto ad una sega il fare sesso, qualora sia privo di coinvolgimento affettivo?

[Ghost77]

 

 

E ancora: cosa offre in più rispetto ad una sega il fare sesso, qualora sia privo di coinvolgimento affettivo?

 

Il divertimento e la sorpresa. Dopotutto tante cose si basano sulla sorpresa, besti pensare al piacere quando sentiamo il cicalino di una nuova mail, o all'sms, allo spacchettamento di un regalo, al cioccolatino assortito di cui non si conosce il gusto, all'ovetto kinder. Non è voler essere crudi, ma facciamo sesso perchè siamo esseri umani e quel tipo di interfaccia provoca il piacere. Senza piacere nessuno si riprodurrebbe, credo... Siamo fatti così, ahimè, come diceva quel vecchio cartone francese.

Comunque sì, anche la defecazione è un atto naturale e di tutto rispetto, con la differenza che quella quantomeno è obbligatoria mentre l'attività sessuale può anche essere un'urgenza, ma reprimibile tranquillamente.

[orodeglistupidi]

Non mi ero mai accorto del potenziale sessuale di un ovetto kinder. Diamine.

[Ziguli]

Esatto, sentimento che lega due persone.

Sentimento che lega due persone, due sole ed uniche, senza terzi, quarti, infiniti

Qui parliamo di sesso, che per molti equivale ad un bel gioco in cui ci si diverte e si prova piacere. C'è chi andrebbe al ristorante con un amico senza dover farsi venire sensi di colpa per aver dato piacere al suo palato, c'è chi di dolci ne ordina due, c'è chi non si fa coinvolgere da situazioni morali nel provare piacere sessuale non solo con il proprio ragazzo. Perchè alla fine il tipo di piacere cambia anche a seconda del tipo e del numero di partners con cui si fa sesso, sia per la stimolazione tattile, sia per quella psicologica.

Mi sembra che tu stia sempre parlando di sesso e non di amore. Poi paragoni i dolci al sesso..mha.. :) Fare sesso con tante persone mi da di persona esasperata dal sesso che non riesce a stare bene con una persona sola ed unica e trovare in lei tutta la passione e la complicità necessaria.

Per voi fare sesso e fare l'amore è la stessa cosa? Per me no. Tenersi per mano, guardarsi in silenzio, quello può essere fare l'amore. Praticare invece determinati atti di cui non posso parlare non essendo in secret area (ma la fantasia può venirvi incontro) secondo me di romantico ha ben ben poco, altrimenti a ragion di logica i film porno dovrebbero esser considerati tutti l'emblema della stucchevolezza amorosa, e non mi pare proprio sia così. Poi, per carità, non so che cosa facciate a letto, ma non credo che ad ogni rapporto vi "doniate" tra petali di rosa alzando puicamente le crinoline come una donzella vergine che si immola per amore, non avendo peraltro nulla in quel contesto da "donare".

Neanche per me è la stessa cosa! Ci sono film porno dove si capisce e si vede se due persone fanno solo sesso o se fanno l'amore.

Quello che due persone fanno a letto è l'emblema dell'amore che si ha uno per l'altro. Nel donarsi, uno fa godere l'altro e viceversa, sia a livello psicologico che a livello fisico. Si dona il cuore, la mente, il corpo, tutto. Il sesso lo vedo solo come un atto carnale, dove si sfoga il desiderio sessuale del momento senza poter condividere altro..

evitando così domande retoriche come quest'ultima presentata da Zigulì, che chiede "come si fa?" e a risposta è " eh... si fa.".

grazie che "si fa" ma non me lo chiamare amore, è solo sesso fine a se stesso :)

[R.POST]

zigulì scusami adesso ti rispondo anche io, che generalmente lascio le discussioni seguire il loro corso. qualche post fa hai scritto una cosa che ti rendeva inattaccabile:

 

Come si fa ad amare una persona se poi voglio andare a letto con il primo sconosciuto.. chiamatela come volete, ma per me non è amore.

 

ecco, continua pure a dire quello che vuoi e sei liberissimo di dire la tua opinione. purché continui ad usare quel "per me", che trasforma ogni diktat in quello che è e dovrebbe essere: un punto di vista, personale, piuttosto che una condanna generalizzata. lo dico a te come a chiunque altro dovesse (per qualche ragione che in questo momento mi sfugge) sentirsi particolarmente punto sul vivo quando legge di gente che sta felicemente in coppia aperta e non se ne capacita.

[Ziguli]

zigulì scusami adesso ti rispondo anche io, che generalmente lascio le discussioni seguire il loro corso. qualche post fa hai scritto una cosa che ti rendeva inattaccabile:

 

Come si fa ad amare una persona se poi voglio andare a letto con il primo sconosciuto.. chiamatela come volete, ma per me non è amore.

 

ecco, continua pure a dire quello che vuoi e sei liberissimo di dire la tua opinione. purché continui ad usare quel "per me", che trasforma ogni diktat in quello che è e dovrebbe essere: un punto di vista, personale, piuttosto che una condanna generalizzata. lo dico a te come a chiunque altro dovesse (per qualche ragione che in questo momento mi sfugge) sentirsi particolarmente punto sul vivo quando legge di gente che sta felicemente in coppia aperta e non se ne capacita.

scusami non ho capito. Ho sbagliato a scrivere in qualche post o lo stai dicendo in linea generale?

perché mi sembra di aver sempre detto "per me" e per il mio modo di vedere le cose.

[Almadel]

Come fai a confondere il sesso con l'amore, Zigulì?

Anche il sentimento mio e del mio ragazzo ci "lega solo in due".

 

Per te è così scontato che "sesso" e "amore" siano la stessa parola

che - se ti diciamo che facciamo sesso in tre, a te risulta che ci amiamo in tre.

 

Lo so: per te il sesso è una cosa

che si può fare solo se si è innamorati.

Vabbè: bravo, divertiti :)

 

Io faccio "le coccole" solo se sono innamorato, semmai.

 

@Roj84

Non sono affatto sicuro che se tu avessi letto

una frase che neghi la "patente di amore" a una coppia gay

(qui la "fedeltà", lì la "riproduzione" come condizioni necessaria per l'Amore)

l'avresti considerata inattaccabile solo grazie ad un per me

[Ziguli]

Come fai a confondere il sesso con l'amore, Zigulì?

Anche il sentimento mio e del mio ragazzo ci "lega solo in due".

 

Per te è così scontato che "sesso" e "amore" siano la stessa parola

che - se ti diciamo che facciamo sesso in tre, a te risulta che ci amiamo in tre.

Forse non hai letto bene i miei post precedenti, io non li confondo mica, li distinguo in tutto e per tutto.

Dici che il sentimento col tuo ragazzo vi "lega solo in due" e poi vi legate in tanti? :)

Se fate sesso in 3 non fate mica amore in 3. Secondo me Amore è in 2, Sesso è in 2-3-quanti ne vuoi.

Lo so: per te il sesso è una cosa

che si può fare solo se si è innamorati.

Vabbè: bravo, divertiti :)

 

Io faccio "le coccole" solo se sono innamorato, semmai.

Vabbè, fai quello che ti pare anche tu, qual è il problema 

[Ariel]

Questa discussione è frustrante a volte: la leggo da molto, e spero non vi dispiaccia se condivido i miei pensieri.

 

Sono in una relazione monogama da quasi tre anni (pur con le sue discontinuità), non potrei mai considerare la coppia aperta in quanto troppo gelosa e possessiva. Ho tentato esperienze sessuale prive di particolare sentimento e mi hanno fatto sentire insoddisfatta e anche un poco male.

 

Eppure non ho ALCUNA difficoltà a credere che certe persone possano scindere senza problemi sesso e amore, e vivere una relazione basata su un amore e un'intesa profondi che rendono in grado di non pretendere l'esclusiva sul corpo del compagno.

 

Un sentimento lega due persone, e un rapporto sessuale può suggellarlo, ma non c'è scritto da nessuna parte che il sesso dev'essere incluso nel sentimento, tant'è che nelle coppie di asessuali il sesso manco c'è, ma non si può dire che non siano legati da un sentimento. Il sesso non lega tanto quanto lega l'affettività. E lo sappiamo benissimo anche noi che preferiamo avere i due legami allo stesso tempo, perchè non accettiamo questa differenza se porta gli altri a cercare tipi di relazioni diverse?

 

Mah, sarà che trovo brutto dire 'non è amore' di qualcosa che è ritenuto amore da tutte le parti interessate, che sicuramente lo sapranno molto meglio di qualunque esterno se quello che provano è amore o no.

[GlassOnion]

E' una questione parecchio complessa.

Per quanto mi riguarda, credo che una coppia standard e tradizionale sia caratterizzata

da un sentimento totalizzante quale l'amore (chiamatemi pure pazzo, conservatore, reazionario),

che, in quanto tale, dovrebbe riuscire a supplire anche ad un'eventuale improvvisa fame

di altro che esuli dal rapporto a due. Non so, a me creerebbe un senso di mancanza

nei confronti dell'altro, se l'altro sentisse questa esigenza.

[Ziguli]

Un sentimento lega due persone, e un rapporto sessuale può suggellarlo, ma non c'è scritto da nessuna parte che il sesso dev'essere incluso nel sentimento, tant'è che nelle coppie di asessuali il sesso manco c'è, ma non si può dire che non siano legati da un sentimento. Il sesso non lega tanto quanto lega l'affettività. E lo sappiamo benissimo anche noi che preferiamo avere i due legami allo stesso tempo, perchè non accettiamo questa differenza se porta gli altri a cercare tipi di relazioni diverse?

 

Mah, sarà che trovo brutto dire 'non è amore' di qualcosa che è ritenuto amore da tutte le parti interessate, che sicuramente lo sapranno molto meglio di qualunque esterno se quello che provano è amore o no.

quoto quello che hai detto, ma so che 'non è amore.. per me' e non 'non è amore punto'.

[Almadel]

Come fai a confondere il sesso con l'amore, Zigulì?

Anche il sentimento mio e del mio ragazzo ci "lega solo in due".

 

Per te è così scontato che "sesso" e "amore" siano la stessa parola

che - se ti diciamo che facciamo sesso in tre, a te risulta che ci amiamo in tre.

Forse non hai letto bene i miei post precedenti, io non li confondo mica, li distinguo in tutto e per tutto.

Dici che il sentimento col tuo ragazzo vi "lega solo in due" e poi vi legate in tanti? :)

 

 

Qualcuno ha capito dov'è che non ci capiamo?

[Hinzelmann]

Se non c'è un trasporto sentimentale non faccio sesso ( non riesco, non mi piace )

nel momento in cui il trasporto sentimentale mi rende possibile fare sesso con una

persona, questo legame di fatto rende impossibile fare sesso con altri. E' questo il

discorso?

 

La cosa interessante secondo me è che in questo tipo di ragionamento il sesso

separato dalla funzione sentimento è un mero "appetito". Cioè della componente

istintiva del sesso si ha una concezione semplice ( animalesca ) ma limitata all'aspetto

voglia, desiderio. Si tace sull'aspetto del godimento e riterrei quindi che è su questo

profilo taciuto che la separazione poi di fatto non si realizza.

 

Già ci sarebbe da dire sul discorso del desiderio, inteso come "fame". A mio avviso

se produce godimento ( se può produrlo ) è una concezione poco cerebrale che

spiega poco della dinamica dei tradimenti nelle relazioni monogame ( che ci sono e che

per assurdo DOVREBBERO essere la vera preoccupazione di un monogamo... :))

ma è compatibilissimo vuoi con la coppia aperta vuoi con la promiscuità.

 

Se però "animalesco-istintivo-fame" sono formule spregiative, perchè di fatto questo

desiderio non può produrre godimento se non si focalizza e legittima grazie ad un

sentimento totalizzante o meno, allora la separazione è irrealizzata-irrealizzabile. Lo è

a livello individuale-personale però.

[Mother Fucker]

Mi è venuto da pensare a questo tema,perchè ho incontrato due miei amici che sono in coppia aperta,anche se tutti sanno che fondamentalmente lei lo accetta solo,perchè troppo innamorata di lui..

 

Personalmente non condivido una situazione del genere,sarà che la penso all'antica(si sono l'unico omosessuale all'antica,voglio un award ),se c'è amore tra due persone beh allora tutto diventa diviso intimo sopratutto cose come il sesso..io quando sono innamorato ho desiderio solo per quella persona pensare di fare sesso con altre persone mi farebbe schifo,fare l'amore è un'altra cosa..e se non fossi ricambiato mi sentirei tradito e deluso inutile dire che stroncherei il rapporto.

Non so non mi convinco molto sta storia delle coppie aperte a lungo andare secondo me non dura,poi magari qualcuno di voi mi smentirà presentandomi il suo caso,ma resto saldamente convinto della coppia monogama come coppia ideale.

[Hinzelmann]

No, non ci siamo...

 

Il Paladino della Coppia Aperta su questo forum è praticamente

Almadel, poi c'è un ristretto numero di omosessuali all'antica che

occasionalmente difendono la possibilità della coppia aperta.

[Mother Fucker]

No, non ci siamo...

 

Il Paladino della Coppia Aperta su questo forum è praticamente

Almadel, poi c'è un ristretto numero di omosessuali all'antica che

occasionalmente difendono la possibilità della coppia aperta.

 

 

Ma non voglio essere il paladino di niente,ho espresso solo un punto di vista,non vedo male nè tanto meno chi è in coppia aperta,solo che non condivido nè mai lo farei tutto qui.

Cioè ho l'animo partenopeo se il mio partner(chi?quando?dove?) mi proponesse una cosa del genere semplicemente lo sparerei nelle mutande e non scherzo

[Hinzelmann]

Ho detto semplicemente che la tua è l'opinione stramaggioritaria

e che sul piano storico la coppia aperta è figlia della rivoluzione

sessuale, quindi non ha senso "dirsi all'antica" e a favore della

coppia chiusa nell'ottica della cultura gay. E' un ragionamento

"etero", ma in chiave gay le cose funzionano al contrario perchè

l'omosessualità contemporanea nasce con la rivoluzione sessuale.

[recorder]

Salve gente, ho letto il post e sinceramente non faccio fatica a voler bene ad una sola persona...

Mettiamola così: con uno mi vien il mal di testa figuriamoci in più...

 

A parte le battute il fatto di prediligere la monogamia ad altro è una questione personale, l'importante è convivere bene con le proprie scelte e soprattutto (dico soprattutto) evitare di far del male agli altri.

Per il resto tutto è lecito. 

[bluelake]

Mi è venuto da pensare a questo tema,perché ho incontrato due miei amici che sono in coppia aperta,anche se tutti sanno che fondamentalmente lei lo accetta solo,perché troppo innamorata di lui..

se la coppia aperta la vuole solo uno dei due e l'altro sopporta e basta ma ne farebbe molto volentieri a meno, più che "coppia aperta" è "coppia zerbino-libertino"...