comunicazione ipersessualizzata della comunità omosessuale

[Krad77]

18 hours ago, MyleneFarmer said:

tutto quello che dice sugli uomini etero è la normalità in qualsiasi comunità di gay maschi online

Nell'ambito dell'affettività e della sessualità, la psicologia degli uomini gay e delle donne etero è spesso molto diversa.

10 hours ago, schopy said:

Ormai a proposito di molestie i confini sono sempre più sfumati.

Non dovrebbe proprio essere così.
Come cittadini siamo liberi di esprimere sessualità ed affettività. Siamo anche liberi quindi di "provarci" con le persone, di cercare di instaurare rapporti affettivi/erotici/sessuali. Senza distinzione di genere, siamo liberi di provarci con uomini o donne o n-b.
Questa libertà deve però essere integrata con il diritto/dovere di sapere ciò che è legale e ciò che non lo è. Ricordiamo che la molestia è un reato. Dunque io cittadino devo avere a disposizione un quadro normativo il più chiaro possibile per integrare la mia libertà di flirtare o provarci con gli altri con la conoscenza dei modi legittimi e legali di farlo. Perché se la normativa è molto fumosa di fatto avrò gravemente lesa la mia libeertà di agire. In altri termini, se tutto o quasi quello che posso fare può essere catalogato come molestia, ovvero reato, allora non avrò più la libertà di agire correttamente.

Ma così non è. Ne abbiamo discusso a lungo in un topic e in una serie di post con Sokka eravamo arrivati a un punto per me fondamentale: la molestia si definisce come un atto aggressivo, che sia atto oggettivamente aggressivo o che sia atto soggettivamente percepito come aggressivo dalla vittima. Il che significa che per agire in modo corretto (e quindi legale) la persona che "ci prova" deve spogliare il suo provarci non solo di ogni aggressività, ma anche il più possibile da elementi ambigui che possano essere percepiti come aggressivi dalla persona più sensibile.

Se andiamo a leggere l'aneddoto di Mylene sul tizio wikipediato, è lui stesso a dire che non si sente molestato. Inoltre ci dice che ha provato tristezza e senso di pena più che altro, il che non è la tipica reazione emotiva di chi viene aggredito. Chi è aggredito, quindi molestato, tipicamente sente paura e/o rabbia di reazione.

10 hours ago, MyleneFarmer said:

che cambia dalle donne che lamentano di riceve foto cazzo non richieste?

Ma cambia completamente. Una donna che sta chattando e all'improvviso si vede arrivare questa foto non richiesta non ha dato nessun consenso. Questo è un primo parametro da stabilire per identificare la molestia. Il wikipediato invece ha portato gradualmente i vostri discorsi in chat su un'area erotica/sessuale, il che pur se magari per te è poco interessante non è né illegittimo né illegale. Inoltre chiedendo lui a te di mandare foto osé, ti sta esattamente chiedendo il consenso, lasciandoti libero di rifiutare (cosa che tu hai fatto) o di accettare, per cui mandando una foto avresti dato il consenso (parlo di interazioni tra maggiorenni sia chiaro, perché in caso di minori il discorso cambia radicalmente).

12 hours ago, schopy said:

di come la cosa fosse impossibile da arginare se non provando a spiegare alla ragazza di truccarsi di meno, di coprirsi di più, di non essere troppo ammiccante

Beh certo se eravate entrambi adolescenti, non sapevi come muoverti, ci sta che tu abbia agito al meglio di ciò che potevi.
Dovrebbe essere chiaro da adulto (e questa era una situazione in cui sarebbero dovuti intervenire gli adulti) che bisogna valutare la libertà personale di vestirsi e truccarsi, anche da minorenni; e che non si può fare su questa base colpevolizzazione della vittima. In un'ottica educativa si può fare una valutazione del pericolo, e sulla base di questa valutazione, richiamare a principi di cautela. Ma se questi ragazzi la insultano e dicono porcate alle sue spalle, non ci sono elementi per dichiarare un pericolo così probabile, al limite intervieni con un discorso per capire se la ragazza conosce le implicazioni dei pettegolezzi alle sue spalle e basta.

Edited August 21, 2023 by Krad77

[Pugsley]

18 minutes ago, Krad77 said:

la molestia si definisce come un atto aggressivo, che sia atto oggettivamente aggressivo o che sia atto soggettivamente percepito come aggressivo. Il che significa che per agire in modo corretto (e quindi legale) la persona che "ci prova" deve spogliare il suo provarci non solo fi ogni aggressività, ma anche il più possibile da elementi ambigui che possano essere percepiti come aggressivi dalla persona più sensibile.

Scusate ma qui mi infervoro. Chissà perché il famoso molestatore da impermeabile senza niente sotto non è mai uno bello e muscoloso e/o dotato, con gli occhi azzurri e i capelli biondi, è sempre uno sfigato che ha avuto porte in faccia da chiunque che o si reprime e si ammala o diventa aggressivo e fa queste cose (che ovviamente non si fanno). Aggiungo che in questa descrizione non includo lo scompensato psichiatrico, poveretto, non sta bene e non ha facoltà di intendere e volere.

Adesso c'è anche la molestia on-line con le foto non volute. Sinceramente io penso che le foto inviate siano sempre tutte false quindi la molestia è relativa, perché non sono originali della persona che te le manda, meglio chiedere una cam e vedersi di persona (così vedi anche se chi hai davanti è realmente maggiorenne, consenziente, sai come interagisce ecc.). A me una foto cazzo o una foto culo proprio non le considero. Mi è capitato però da parte di persone un po' scompensate che insistessero nel chiedere un parere alla parte del corpo ripresa dalla foto e preso dallo sfinimento e dall'incazzatura e dall'insistenza della persona che ha inviato l'immagine, dopo essere stato educato, ho detto che non gradivo quella parte del corpo che proprio non mi piaceva proprio. A quel punto apriti cielo "tu mi stigmatizzi, vergognati, ecc."

Insomma a questo punto non si sa più come corteggiare le persone, davvero non si sa più

Edited August 21, 2023 by Pugsley

[Krad77]

6 minutes ago, Pugsley said:

Scusate ma qui mi infervoro

Non ho capito se ti sei infervorato per qualcosa che ho scritto ^^ il molestatore può avere qualsiasi aspetto fisico, chiaramente, quello che delinea la molestia è l'elemento di aggressione. Sokka aveva postato la definizione di molestia, te la ripesco se vuoi.

8 minutes ago, Pugsley said:

Sinceramente io penso che le foto inviate siano sempre tutte false quindi la molestia è relativa

Ma al di là della reazione soggettiva tua, bisogna considerare se la foto appare all'improvviso, ossia senza che si sia stabilito il consenso. Se è così, la persona che l'ha ricevuta può ritenerla come un'aggressione al proprio senso di pudore e quindi legittimamente denunciare. Ma è una sua scelta, può anche lasciare perdere certo, perché la ritiene falsa o per cento altri motivi. 
Ma è spesso così nel caso di moltissimi reati, se un mio amico mi ruba un pacchetto di sigarette, io ho il diritto di denunciarlo ma non il dovere, posso anche non farlo, e in questo caso è chiaro il perché. Ma non cambio che sia sempre un furto e quindi un reato.

13 minutes ago, Pugsley said:

Insomma a questo punto non si sa più come corteggiare le persone, davvero non si sa più

Ho appena scritto che c'è una maniera legittima e quale è ^^'

[schopy]

3 minutes ago, Krad77 said:

Dovrebbe essere chiaro da adulto (e questa era una situazione in cui sarebbero dovuti intervenire gli adulti) che bisogna valutare la libertà personale di vestirsi e truccarsi, anche da minorenni; e che non si può fare su questa base colpevolizzazione della vittima. In un'ottica educativa si può fare una valutazione del pericolo, e sulla base di questa valutazione, richiamare a principi di cautela. Ma se questi ragazzi la insultano e dicono porcate alle sue spalle, non ci sono elementi per dichiarare un pericolo così probabile, al limite intervieni con un discorso per capire se la ragazza conosce le implicazioni dei pettegolezzi alle sue spalle e basta.

Ma nessuno colpevolizza la vittima, però secondo me è sensato pure agire in un'ottica di "riduzione del danno" (dove poi in questo caso il "danno" sta nell'idea che altri si fanno di te, non necessariamente un grosso danno, visto che ciascuno può farsi un'idea di altri sulla base di qualsiasi cosa)...se una ragazzina non si accorge che, se pure in buona fede, attira sguardi maschili e attenzioni non gradite, io, da maschio, posso anche suggerirle di, ad esempio, stare più attenta a quello che indossa o a come si comporta spiegandole che lei è libera di fare ciò che vuole, che i maschi mediamente sono viscidi (specie da adolescenti) e che così va il mondo...per ora almeno 

18 minutes ago, Krad77 said:

Inoltre chiedendo lui a te di mandare foto osé, ti sta esattamente chiedendo il consenso, lasciandoti libero di rifiutare (cosa che tu hai fatto) o di accettare, per cui mandando una foto avresti dato il consenso 

Sì, non volevo suggerire che Mylene avesse subito delle molestie...scrivevo solo che, ipoteticamente, una ragazza che al suo posto avesse subito lo stesso trattamento e ci avesse raccontato di essersi sentita "molestata", avrebbe suscitato nell'uditorio diverse reazioni, noi stessi non avremmo nemmeno saputo bene cosa risponderle...

12 minutes ago, Pugsley said:

Mi è capitato però da parte di persone un po' scompensate che insistessero nel chiedere un parere alla parte del corpo ripresa dalla foto e preso dallo sfinimento e dall'incazzatura e dall'insistenza della persona che ha inviato l'immagine, dopo essere stato educato, ho detto che non gradivo quella parte del corpo che proprio non mi piaceva proprio. A quel punto apriti cielo "tu mi stigmatizzi, vergognati, ecc."

Insomma a questo punto non si sa più come corteggiare le persone, davvero non si sa più

Vabbè, tu hai fatto il tuo...sei stato un signore direi 🙂 io continuo a credere sia meglio corteggiare le persone dal vivo anziché online, perché è più semplice vedere qual è l'altrui reazione. Non vergognarti se hai detto a qualcuno che non ti piaceva il suo corpo, specie dopo che quel qualcuno ti ha inviato una foto non richiesta del suo corpo...

[Pugsley]

12 minutes ago, Krad77 said:

Non ho capito se ti sei infervorato per qualcosa che ho scritto ^^ il molestatore può avere qualsiasi aspetto fisico, chiaramente, quello che delinea la molestia è l'elemento di aggressione. Sokka aveva postato la definizione di molestia, te la ripesco se vuoi.

Sì, ma non ho mai letto che uno bonazzo con tutto al posto giusto quando ci provasse in ogni modo fosse non accetto. Eddai siamo seri. È sempre lo sfigato cesso il molestatore, perché non è appagato da nessuno, rifiutato da tutti e non sa dove sbattere la testa. Non il bello che ogni amo che lancia in mare tutti abboccano.

Piuttosto l'aggressività sessuale che colpisce molti che non capiscono più niente quando vedono ciò che gli piace che mi fa incazzare di brutto. Anche quando il rapporto è consenziente.

12 minutes ago, Krad77 said:

Ma al di là della reazione soggettiva tua, bisogna considerare se la foto appare all'improvviso, ossia senza che si sia stabilito il consenso. Se è così, la persona che l'ha ricevuta può ritenerla come un'aggressione al proprio senso di pudore e quindi legittimamente denunciare. Ma è una sua scelta, può anche lasciare perdere certo, perché la ritiene falsa o per cento altri motivi. 

Sì, senza consenso non va bene, ma santo iddio è una foto di cazzo o di culo. Io trovo più violente certe foto e certe immagini di persone torturate, affamate, ammalate, che le associazioni ONG o Agenzie dell'ONU ti inviano per invitarti a donare denaro (che poi non si sa come lo spendono)

Edited August 21, 2023 by Pugsley

[Krad77]

2 minutes ago, Pugsley said:

ma non ho mai letto che uno bonazzo con tutto al posto giusto quando ci provasse in ogni modo fosse non accetto

per esempio Arnie Hammer, attore, io lo considero proprio un gran bonazzo (non so magari a te non piace). Ed è proprio stato accusato per via delle sue esternzioni riguardanti cannibalismo e stupro.

4 minutes ago, Pugsley said:

ma santo iddio è una foto di

sono dettagli anatomici, dunque in assenza di consenso si preserva la libertà di non vederli di chi abbia il "comune senso del pudore", proprio come non li vedresti per strada passeggiando

[Pugsley]

19 minutes ago, Krad77 said:

Ho appena scritto che c'è una maniera legittima e quale è ^^'

Ma se tutto è soggettivo allora non esiste.

Mio padre per fare un complimento ad una signora conoscente del mare, davanti a mia madre disse "cara XXX, quante patate hai mangiato per essere così gnocca?". Per poco non si ritrovava picchiato da questa signora perché si è sentita offesa (e le altre signore invece avevano trovato carina la battuta)

Edited August 21, 2023 by Pugsley

[Krad77]

8 minutes ago, schopy said:

nessuno colpevolizza la vittima

no parliamoci chiaro: dire alla ragazza, non ti devi vestire così, non sai che i maschi sono allupati? Copriti!... è proprio esattamente colpevolizzare la vittima. La ragazza non va niente di sbagliato se sta in minigonna scollata tacchi alti trucco intensificato. Semmai chi fa qualcosa di sbagliato sono i maschi che la molestano.
Ovviamente se hai fatto un discorso cautelativo, che non pone una norma ma va a consigliare, preservando la libertà di lei di agire, con una riflessione corollaria su ciò che potrebbero essere delle conseguenze ma magari non così probabili, è proprio esattamente ciò che ho fatto io.

12 minutes ago, schopy said:

noi stessi non avremmo nemmeno saputo bene cosa risponderle...

Io personalmente avrei risposto la stessa identica cosa: un maschio che sposta la discussione sul piano erotico è legittimato a farlo pure se la ragazza non lo trova interessante, e una richiesta di foto che lascia libera di dire sì o no è esattamente una richiesta di consenso, che lei rimane libera di accettare o meno, se non ci sono minaccie o volgarità corollarie.

[Pugsley]

10 minutes ago, Krad77 said:

per esempio Arnie Hammer, attore, io lo considero proprio un gran bonazzo (non so magari a te non piace). Ed è proprio stato accusato per via delle sue esternzioni riguardanti cannibalismo e stupro.

Cosa c'è di sessuale nel cannibalismo e di accettabile nello stupro, lo stupro è un abuso, però voglio anche dire che la colpa è anche di certi video porno che promuovono queste scene e di certe pratiche sadomasochistiche che promuovono questa cosa, quindi davvero è tutto molto molto sottile, a parte il cannibalismo. Nella mia vita mi sono capitati maschi 25enni che io 38enne mi chiedessero simulazioni di situazioni di abuto e loro lo trovassero molto erotico. Mi sono sempre rifiutato anche di simulare queste cose, però purtorpo nell'immaginario di dominazione sottomissione esiste. E andrebbe cambiato proprio!!!

10 minutes ago, Krad77 said:

sono dettagli anatomici, dunque in assenza di consenso si preserva la libertà di non vederli di chi abbia il "comune senso del pudore", proprio come non li vedresti per strada passeggiando

Ecco vedi sono dimensioni diverse. Io che sono naturista non ho alcun problema e non sessualizzo il nudo, anche se uno è bono, ed è bello vederlo. Generalmente se trovo uno bono nudo nemmeno mi sale, se però il bono nudo interagisce con me e mi fa capire che ha piacere a stare con me in intimità allora cambia tutto ovvio

Edited August 21, 2023 by Pugsley

[Krad77]

11 minutes ago, Pugsley said:

Ma se tutto è soggettivo allora non esiste.

E' soggettivo perché è la vittima che valuta se rileva aggressione.
Se uno ti mette la mano sul pacco, e a te piace, non hai fastidio, non ritieni l'atto come aggressivo, allora non si può definire una molestia.

Viceversa se uno ti sibila "sei tutto da leccare" e tu ti ritieni aggredito per questo, perché per la tua sensibilità è stato aggressivo, puoi denunciarlo, e allora il giudice stabilirà se c'era davvero un elemento di aggressione nel sibilo o se sei tu ad avere reagito in maniera sbagliata.

6 minutes ago, Pugsley said:

Cosa c'è di sessuale nel cannibalismo e di accettabile nello stupro

Ma che stai dicendo ^^' non ti seguo più.
Tu hai scritto:

21 minutes ago, Pugsley said:

ma non ho mai letto che uno bonazzo con tutto al posto giusto

Poiché dici che non lo hai mai letto, ti ho riportato un esempio uscito sui giornali di un uomo che io considero bonazzo con tutto al posto giusto. L'essere bonazzo non gli ha affatto evitato di essere accusato delle molestie che ho descritto. Ti torna adesso?

Edited August 21, 2023 by Krad77

[Pugsley]

14 minutes ago, Krad77 said:

no parliamoci chiaro: dire alla ragazza, non ti devi vestire così, non sai che i maschi sono allupati? Copriti!... è proprio esattamente colpevolizzare la vittima. La ragazza non va niente di sbagliato se sta in minigonna scollata tacchi alti trucco intensificato. Semmai chi fa qualcosa di sbagliato sono i maschi che la molestano.
Ovviamente se hai fatto un discorso cautelativo, che non pone una norma ma va a consigliare, preservando la libertà di lei di agire, con una riflessione corollaria su ciò che potrebbero essere delle conseguenze ma magari non così probabili, è proprio esattamente ciò che ho fatto io.

Si ma cosa spinge la ragazza bella in città a stare con la minigonna a vista mutanda o il top a vista tette, la voglia di piacere ad un maschio, altrimenti non si porrebbe la questione.

Se girasse nuda in una spiaggia nudista sarebbe tutto normale e nessuno penserebbe mai che ha voglia di piacere e di essere guardata

Edited August 21, 2023 by Pugsley

[schopy]

1 minute ago, Krad77 said:

no parliamoci chiaro: dire alla ragazza, non ti devi vestire così, non sai che i maschi sono allupati? Copriti!... è proprio esattamente colpevolizzare la vittima. La ragazza non va niente di sbagliato se sta in minigonna scollata tacchi alti trucco intensificato. Semmai chi fa qualcosa di sbagliato sono i maschi che la molestano.
Ovviamente se hai fatto un discorso cautelativo, che non pone una norma ma va a consigliare, preservando la libertà di lei di agire, con una riflessione corollaria su ciò che potrebbero essere delle conseguenze ma magari non così probabili, è proprio esattamente ciò che ho fatto io.

Esatto, mi sono limitato a consigliare lei (e a dire a loro che non si dovevano permettere di far certi discorsi)...non è cambiato praticamente nulla, e non sono riuscito a sortire grandi effetti 🙃 però krad, siamo logici: ipotizziamo si tratti di tua sorella o una tua cara amica che, quindicenne, non si rende del tutto conto del fatto che i suoi coetanei chiacchierano su di lei perché si presenta in modo molto ammiccante e talvolta in discoteca è stata un po' ehm..."facile" nelle sue interazioni con i ragazzi. Immaginiamo anche che lei ora si stupisca di essere "chiacchierata"...chiunque sia intellettualmente onesto riconoscerà che questa ragazza non ha fatto nulla di male, nondimeno se vogliamo spegnere queste chiacchiere sul nascere consigliarle di mantenere in futuro un "basso profilo" NON MI SEMBRA una colpevolizzazione della vittima 

[Pugsley]

9 minutes ago, Krad77 said:

Io personalmente avrei risposto la stessa identica cosa: un maschio che sposta la discussione sul piano erotico è legittimato a farlo pure se la ragazza non lo trova interessante, e una richiesta di foto che lascia libera di dire sì o no è esattamente una richiesta di consenso, che lei rimane libera di accettare o meno, se non ci sono minaccie o volgarità corollarie.

Io ho avuto da parte di alcuni maschi in passato una incazzatura e una noia perché io chiedo sempre ti va se ti tocco, ti va se facciamo questa cosa sessuale, tiva se facciamo questa tale cosa, mi è stato detto che non so capire implicitamente quando uno ci sta o no e che domandare toglie la libido al rapporto, vedi tu!!!

[schopy]

6 minutes ago, Pugsley said:

Si ma cosa spinge la ragazza bella in città a stare con la minigonna a vista mutanda o il top a vista tette, la voglia di piacere ad un maschio, altrimenti non si porrebbe la questione.

Se parliamo di ragazze molto giovani posso assicurarti che, in tanti casi, c'è una certa dose di ingenuità 🙂

10 minutes ago, Krad77 said:

Poiché dici che non lo hai mai letto, ti ho riportato un esempio uscito sui giornali di un uomo che io considero bonazzo con tutto al posto giusto. L'essere bonazzo non gli ha affatto evitato di essere accusato delle molestie che ho descritto. Ti torna adesso?

Specifichiamo pure che Hammer fu accusato anche di stupro (poi scagionato) e che queste sue esternazioni sul cannibalismo non erano cose a caso dette in pubblico, erano cose che lui scriveva a diverse ragazze online...che forse si saranno sentite minacciate

Edited August 21, 2023 by schopy

[Pugsley]

8 minutes ago, Krad77 said:

Poiché dici che non lo hai mai letto, ti ho riportato un esempio uscito sui giornali di un uomo che io considero bonazzo con tutto al posto giusto. L'essere bonazzo non gli ha affatto evitato di essere accusato delle molestie che ho descritto. Ti torna adesso?

Si ma perchè ha pensato e detto quelle cose orribili, non per il suo aspetto.

[Krad77]

2 minutes ago, schopy said:

NON MI SEMBRA una colpevolizzazione della vittima 

Se hai riconosciuto che lei non ha fatto niente di male, no.
Se la stai consigliando per il futuro, l'unica cosa che può permettere di consigliare il basso profilo è il fatto che si rilevi effettivamente che corre un pericolo.
Esempio: la ragazza si veste così e abitualmente esce per andare a passeggiare in quartieri malfamati a notte fonda. E' chiaro che se la zona è pericolosa devo prendere atto del pericolo e agire per fare sì che lei si cauteli il più possibile.
Se invece dei ragazzi le "parlano dietro" obiettivamente non sto rilevando un vero pericolo futuro, ci può essere un lato pericolo di emarginazione sociale futuro ma non è nemmeno detto. In questo caso, cioè in assenza di vero timore per il futuro, "vince" la libertà della ragazza di decidere come vestirsi e truccarsi. Spero di essere stato chiaro ora.

 

6 minutes ago, Pugsley said:

mi è stato detto che non so capire implicitamente quando uno ci sta o no e che domandare toglie la libido al rapporto, vedi tu!!!

Beh certo capita anche questo. Un consenso implicito è la risposta di un atto (esempio lui ti mette la mano sul pacco, tu lo baci). A molti non piace parlare troppo e preferiscono il consenso implicito con azioni.

[Pugsley]

18 minutes ago, schopy said:

Specifichiamo pure che Hammer fu accusato anche di stupro (poi scagionato) e che queste sue esternzioni sul cannibalismo non erano cose a caso dette in pubblico, erano cose che lui scriveva a diverse ragazze online...che forse si saranno sentite minacciate

Ripeto è tutto molto soggettivo, e io come faccio a capire a che livello è la tua sensibilità.

Magari per qualcuno è la coprofagia, per un altro è l'emetofilia...insomma cheppalle. 

Alla fine non si sa più come corteggiare ed esternare i propri piaceri prima di compierli ad un altro se non il sesso vanilla.

Ripeto lo stupro non è mai accettabile e il cannibalismo non lo trovo una parafilia sessuale, anzi, in certe tribù africane studiate dall'antropologo Hertz il cannibalismo di un congiunto morto era il modo per elaborare il lutto ed internalizzare il parente che ti ha generato facendolo rientrare in te suo discendente, leggetevi il saggio.

15 minutes ago, Krad77 said:

Beh certo capita anche questo. Un consenso implicito è la risposta di un atto (esempio lui ti mette la mano sul pacco, tu lo baci). A molti non piace parlare troppo e preferiscono il consenso implicito con azioni.

Di fatto però io non mi tutelo

Edited August 21, 2023 by Pugsley

[freedog]

29 minutes ago, Pugsley said:

Se girasse nuda in una spiaggia nudista sarebbe tutto normale e nessuno penserebbe mai che ha voglia di piacere e di essere guardata

Beh, a capocotta l'altro giorno un rumeno ubriaco alle 10 di mattina ha pensato bene di usare le chiappe di una ragazza che stava a prende il sole sulla schiena come cuscino per appoggiarci la testa...

-da quando hanno chiuso il 7° cielo quella spiaggia peggiora vieppiu'-

[schopy]

1 minute ago, Pugsley said:

Alla fine non si sa più come corteggiare ed esternare i propri piaceri prima di compierli ad un altro se non il sesso vanilla

Esatto, proprio così. Per voi moderni è strano, ma per noi boomer degli albori delle app era normale incontrare ragazzi senza sapere cosa avremmo fatto una volta che ci fossimo visti...a me il sesso vanilla va benissimo, quindi particolari problemi non ne ho avuti

L'unico consiglio che posso dare è quello di esplicitare già nei profili pubblici le proprie aspettative o, se si hanno parafilie particolari, meglio frequentare siti o chat i cui utenti condividono quelle parafilie.

2 minutes ago, freedog said:

Beh, a capocotta l'altro giorno un rumeno ubriaco alle 10 di mattina ha pensato bene di usare le chiappe di una ragazza che stava a prende il sole sulla schiena come cuscino per appoggiarci la testa...

-da quando hanno chiuso il 7° cielo quella spiaggia peggiora vieppiu'-

Che cretino 😕

[Krad77]

2 minutes ago, schopy said:

Esatto, proprio così

Ma no ^^ una molestia per essere tale deve essere definita da contenuto aggressivo. Ci sono bizzeffe di kink che non hanno nulla di aggressivo e che si possono esplicitare tranquillamente. Sono certo che vi verranno in mente subito.

[Pugsley]

9 minutes ago, freedog said:

Beh, a capocotta l'altro giorno un rumeno ubriaco alle 10 di mattina ha pensato bene di usare le chiappe di una ragazza che stava a prende il sole sulla schiena come cuscino per appoggiarci la testa...

-da quando hanno chiuso il 7° cielo quella spiaggia peggiora vieppiu'-

Perché è questa maledetta cultura italica che disprezzo fino allo sfinimento. Essere nudi non vuol dire essere disposti a scopare. È radicata fino al midollo questa cultura al punto che voglio dare il mio contributo geografico a questa cosa...vedremo se va in porto.

[freedog]

7 minutes ago, Krad77 said:

una molestia per essere tale deve essere definita da contenuto aggressivo

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0xRoi8PpBSQLkmVyWvNugBQu853r3XLAV8hKv5pgC7fZhFvNqnNueX2Qh1Z2oX9hbl&id=100072992564882

Tipo questo?

11 minutes ago, schopy said:

Che cretino 

Ma chi?

Io o il rumeno ubriaco?

Che poi sta storia è finita pure sui giornali; se mi ricordo, dopo linko qualche articolo

[Pugsley]

Oh ma perché non si parla mai di stupri tra gay? Non esistono?

Edited August 21, 2023 by Pugsley

[schopy]

12 minutes ago, Pugsley said:

Oh ma perché non si parla mai di stupri tra gay? Non esistono?

Ma ovvio che esistono...però non apriamo troppi fronti di guerra nella stessa discussione 😅

16 minutes ago, Pugsley said:

Perché è questa maledetta cultura italica che disprezzo fino allo sfinimento.

Come ti spiegava freedog il colpevole era un ragazzo rumeno...

E non credo sempre alla "responsabilità collettiva", alla "cultura" che spingerebbe alle molestie o allo stupro, ci saranno ragazzi rumeni cretini e ragazzi rumeni che si comportano da gentiluomini, lo stesso vale per ragazzi italiani, svedesi, canadesi, peruviani e quel che vuoi

[Pugsley]

16 minutes ago, schopy said:

Come ti spiegava freedog il colpevole era un ragazzo rumeno...

E non credo sempre alla "responsabilità collettiva", alla "cultura" che spingerebbe alle molestie o allo stupro, ci saranno ragazzi rumeni cretini e ragazzi rumeni che si comportano da gentiluomini, lo stesso vale per ragazzi italiani, svedesi, canadesi, peruviani e quel che vuoi

Sì ma se andiamo di questo passo non avremo mai la libertà di praticare naturismo come in Spagna, Portogallo, Francia (non cito la Croazia perché sono del parere siano omofobi)

[freedog]

10 minutes ago, Pugsley said:

non cito la Croazia perché sono del parere siano omofobi

Sono stato in un paio di camping naturisti sulle isolette dalmate e ci si stava una favola. La maggioranza dei turisti era tedesca (quasi tutte famigliole), ma a parte i posti bellissimi, l'acqua pulita eccetera era tutto molto pulito, organizzato e rilassante. 

Se ti capita, vacci. Ne vale la pena

[Pugsley]

6 minutes ago, freedog said:

Sono stato in un paio di camping naturisti sulle isolette dalmate e ci si stava una favola. La maggioranza dei turisti era tedesca (quasi tutte famigliole), ma a parte i posti bellissimi, l'acqua pulita eccetera era tutto molto pulito, organizzato e rilassante. 

Se ti capita, vacci. Ne vale la pena

Poi ora ha l'Euro ed è in Schengen. Però boh non mi pare una cultura aperta ai gay

https://it.wikipedia.org/wiki/Diritti_LGBT_in_Croazia

[schopy]

54 minutes ago, Pugsley said:

Sì ma se andiamo di questo passo non avremo mai la libertà di praticare naturismo come in Spagna, Portogallo, Francia (non cito la Croazia perché sono del parere siano omofobi)

Secondo me sono proprio cose distinte

1 hour ago, freedog said:

Io o il rumeno ubriaco?

Che poi sta storia è finita pure sui giornali; se mi ricordo, dopo linko qualche articolo

Il mio "che cretino" era riferito al ragazzo che si è appoggiato sulle natiche della ragazza...direi che non serve che ci linki l'articolo, posso immaginare e mi sembra uno dei millemila piccoli incidenti che si possono verificare ogni giorno ovunque

[Almadel]

1 hour ago, Pugsley said:

Oh ma perché non si parla mai di stupri tra gay? Non esistono?

Io ne parlo abbastanza spesso.

Ho una lunga lista di sesso orale ricevuto da ubriaco marcio contro la mia volontà

(penso con poca soddisfazione, visto che ovviamente non avevo un'erezione).

[Pugsley]

4 minutes ago, Almadel said:

Io ne parlo abbastanza spesso.

Ho una lunga lista di sesso orale ricevuto da ubriaco marcio contro la mia volontà

(penso con poca soddisfazione, visto che ovviamente non avevo un'erezione).

Ma come facevano se l'avevi moscio?

Edited August 21, 2023 by Pugsley