comunicazione ipersessualizzata della comunità omosessuale

[Cesco00]

9 minutes ago, MyleneFarmer said:

Poi mi pare che la tv di Berlusconi che ha sdoganato la velina col culo all'aria sia un modello di televisione che tutti criticano, anche qui sul forum... anzi soprattutto, così come il personaggio stesso di Berlusconi... 

Io mi sto riferendo a te e alla tua critica alla "sessualizzazione" della comunicazione omosessuale, critica inconsistente visto che questo processo di sdoganamento della nudità non è limitato ai gay, come Twitter ti dimostra, ma è parte di un decennale percorso di smoralizzazione dei costumi sessuali.

Parziale OT: le invettive moralistiche a Silvio sono state infatti un clamoroso autogol dei suoi detrattori. Al netto dei risvolti istituzionali (possibili incidenti diplomatici connessi alla faccenda della non-nipote di Mubarak) o penali (il coinvolgimento di minorenni), senz'altro da condannare, che a lui piacesse organizzare cene "galanti" con avvenenti ragazze a cui infilare la mano negli slip in cambio di un appartamento mi è sempre stato del tutto indifferente. 

Edited December 4, 2022 by Cesco00

[schopy]

56 minutes ago, MyleneFarmer said:

1) il topic parla di questo argomento è ovvio che ne parlo qui e non altrove, che mi interessa che tu su facebook parli dei film iraniani? Il 90% non parla di film iraniani sui social network

(...)

3) non mi pare che tu faccia lo stesso discorso a chi si viene a lamentare sul forum di qualsiasi altro argomento, dalle cotte... al sesso, agli ex... a qualsiasi argomento politico/sociale ... a questo punto se il disappunto non lo possiamo portare qui e scrivere di quello che ci va che ci stiamo a fare? 

1) quella sui film iraniani era un'iperbole, ma mediamente quelli che scrivono qui non si fotografano il culo per postarlo su IG e a molti non capita nemmeno di vedere i culi di contatti di contatti, perciò non sappiamo bene cosa consigliarti;

3) in realtà sono antipatico anche con chi si indigna per altre sciocchezze, ma l'astio per "l'ipersessualizzazione" fatico a capirlo. Chiaro che non sia di buon gusto diffondere foto di sé svestiti, ma segnalare il contenuto a cosa serve? A proteggere l'utenza dalla foto di un culo o a punire l'esibizionismo altrui? 

Periodicamente alcuni utenti scontenti della loro vita di (non)relazione se la prendono con chi si dà molto da fare, col sesso occasionale, con la comunicazione ipersessualizzata, eccetera...e mi pare sempre una strategia inefficace: fare i censori dei "cattivi costumi" magari ci darà una soddisfazione momentanea, ma non migliora la nostra condizione personale 😕

[MyleneFarmer]

9 minutes ago, schopy said:

1) quella sui film iraniani era un'iperbole,

sì me ne ero accorto ma ti rispondevo pan per focaccia...  non devi farmi lo spiegone, pure a scoppio ritardato, ogni volta 🤹‍♂️

9 minutes ago, schopy said:

ma mediamente quelli che scrivono qui non si fotografano il culo per postarlo su IG e a molti non capita nemmeno di vedere i culi di contatti di contatti, perciò non sappiamo bene cosa consigliarti;

ok, però la prossima volta prodigati anche di dire a tutti quelli che aprono topic su ex, cotte etero e crisi di coppia di non portare il loro disappunto qui e parlare direttamente con loro così li chiudiamo subito dato che io non potrei portare il mio disappunto sui temi che mi interessano qui a quanto pare secondo te... 🙂 

cercando "comunicazione ipersessualizzata" viene fuori solo il mio topic btw 

[marco7]

Nella pudica america degli anni 50 (credo) era vietato per legge (credo) fotografare un uomo nudo in cui si vedevano i genitali. Con il culo nudo invece non c‘erano divieti proprio perche‘ e‘ in genere considerato meno spinto dei genitali.

per questo la pornografia maschile di quegli anni non mostrava mai genitali maschili ma solo culi.

[MyleneFarmer]

29 minutes ago, Cesco00 said:

Twitter ti dimostra

e infatti è una cloaca maxima 

se poi vogliamo sdoganare il modello twitter a qualsiasi sito e piattaforma... 

2 minutes ago, marco7 said:

per questo la pornografia maschile di quegli anni non mostrava mai genitali maschili ma solo culi.

veniva considerata lo stesso pornografia però da come scrivi.. facebook invece è sulla carta contraria al porno.

quindi Facebook considera la foto del tuo culo alla pari di quella di gruppo del liceo

[marco7]

Sulla carta fb serve a trovare e farsi degli amici. In pratica a loro importa solo fare soldi. @MyleneFarmer

[MyleneFarmer]

35 minutes ago, Cesco00 said:

 non è limitato ai gay

vero, a dire la verità critico anche lo sdoganamento portato avanti dai gruppi afro americani del twerking e balli vari dove si simulano rapporti sessuali e culi/fighe sbattuti davanti alla telecamera in primo piano senza alcun ritegno se sono sui social e disponibili a tutti... certo fino a quando certe cose accadono solo in locali per maggiorenni o c'è l'age restriction come su youtube in questo caso.. beh nulla in contrario, ma su IG mi sono capitati video del genere nel feed e senza alcuna restrizione

 

 

2 minutes ago, marco7 said:

Sulla carta fb serve a trovare e farsi degli amici. In pratica a loro importa solo fare soldi. @MyleneFarmer

amici col culo da fuori...  ma un tempo una foto del culo sarebbe stata bannata così come oggi si viene bannati se si bestemmia o si usano particolari slur o se posti foto del seno o di genitali e lo si veniva anche anni fa

Addirittura si viene bannati per tot giorni se si scrive "salope" l'equivalente francese di baldracca/mignotta. Cosa provata personalmente.

comunque sì ovvio che a loro interessa fare soldi

[marco7]

Seni e culo fanno parte della stessa categoria meno hard dei genitali e dell‘ano. Su questo concordo.

ma i balli che emulano un rapporto sessuale ormai sono sdoganati. Li hanno fatti in vaticano persino davanti a papa francesco che non si e‘ scomposto.

vedi tu.

Per papa francesco e‘ piu‘ peccaminoso il denaro e la maldicenza / il mobbing del sesso. Ha paragonato il sesso alla golosita‘ e lo mette nei peccati minori mentre invece l‘ingiustizia sociale e la ricchezza le mette tra i peccati gravi.

Edited December 4, 2022 by marco7

[schopy]

@MyleneFarmer hai evaso la domanda 😃 Segnali i culi per salvaguardare la moralità della piattaforma o per astio nei confronti di chi posta foto del culo?

[marco7]

La mia impressione @schopy e‘ che @MyleneFarmer segnala i culi per una incompatibilita‘ tra la sua visione di come il mondo dovrebbe essere e di come e‘ veramente il mondo.

[busdriver]

he he he....

[Cesco00]

29 minutes ago, marco7 said:

La mia impressione @schopy e‘ che @MyleneFarmer segnala i culi per una incompatibilita‘ tra la sua visione di come il mondo dovrebbe essere e di come e‘ veramente il mondo.

I social funzionano per "bolle". I contenuti che ti vengono proposti sono quelli che cerchi. MyleneFarmer dice di cercare amici ma di non averne la possibilità perché sui social tutti gli omosessuali starebbero a chiappe al vento, ma è chiaro che, per vedere solo chiappe al vento, segue solo un certo tipo di profili e l'algoritmo si comporta di conseguenza. Più facile pensare, quindi, che sia in un loop di frustrazione personale / colpevolizzazione del mondo circostante. Poi non so, magari sbaglio, non ci conosciamo personalmente.

Poi è anche ovvio che i contenuti di chi la butta sul sesso facciano più "rumore" di altri, ma questo è un universale antropologico, mica un problema della comunità gay. Ritenere che chi espone la propria mercanzia renda complesso la nostra ricerca di interazioni non finalizzate al sesso è assurdo. Più economico pensare che stia proiettando su un'intera comunità la responsabilità di qualche personale insoddisfazione.

È la solita storia del "cerco di relazionarmi a livello umano, sono un omosessuale atipico (questa va tantissimo!), nessuno mi capisce" (approccio che su TikTok, tra l'altro, spopola: incappo di continuo in svariati contenuti di questo tenore, accompagnati da decine di commenti derelitti e lamentosi, che si disperano perché "tutti vogliono sesso, nessuno guarda oltre". Che ansia!).

Non siete gli unici c.d. "atipici", tranquilli. Se non vi trovate tra di voi è perché evidentemente state fermi come sassi ad aspettare che qualcuno vi prenda per mano e vi dica che sì, avete ragione, il mondo è crudele e voi siete anime troppo candide per poterci vivere bene.

 

[freedog]

2 hours ago, Cesco00 said:

Francamente mi sembra che qui lo spreco di tempo consista nell'indignarsi e nel segnalare un paio di chiappe. 

che poi, sarebbe pure più logico bannarlo dai contatti che segnalarlo.

così non vedrà mai più niente di quel che posta chiappe al vento, non potrà più avere nessun tipo di contatti con lui e vivranno tutti sereni

non mi pare qsa di così complicato...

2 hours ago, Skeletor said:

su instagram è possibile eliminare i profili consigliati perché “amici di amici”, credo addirittura disabilitando i suggerimenti.

Per quanto riguarda i feed consigliati (il famoso tab “esplora”) anche li basta starci un attimo dietro e cliccare “non mi interessa” tatticamente sulla tipologia di post che non si vuole vedere.

Continuo a non capire come tu faccia a essere seppellito dai culi.

appunto.

-grazie per la consulenza involontaria; sai, son pur sempre un vecchio boomer a disagio coi social-

2 hours ago, MyleneFarmer said:

la tv di Berlusconi che ha sdoganato la velina col culo all'aria sia un modello di televisione che tutti criticano

che poi in realtà sta moda non la lanciò nemmeno lui; anzi, i primi anni nelle sue tv le showgirl erano tutte stravestite; le ragazze fast food del drive in arrivarono verso l'84-85

sta moda in realtà è partita da Espresso e Panorama ad inizio anni 80 (non erano ancora nè di Agnelli nè di Berlusconi, come adesso), che si facevano una guerra spietata a chi vendeva più copie, a botte di donne nude in copertina.

tanto che li chiamavano "amabilmente" i tettimanali

[marco7]

@Cesco00

io 8-9 anni fa ho cercato su google dei lift da attaccare alle scale che con una sedia portano su e giu‘ gli anziani per le scale. Lo cercai per mia madre ma non ce ne fu mai bisogno.

da allora ogni tanto mi compaiono ancora le pubblicita‘ per quel tipo di lift. Anche nel tablet nuovo a volte mi succede.

non so come facciano a rintracciarmi dopo 9 anni e dopo aver sostituito pc e tablet.

[Skeletor]

10 minutes ago, Cesco00 said:

I social funzionano per "bolle". I contenuti che ti vengono proposti sono quelli che cerchi. MyleneFarmer dice di cercare amici ma di non averne la possibilità perché sui social tutti gli omosessuali starebbero a chiappe al vento, ma è chiaro che, per vedere solo chiappe al vento, segue solo un certo tipo di profili e l'algoritmo si comporta di conseguenza.

Sono molto d’accordo: ormai siamo arrivati a un livello di personalizzazione nell’esperienza social che è fondamentalmente impossibile continuare a visualizzare contenuti non voluti per più di una settimana.

Poi possiamo anche parlare del perché in Meta nessuno pensi ai bambini censurando i culi, ma la premessa per parlarne sarebbe come minimo quella che i culi, questi bambini, debbano andarseli a cercare.

Edited December 4, 2022 by Skeletor

[MyleneFarmer]

ma chi ti ha detto che poi non l'ho bloccato? cioè le due cose si possono fare benissimo una conseguenzialmente all'altra.🧐@freedog 

bloccare senza prima segnalare mi sembra un comportamento poco etico dal mio punto di vista. Non elimina il problema, ma te lo nasconde solamente sotto al tappeto.

[marco7]

Dipende se il problema e‘ lui o sei tu @MyleneFarmer 

[MyleneFarmer]

1 hour ago, Cesco00 said:

I social funzionano per "bolle". I contenuti che ti vengono proposti sono quelli che cerchi. MyleneFarmer dice di cercare amici ma di non averne la possibilità perché sui social tutti gli omosessuali starebbero a chiappe al vento, ma è chiaro che, per vedere solo chiappe al vento, segue solo un certo tipo di profili e l'algoritmo si comporta di conseguenza.

so che l'idea è molto stuzzicante e divertente dal punto di vista di chi appoggia queste cose, come te... alla fine ad esempio è un po' come sognare che pillon segretamente va per saune gay a leccare sborra dal pavimento e che prima o poi lo ritroveremo a gambe all'aria in un'orgia interraziale a fare la vacca da monta sulle prime pagine di qualche giornale scandalistico, ma nel 90% delle volte non accade.

Io non cerco su IG e facebook "culi" nella barra di ricerca o altro e su instagram non metto mai like alle foto hot di nessuno 

così come non chiedo a chicchessia di essere inserito nella "cerchia" delle storie gay di qualcuno... 

Edited December 4, 2022 by MyleneFarmer

[Cesco00]

6 minutes ago, MyleneFarmer said:

.

Io non cerco su IG e facebook "culi" nella barra di ricerca o altro e su instagram non metto mai like alle foto hot di nessuno 

così come non chiedo a chicchessia di essere inserito nella "cerchia" delle storie gay di qualcuno... 

O non hai la home invasa di culi, come racconti, oppure per un periodo quei culi li hai scuoriciati spesso e ora, per qualche motivo, hai deciso che sono immorali. Delle due l'una. 

 

[MyleneFarmer]

non ho mai scritto di avere la home "invasa" di culi... perché ad esempio su IG non seguo solo gay ma anche altre pagine che parlano di altre cose. Altrimenti avrei smesso di usarlo da tempo.

Di solito seguo qualcuno  (su IG/FB o twitter) o perché mi piace qualcosa di lui o perché sono carini o per chissà quale motivo, non apparentemente esibizionisti o particolarmente "pornografici" (e non seguo nemmeno i famosi figaccioni da >10/20 mila follower, che spesso neanche mi piacciono), che sia gay e con una buon livello di "out-aggine", e diciamo che la possibilità prima o poi di finire in loro foto a pecora, post doccia mezzi nudi, post palestra in qualche posa sexy/hot, con le chiappe al vento, vestiti ma col durello ben visibile, con le mani sul pacco, nelle loro storie verdi... o completamente nudo col culo da fuori come in quest'ultimo caso, è molto alta.

Per il resto... no, credo di non aver mai messo like alle "thirst trap" di nessuno

https://en.wikipedia.org/wiki/Thirst_trap

e poi spesso per esempio twitter ti mostra anche cosa un tuo amico retwitta o facebook cosa uno commenta o a cui mette like oppure persone con tanti amici in comune con te quindi uno non necessariamente certe cose le cerca direttamente.

Edited December 4, 2022 by MyleneFarmer

[Pugsley]

@MyleneFarmer ti devi trovare un moroso

[MyleneFarmer]

22 minutes ago, Pugsley said:

@MyleneFarmer ti devi trovare un moroso

ma io ce l'ho già... e poi che c'entra?

[Pugsley]

4 minutes ago, MyleneFarmer said:

ma io ce l'ho già... e poi che c'entra?

Ne devi avere allora due

[Krad77]

6 hours ago, Cesco00 said:

e invettive moralistiche a Silvio sono state infatti un clamoroso autogol dei suoi detrattori. Al netto dei risvolti istituzionali (possibili incidenti diplomatici connessi alla faccenda della non-nipote di Mubarak) o penali (il coinvolgimento di minorenni), senz'altro da condannare, che a lui piacesse organizzare cene "galanti" con avvenenti ragazze a cui infilare la mano negli slip in cambio di un appartamento mi è sempre stato del tutto indifferente. 

Non consideri il fatto che in politica si portano dei valori e degli ideali. I propri valori sono quelli che poi si traducono in leggi. Il valore che viene sostenuto dal politico, per esempio la famiglia tradizionale, si traduce nella promozione di leggi ben precise che favoriscono la famiglia tradizionale e nella maggior parte dei casi sfavoriscono le famiglie non tradizionali. 

Per questo motivo da parte di certe figure politiche, fare la parte dei moralisti per poi nascondere comportamenti che della morale comune se ne fanno un baffo è stato e sempre sarà un comportamento ipocrita odioso. Non c'è niente di male se un politico ama essere promiscuo, il problema è se il politico è promiscuo di nascosto per proporre l'immagine di pater familia pubblico che lo fa sembrare coerente con le politiche conservatrici che porta avanti. Politiche conservatrici che hanno effetto sulle nostre vite di cittadini. E' praticamente come avere un ladro ministro della giustiza, c'è qualcosa che non va. E l'ipocrisia sta antipatica a molti.

[marco7]

Vabbe‘ @Krad77 : berlusconi e‘ stato primo ministro parecchie volte e agli italiani stava bene, anzi stava molto bene per i regali che faceva loro (condoni immobiliari e altro) e berlusconi faceva quello che difendeva i preti (era scandalizzato quando si diceva che i preti erano pedofili spesso) malgrado la sua condotta morale classica non era certo pulita e malgrado che disse lui stesso che si proteggeva evadendo.

l‘ipocrisia dunque andava bene a molti.

[MyleneFarmer]

5 hours ago, Pugsley said:

Ne devi avere allora due

in qualsiasi altro contesto non-gay consigliare a qualcuno di fare più sesso o avere piu uomini quando non si è d'accordo con le sue opinioni è considerata una forma di maleducazione oltre che sessismo..

[Almadel]

Just now, MyleneFarmer said:

in qualsiasi altro contesto non-gay consigliare a qualcuno di fare più sesso o avere piu uomini quando non si è d'accordo con le sue opinioni è considerata una forma di maleducazione oltre che sessismo..

In realtà è maleducato solo dirlo alle donne.

E' normalissimo dire a un etero di scopare di più e di essere meno bigotto.

Termini come "represso" sono spesso usati contro gli omofobi

perché certe esternazioni puritane sono messe in relazione al fatto che non lo si prende in culo.

Si usano anche verso i maschilisti espressioni come "segaiolo" o "sfigato".

Chi denunciava le ragazze sulla spiaggia in bikini - e successivamente quelle in topless -

a un certo punto ha cominciato a sentirsi dare del represso, dell'impotente o del "patriarcale".

Tutta l'aggressività maschile è stata ridotta alla repressione sessuale ("Fate l'amore, non fate la guerra")

e dei tiranni e dei guerrafondai si è cominciato a dire che ce l'avessero piccolo o fossero segretamente gay.

 

Contemporaneamente il femminismo ha dichiarato sessista fare lo stesso con le donne;

ma con gli uomini - etero o gay - come puoi vedere è ancora in uso.

 

Io non te lo dico solo perché so che stai effettivamente attraversando un momento di insoddisfazione,

ma questa reazione aggraverà la tua frustrazione: anche se sul momento sembra darti sollievo.

Non devi temere il "potere sessuale" dei passivi: anche se l'esposizione sfacciata dei culi

potrebbe alimentare una certa ansia da prestazione, non è questo il modo giusto per difendersi.

La sessualità di noi attivi è più fragile, perché gira tutta intorno al concetto di performance:

questo a volte ci rende un po' "talebani" e ci ossessiona con l'idea del pudore.

Vogliamo essere noi a decidere quando e come la nudità possa essere somministrata

e certi approcci aggressivi letteralmente ci "smontano".

[MyleneFarmer]

se l'uomo etero è un cafone, sì. 

Se poi voi siete abituati a comportarvi da cafoni... con la scusa della confidenziale fratellanza frocia

beh che dire

Edited December 5, 2022 by MyleneFarmer

[Almadel]

56 minutes ago, MyleneFarmer said:

se l'uomo etero è un cafone, sì. 

Ma sei tu che sembri un cafone.

Sembri l'attivo talebano che chiama la polizia morale se un passivo si fa le foto senza mutande.

E vieni trattato come vengono trattati tutti i talebani che non vivano in Medioriente.

 

Tu cerchi di sembrare omofobo e insistere sulla depravazione gay,

ma a tutti noi sembri un fan di Valentina Nappi che si lamenta se mostra le chiappe sui social.

Non stai facendo la parte della "merla bianca" che vorrebbe che i gay pensino solo ai sentimenti e non al sesso,

stai facendo la parte del segaiolo che dopo aver sborrato denuncia la pornostar per oscenità, perché si sente in colpa.

Quindi, ripigliati: vedi tutti quei culi per colpa delle pippe che ti fai.

E questo lo hanno capito tutte le persone con un minimo di dimestichezza coi social.

Io invece mi sono rotto i coglioni di Emergency e dei calzini a forma di coccodrillo.

 

Datti un po' di tempo per sistemare la tua vita sentimentale e sessuale.

I gay non sono come i leprechaun che spariscono se smetti di guardarli.

Invita qualche ragazzo a bere qualcosa, se ti dà il due di picche smetti di seguirlo.

Capisco benissimo l'ossessione che stai sviluppando, ma è ovvio che non ti fa bene.

Concentrati su chi ti piace davvero e se non hai un feedback fai pulizia contatti.

[MyleneFarmer]

praticamente se uno non è favorevole alla comunicazione pornificata e ipersessualizzata 24/7 su qualsiasi piattaforma allora è un talebano disturbato e si deve far curare (come buttare in caciara anche la situazione dei veri talebani in certi paesi e le proteste delle donne iraniane e afghane...). 

Si vede che questi film iraniani che recensite sui social non li avete proprio capiti evidentemente.

Valentina Nappi è una pornostar di professione, fa quello di mestiere. O ti va bene o non ti sta bene. I ragazzi con cui mi relaziono sui social non sono pornostar e pornodivi, sono studenti universitari "normali" e nemmeno tutti questi "figoni" che avete in mente evidentemente VOI... e che scimmiottano le pornostar nel modo di comunicare, di pubblicare, di relazionarti con gli altri perché all'interno delle bolle omosessuali è un modo per ottenere validazione e approvazione.

1 hour ago, Almadel said:

Datti un po' di tempo per sistemare la tua vita sentimentale e sessuale.

I gay non sono come i leprechaun che spariscono se smetti di guardarli.

Invita qualche ragazzo a bere qualcosa, se ti dà il due di picche smetti di seguirlo.

Capisco benissimo l'ossessione che stai sviluppando, ma è ovvio che non ti fa bene.

Concentrati su chi ti piace davvero e se non hai un feedback fai pulizia contatti.

L'idea di ridurmi a un patetico disturbato e invalidare così l'argomento di cui sto parlando pur di non parlare del problema di cui parlo e che fate finta di ignorare o sorvolare o prendere parzialmente quando e come piace a voi è tanto divertente quanto penoso 🤹‍♂️🎪