comunicazione ipersessualizzata della comunità omosessuale

[schopy]

1 hour ago, MyleneFarmer said:

A proposito della maggiore tolleranza delle piattaforme di massa in merito all'ipersessualizzazione della comunicazione. Protagonisti un marchio di moda molto amato dai gay e che ha spopolato di anno in anno maggiormente e un personaggio pubblico/televisivo/attrice/modella Kim Kardashian, quella del programma Keeping Up with The Kardashians... ovvero il pane quotidiano dei gay 

Non ho mai seguito Kim Kardashian, ma conosco il brand...le foto dei bambini con i peluche che indossano gli arnes le ho viste, in effetti sono molto strane. Risultano disturbanti a chi riconosce determinati codici, perché paiono proprio celebrare un immaginario pedofilo, ma credo che, quand'anche non fossero state ritirate, il grande pubblico si sarebbe limitato a "non capirle".

 

[Almadel]

21 hours ago, schopy said:

Risultano disturbanti a chi riconosce determinati codici, perché paiono proprio celebrare un immaginario pedofilo

Se trovi che la harness sia erotica ti sembreranno disturbanti.

Se pensi sia erotica la minigonna, ti sembreranno disturbanti i pelouche con la minigonna?

Secondo me una bambina con un orsacchiotto con la harness (che richiama esplicitamente un erotismo gay)

è incapace di farci triggerare come farebbe la stessa cosa con un bambino maschio.

[schopy]

40 minutes ago, Almadel said:

Secondo me una bambina con un orsacchiotto con la harness (che richiama esplicitamente un erotismo gay)

è incapace di farci triggerare come farebbe la stessa cosa con un bambino maschio.

Forse il fotografo sperava di cavarsela così 😅 a me disturba perché si mischiano cose che non vanno mischiate, harness e bambini nella stessa foto non ci dovrebbero stare...ora l'hanno capito anche da Balenciaga.

[Krad77]

Non ho visto le foto ma ho visto un sacco di volte ballerini esibirsi con harness, anche in prima serata in tv, anche in programmi tipo Amici che si guardano pure i bambini. Magari sono hanress de-sessualizzati, non proprio borchiati di pelle nera e ma colorati e in fascia elastica, ma comunque...
Se volevano mettere degli animali di pezza con elementi punk ci poteva stare, ma forse potevano cercare elementi punk meno sessualizzati.

[MyleneFarmer]

3 hours ago, Krad77 said:

programmi tipo Amici che si guardano pure i bambini. 

che si guardano i gay col gatto sulle gambe a casa il sabato pomeriggio/sera 

[Pugsley]

1 hour ago, MyleneFarmer said:

che si guardano i gay col gatto sulle gambe a casa il sabato pomeriggio/sera 

No

[Krad77]

Forse!

[MyleneFarmer]

Ho segnalato la foto profilo di un gay, ovviamente, con le chiappe in mostra su Fb.

Descrizione della foto: lui completamente nudo, sfondo neutro, ma girato con la parte davanti verso il muro e quindi non si vede niente 🍆🎱🎱, in piedi... il culo però rivolto a favore di fotocamera, così come la faccia, con lo sguardo che fisse lo obiettivo.

Non si vede proprio il buco🕳️, ma le chiappe sì. Proprio senza alcun "vedo-non vedo". Spudoratamente.

Non lo seguivo ma ci sono finito perché mi era apparso tra i consigliati perché ho un grande numero di amici, gay, in comune.

Questa è stata la risposta della "assistenza" di Facebook, ovvero un via libera al culo free su facebook: 

[Cesco00]

9 hours ago, MyleneFarmer said:

.

Non si vede proprio il buco🕳️, ma le chiappe sì. 

 

Io capisco che la sensibilità di ognuno è diversa, ma non ho capito questa guerra che stai facendo alle nudità. Sono due chiappe, perché dovresti spendere anche trenta secondi del tuo tempo per farle rimuovere da fb? Che fastidio ti danno? Che miglioria apporterebbe la loro rimozione alla tua vita o alla società?

 

[schopy]

12 minutes ago, Cesco00 said:

Io capisco che la sensibilità di ognuno è diversa, ma non ho capito questa guerra che stai facendo alle nudità. Sono due chiappe, perché dovresti spendere anche trenta secondi del tuo tempo per farle rimuovere da fb? Che fastidio ti danno? Che miglioria apporterebbe la loro rimozione alla tua vita o alla società?

Al solito @MyleneFarmer viene a lamentarsi da noi, che su Facebook o Instagram postiamo le recensioni dei film iraniani o rilanciamo gli appelli di Emergency.

È una cosa che mi manda ai pazzi, segue i gay fighi ed esibizionisti sui social (beati loro) ma non ci si confronta direttamente, tutto il suo disappunto lo porta qui 😂

 

20 hours ago, Krad77 said:

Se volevano mettere degli animali di pezza con elementi punk ci poteva stare, ma forse potevano cercare elementi punk meno sessualizzati.

Credo che il problema siano i bambini, oltretutto fotografati sempre frontalmente, posti al centro dell'immagine, alcuni poco sorridenti e con l'espressione un po' vaga: sembrano "in catalogo" anche loro.

[busdriver]

40 minutes ago, Cesco00 said:

 Che fastidio ti danno? Che miglioria apporterebbe la loro rimozione alla tua vita o alla società?

a me hanno buttato addirittura fuori per aver postato l'immagine di un videogioco (silent hunter) quando si parlava degli arrivi a lampedusa (oltre al fatto che avevo un nome e cognome presi al camposanto

[Skeletor]

50 minutes ago, schopy said:

Al solito @MyleneFarmer viene a lamentarsi da noi, che su Facebook o Instagram postiamo le recensioni dei film iraniani o rilanciamo gli appelli di Emergency.

Ma infatti non capisco come gli saltino fuori tutti questi culi senza che se li vada a cercare. Una volta ero riuscito ad ammaestrare l’algoritmo di instagram per mostrarmi solo profili sponsorizzati di fregni, ora non riesco a far smettere le pubblicità di giochi per cellulare stupidi e “IL TUO GATTO….SUI CALZINI”. Che se non costassero 20 euro mannaggia a loro glieli comprerei pure.

[Almadel]

Mi immagino MyleneFarmer segnalare i culi nudi dei Bronzi di Riace...

[AndreaL]

1 hour ago, Skeletor said:

Ma infatti non capisco come gli saltino fuori tutti questi culi senza che se li vada a cercare. Una volta ero riuscito ad ammaestrare l’algoritmo di instagram per mostrarmi solo profili sponsorizzati di fregni, ora non riesco a far smettere le pubblicità di giochi per cellulare stupidi e “IL TUO GATTO….SUI CALZINI”. Che se non costassero 20 euro mannaggia a loro glieli comprerei pure.

🤣🤣🤣 prova a vedere solo fregni per 2 ore di fila, ti usciranno solo quelli ahahah a me escono solo prodotti che cerco e make up artist che si truccano 😂 giuro il make up visto 3 o 4 volte

[MyleneFarmer]

2 hours ago, Almadel said:

Mi immagino MyleneFarmer segnalare i culi nudi dei Bronzi di Riace...

perché dovrei segnalare il culo di una statua? Le foto volgari dei gay non sono arte. Stai paragonando una statua costruita con arte e maestria a una squallida foto culo di qualche attention whore.

4 hours ago, Cesco00 said:

Io capisco che la sensibilità di ognuno è diversa, ma non ho capito questa guerra che stai facendo alle nudità. Sono due chiappe, perché dovresti spendere anche trenta secondi del tuo tempo per farle rimuovere da fb? Che fastidio ti danno? Che miglioria apporterebbe la loro rimozione alla tua vita o alla società?

perché se voglio vedere un culo su internet vado sugli appositi siti pornografici a sollazzarmi per lo stesso motivo per cui se cerco notizie o informazioni su certi argomenti seri non vado su www punto notizie della minchia punto it o www punto fake news punto io, io non voglio che social network che si propone come diario personale e "ritrovo dei tuoi amici" diventi lentamente la succursale di xhamster.

Essere contro la comunicazione ipersessuale non significa che sono contro il sesso o il porno, ma il porno non te lo ritrovi in prima serata su Rai Uno o su Rai Tre al posto della melevisione... per dire. Allo stesso modo non mangi profiterol e bignè tutti i giorni a qualsiasi ora del giorno. 

Poi ognuno spreca il proprio tempo come vuole. 

 

1 hour ago, AndreaL said:

🤣🤣🤣 prova a vedere solo fregni per 2 ore di fila, ti usciranno solo quelli ahahah a me escono solo prodotti che cerco e make up artist che si truccano 😂 giuro il make up visto 3 o 4 volte

ma mica mi è spuntato nelle inserzioni pubblicitarie, ma tra gli amici consigliati perché avevo tanto amici in comune ... il make up invece ti esce invece nelle inserzioni pubblicitarie perché accetti i cookies

3 hours ago, schopy said:

Al solito @MyleneFarmer viene a lamentarsi da noi, che su Facebook o Instagram postiamo le recensioni dei film iraniani o rilanciamo gli appelli di Emergency.

È una cosa che mi manda ai pazzi, segue i gay fighi ed esibizionisti sui social

1) il topic parla di questo argomento è ovvio che ne parlo qui e non altrove, che mi interessa che tu su facebook parli dei film iraniani? Il 90% non parla di film iraniani sui social network

2) ho detto che era tra i "consigliati" non che era nella mia lista di amici, quindi neanche lo seguivo... prima di tutto

3) non mi pare che tu faccia lo stesso discorso a chi si viene a lamentare sul forum di qualsiasi altro argomento, dalle cotte... al sesso, agli ex... a qualsiasi argomento politico/sociale ... a questo punto se il disappunto non lo possiamo portare qui e scrivere di quello che ci va che ci stiamo a fare? 

Edited December 4, 2022 by MyleneFarmer

[marco7]

La vita non funziona sempre come si vuole @MyleneFarmer , bisogna accettare che altri fanno cose che tu non vorresti che loro facessero come postare il culo su fb.

[MyleneFarmer]

2 minutes ago, marco7 said:

La vita non funziona sempre come si vuole @MyleneFarmer , bisogna accettare che altri fanno cose che tu non vorresti che loro facessero come postare il culo su fb.

certo, intanto però se mi capiterà di nuovo segnalerò lo stesso.

 

[Cesco00]

27 minutes ago, MyleneFarmer said:

. 

Poi ognuno spreca il proprio tempo come vuole. 

 

 

Francamente mi sembra che qui lo spreco di tempo consista nell'indignarsi e nel segnalare un paio di chiappe. 

Poi questo rimarcare "un gay": che rilevanza ha? È da trent'anni che vediamo chiappe femminili in TV. 

[MyleneFarmer]

Intanto però già solo qualche anno fa su facebook un culo non sarebbe stato tollerato e sarebbe stato subito bannato..

[Cesco00]

36 minutes ago, MyleneFarmer said:

.

Essere contro la comunicazione ipersessuale non significa che sono contro il sesso o il porno, ma il porno non te lo ritrovi in prima serata su Rai Uno o su Rai Tre al posto della melevisione... 

No, infatti

2 minutes ago, MyleneFarmer said:

Intanto però già solo qualche anno fa su facebook un culo non sarebbe stato tollerato e sarebbe stato subito bannato..

Fortunatamente abbiamo smesso di indignarci per un culo. Come ogni altra cosa, basta ignorare il contenuto e l'algoritmo eviterà di mostrarci cose affini.

Io sul mio feed Instagram non vedo una tetta manco a pagarla. Perché? Perché non interagisco con le tette.

Ho solo panda, topi e sosia di Russell Crowe.

Edited December 4, 2022 by Cesco00

[marco7]

Le persone che controllano e rimuovono contenuti non desiderati vanno pagate e costano. Per questo per me la tendenza in futuro sara‘ di avere meno controlli o se non si riesce forse alcuni social spariranno o saranno molto ridimensionati.

[MyleneFarmer]

Just now, Cesco00 said:

Francamente mi sembra che qui lo spreco di tempo consista nell'indignarsi e nel segnalare un paio di chiappe. 

Poi questo rimarcare "un gay": che rilevanza ha? È da trent'anni che vediamo chiappe femminili in TV. 

in tv le chiappe sono mutandante, anche quelle delle veline o dellle modelle, non scoperte prima di tutto... un culo senza mutande sarebbe considerato "porno" e non verrebbe mai trasmesso in tv, almeno su canali generalisti come rai e mediaset o la7. Certo poi su certi canali di terza categoria alle 3 di notte può capitare di vedere dei culi buttati così oppure per qualche secondo in un frame di qualche film, ma è abbastanza diverso...

2 minutes ago, Cesco00 said:

No, infatti

 

ha le mutande e non è rimasta a pecora così per 45 minuti, ma hai dovuto fare lo screen di un frame di un millisecondo

[Cesco00]

Just now, MyleneFarmer said:

in tv le chiappe sono mutandante, anche quelle delle veline o dellle modelle, non scoperte prima di tutto... 

Eh guarda, tra un culo "coperto" da un perizoma il cui filo viene letteralmente mangiato dalle chiappe e un culo nudo e chiuso (ano non in vista), c'è una differenza abissale...

[Skeletor]

49 minutes ago, MyleneFarmer said:

ho detto che era tra i "consigliati" non che era nella mia lista di amici, quindi neanche lo seguivo... prima di tutto

Sono troppo giovane per aver mai usato facebook, ma su instagram è possibile eliminare i profili consigliati perché “amici di amici”, credo addirittura disabilitando i suggerimenti.

Per quanto riguarda i feed consigliati (il famoso tab “esplora”) anche li basta starci un attimo dietro e cliccare “non mi interessa” tatticamente sulla tipologia di post che non si vuole vedere.

Continuo a non capire come tu faccia a essere seppellito dai culi.

Edited December 4, 2022 by Skeletor

[Cesco00]

Ad ogni modo c'è poco da discutere, visto che appunto le linee guida permettono contenuti simili, in accordo con il cambiamento dei costumi che stiamo sperimentando da qualche anno a questa parte. Quello che puoi fare è selezionare "nascondi contenuto" ogni volta che una cosa simile ti spunta fuori. Tempo qualche giorno e spariranno dalla tua home.

[MyleneFarmer]

 

10 minutes ago, Cesco00 said:

Eh guarda, tra un culo "coperto" da un perizoma il cui filo viene letteralmente mangiato dalle chiappe e un culo nudo e chiuso (ano non in vista), c'è una differenza abissale...

non è un perizoma a filo quello ma una normalissima mutanda femminile, ovviamente hai cercato proprio il frame del millisecondo dove ballando si alza la gonna e si vede metà chiappa (neanche completa) accentuata dal fatto che stesse ballando a quattro zampe. Come hai portato ad esempio tu, neanche nei peggiori programmi per eterosessuali infoiati, ovvero la gara delle veline, sono così palesemente volgari e pornografici da mostrare un culo interamente scoperto per più di un millesimo di secondo.

questi sono i perizoma a "filo" https://lingerietorino.it/tag-prodotto/perizoma-a-filo/

queste sono le classiche mutande per donne https://www.intimissimi.com/it/product/slip_vita_semi-alta_in_cotone-SID928.html?dwvar_SID928_Z_COL_INTD=1467

7 minutes ago, Cesco00 said:

Ad ogni modo c'è poco da discutere, visto che appunto le linee guida permettono contenuti simili,

non sono mica le tavole della legge di Dio, sono linee guida criticabilissime che tengono più conto del fatto che se posti dei culi attirerai molti più utenti (molti giovani e molta gente infoiata), e io le critico. Non a caso prima di questa rivoluzione copernicana dei costumi  compita da facebook e Instagram, con le vecchie linee guida facebook stava perdendo utenti attivi. 

Anche la bestemmia o certe parolacce sono diventate più accettate col cambiamento di costume ma guai a dire anche ironicamente "frocio", come si fa anche su questo forum ad esempio.... quello te lo bannano subito anche se scrivi "w i froci" 

Edited December 4, 2022 by MyleneFarmer

[Cesco00]

7 minutes ago, MyleneFarmer said:

 

non è un perizoma a filo quello ma una normalissima mutanda femminile, ovviamente hai cercato proprio il frame del millisecondo dove ballando si alza la gonna e si vede metà chiappa (neanche completa) accentuata dal fatto che stesse ballando a quattro zampe. Come hai portato ad esempio tu, neanche nei peggiori programmi per eterosessuali infoiati, ovvero la gara delle veline, sono così palesemente volgari e pornografici da mostrare un culo interamente scoperto per più di un millesimo di secondo.

Ma la TV trabocca di tette e culi malcelati da perizomi inesistenti, su... Sembra che tu sia rimasto al Carosello. Se scorgi questa gran differenza tra una velina seminuda che si struscia con fare ammiccante e soft-pornografico, e un paio di chiappe su un social, e solo nel secondo caso urli all'immorale sessualizzazione dei costumi, allora il tuo è becero moralismo.

Oltretutto su Twitter è un tripudio di coppie etero scambiste che fanno la cronaca dei propri incontri, nonché di ragazze che mostrano la gnagna senza pudore per indirizzarti verso il loro OF. Scusami, ma a me pare che la tua invettiva, esclusivamente diretta ai costumi degeneri degli omosessuali, dipenda da un tuo personale senso di esclusione da quello che tu percepisci essere un certo "giro" che, come da manuale, cerchi di combattere con fare donchisciottesco una volta appurato di non farne parte.

Edited December 4, 2022 by Cesco00

[MyleneFarmer]

le tette sono coperte da vestiti e reggiseni, anche volendo metterla sotto questo punto di vista... sembri tu più bigotto di me che metti a paragone la foto di uno completamente nudo col culo a favore di telecamere con ad esempio una attrice o soubrette col balconcino in vista con un vestito "audace".

[Cesco00]

3 minutes ago, MyleneFarmer said:

... sembri tu più bigotto di me che metti a paragone la foto di uno completamente nudo col culo a favore di telecamere con ad esempio una attrice o soubrette col balconcino in vista con un vestito "audace".

È esattamente il contrario: non trovo grosse differenze tra un culo nudo (senza ano in vista), e un culo con un perizoma a filo. È un'ipocrisia sconfinata ritenere sconveniente solo il primo, su.

(Tra l'altro non ritengo sconveniente né l'uno né l'altro, di che bigottismo parli? Io girerei nudo per strada, figurati che mi frega di un paio di chiappe su fb)

 

Edited December 4, 2022 by Cesco00

[MyleneFarmer]

Poi mi pare che la tv di Berlusconi che ha sdoganato la velina col culo all'aria sia un modello di televisione che tutti criticano, anche qui sul forum... anzi soprattutto, così come il personaggio stesso di Berlusconi... ma a quanto pare se fosse stato lui gay e il programma avesse parlato di velini col culo da fuori tutti sarebbero stati contenti.