Solidarietà al popolo ukraino.

[andreaquartu]

28 minutes ago, Uncanny said:

 

. 

Prima dell'invasione dell'Ucraina nessuno la credeva possibie. 

C'erano analisti indipendenti che lo dicevano da anni e avvisi da parte delle intelligence.

Ma guarda caso, all' epoca questa urgenza non fu sentita e come già detto un conto é attaccare l'Ucraina all ' epoca un conto la NATO,sono cose di portata totalmente diversa che vengono faziosamente accostate.

[Uncanny]

15 minutes ago, andreaquartu said:

C'erano analisti indipendenti che lo dicevano da anni e avvisi da parte delle intelligence.

E dimmi, questi stessi analisti indipendenti ora dicono che la minaccia russa non esiste ? Che non è altro che una costruzione politica occidentale atta a giustificare il riarmo? 

[MARIO8530]

1 hour ago, andreaquartu said:

Finché non si faranno gli stati uniti d'europa e un esercito comune non ci sarà nessun vero smarcamento dagli USA.

Dipende da Trump... l'indipendenza europea inizia col rearmeu. E da dove prenderemo le armi? Ma dagli Stati UNiti!!! CHe genialata, ahahah

Dipende da Trump che fa politica personale, deve gonfiare il suo portafoglio e magari rimanere impresso a quei matti degli americani che lo fanno santo.

Ma poi tutto tornerà come prima? Penso di sì, nel senso che ci riavvicineremo a un probabile democratico, rinnovando il nostro amore e comprando altre armi.

 Armi, armi, armi! 

[andreaquartu]

20 minutes ago, Uncanny said:

E dimmi, questi stessi analisti indipendenti ora dicono che la minaccia russa non esiste ? Che non è altro che una costruzione politica occidentale atta a giustificare il riarmo? 

 Parlare dell'attacco ai territori russofoni e il loro contesto specifico e' totalmente diverso da avvallare mire espansionistiche presso l'occidente.

Non e' che se uno sostiene la veridicità della prima , deve coincidere automaticamente con l'idea che Putin voglia realisticamente puntare a fondare l'impero euroasiatico, c'è leggermente una certa differenza di praticabilità.

Edited 23 hours ago by andreaquartu

[marco7]

1 hour ago, Almadel said:

Putin non riesce neanche a piegare l'Ucraina:

nel 2026 è un po' difficile considerarla addirittura una minaccia per l'Europa.

Solo che un colpo di matto può sempre capitare 

e se attaccasse la Polonia o i Paesi Baltici ci ritroveremo in guerra volenti o nolenti.

L‘ucrania ha resistito solo grazie agli aiuti esterni.

bisogna vedere che succede se putin attacca i paesi baltici: potrebbe benissimo succedere che parecchi paesi EU non siano disponibili a mandare i propri soldati in quella regione.

Tu @Uncanny credo hai scritto che voterai per il rassemblement national che e‘ molto invischiato con la russia (come altri partiti nazionalisti in europa).

come concilii le due cose ?

Vuoi difendere l‘Europa da putin ma voti un partito che lo sostiene.

[Uncanny]

22 minutes ago, marco7 said:

Tu @Uncanny credo hai scritto che voterai per il rassemblement national che e‘ molto invischiato con la russia (come altri partiti nazionalisti in europa).

come concilii le due cose ?

Vuoi difendere l‘Europa da putin ma voti un partito che lo sostiene.

No, non ho mai detto che voterò o voterei per il RN. A parte il fatto che non ho diritto di voto in Francia, non avendo la cittadinanza. 

A livello europeo in generale mi sento più vicino al Partito Popolare. Non voterei mai per partiti antieuropeisti e filorussi. 

Nel RN comunque esistono due anime. Quella più populista, antieuropeista e vicina alla Russia rappresentata da Le Pen. E quella più pragmatica sui rapporti con l'UE, più atlantista e ostile alla Russia rappresentata da Bardella. 

Per intenderci, Bardella è più simile a Meloni mentre Le Pen a Salvini. 

Per ora comunque la linea Le Pen è ancora dominante. 

Edited 22 hours ago by Uncanny

[Paedicator1987]

On 7/9/2026 at 9:59 PM, Uncanny said:

Quiz del giorno!

"Stanno costruendo una minaccia russa per convincerci che dobbiamo armarci fino ai denti"

Chi l'ha detto?

E' un'opinione assai diffusa in Italia a prescindere dalla finalità di armarci.

Non si sente la Russia come minaccia.   

E storicamente è anche vero.

Le prime e ultime e uniche truppe russe in Italia risalgono ai primi dell'800 e vennero per combattere Napoleone, non per occupare le terre italiane.

19 hours ago, schopy said:

ma tu credi davvero che l'imperialismo russo rappresenti una minaccia per la sicurezza di Germania, Italia o Francia...?

Direttamente forse no, ma come si dice l'appetito vien mangiando.

Se avesse la Russia occupato l'Ukraina senza colpo ferire - come era nelle speranze - forse non si sarebbe fermata.

E' noto che Putin ha in mente di ricostituire l'impero sovietico e quindi la Polonia, i paesi baltici, l'Ungheria, la Cecoslovacchia, la Romania, la Bulgaria, se non occupandole direttamente almeno assoggettandole politicamente.

Sono sogni?  Probabile.

Ma i sognatori sono pericolosi.

Vedi Hitler.

 

57 minutes ago, andreaquartu said:

l'idea che Putin voglia realisticamente puntare a fondare l'impero euroasiatico, c'è leggermente una certa differenza di praticabilità.

La Russia è già un impero euroasiatico.

Si tratta di ampliarlo direttamente con occupazioni - vedi Ukraina - o indirettamente come fece Stalin con tutta l'Europa orientale. 

[marco7]

2 hours ago, Uncanny said:

A livello europeo in generale mi sento più vicino al Partito Popolare.

il partito popolare sarebbe quello di stampo cattolico ?

[andreaquartu]

3 hours ago, Paedicator1987 said:

.

Sono sogni?  Probabile.

. 

Ecco,appunto.

E comunque non c'è paragone fra la pazzia di Hitler e Putin, che non e' certi stupido né pazzo.

Edited 18 hours ago by andreaquartu

[schopy]

8 hours ago, Uncanny said:

Ti ringrazio per rappresentare così cristallinamente la bancarotta morale della sinistra italiana. Grazie per questo momento di chiarezza. 

"Bancarotta morale"...ma io volo! 😂

8 hours ago, Uncanny said:

Come continente, abbiamo bisogno di essere forti - anche militarmente - per difenderci, per deterrenza, per avere un peso geopolitico, per contare qualcosa nella politica internazionale.

Stai saltando molti passaggi: l'Europa è un'accozzaglia di stati nazionali e non un paese federale, aderiamo con gli Usa alla NATO, ad oggi diversi stati europei non si possono dotare di un arsenale nucleare...mo' vuoi far la guerra pure agli americani? 😅

Trump c'entra fino ad un certo punto, eravamo vassalli degli Usa pure prima, solo che ci trattavano con maggior cortesia.

6 hours ago, Uncanny said:

Vogliamo sviluppare uno Starlink europeo con satelliti europei, per non dipendere da Musk e Trump? Anche questa è spesa militare.

Starlink è l'infrastruttura militare strategica più importante per l'Ucraina in questo momento. 

Prendetevi 60 secondi per ascoltare questo intervento di Cecilia Sala a riguardo, una dei pochi giornalisti italiani a dire le cose come stanno:

https://www.instagram.com/reel/DaQ1AtlgrWn/

Sarebbe fantastico disporre di uno Starlink europeo, e sì, è un vero peccato che oggi i satelliti da cui dipende la sicurezza ucraina appartengano tutti al troll trilionario.

Da sempre do il mio voto a partiti che intendono aumentare i finanziamenti ad università e ricerca...perché non so molto di tecnologia ma ho questa bizzarra convinzione che senza investire moltissimo nella ricerca non si riesca ad ideare quel genere di infrastrutture. 

[Uncanny]

12 hours ago, marco7 said:

il partito popolare sarebbe quello di stampo cattolico ?

È il partito politico più grande al parlamento europeo, che rappresenta il centrodestra europeista e liberale. 

[Paedicator1987]

10 hours ago, andreaquartu said:

E comunque non c'è paragone fra la pazzia di Hitler e Putin, che non e' certi stupido né pazzo.

Hitler comunque non era stupido.

Sul pazzo si può discutere, ma certo era temerario oltre ogni ragionevolezza, fino al martirio suo e del suo popolo piuttosto che arrendersi e riconoscersi sconfitto.

Putin è diverso?  Probabilmente sì, finora almeno. Ma un dittatore messo con le spalle al muro - tanto più se teme di essere spodestato - può essere molto pericoloso, se non altro per le armi atomiche di cui dispone.

Comunque più che con Hitler il paragone sarebbe da fare con Stalin, viste le origini storiche e ideologiche.

Ma Stalin non fu meno pericoloso di Hitler sia per i popoli soggetti  alla sua tirannide sia per quelli vicini all'impero sovietico.

[andreaquartu]

54 minutes ago, Paedicator1987 said:

 

 

.

Comunque più che con Hitler il paragone sarebbe da fare con Stalin, viste le origini storiche e ideologiche.

 

.

É un politico ormai di destra in tutto e per tutto,anche a livello economico.

55 minutes ago, Paedicator1987 said:

 

 

.

Putin è diverso?  Probabilmente sì, finora almeno. Ma un dittatore messo con le spalle al muro - tanto più se teme di essere spodestato - può essere molto pericoloso, se non altro per le armi atomiche di cui dispone.

.

Scusa usata un po' troppe volte per i miei gusti dalla propaganda occidentale per giustificare di tutto e di più.

Le abbiamo anche noi poi.