Solidarietà al popolo ukraino.

[Paedicator1987]

On 2/10/2026 at 10:40 AM, Omocrazia said:

La storia della filosofia (come quella della scienza, dell'arte, delle religioni ecc.) non può essere avulsa dalla storia della politica.

Sì certamente.

Però a uno storico della filosofia per essere un bravo storico della filosofia non è richiesta una conoscenza storica approfondita come a uno storico vero e proprio.

Ma comunque l'errore a quanto dice @schopy non è stato di Alessandro Barbero che invece ha corretto l'errore di Angelo D'Orsi.

 

[Paedicator1987]

Come finirà non si sa.

Ma Putin s'è cacciato in un guaio grande come la Russia sovietica che sogna di ricostituire.

La somiglianza con l'assalto di Trump all'Iran è impressionante.

Con la differenza che forse Trump può fare marcia indietro e vendere una sconfitta come una mezza vittoria.  

Putin non può, se non al prezzo di perdere il trono e forse anche la testa.

 

[schopy]

17 minutes ago, Paedicator1987 said:

Come finirà non si sa.

Credo che per diversi mesi ancora NON FINIRA'

[Paedicator1987]

Mesi? forse durerà per anni! in stallo reciproco con distruzioni reciproche.

 

[marco7]

8 hours ago, Paedicator1987 said:

La somiglianza con l'assalto di Trump all'Iran è impressionante.

Con la differenza che forse Trump può fare marcia indietro e vendere una sconfitta come una mezza vittoria.  

nella guerra in iran gli americani hanno avuto pochi morti mentre i russi in ucraina muoiono come mosche a migliaia o centinaia di migliaia.

[MARIO8530]

9 hours ago, Paedicator1987 said:

Putin non può, se non al prezzo di perdere il trono e forse anche la testa.

XD sì, speraci.

29 minutes ago, marco7 said:

nella guerra in iran gli americani hanno avuto pochi morti mentre i russi in ucraina muoiono come mosche a migliaia o centinaia di migliaia.

Ma che cavolo dici? I più colpiti sono gli ucraini, soprattutto perché ci sono tanti cretini cui non frega nulla degli Ucraini. Il primo cretino è Zelenski, poi ci sono i parassiti europei. In tutto ciò, i cretini che vedono un disegno che farà crollare "l'impero dello zar". 

Essi sono gli "utili idioti di Putin", incapaci di comprendere che a lui non frega nulla di ciò che perde e guadagna solo da un organismo statale malato.

Gli utili idioti, come dice Uncunny, sono in realtà quelle persone sciocche che non capiscono di essere delle pedine in mano a pochi strateghi. Si chiama populismo e ha già fatto presa in Europa ☺️

[marco7]

@MARIO8530

Tutti sono concordi che i morti russi sono molto maggiori dei morti ucraini.

https://ilmanifesto.it/le-bugie-sui-caduti-non-bastano-oltre-600mila-morti-tra-russi-e-ucraini

[MARIO8530]

Be'... io non leggo il manifesto, cioè non lo prendo in considerazione. Prendimi l'Ansa. 

 

[Uncanny]

Quiz del giorno!

"Stanno costruendo una minaccia russa per convincerci che dobbiamo armarci fino ai denti"

Chi l'ha detto?

A ) Roberto Vannacci 

B ) Giuseppe Conte 

C ) Marco Rizzo

La risposta esatta è... rullo di tamburi... Giuseppe Conte! 

Ha pronunciato queste parole all'evento di lancio ufficiale del campo largo a Napoli. Il tutto nel silenzio generale di Schlein e della sinistra, che evidentemente avvalla l'idea che la minaccia russa sarebbe una costruzione politica per giustificare il riarmo. 

Vannacci nel frattempo puntualizza che non è lui ad essere d'accordo con Conte, è Conte ad essere d'accordo con lui. 

Eccovi la sinistra italiana, signori!

La stessa che aggredisce e caccia violentemente le persone che portano la bandiera ucraina ai cortei del 25 aprile. 

Edited July 9 by Uncanny

[andreaquartu]

19 hours ago, Uncanny said:

 

La stessa che aggredisce e caccia violentemente le persone che portano la bandiera ucraina ai cortei del 25 aprile. 

Quattro gatti di grupposcoli extra parlamentari  che probabilmente manco lo votano il csx in molti casi presentati come "la sinistra italiana".🤣

Difatti il csx ha condannato ufficialmente tali azioni :

Attivisti con bandiere ucraine aggrediti, la solidarietà dei riformisti Pd - la Repubblica https://share.google/kLXIN7kiWpnVZtz

 

 

 

[Uncanny]

42 minutes ago, andreaquartu said:

Difatti il csx ha condannato ufficialmente tali azioni :

No, il centrosinistra non ha condannato un bel niente.

Le uniche condanne sono arrivate dall'ala riformista del PD, una minoranza sempre più marginalizzata sia all'interno del partito che nella coalizione. Magari fossero loro a rappresentare il centrosinistra!

Fa quasi sorridere che si citino le dichiarazioni di Pina Picierno (dall'articolo di Repubblica che hai messo) come prova di una condanna corale: la verità è che la Picierno ha lasciato il PD proprio qualche settimana fa, sbattendo la porta in polemica con Elly Schlein. E l'ha fatta attaccandola duramente proprio per i suoi silenzi sull'Ucraina e per la totale subalternità politica a Giuseppe Conte.

[andreaquartu]

Il fatto che i leader non abbiano condannato ufficialmente (facendo un errore) non cambia che esponenti dei vari partiti lo abbiano fatto,e non solo lei.

Anche perché mi pare lo stesso atteggiamento che adotta il cdx con fenomeni molto più seri come le ronde di giustizia privata sfasciatutto (sappiamo di che parte politica ) rastrella-Quartieri che stiamo vedendo anche in Italia oltre ad altri paesi europei, e che verosimilmente potrebbero crescere e degenerare ulteriormente.(Qua non ho trovato nemmeno dichiarazioni critiche di singoli esponenti)

 

Sul  riarmo concordo con la posizione critica della maggioranza degli italiani.(Saranno tutti filo -putiniani?)

 

Edited July 10 by andreaquartu

[Uncanny]

Giuseppe Conte in persona, dal palco di lancio ufficiale del campo largo, ha detto che la minaccia russa sarebbe una costruzione politica occidentale e non una realtà 

Puoi pensarla come vuoi sul ReArm Europe, ma nel momento in cui neghi l'esistenza di una minaccia russa non sei diverso da Vannacci

Conte è lo stesso che vuole togliere i rifornimenti di sistemi di difesa all'Ucraina, che vuole tornare a comprare gas russo e che ha attaccato più volte Zelensky 

Aspettiamo impazienti che Schlein esca dal silenzio, ma pare abbia perso la lingua

[schopy]

4 hours ago, Uncanny said:

Giuseppe Conte in persona, dal palco di lancio ufficiale del campo largo, ha detto che la minaccia russa sarebbe una costruzione politica occidentale e non una realtà 

Puoi pensarla come vuoi sul ReArm Europe, ma nel momento in cui neghi l'esistenza di una minaccia russa non sei diverso da Vannacci

Conte è lo stesso che vuole togliere i rifornimenti di sistemi di difesa all'Ucraina, che vuole tornare a comprare gas russo e che ha attaccato più volte Zelensky 

Aspettiamo impazienti che Schlein esca dal silenzio, ma pare abbia perso la lingua

Benché fino allo scorso anno pensassi che una qualsiasi soluzione per la fine del conflitto in Ucraina fosse comunque preferibile (e ingenuamente credevo che Trump potesse essere più incisivo pure con Putin...per poi capire che a Trump dell'Ucraina non fregava davvero un cazzo), comprendo le ragioni della resistenza ucraina, e non sono contrario all'invio di armi. 

Posso anche comprendere le preoccupazioni di paesi confinanti quali Finlandia e Polonia...ma tu credi davvero che l'imperialismo russo rappresenti una minaccia per la sicurezza di Germania, Italia o Francia...?

5 hours ago, andreaquartu said:

Sul  riarmo concordo con la posizione critica della maggioranza degli italiani.(Saranno tutti filo -putiniani?)

Credo che il riarmo serva anche a mantenere l'occupazione in alcuni paesi europei in cui l'industria automobilistica è in grave disarmo

[MARIO8530]

15 minutes ago, schopy said:

per poi capire che a Trump dell'Ucraina non fregava davvero un cazzo

Forse hai confuso Trump con Biden, i cui provvedimenti a favore di ucra si sono protratti anche durante il governo Trump.

Comunque se non ci fosse quella ambigua della Kallas non ci sarebbe questa fissa della guerriglia alle Russieh!

Appunto, i parenti della Kallas erano collaborazionisti del comunismo, nonostante lei dica il contrario. Appunto, questi marciano sull'avversione al comunismo come propaganda anti russa. Parliamo sempre di potenti che hanno pieni poteri e possono fare tutti questi giochetti politici. 

Ma questa gente ha una narrazione, non puoi fargli notare il grosso difetto, che "il re è nudo"... continuiamo a dire che il re è vestito, ok. 

Ci tengo poi a pregare, fatelo per il popolo ucraino, tirate giù quel pagliaccio che fa tanti morti e non è altro che un attorucolo

E mettiti un completo, che lo puoi comprare!... no, preferisce apparire il presidente della nazione delle patate, pronto a scavarle

31 minutes ago, schopy said:

che Trump potesse essere più incisivo pure con Putin..

ma, principalmente alla base di ciò vi è il presupposto del rossore e la cotta di Trump mentre guarda i giornaletti con Putin a torso nudo sull'orso bianco. Cioè subito diventa passivo per Putin è questa la sua fantasia, principalmente.

Edited July 10 by MARIO8530

[marco7]

1 hour ago, schopy said:

ma tu credi davvero che l'imperialismo russo rappresenti una minaccia per la sicurezza di Germania, Italia o Francia...?

Due anni prima della guerra in ucraina chi avrebbe creduto che putin sarebbe entrato in guerra contro l‘ucraina anche se aveva gia‘ invaso la crimea ?

quel che si crede correla poco con quel che succedera‘.

il ministro svizzero della difesa e‘ stato in polonia e i polacchi gli hanno spiegato che i russi gia‘ in passato hanno aggredito altre nazioni europee se ritenevano di avere le carte per vincere e per questo e‘ importante essere ben armati cosi‘ che i russi non attaccano queste nazioni perche‘ sanno che sara‘ difficile vincere.

A trump importa dell‘ucraina se riesce a fregare all‘ucraina le terre rare e gli altri giacimenti che valgono. Biden voleva aiutare l‘ucraina e l‘ha anche fatto ma non in maniera sufficiente perche‘ temeva la reazione russa ad aiuti militari usa troppo importanti. Stessa cosa per gli europei.

[andreaquartu]

6 hours ago, schopy said:

 

 

 

Credo che il riarmo serva anche a mantenere l'occupazione in alcuni paesi europei in cui l'industria automobilistica è in grave disarmo

Appunto,tutte scuse le altre

5 hours ago, marco7 said:

Due anni prima della guerra in ucraina chi avrebbe creduto che  i russi non attaccano queste nazioni perche‘ sanno che sara‘ difficile vincere.

 

 

A Marché, la maggioranza degli analisti ritiene inverosimile un attacco russo alla stato attuale contro la NATO,riarmo o no la Russia é uno sputo in confronto a noi e la Cina e' un nostro stretto partner commerciale.

[Ghost77]

9 hours ago, MARIO8530 said:

mettiti un completo, che lo puoi comprare!... no, preferisce apparire il presidente della nazione delle patate, pronto a scavarle

Il bello è che il suo mandato è scaduto nel 2024 ma,cause di forza maggiore, come sappiamo è tutto bloccato e quindi si viene a creare questa situazione surreale per cui se lo devono tenere till the end.

[MARIO8530]

2 hours ago, Ghost77 said:

situazione surreale per cui se lo devono tenere till the end.

Eheh, se lo devono tenere, sì

[schopy]

10 hours ago, marco7 said:

Due anni prima della guerra in ucraina chi avrebbe creduto che putin sarebbe entrato in guerra contro l‘ucraina anche se aveva gia‘ invaso la crimea ?

quel che si crede correla poco con quel che succedera‘.

il ministro svizzero della difesa e‘ stato in polonia e i polacchi gli hanno spiegato che i russi gia‘ in passato hanno aggredito altre nazioni europee se ritenevano di avere le carte per vincere e per questo e‘ importante essere ben armati cosi‘ che i russi non attaccano queste nazioni (...)

L'Ucraina confina con la Russia, in alcune regioni abitano popolazioni russofone, aveva già attaccato la Crimea 12 anni fa. Non che questo giustifichi la Russia, ma non è proprio la stessa cosa immaginare che la Russia attacchi la Germania...o no?

Poi non sono contrario al riarmo europeo (non sono abbastanza preparato per capire quanto si debba spendere e come si debba spendere), ma suggerire che dovremmo riarmarci perché anche sull'Europa occidentale incombe la minaccia russa mi sembra un po' ridicolo 😅

2 hours ago, Ghost77 said:

Il bello è che il suo mandato è scaduto nel 2024 ma,cause di forza maggiore, come sappiamo è tutto bloccato e quindi si viene a creare questa situazione surreale per cui se lo devono tenere till the end.

In molte nazioni in guerra vengono rimandate le elezioni, da sempre credo

[Uncanny]

12 hours ago, schopy said:

Posso anche comprendere le preoccupazioni di paesi confinanti quali Finlandia e Polonia...ma tu credi davvero che l'imperialismo russo rappresenti una minaccia per la sicurezza di Germania, Italia o Francia...?

Un attacco a un paese dell’Unione Europea è un attacco a tutta l’Unione. 

Non esiste alcuna differenza tra la Lituania e l’Italia in questo senso. Se colpiscono Vilnius, stanno colpendo Roma. La clausola di difesa reciproca dei trattati europei parla chiaro.

Non possiamo definirci europeisti solo quando c'è da incassare i fondi del recovery fund e voltarci dall'altra parte quando c'è da assumersi delle responsabilità.

E questo senza muoversi dal perimetro UE, tralasciando per un attimo gli obblighi altrettanto vincolanti della NATO.

La guerra poi oggi non si combatte solo con i carrarmati e i caccia. Esiste la guerra ibrida che è già dentro i nostri confini. Proprio negli ultimi giorni sono state arrestate delle spie russe, che hanno passato a Mosca segreti e informazioni sensibili sulla nostra intelligence, compromettendo la nostra sicurezza nazionale. 

Vorresti dirmi che questo non rappresenta una minaccia per l'Italia? 

La vulnerabilità di un partner europeo e la penetrazione interna nei nostri sistemi sono una minaccia per l'intera architettura di sicurezza europea.

Sembra che non sappiate vedere oltre il vostro naso. Un po' il veneto leghista che anche se la Sicilia venisse invasa se ne fregherebbe altamente. 

30 minutes ago, schopy said:

In molte nazioni in guerra vengono rimandate le elezioni, da sempre credo

Come è ovvio che sia, ma bisogna pure spiegare l'ovvio. 

Winston Churchill ha governato ininterrottamente dal 1935 al 1945 in Regno Unito a causa della seconda guerra mondiale. Le elezioni del 1940 sono state annullate. 

Edited Saturday at 10:35 AM by Uncanny

[Ghost77]

41 minutes ago, schopy said:

n molte nazioni in guerra vengono rimandate le elezioni, da sempre credo

Con "come sappiamo è tutto bloccato" intendevo questo . Cio' che intendo è che da cio' che lessi, il gradimento popolare non è dalla sua parte, virando piu' verso Zaluznyj.

[schopy]

1 hour ago, Uncanny said:

Un attacco a un paese dell’Unione Europea è un attacco a tutta l’Unione. 

Non esiste alcuna differenza tra la Lituania e l’Italia in questo senso. Se colpiscono Vilnius, stanno colpendo Roma. La clausola di difesa reciproca dei trattati europei parla chiaro.

Non possiamo definirci europeisti solo quando c'è da incassare i fondi del recovery fund e voltarci dall'altra parte quando c'è da assumersi delle responsabilità. 

Se ho scritto più sopra, come altre volte, che son favorevole ai sostegni all'Ucraina (che nemmeno fa parte dell'Unione Europea) ti pare che sarei contrario a difendere i Lituani da un attacco russo? 

1 hour ago, Uncanny said:

La guerra poi oggi non si combatte solo con i carrarmati e i caccia. Esiste la guerra ibrida che è già dentro i nostri confini. Proprio negli ultimi giorni sono state arrestate delle spie russe, che hanno passato a Mosca segreti e informazioni sensibili sulla nostra intelligence, compromettendo la nostra sicurezza nazionale. 

Vorresti dirmi che questo non rappresenta una minaccia per l'Italia? 

Non più di quanto la presenza di spie straniere rappresenti una minaccia per la sicurezza di qualsiasi Paese...

Non vorrei ci facessimo prendere la mano...poi, se proprio smani perché l'Europa faccia guerra alla Russia, auguri 😄

[Uncanny]

49 minutes ago, schopy said:

Non vorrei ci facessimo prendere la mano...poi, se proprio smani perché l'Europa faccia guerra alla Russia, auguri 😄

Siamo arrivati alla classica inversione accusatoria della sinistra anti-occidentale. 

Come se il problema, la minaccia, venisse dall'Europa e non dalla Russia. 

Ti ringrazio per rappresentare così cristallinamente la bancarotta morale della sinistra italiana. Grazie per questo momento di chiarezza. 

Come continente, abbiamo bisogno di essere forti - anche militarmente - per difenderci, per deterrenza, per avere un peso geopolitico, per contare qualcosa nella politica internazionale. L'alternativa è continuare a farsi prendere a pesci in faccia dai Trump e Putin e sprofondare nell'irrilevanza. L'alternativa è il vassallaggio. 

2 hours ago, Ghost77 said:

Cio' che intendo è che da cio' che lessi, il gradimento popolare non è dalla sua parte, virando piu' verso Zaluznyj

Il 61% degli ucraini ha fiducia in Zelensky e il 67% preferisce aspettare la fine della guerra prima di andare a lezioni. 

Quanti leader mondiali possono vantare un simile sostegno popolare? Zelensky se la passa benissimo. 

https://www.corriere.it/esteri/26_luglio_10/riscatto-zelensky-vola-sondaggi-b62e4430-8a6c-4111-bf9e-d94ec1a40xlk_amp.shtml

Edited Saturday at 01:20 PM by Uncanny

[MARIO8530]

20 hours ago, Uncanny said:

che Schlein esca dal silenzio, ma pare abbia perso la lingua

Questa è la vuotezza della sinistra italiana. Appoggiare i Democratici, fare fronte comune ideologico con le potenze estere. Nulla di concreto, questa non è sinistra è status quo, è centro-destra.

La sinistra è morta con Berlinguer, il comunismo se n'è andato anche grazie all'interferenze dei servizi segreti americani, l'Italia era in mano alla mafia, agli americani ed era smossa dai terrorismi di destra o sinistra.

E ricordiamo che i Democratici statunitensi sono altri grandi figli di put... in, lol. Biden ha finanziato e voluto prima, durante e dopo il suo mandato (durante il gov. Trump) la guerra in Ucraina.

In questo gli Stati Uniti mostrano coerenza, il potere è uno solo, sebbene diviso come Satana.

Questa è una guerra fatta dagli states. Ditemi, vedete dell'europa in tutto ciò? È come il Rinascimento, potenze straniere che si battono sul suolo italico (europeo), in un territorio (la penisola) di staterelli divisi e in contrasto tra loro, almeno negli interessi.

5 hours ago, Ghost77 said:

l bello è che il suo mandato è scaduto nel 2024 ma,cause di forza maggior

Ma santo Cielo, che qualcuno gli strappi quella felpa! Io me lo immagino Trump che lo spoglia e gli da una giacchetta, intimandogli "Tranquillo zely, ora ci sono io. Se è qualcosa vieni da me fatti dare il numero lì..."

21 minutes ago, Uncanny said:

Il 61% degli ucraini ha fiducia in Zelensky e il 67% preferisce aspettare la fine della guerra prima di andare a lezioni. 

Non volevo polemizzare, ma... OKKK, Uncanny, ora che lo dici mi sento meglio. È come se fosse tutto più legale e leggittimo, per nulla due pesi e due misure nei confronti dell'attualità.

 

No ma poi... sentite i notiziari?! Era tipo la parola di Conte contro un giornalista de Il Giornale che ribaltava la sua visione.

Ma se convinco della gente a spararsi poi me le contano come vittime del giornalismo italiano? Così iniziamo a sensibilizzare la gente 😊

1 hour ago, schopy said:

Se ho scritto più sopra, come altre volte, che son favorevole ai sostegni all'Ucraina (che nemmeno fa parte dell'Unione Europea) ti pare che sarei contrario a difendere i Lituani da un attacco russo? 

Ahahahm vogli proprio vedere questa stima europea...

No nulla, ci sono tanti movimenti in europa come i lepenniani, come Uncanny, che se ne sbattono della Lituania. Come è giusto che sia, dal momento che l'Europa esiste solo in un mondo immaginario, oppure nei populisti che in un doppio carpiato predicano il sovranismo e poi trovano la scema che vuole fare la propaganda della guerra alla Russia e colgono l'occasione, perché tanto il populismo è una sorta di parassitismo politico (per sintesi, leggi Kallas e Von der Leien)

Edited Saturday at 01:33 PM by MARIO8530

[andreaquartu]

Finché non si faranno gli stati uniti d'europa e un esercito comune non ci sarà nessun vero smarcamento dagli USA.

Inoltre,la NATO ha già una deterrenza sufficiente a scongiurare ipotetici attacchi, come si fa a pensare che la Russia da sola possa fronteggiare l'intera coalizione? Più Armi, tecnologia,testate nucleari, soldati,potenziale economico,non mi sembrano noccioline, o no? O seriamente si pensa che la Russia avrebbe possibilità anche Senza riarmo ? Ma da quali evidenze poi?

Non si capisce poi come questo riarmo dovrebbe contrastare lo spionaggio russo, che dovrebbe semmai essere contrastato con le stessa moneta e non con corse fomentate agli armamenti.

Siamo seri per piacere e lasciamo da parte i toni solenni e ideologici da guerra fredda e ragioniamo in termini di concreta fattibilità,ma so' che questi discorsi alle orecchie dei pro suonano come "anti occidentalismo" ,come se  qualcuno si opponesse di per sé all' idea di una nazione confederata di stati Europei,magari,ma non é certo questo il modo con cui l'Europa lo sta facendo,ecco il discorso.

Poi ripeto, la critica a queste corse agli armamenti non vengono certo solo dalla sinistra ma dalla maggioranza relativa della popolazione  in mezzo anche a a tanti incerti.

Alla faccia del rispetto della democrazia e della opinioni altrui.

Edited Saturday at 02:14 PM by andreaquartu

[marco7]

I paesi baltici sono difficilmente difendibili da europei e nato per la loro collocazione geografica.

[Uncanny]

53 minutes ago, andreaquartu said:

Poi ripeto, la critica a queste corse agli armamenti non vengono certo solo dalla sinistra ma dalla maggioranza relativa della popolazione  in mezzo anche a a tanti incerti.

Che l'Italia sia l'anello debole dell'Occidente non è una novità. È così da sempre. 

Gli italiani sono letteralmente gli unici in tutta Europa ad essere contrari all'aumento delle spese militari. 

https://www.lanotiziagiornale.it/sondaggi-politici-gli-italiani-bocciano-il-riarmo-siamo-lunico-paese-europeo-contrario-allaumento-delle-spese-militari/

Negli altri paesi europei anche la sinistra moderata socialdemocratica è favorevole al riarmo. Il gruppo dei Socialisti al parlamento UE ha votato compatto a favore del ReArm, inclusi i socialisti spagnoli di Sanchez tanto presi a modello. Gli unici del gruppo a votare contro sono stati gli europarlamentari del PD, totalmente isolati. 

Tutti in Europa sono dei pazzi guerrafondai tranne noi, gli unici furbi della classe? Ai posteri l'ardua sentenza. 

39 minutes ago, marco7 said:

I paesi baltici sono difficilmente difendibili da europei e nato per la loro collocazione geografica

Prima dell'invasione dell'Ucraina nessuno la credeva possibie. Fino a pochi giorni prima anche i più fini analisti ci rassicuravano dicendo che la Russia se ne sarebbe stata tranquilla. Abbiamo visto tutti cosa è successo.

Dobbiamo farci trovare impreparati una seconda volta? 

È curioso poi come quelli che si oppongono più ferocemente al riarmo siano gli stessi che vorrebbero l'Italia fuori dalla NATO. 

Edited Saturday at 03:06 PM by Uncanny

[Almadel]

48 minutes ago, andreaquartu said:

Inoltre,la NATO ha già una deterrenza sufficiente a scongiurare ipotetici attacchi, come si fa a pensare che la Russia da sola possa fronteggiare l'intera coalizione?

Putin non riesce neanche a piegare l'Ucraina:

nel 2026 è un po' difficile considerarla addirittura una minaccia per l'Europa.

Solo che un colpo di matto può sempre capitare 

e se attaccasse la Polonia o i Paesi Baltici ci ritroveremo in guerra volenti o nolenti.

 

[Uncanny]

Tra l'altro si parla di aumento delle spese militari come se l'obiettivo fosse spendere il 5% del PIL in bombe e carrarmati. 

Quando invece le spese militari sono anche e soprattutto infrastrutture strategiche, fisiche o virtuali. 

Vogliamo sviluppare uno Starlink europeo con satelliti europei, per non dipendere da Musk e Trump? Anche questa è spesa militare.

Starlink è l'infrastruttura militare strategica più importante per l'Ucraina in questo momento. 

Prendetevi 60 secondi per ascoltare questo intervento di Cecilia Sala a riguardo, una dei pochi giornalisti italiani a dire le cose come stanno:

https://www.instagram.com/reel/DaQ1AtlgrWn/