Solidarietà al popolo ukraino.

[marco7]

La nato non partecipa con suoi soldati alla guerra perche‘ il conflitto si estenderebbe oltre i confini ucraini con anche il pericolo di uso di armi nucleari.

le nazioni della nato pero‘ forniscono armi all‘ucraina, gli usa forniscono circa il 90% delle armi all‘ucraina credo. Gli usa non daranno pero‘ direttamente aerei militari all‘ucraina che li ricevera‘ dai paesi europei credo.

alla fine trovo buono il fornire solo armi all‘ucraina ma non mandare soldati europei e specialmente americani perche‘ altrimenti se ci sono morti americani succede che per ragioni politiche elettorali gli americani si ritirano dal dare aiuto militare all‘ucraina.

[busdriver]

2 hours ago, marco7 said:

lla fine trovo buono il fornire solo armi all‘ucraina ma non mandare soldati europei

confermo che mandare soldati è un ercata vera e propria. già l'invio delle armi non è proprio il massimo ma....lasciamo correre.

In ogni caso come ho scritto sul mio blog non è "cosa nostra"

[Paedicator1987]

La guerra tra Israele e Hamas sembra avere relegato la guerra in Ukraina in secondo piano.

Sarà una scusa per imporre un cessate il fuoco alle due parti - specialmente all'Ukraina che vorrebbe riconquistare Donbass e Crimea - lasciando lo status quo?

Sarebbe una sconfitta soprattutto per l'Europa e una mezza vittoria per la Russia.

 

[Paedicator1987]

Orban - forse sarebbe da ribattezzare Orbo - è andato in Russia a proporre una tregua, sperando di essere ascoltato data la sua tiepidezza verso la causa ukraina.

Da Putin ha ricevuto lo stesso rifiuto già ricevuto due anni fa da Macron.  

In aggiunta il simpatico zar russo ha fatto bombardare un ospedale pediatrico a Kiev.

Questo dimostra - se mai ce ne fosse stato bisogno - quanto Putin sia ansioso di ricevere mediazioni per fare la pace.

Alla faccia di Orban, di Salvini, della Le Pen e di tutti gli altri pacifisti di destra e sinistra che si illudono - o fingono di illudersi - che con il nuovo zar si possa trattare senza prima vincerlo o almeno fermarlo sul campo.

 

 

[Almadel]

Just now, Paedicator1987 said:

Alla faccia di Orban, di Salvini, della Le Pen e di tutti gli altri pacifisti di destra e sinistra che si illudono - o fingono di illudersi - che con il nuovo zar si possa trattare senza prima vincerlo o almeno fermarlo sul campo.

Non fare finta che sia un problema anche della sinistra.

Anzi - meglio - tieniti questo parallelismo quando da Putin ci andrà Melenchon.

Nessuno ignora che Putin ha un legame solo con la destra europea

e che punta sulla destra statunitense per avere mano libera in Ucraina.

Oppure che la Cina finanzi l'estrema destra tedesca e non certo l'estrema sinistra.

[Uncanny]

2 minutes ago, Almadel said:

Non fare finta che sia un problema anche della sinistra.

Conte e il M5S, parte del PD e tutta la galassia pacifista (che include ANPI e ARCI) sono di destra? Tutte figure che si oppongono all'invio di armi all'Ucraina in nome della "diplomazia" e dei "negoziati". 

[Paedicator1987]

6 minutes ago, Almadel said:

Non fare finta che sia un problema anche della sinistra.

Mi risulta che anche a sinistra ci siano i pacifisti del:  no armi all'Ukraina, si difendano con i sorrisi.

A sinistra del PD sono + o - tutti così e anche i 5Stelle dicono le stesse cose. 

Ma forse per te i 5Stelle non sono di sinistra.

Comunque rimangono gli altri - a sinistra -.

Mi accorgo ora che Uncanny mi ha tolto le parole di bocca.

[Uncanny]

Anche AVS ha votato contro gli aiuti militari alla resistenza ucraina. 

Che Ilaria Salis sia stata eletta in un partito di destra a sua insaputa? 

[Gastida]

Io sono per le armi all'Ucraina

[Almadel]

24 minutes ago, Gastida said:

Io sono per le armi all'Ucraina

E alla Palestina, ovviamente.

1 hour ago, Paedicator1987 said:

Mi risulta che anche a sinistra ci siano i pacifisti del:  no armi all'Ukraina, si difendano con i sorrisi.

Certo che sì.

La cosa bella però è che non contano nulla.

Anche qui: NON TI DIMENTICARE di sfottermi se la Schlein o i suoi alleati

vanno a leccare il culo a Putin.

1 hour ago, Uncanny said:

Anche AVS ha votato contro gli aiuti militari alla resistenza ucraina. 

Io volevo pure votare per AVS, ma no: non ho potuto.

Strano a dirsi io occuperei pure la seconda casa di tua nonna

e metterei la patrimoniale pure a chi rimane alla fine dell'anno con 2000 euro di risparmi;

ma in realtà i pacifisti sull'Ucraina mi stanno in culo come i Sionisti (e per gli stessi motivi!)

e menerei con delle sbarre di uranio arricchito quelli che sono contro il nucleare.

 

Io credo di aver dichiarato con una certa precisiono quali siano le mie idee politiche,

anche a prescindere da quali siano i partiti che potrei sostenere.

Non so quali siano le tue priorità politiche, ma SPERO

che in Francia avresti votato per Macron al primo turno e per la Sinistra al secondo.

Altrimenti non hai assolutamente nessuna autorevolezza per farmi la predica sull'Ucraina.

 

Non è che io e te politicamente dobbiamo concordare per forza;

ma quali sono i fondamentali?

[Paedicator1987]

4 minutes ago, Almadel said:

La cosa bella però è che non contano nulla.

Non ho fatto una graduatoria di quanto contino i - sedicenti - pacifisti.

6 minutes ago, Almadel said:

NON TI DIMENTICARE di sfottermi se la Schlein o i suoi alleati

vanno a leccare il culo a Putin.

Non me ne dimenticherò, ma guarda che la Schlein io nemmeno l'ho citata.

Ho parlato solo di pacifisti di destra e di sinistra.

So bene che in entrambi gli schieramenti esistono quelli no alle armi e quelli sì alle armi - anche con sottodivisioni per quanto riguarda il tipo di armi e fin dove possano essere usate -.

Comunque Orban ha preso un bello schiaffo da Putin.

13 minutes ago, Almadel said:

metterei la patrimoniale pure a chi rimane alla fine dell'anno con 2000 euro di risparmi

Apologia del consumismo sfrenato?

[Gastida]

23 minutes ago, Almadel said:

E alla Palestina, ovviamente.

No, ad Israele.

[Uncanny]

50 minutes ago, Almadel said:

Altrimenti non hai assolutamente nessuna autorevolezza per farmi la predica sull'Ucraina.

Non è che io e te politicamente dobbiamo concordare per forza;

ma quali sono i fondamentali?

Non capisco dove tu veda la predica.

Ho semplicemente risposto a questa frase: 

2 hours ago, Almadel said:

Non fare finta che sia un problema anche della sinistra.

che gridava vendetta al cospetto di Dio. 

Per il resto anch'io ho dichiarato con una certa precisione quali sono le mie idee politiche a prescindere dai partiti che potrei sostenere, compresa l'opposizione al sionismo e il sostegno alla Palestina. 

Ma questo è un topic sull'Ucraina e non sulle mie priorità politiche o chi voterei, quindi non vedo cosa c'entri. 

[Paedicator1987]

1 hour ago, Gastida said:

No, ad Israele.

Mi  sembra che Israele non abbia bisogno di più armi ma di usare con più moderazione quelle che ha già.

[Omocrazia]

Sentita settimana scorsa.

Putin è disperato. Nonsa più a che santo voltarsi.  L'Ucraina doveva essere conquistata in una settimana e poi annessa alla Russia o retta da un regime fantoccio fedele a Mosca. Invece ha resistito, ha scacciato gli invasori da una gran parte del territorio invaso. Dopo due anni ci sono mezzo milione di soldati russi morti, un fottio di attrezzature belliche distrutte. Due paesi prima neutrali entrati nella Nato e cigliegina sulla torta, il territorio della santa madre Russia invaso dagli ucraini.

Allora pensa bene di rivolgersi all'ultimo capo russo che aveva vinto una guerra.  Con l'aiuto del patriarca Kirill evoca dall'inferno lo spirito di Stalin e gli chiede come uscire dal casino in cui si è ficcato.  Giosif sorridendo paternamente gli dice

"fai come feci io nel 1941 contro i tedeschi:  manda al fronte le truppe scelte ucraine e chiedi armi agli Stati Uniti".

 

[lingenuo]

Dopo lo sconfinamento in Russia le vostre idee non sono cambiate?

[Paedicator1987]

3 hours ago, Omocrazia said:

Sentita settimana scorsa.

Putin è disperato. Nonsa più a che santo voltarsi.  L'Ucraina doveva essere conquistata in una settimana e poi annessa alla Russia o retta da un regime fantoccio fedele a Mosca. Invece ha resistito, ha scacciato gli invasori da una gran parte del territorio invaso. Dopo due anni ci sono mezzo milione di soldati russi morti, un fottio di attrezzature belliche distrutte. Due paesi prima neutrali entrati nella Nato e cigliegina sulla torta, il territorio della santa madre Russia invaso dagli ucraini.

Allora pensa bene di rivolgersi all'ultimo capo russo che aveva vinto una guerra.  Con l'aiuto del patriarca Kirill evoca dall'inferno lo spirito di Stalin e gli chiede come uscire dal casino in cui si è ficcato.  Giosif sorridendo paternamente gli dice

"fai come feci io nel 1941 contro i tedeschi:  manda al fronte le truppe scelte ucraine e chiedi armi agli Stati Uniti".

Bellissima.

2 hours ago, lingenuo said:

Dopo lo sconfinamento in Russia le vostre idee non sono cambiate?

E perché mai?  

Sono in guerra e ovviamente ogni combattente usa le armi che ha.

E poi vale sempre il detto chi la fa, l'aspetti.

[Paedicator1987]

Pseudo storici che pontificano di storia:

fasti e nefasti di Alessandro Barbero.

Da https://www.msn.com/it-it/notizie

<<Scontro a distanza tra Alessandro Barbero e Carlo Calenda sulla Crimea. Lo scorso 29 gennaio, durante un evento al PalaAsti di Torino, il professore Alessandro Barbero ha partecipato a un incontro con Angelo D'Orsi, noto sostenitore della Russia, e tra gli argomenti si è parlato anche di Crimea. "Democrazia in tempo di guerra", era il titolo dell'evento, con sottotitolo "Censurare l’informazione, disciplinare la cultura e la scienza". In collegamento erano presenti anche Marco Travaglio, Francesca Albanese e Moni Ovadia.

Alessandro Barbero: “La Crimea è in Russia, è sempre stata russa".

Parole che sono poi arrivate all'orecchio di Calenda, che non ha esitato a replicare: "Spero che Barbero fosse ubriaco. Si direi che la Crimea è Ucraina. Perché lo è. È stata presa con la forza da un dittatore fascista. Avrei detto la stessa cosa dei Sudeti e della Cecoslovacchia. Ma forse Barbero avrebbe dato ragione a Hitler". D'Orsi gli ha dato man forte: "È sempre stata russa la Crimea".>>

Uno storico - tanto più se pretende di porsi come divulgatore televisivo al popolo ignorante - non può fare errori così marchiani. La Crimea non è sempre stata russa. 

 E' russa dalla pace di Yassi del 1792, dopo le vittorie del principe Potemkin - detto perciò il Taurico - sui Turchi Ottomani per conto di Caterina II. Prima non fu mai russa, ma - a ritroso nei secoli - dei Turchi Ottomani, dei Tartari, dei Genovesi - anche ! - e perfino degli Ukraini che la presero ai Bizantini alla fine del X secolo, quando l'Ukraina era sì la Russia, ma la Russia di Kiev, di cui Mosca era un misero villaggio dell'estremo oriente europeo.  

[marco7]

Forse dimentichi @Paedicator1987 che ci sono alcuni presidenti come gli attuali presidenti russi e usa che riscrivono la storia a loro piacimento (trump cambia anche i nomi geografici a suo piacimento, vedi golfo del messico).

[MARIO8530]

5 hours ago, Paedicator1987 said:

Pseudo storici che pontificano di storia:

 

fasti e nefasti di Alessandro Barbero.

Sai, Vannacci ha fatto un partito tutto suo.

 

L'ho buttata lì, un'informazione del tutto casuale.

[Omocrazia]

21 hours ago, Paedicator1987 said:

Pseudo storici che pontificano di storia:

fasti e nefasti di Alessandro Barbero.

 

Già notai in altro topic quasi un anno fa:

che Alessandro Barbero è uno storico molto fazioso a favore del comunismo (ovviamente di quello marxista). Evidentemente è anche molto fazioso a favore della Russia (forse perché fu il primo paese a instaurare il comunismo marxista). Ma il deprecabile non è che egli dia giudizi faziosi (anche gli storici hanno le loro preferenze, incominciando con Erodoto...), ma che li presenti come verità accertate. Quel "la Crimea è sempre stata russa" è l'ultimo esempio che non può essere in alcun modo spiegato né con riferimento alla proprietà giuridica né con la cultura degli abitanti né con l'etnia degli invasori, ma solo o con la malafede o con l'ignoranza del narratore stesso.

[Paedicator1987]

On 2/3/2026 at 10:17 PM, MARIO8530 said:

Sai, Vannacci ha fatto un partito tutto suo.

Ma che c'entra?

On 2/3/2026 at 10:17 PM, MARIO8530 said:

L'ho buttata lì, un'informazione del tutto casuale.

Sì alla c...o di cane.

On 2/4/2026 at 2:27 PM, Omocrazia said:

Alessandro Barbero è uno storico molto fazioso a favore del comunismo

Forse non si è accorto che il comunismo non c'è più in nessun paese del mondo.

Nemmeno a Cuba.

On 2/4/2026 at 2:27 PM, Omocrazia said:

ma solo o con la malafede o con l'ignoranza del narratore stesso.

E' più probabile la malafede.

[MARIO8530]

7 minutes ago, Paedicator1987 said:

Sì alla c...o di cane.

Dai, non fare l'adolescente timido con questi exploit di personalità. Se hanno preso quello, possono prendere anche te in parlamento Ue. Candidati.

On 2/4/2026 at 3:27 PM, Omocrazia said:

Quel "la Crimea è sempre stata russa"

O dio cristo

Spoiler

-è una bestemmia? onestamente non so riconoscerle, non ne ho mai fatte, né ricevute-

È palese che stia restituendo la stupida scaramuccia che avviene (credo solo in Italia) alla storia, ad una visione più razionale, storica, al buon senso civico...

Barbero è molto saggio, parla di un sacco di eventi storici, ed è anche giusto che riceva critiche. Solo perché ha un megafono e ha acquisito popolarità con Piero Angelo non vuol dire che debba essere il professionista-autorità, come accadeva ad Aristotele dopo che gli arabi lo introdussero in Europa.  Fra l'altro è un medievista, anche se esce spesso fuori dai suoi confini.

Invece restituisce il discorso ad una considerazione più ampia: ieri era russa, oggi è ucraina ma la Russia l'ha annessa nel 2014 (con l'indifferenza degli Europei, purtroppo i soldi allora non cantavano, epoca Merkel, invece oggi sì. Evidentemente oggi abbiao come dominatori e partner comerciale gli states, ieri un po' meno. Tanto si ritornerà a Putin, poveri illusi degli ideali mai esistiti.)

Quel territorio, come il resto del mondo appartiene alla Storia e voi, a differenza di Barbero, ne fate un pretesto per nuove guerre. Interessi economici, ideologici. Questa è la morale for dummies che è inutile spiegare, tanto mai vi entrerà in testa.

Edited 1 hour ago by MARIO8530

[Paedicator1987]

Ma di che parli?

Adolescente timido??

Exploit di personalità??? 

O hai sbagliato thread o sei ubriaco.

 

[MARIO8530]

On 2/4/2026 at 3:27 PM, Omocrazia said:

con l'ignoranza del narratore stesso.

Purtroppo siamo in Italia.

Gli ignoranti possono qualsiasi cosa, in questo paese: essi, negli anni, hanno acquisito capacità particolari che fanno di loro un incubo. E se non dai loro quello che vogliono, ti cercheranno, ti troveranno e...

Questa è l'Italia. Gente ignorante, masse attirate da ideali di complotto, demagoghi che durano un'opposizione e neanche un mese di governo, facce ripulite, tutto è possibile! Ma non potete credere di essere superiori a dei professionisti. Vi meritate la tecnocrazia, secoli e secoli, così magari le cose si cambiano. 

Non si può leggere l'attualità con la stupidità che imparate alle superiori. Gente che si crede un gesucristo... ma se neanche i laureati fanno bene il loro lavoro?! No, questa è la cittadinanza maccheronica degli analfabeti funzionali.

Sì, nazismo e comunismo sono diversi. Barbero dice: "nella propaganda sono uguali". E poi in Italia, all'università e giù si insegna anche che il fascismo non era dopotutto come quei regimi lì. Insomma, ha fatto anche cose buone. Giusto  @Omocrazia? Questo non ti da fastidio, tu che fai tanto l'antifascista? Perché fino a quando non si tocca la nostra narrazione personale

Sì, nazismo e comunismo sono diversi: quando i nazifascisti prendono il potere, l'oppressione si rivolge ai sindacati, al comunismo, diciamo grossalanamente. E questo paese vedrà smantellare i progressi del comunismo (nella nostra nazione, sto parlando dell'Italia, se non fosse chiaro), ormai c'è già il governo fascistoide(sebbene liberale, comunque non è un progresso per la coscienza civica, per quella risorsa preziosa che sono i cittadini). Si sta andando verso l'estremo liberismo, che spero affossi l'Italia, insieme al debito pubblico, la chiusura dell'Eden Europeo che non darà più oro a pioggia, in virtù della preservazione degli interessi delle altre potenze europee come Francia e Germania, in virtù del loro euroscetticismo, come noi anche loro poverini è giusto che abbiano il loro sovranismo.

Edited 44 minutes ago by MARIO8530

[schopy]

On 2/3/2026 at 5:38 PM, Paedicator1987 said:

Alessandro Barbero: “La Crimea è in Russia, è sempre stata russa".

 

Parole che sono poi arrivate all'orecchio di Calenda, che non ha esitato a replicare: "Spero che Barbero fosse ubriaco. Si direi che la Crimea è Ucraina. Perché lo è. È stata presa con la forza da un dittatore fascista. Avrei detto la stessa cosa dei Sudeti e della Cecoslovacchia. Ma forse Barbero avrebbe dato ragione a Hitler". D'Orsi gli ha dato man forte: "È sempre stata russa la Crimea".>>

Uno storico - tanto più se pretende di porsi come divulgatore televisivo al popolo ignorante - non può fare errori così marchiani. La Crimea non è sempre stata russa. 

Qui la clip dell'evento, dove è ben chiaro che è l'interlocutore di Barbero (Angelo D'Orsi) ad affermare che la Crimea "è sempre stata russa", con Barbero che poi aggiunge "per carità, dal tempo di Caterina, prima era dei Tartari..."

 

Barbero può non piacervi per mille motivi, ma che Calenda pensi di potergli dare lezioni di storia fa un po' tenerezza 🙂

[MARIO8530]

27 minutes ago, Paedicator1987 said:

Ma di che parli?

Adolescente timido??

Exploit di personalità???

Bravo, bravo, il teatro è la prima skill dei politici (politicanti).

Perciò riprendete i manualetti delle superiori, perché la vostra distorta visione della realtà viene dalla saccenza. 

Si chiama analfabetismo funzionale.

Ho capito che i gay sono tutti camp e naif, ma evitate di diffondere stereotipi, grazie.

Edited 31 minutes ago by MARIO8530

[Paedicator1987]

14 minutes ago, schopy said:

Qui la clip dell'evento, dove è ben chiaro che è l'interlocutore di Barbero (Angelo D'Orsi) ad affermare che la Crimea "è sempre stata russa", con Barbero che poi aggiunge "per carità, dal tempo di Caterina, prima era dei Tartari..."

Non riesco ad aprire il video.  

Ma se l'hai visto e sei sicuro di quello che dice Barbero, mi fido.

Evidentemente il resoconto di msm era sbagliato.

Meglio così. 

Va bene - si fa per dire - essere filorussi, ma mentire così spudoratamente no, specialmente se uno è uno storico.

L'altro - Angelo d'Orsi - leggo che è uno storico sì, ma della filosofia e quindi la sua confusione tra realtà e sogno è comprensibile ;-)

19 minutes ago, MARIO8530 said:

Bravo, bravo, il teatro è la prima skill dei politici.

Un consiglio: Posa la bottiglia prima di postare.

[MARIO8530]

Just now, Paedicator1987 said:

Un consiglio: Posa la bottiglia prima di postare

 

21 minutes ago, MARIO8530 said:

Perciò riprendete i manualetti delle superiori, perché la vostra distorta visione della realtà viene dalla saccenza. 

Si chiama analfabetismo funzionale.