Primo riconoscimento del poliamore in Massachusetts

[Adamjack]

2 hours ago, ldvrsp said:

Sono sorpreso di leggere queste cose da un sedicente esperto di antropologia. Nel secondo capoverso affermeresti che il poli-amore, o la convivenza poli-amorosa, deriverebbe da un trauma, poi sessualizzi il concetto. Questo almeno ho capito, non essendo la forma di quel post particolarmente fluida.

Auspico tu sappia che in molte società tribali, che un occidentale potrebbe definire primitive, comportamenti di simile impostazione sono estremamente frequenti. In esse non esistono coppie, e la promiscuità sessuale-amorosa si estende a tutto il villaggio, pure in senso omosessuale, e questo si manifesta anche nell'organizzazione delle loro "abitazioni". E solo molto raramente viene a mancare l'armonia. E' alquanto interessante osservare queste realtà perché a mio avviso, essendo scevre dei condizionamenti e delle costruzioni delle nostre millenarie culture, mostrano caratteristiche ancestrali delle passioni umane. Auspicando che tu voglia considerare quei ceppi razziali alla pari del nostro, caucasico bianco, cosa di cui non mi sentirei certo, viste le posizioni che vai estrinsecando da qualche giorno.

C'è una bellissima canzone dei Rammstein, una delle mie preferite, che, forse non del tutto volontariamente, mostra qualcosa in tema.

Molto sgradevole il tuo paragonare la relazione fra due o più umani a quella fra umani e...??... carogne???

Nel complesso sembreresti esprimere posizioni differenti da quelle di tutti gli antropologi che conosco.

Incipit strano, questo del "dove stiamo finendo"... forse certi progressi della società civile degli ultimi tempi non ti aggradano, forse ti sembra che le cose vadano sempre peggio...

Ti consiglio un blog che ti potrebbe interessare, raccoglie molti articoli che forse ti piaceranno. Anzi, ne ho trovato uno proprio recente molto carino.

(anch'io penso che le cose vadano sempre peggio..... ma nell'economia italiana, non in altri campi)

https://www.maurizioblondet.it/silenzio-dietro-le-sbarre/

https://www.maurizioblondet.it

Oppure potevi confutare tu, in modo autonomo, il contenuto di certi post con cui non eri d'accordo senza attendere che altri intervenissero. Certamente avresti impiegato modi più compatibili con sensibilità e gusti tuoi e di altri.

Ciao, hai ragione in tutto quello che hai scritto, ma non significa che io debba condividere pratiche o usanze solo perché esistono. Le considero, le studio ma non per forza le devo giustificare o approvare. Soprattutto alla luce della altre scienze esistenti. 

Altrimenti diamo diritto ai terrapiattisti di riformare la nostra scolastica e così via. 

1 hour ago, schopy said:

Levinas

Ricoeur 

[freedog]

22 minutes ago, davydenkovic90 said:

quello che mi inquieta del video del gatto arrostito in stazione è che ne abbiano parlato Salvini, Meloni, candidati alla presidenza della regione

che dici, c'entrerà qsa Morisi & le sue campagne elettorali tossiche scopiazzate da trump ?

https://www.cbc.ca/documentarychannel/features/from-brexit-to-covid-19-spin-doctors-are-using-disinformation-to-influence

sta a rifà lo schema di Bibbiano, speriamo che pure stavolta gli si ritorca contro e vadano malissimo!

14 minutes ago, Adamjack said:

le considero, le studio ma non per forza le devo giustificare o approvare. Soprattutto alla luce della altre scienze esistenti. 

altre scienze tipo?

la morale? la stai a tirà fuori ogni 3 per 2...

Edited July 4, 2020 by freedog

[castello]

8 hours ago, Serpente said:

@castello francamente stai diventando troppo volgare e irrispettoso, te lo dice uno con cui non hai mai battibeccato. Sclerare così a caso su un forum non si addice alle persone posate e perbene, ti consiglio di darti una ripassata alla netiquette.

Fammi capire Serpentuccio,

uno ( Fake o Troll),,

che entra nel forun da appena  un paio di giorni:

che dichiara e sostiene che "GAY" è solo una etichetta;

maglio che "magari siamo gay , magari siamo etero con derivazioni psicologiche e traumi infantili" (si noti il SIAMO);

che denigra la fantomatica, famigerata "lobby gay", che ci accusa di essere noi forum! una lobby gay

naturalmente senza neanche essere andato a un pride né a un locale gay, perché ghettizzano;

che sostiene uno famiglia quella "tradizionale",

l'unica che può rivendicare una genitorialità perché "La tutela dei bambini prima di tutto…. Non trovo tanto cattivo il ragionamento di un'assistente sociale o della Meloni  mi dispiace"

alla faccia delle famiglie arcobaleno e tante battaglie per i diritti (fatte da altri! Lui e compagno di merende del topic ritengono inutili tali battaglie, anzi proprio tali diritti),

che al limite, l'importante è... la tolleranza. Non il rispetto dei nostri diritti.

che passa quindi ai froci pedofili, dai tempi di Pasolini….

Ora apprendiamo la familiarità dei froci con la necrofilia.

Appunto ci manca solo che scopiamo con i cani.

 

Ma aspettiamo Serpentuccio,

tra poco tocca il tema pornografia...

e ci pensi TU a reagire. Composto però, mi raccomando! La netiqhette innanzitutto.

 

Edited July 5, 2020 by castello

[Almadel]

@castello, al momento sei il peggior problema di questo forum

sia quando spari cazzate sia quando dici cose condivisibili.

Quando spari cazzate non è un problema grave: sembri un coglione con la sindrome di Tourette

e ci fai sentire tutti quanti più intelligenti, come quando vediamo in TV Bombolo che scorreggia.

Il problema vero è quando dici cose giuste: ti esprimi in maniera così aggressiva e volgare

da far passare automaticamente la tua posizione dalla parte del torto.

Quindi vorrei chiederti un favore: quando dici qualcosa che io potrei condividere

puoi cercare di esprimerti come ti esprimeresti tra amici?

Nei casi in cui sei in disaccordo con me, mantieni pure il tuo stile: ché mi fai gioco.

[castello]

36 minutes ago, Almadel said:

Quando spari cazzate non è un problema grave: sembri un coglione con la sindrome di Tourette

e ci fai sentire tutti quanti più intelligenti, come quando vediamo in TV Bombolo che scorreggia.

Mi fa piacere che ti faccio sentire più intelligente.

Spero non ci siano persone con la sindrome di Tourette, almeno nel forum; non deve essere piacevole sentirla usata per insultare qualcuno.

(purtroppo quando sei tu a sparare cazzate, io non riesco a sentirmi più intelligente. :(   però non ti paragono a "un coglione con la sindrome di Tourette" , e in questo si, mi sento più intelligente :)   )

41 minutes ago, Almadel said:

 

Il problema vero è quando dici cose giuste: ti esprimi in maniera così aggressiva e volgare

da far passare automaticamente la tua posizione dalla parte del torto.

Quindi vorrei chiederti un favore: quando dici qualcosa che io potrei condividere

puoi cercare di esprimerti come ti esprimeresti tra amici?

La domanda è:

se quelle cose che ho detto in modo aggressivo erano (secondo te) giuste,

perché hai taciuto,

lasciando a me l'onore di controbattere.

Forse se mi avessi preceduto,

usando magari la tua nota soave persuasiva dialettica.

e fermato, su un sito gay, tutte le uscite palesemente omofobe dell'ultimo arrivato…

 

E comunque il mio tono era pari, non superiore, alle offese ricevute come gay dal nuovo utente. Ci hai pensato?   Non è che per contraddirti sulle tue errare affermazioni sulla residenza abbia usato toni offensivi.  

e uno lascia passare pure tante delle castronerie che dici,

tipo:

11 hours ago, Almadel said:

La legge deve limitarsi a riconoscere le situazioni di fatto là dove non solo non nuocciono a nessuno,

praticamente hai negato buona parte dei diritti coniugali che hai contratto:

il diritto alla reversibilità del coniuge cirinnato o anche trattamenti pari col coniuge etero in materia ereditaria e di permessi vari, costano molto alle casse pubbliche, quindi a tutti noi;

i diritti ereditarie del coniuge cirinnato, sono a danno dei parenti dell'altro.. no?!

Per fare solo degli esempi.

La legge quando riconosce e disciplina delle situazioni (prima) di fatto,

incide su diritti altrui.

La fa anche la giurisprudenza. Sempre in tema, ad esempio , quando riconosceva il diritto di subentrare del mero convivente nel contratto di affitto; non era a danno del locatore?

Ma si acquisisce una proprietà, comportandosi come il proprietario, a danno del titolare formale. Uno acquista la proprietà, l'altro la perde.

15 minutes ago, castello said:

Mi fa piacere che ti faccio sentire più intelligente.

Spero non ci siano persone con la sindrome di Tourette, almeno nel forum; non deve essere piacevole sentirla usata per insultare qualcuno.

(purtroppo quando sei tu a sparare cazzate, io non riesco a sentirmi più intelligente. però non ti paragono a "un coglione con la sindrome di Tourette" , e in questo si, mi sento più intelligente :)   )

La domanda è:

se quelle cose che ho detto in modo aggressivo erano (secondo te) giuste,

perché hai taciuto,

lasciando a me l'onore di controbattere.

Forse se mi avessi preceduto,

usando magari la tua nota soave persuasiva dialettica.

e fermato, su un sito gay, tutte le uscite palesemente omofobe dell'ultimo arrivato…

 

E comunque il mio tono era pari, non superiore, alle offese ricevute come gay dal nuovo utente. Ci hai pensato?   Non è che per contraddirti sulle tue errare affermazioni sulla residenza abbia usato toni offensivi.  

 

 

15 minutes ago, castello said:

e uno lascia passare pure tante delle castronerie che dici,

tipo:

praticamente hai negato buona parte dei diritti coniugali che hai contratto:

il diritto alla reversibilità del coniuge cirinnato o anche trattamenti pari col coniuge etero in materia ereditaria e di permessi vari, costano molto alle casse pubbliche, quindi a tutti noi;

i diritti ereditarie del coniuge cirinnato, sono a danno dei parenti dell'altro.. no?!

Per fare solo degli esempi.

La legge quando riconosce e disciplina delle situazioni (prima) di fatto,

incide su diritti altrui.

La fa anche la giurisprudenza. Sempre in tema, ad esempio , quando riconosceva il diritto di subentrare del mero convivente nel contratto di affitto; non era a danno del locatore?

Ma si acquisisce una proprietà, comportandosi come il proprietario, a danno del titolare formale. Uno acquista la proprietà, l'altro la perde.

 

[Almadel]

30 minutes ago, castello said:

Spero non ci siano persone con la sindrome di Tourette, almeno nel forum; non deve essere piacevole sentirla usata per insultare qualcuno.

E' un peccato in realtà che non ce ne siano: potrebbero indicarti il percorso idoneo.

32 minutes ago, castello said:

lasciando a me l'onore di controbattere.

Purtroppo non sempre rispondo in tempo reale.

E se devo darti ragione dopo un tuo intervento, preferisco tacere

per timore che qualcuno ci associ, rovinando ogni mia credibilità.

Ora purtroppo dovrò tornare a ignorarti, per non lasciarti distruggere l'ennesimo topic.

Ed è un peccato perché l'ultimo tuo appunto sui diritti acquisiti con l'unione civile

è un'ottima precisazione. Di cui ti ringrazierei se tu riuscissi a evitare di sbraitare come un ossesso.

[schopy]

12 hours ago, davydenkovic90 said:

Che sia vero o falso, quello che mi inquieta del video del gatto arrostito in stazione è che ne abbiano parlato Salvini, Meloni, candidati alla presidenza della regione, ecc...

Sì ma non è strano in realtà che a parlarne siano quelli...insomma Salvini ha costruito per anni il suo seguito social a suon di foto di gattini!

Pure a me fa un po' schifo l'idea del gatto arrosto, ma stiamo parlando pur sempre di un gatto...insomma non è la fine del mondo e non mi sembra paragonabile ad un maltrattamento agito verso un essere umano.

12 hours ago, Adamjack said:

Altrimenti diamo diritto ai terrapiattisti di riformare la nostra scolastica e così via. 

...paradossalmente questo è il rischio che corrono a volte le persone che iniziano a formarsi sui siti che ti ha indicato @ldvrsp 😄

Io ti consiglierei di vagliare le tue posizioni su omosessualità, genitorialità gay etc...con maggior spirito critico. Ma non perché tu la debba pensare come me, ci mancherebbe, ma per non far torto ai tuoi tanti anni di studio 😅

[Adamjack]

8 hours ago, castello said:

Fammi capire Serpentuccio,

uno ( Fake o Troll),,

che entra nel forun da appena  un paio di giorni:

che dichiara e sostiene che "GAY" è solo una etichetta;

maglio che "magari siamo gay , magari siamo etero con derivazioni psicologiche e traumi infantili" (si noti il SIAMO);

che denigra la fantomatica, famigerata "lobby gay", che ci accusa di essere noi forum! una lobby gay

naturalmente senza neanche essere andato a un pride né a un locale gay, perché ghettizzano;

che sostiene uno famiglia quella "tradizionale",

l'unica che può rivendicare una genitorialità perché "La tutela dei bambini prima di tutto…. Non trovo tanto cattivo il ragionamento di un'assistente sociale o della Meloni  mi dispiace"

alla faccia delle famiglie arcobaleno e tante battaglie per i diritti (fatte da altri! Lui e compagno di merende del topic ritengono inutili tali battaglie, anzi proprio tali diritti),

che al limite, l'importante è... la tolleranza. Non il rispetto dei nostri diritti.

che passa quindi ai froci pedofili, dai tempi di Pasolini….

Ora apprendiamo la familiarità dei froci con la necrofilia.

Appunto ci manca solo che scopiamo con i cani.

 

Ma aspettiamo Serpentuccio,

tra poco tocca il tema pornografia...

e ci pensi TU a reagire. Composto però, mi raccomando! La netiqhette innanzitutto.

 

Io non sono niente di quello che hai detto. E nei locali gay ci sono stato eccome, e mi trucco per uscire, e sono dichiarato e au Instagram seguo una splendida famiglia composta da due ragazzi e il loro figlio. Qui si parla di temi e se vuoi capire che esistono posizioni differenti e più studiate della tua bene, altrimenti abbandona il forum o quantomeno smettila di riferirti a me. 

Il mondo non si divide in ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. Ci sono tante sfumature che vanno prese in considerazione, chi non tiene conto di questo molto probabilmente ha una visione limitata del mondo, quindi evita

[castello]

5 hours ago, Adamjack said:

Io non sono niente di quello che hai detto.

IO ho riportato semplicemente le TUE idee, anche virgolettate, in questo e l'altro topic

5 hours ago, Adamjack said:

si parla di temi e se vuoi capire che esistono posizioni differenti e più studiate della tua bene, altrimenti abbandona il forum o quantomeno smettila di riferirti a me. 

e chi sei TU per dire  a ME c di abbandonare il forum???   

5 hours ago, Adamjack said:

Il mondo non si divide in ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. Ci sono tante sfumature che vanno prese in considerazione, chi non tiene conto di questo molto probabilmente ha una visione limitata del mondo, quindi evita

NO. Ci sono cose sbagliate. L'OMOFOBIA di cui stai ammorbando il forum da quando sei entrato, E' SBAGLIATA.

 

11 hours ago, Almadel said:

E' un peccato in realtà che non ce ne siano: potrebbero indicarti il percorso idoneo.

Purtroppo non sempre rispondo in tempo reale.

E se devo darti ragione dopo un tuo intervento, preferisco tacere

per timore che qualcuno ci associ, rovinando ogni mia credibilità.

Ora purtroppo dovrò tornare a ignorarti, per non lasciarti distruggere l'ennesimo topic.

Ed è un peccato perché l'ultimo tuo appunto sui diritti acquisiti con l'unione civile

è un'ottima precisazione. Di cui ti ringrazierei se tu riuscissi a evitare di sbraitare come un ossesso.

Continui ad usare una patologia, un disturbo neurologico, per offendere una persona, che nello specifico quel disturbo non ha, l'unico che non ha magari ( e se ti informassi meglio capiresti che i sintomi sono altri). La prossima volta per insultarmi mi attribuirai la sindrome down o quella di marfan o di asperger ?

Già solo questo mostra il livello della tua … credibilità!

 

Con il tizio in questione hai continuato a dialogare, anche dopo l'accostamento alla necrofilia, senza nessuna obiezione. Tua.

 

[schopy]

5 hours ago, Adamjack said:

Qui si parla di temi e se vuoi capire che esistono posizioni differenti e più studiate della tua bene, altrimenti abbandona il forum o quantomeno smettila di riferirti a me. 

Solo che continui a darci indicazioni contrastanti...quindi in effetti la tua posizione non l'abbiamo ancora capita 😄

[Adamjack]

6 hours ago, schopy said:

Solo che continui a darci indicazioni contrastanti...quindi in effetti la tua posizione non l'abbiamo ancora capita 😄

Non sono indicazioni contrastanti 😅 è che non tutto è riducibile al pensiero unico. Io sono gay ma non condivido molti atteggiamenti della comunità Lgbt, questo mi rende meno gay? Non credo. Mi rende omofobo o pieno di odio verso me stesso? Non credo. Solo perché ho diverse opinioni su cosa vuol dire essere gay all'interno di una società non vedo ragione per essere attaccato e insultato così da questo @castello

 

[Almadel]

10 minutes ago, Adamjack said:

Non sono indicazioni contrastanti 😅 è che non tutto è riducibile al pensiero unico. Io sono gay ma non condivido molti atteggiamenti della comunità Lgbt, questo mi rende meno gay? Non credo. Mi rende omofobo o pieno di odio verso me stesso? Non credo. Solo perché ho diverse opinioni su cosa vuol dire essere gay all'interno di una società...

 

La tua omosessualità non c'entra nulla.

Naturalmente l'essere di destra non ti rende meno gay,

anche se sembra piuttosto chiaro se tu fossi di destra saresti omofobo.

Più che verso te stesso pare che questo odio lo riversi verso gli altri gay.

Neanche questo è necessario, però. Conosco gay di destra molto integrati nella comunità gay

che si limitano a odiare tutta una serie di altre categorie, senza bisogno di autosabotarsi.

Essere o non essere in un certo modo è un fatto di "gusti" e non di "opinioni".

 

[castello]

46 minutes ago, Adamjack said:

Non sono indicazioni contrastanti 😅 è che non tutto è riducibile al pensiero unico. Io sono gay ma non condivido molti atteggiamenti della comunità Lgbt, questo mi rende meno gay? Non credo. Mi rende omofobo o pieno di odio verso me stesso? Non credo. Solo perché ho diverse opinioni su cosa vuol dire essere gay all'interno di una società non vedo ragione per essere attaccato e insultato così da questo @castello

 

Guarda già mi stai più simpatico.*

Fino a ieri NON ti definivi gay,

anzi disprezzati il termine  "gay" considerandola solo una volgare e abusata  "etichetta".

Benché ti fossi iscritti e postassi in un forum che si chiama  "gay-forum".

Bene. Mi conpiaccio.*

 

*sono ironico.

[Adamjack]

5 minutes ago, castello said:

Guarda già mi stai più simpatico.*

Fino a ieri NON ti definivi gay,

anzi disprezzati il termine  "gay" considerandola solo una volgare e abusata  "etichetta".

Benché ti fossi iscritti e postassi in un forum che si chiama  "gay-forum".

Bene. Mi conpiaccio.*

 

*sono ironico.

Non disprezzo il termine gay, penso solo che mi piacerebbe vivere in un mondo dove io sono io indipendentemente dal mio orientamento sessuale. Nella costruzione dell'individuo, il suo orientamento sessuale, se pur decisivo, non deve essere la cosa principale. 

 

"scusa, ma sei gay?" 

Scusa ma un piatto di cazzi tuoi? 

Io sono io, se ho un ragazzo o una ragazza saranno affari miei. Se io mi sento donna o uomo, sono cazzi miei e non voglio sentirmi etichettato o altro. Ma tutte queste cose non sono di sicuro la prima parte che la gente deve vedere di me (cioè, magari non urlo gay da tutti i pori quando mi si vede ma nemmeno tutta sta mascolinità 😂) 

[castello]

19 minutes ago, Adamjack said:

Non disprezzo il termine gay, penso solo che mi piacerebbe vivere in un mondo dove io sono io indipendentemente dal mio orientamento sessuale. Nella costruzione dell'individuo, il suo orientamento sessuale, se pur decisivo, non deve essere la cosa principale. 

 

"scusa, ma sei gay?" 

Scusa ma un piatto di cazzi tuoi? 

Io sono io, se ho un ragazzo o una ragazza saranno affari miei. Se io mi sento donna o uomo, sono cazzi miei e non voglio sentirmi etichettato o altro. Ma tutte queste cose non sono di sicuro la prima parte che la gente deve vedere di me (cioè, magari non urlo gay da tutti i pori quando mi si vede ma nemmeno tutta sta mascolinità 😂) 

Ah guarda, andiamo sempre più d'accordo! *

Anche io sogno un mondo indifferente all'orientamento sessuale degli individui. Un po' come in alcune città americane uno in spiaggia si smonta la protesi della gamba e praticamente avviene nell'indifferenza degli astanti. Ehhh Un mondo più pannelliano e meno meloniano o salviniano. Ti pare, bel biondino? Vedi come è facile andare d'accordo noi due?! *

Neanche io voglio essere "etichettato", sai, e neanche sono sicuro che l'essere gay sia poi la cosa più importante di me, della mia persona. Che è tante cose.

Però io sono "gay" perché mi piacciono, a me maschietto, i ragazzi;

Io sono un  "legale", perché lavoro in un studio legale, e vado in tribunale;

io sono "liberale", perché ho idee politiche e economiche liberali;

io sono "romano" perché sono nato e vivo a Roma;

io sono "ateo" perché non credo in una religione;

continuo?

Se a un uomo piacciono gli uomini, è gay o omosessuale: non è una ETICHETTA, è un sostantivo che definisce l'orientamento sessuale, cioè da chi si è attratti sessualmente. Considerarla una etichetta, respingerla significa non accettare la propria omosessualità.  Un brillante plurilaureato queste cose dovrebbe ben capirle… Non è l'ABC del corso di Antropologia????

 

Che poi avevi detto, che avevi fatto CO nel senso che quando ti capitava di parlare di sentimenti/relazioni/sesso allora, senza problemi, tranquillamente e senza riserbo nella conversazione  ti palesavi come interessato ai maschietti (cioè gay). Allora mi sa che ho capito male quello che avevi detto nell'altro topic. Che , anche qui, sembrerebbe differente.

 

Bene. Mi conpiaccio.*

 

*continuo ad essere ironico eh…

 

Edited July 5, 2020 by castello

[schopy]

4 hours ago, Adamjack said:

Io sono io, se ho un ragazzo o una ragazza saranno affari miei. Se io mi sento donna o uomo, sono cazzi miei e non voglio sentirmi etichettato o altro.

Ovvio che sono fatti tuoi 😊 trovo curioso che chi la vede così si iscriva ad un GAY forum, ma tant'è. Qui di solito anche chi non ama le etichette cerca di spiegare pressapoco cosa gli piace e come si sente proprio per favorire la schiettezza nel dialogo...sennò a che serve il forum? 

4 hours ago, Adamjack said:

Ma tutte queste cose non sono di sicuro la prima parte che la gente deve vedere di me

Qual è la prima parte che dovrei vedere di te qui, prescindendo dall'orientamento sessuale?

[Almadel]

1 hour ago, schopy said:

Qual è la prima parte che dovrei vedere di te qui, prescindendo dall'orientamento sessuale?

La cosa bella di un "ghetto" è che quando tutti sono gay la tua omosessualità passa in secondo piano 🙂

A Berlino probabilmente sarai "l'Italiano", mentre a Roma il fatto che tu sia Italiano conta poco.

Se frequenti solo eterosessuali è molto probabile che tu sia "il gay".

[freedog]

10 hours ago, castello said:

Mi conpiaccio

siccome reiterei il refuso, mi sa che stai proprio a sbaglià:

si scive MI COMPIACCIO, in italiano corretto

http://www.treccani.it/vocabolario/compiacere_(Sinonimi-e-Contrari)/

[maestrina dalla luc.. ehm.. penna rossa mode's: off]

[Hazel226]

10 hours ago, Adamjack said:

"scusa, ma sei gay?" 

Scusa ma un piatto di cazzi tuoi? 

Sì, ma... Puoi anche non dirlo a nessuno, resti comunque gay e quant'altro.

Come se tu fossi celiaco: ok, non te lo scrivi in fronte; ok, non è la caratteristica fondamentale della tua personalità. Resta comunque il fatto che è meglio se ti tieni lontano dal glutine. 

 

 

[freedog]

9 minutes ago, Hazel226 said:

Come se tu fossi celiaco: ok, non te lo scrivi in fronte; ok, non è la caratteristica fondamentale della tua personalità. Resta comunque il fatto che è meglio se ti tieni lontano dal glutine. 

posso dire che sta metafora per me è pessima?

essere gay non è nè una malattia nè una intolleranza!!

anzi è vero il contrario, visto che gli intolleranti sono gli omofobi!

[schopy]

13 minutes ago, Hazel226 said:

Puoi anche non dirlo a nessuno, resti comunque gay e quant'altro.

Fa solo un po' sorridere che venga su di un forum gay a ricordarci che sono affari suoi...perché esattamente? 😄

Sorvolo deliberatamente sulla scelta dei termini "pensiero unico"...

[Hazel226]

7 minutes ago, freedog said:

posso dire che sta metafora per me è pessima?

essere gay non è nè una malattia nè una intolleranza!!

anzi è vero il contrario, visto che gli intolleranti sono gli omofobi!

Lo puoi dire.  

Volevo solo mettere l'accento sul fatto che è uno stato di cose di cui ti serve tenere conto perlomeno come principio regolativo dell'azione (tenersi lontano da -). 

E non mi è venuta in mente una metafora migliore.

[Mario1944]

15 minutes ago, Hazel226 said:

Puoi anche non dirlo a nessuno, resti comunque gay e quant'altro.

Come se tu fossi celiaco: ok, non te lo scrivi in fronte; 

Certo in fronte naturalmente non sta scritto, anche se alcuni se lo scrivono artificiosamente ovunque.... 😉 

 

17 minutes ago, Hazel226 said:

non è la caratteristica fondamentale della tua personalità.

Su questo si potrebbe disputare, posto che sono millenni che in ogni cultura la personalità d'un  uomo è caratterizzata notevolmente, se non fondamentalmente, dalla capacità di perpetuarsi generando figli da una donna

 

21 minutes ago, Hazel226 said:

Resta comunque il fatto che è meglio se ti tieni lontano dal glutine. 

Nel caso del gay, da che è meglio che si tenga lontano?:

dalle donne?  😉 

[Hazel226]

Just now, Mario1944 said:

Nel caso del gay, da che è meglio che si tenga lontano?:

dalle donne?  😉 

In questa circostanza, mi riferivo agli etero.

[Mario1944]

Ah, inteso:

sviluppo separato delle due comunità, se così si può chiamarle, quella gaya e quella.... mesta.... 😉 

[Hazel226]

2 minutes ago, Mario1944 said:

Ah, inteso:

No, non hai inteso per niente, ma non ho voglia di spiegartelo.

[castello]

9 hours ago, freedog said:

siccome reiterei il refuso, mi sa che stai proprio a sbaglià:

si scive MI COMPIACCIO, in italiano corretto

http://www.treccani.it/vocabolario/compiacere_(Sinonimi-e-Contrari)/

[maestrina dalla luc.. ehm.. penna rossa mode's: off]

'Ammazza!  Alla tua età ancora non ti sfugge niente????

Complimenti!

 

 

ehhhh

davanti alla P e alla B ci va sempre la M!

   

non è questione del verbo "compiacere", non specificamente

(ho scritto male la prima volta, poi ho fatto copia e incolla x il secondo post)

( mi sono pure accorto che altrove ho usato un "ho" al posto di "o")

Scusate: non rileggo i miei post. Già troppo importanza vi do scrivendoli….
 

             

8 hours ago, schopy said:

Fa solo un po' sorridere che venga su di un forum gay a ricordarci che sono affari suoi...perché esattamente? 😄

Sorvolo deliberatamente sulla scelta dei termini "pensiero unico"...

Stai al limite dell'aggressivo.

ti avverto!

moderati Schoppyno!

Sorvola e basta!

[freedog]

3 minutes ago, castello said:

Ammazza!  Alla tua età ancora non ti sfugge niente????

Complimenti!

fanculo...

[castello]

2 minutes ago, freedog said:

fanculo…

di chi? 

 

Che in un forum gay poi...

si usi "fanculo" per inveire contro qualcuno…

ahahahhahahahahahah

[fra1991]

Io sarei a favore del riconoscimento delle unioni poliamorose ,conque in Bhutan che è un paese asiatico, a differenza dei paesi arabi, sia uomini e donne possono avere fino a tre coniugi(anche se è una pratica in disuso ormai).

Malgrado sia a favore ci sarebbe soltanto un problema per quanto riguarda i figli, se dieci persone sono sposate e divorziano,i  figli andrebbero a stare a turno da tutti i coniugi?