Hinzelmann Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Povera Raggi ha avuto un malore...certo Roma ti uccide, veramente! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Povera Raggi ha avuto un malore...certo Roma ti uccide, veramente! non è che gliel'ha ordinato qualcuno de accollasse tutto sto macello, eh.. -o forse sì?- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Beh certo Renzi ha le sua brave colpe però non si è mai capito bene perchè abbia preferito il M5S a Marino... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
conrad65 Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 (edited) http://www.linkiesta.it/it/article/2017/02/23/tassisti-vigili-autisti-e-ambulanti-ecco-le-caste-che-paralizzano-roma/33344/ tra le caste di intoccabili si scordano quella degli Ultrà romanisti, fucina di delinquenti di prima grandezza Edited February 24, 2017 by conrad65 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Qui si tratterebbe di sapere se questo Stadio è un vantaggio per la città o solo per chi lo costruisce La situazione a me pare paradossale, perchè se è vero ( e lo è ) che il M5S cambia idea ogni mese, è anche vero che ogni volta che il M5S cambia idea, il PD dice che sbaglia Il risultato è una sorta di sketch comico in cui gli unici a trarre vantaggio sono coloro che tacciono e aspettano di vedere cosa succede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco7 Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 in italia i medici non hanno più il segreto professionale ? mah. http://www.romatoday.it/politica/raggi-malore.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Povera Raggi ha avuto un malore...certo Roma ti uccide, veramente! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 (edited) -questa è deliziosamente bastarda!! da aggiungere come commento "Forza Virginia, dimettiti presto!!!"- Edited February 24, 2017 by freedog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Io non ci scherzerei sopra, secondo me Roma può veramente ucciderla Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco7 Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Si ma se l'e' cercata lei hinzelmann. Nessuno l'ha costretta a candidarsi e a circondarsi di una banda strana. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Beh questo non significa che meriti di morire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 veramente gira voce che s'è imboscata al pronto soccorso per non fasse vedè in campidoglio dai tifosi che l'aspettavano colle uova marce. se fosse vero, sarebbe una cosa patetica, tipo quando a scuola per sfuggì all'interrogazione o al compito in classe fingevi d'avecce qsi malattia pensabile, dall'unghia incarnita alla lebbra oddio, tutto sommato un fugone così patetico rientrerebbe cmq nel personaggio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco7 Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Beh questo non significa che meriti di morire Chi ha detto che merita di morire ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Beh diciamo che i Romani hanno fatto ironia, sarcasmo @freedog ha appena parlato di patetica fuga Insomma Roma è anche questa miseria Dei Romani, non di chi ha la sventura di amministrarli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Beh diciamo che i Romani hanno fatto ironia, sarcasmo @freedog ha appena parlato di patetica fuga Insomma Roma è anche questa miseria Dei Romani, non di chi ha la sventura di amministrarli e mica lo sto a dì solo io, ahò.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 Ma certo, mica dicevo che è colpa tua! Sono i Romani che sono fatti così.... Alla fine ha spostato una riunione dalla mattina alla sera ( che mi pare proprio l'ultimo dei problemi, visto che han cambiato idea 10 volte in 10 mesi ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
conrad65 Posted February 24, 2017 Share Posted February 24, 2017 (edited) ma la finta manifestazione di qualche giorno fa a Piazza del Campidoglio a favore della Raggi con i cuoricini e i palloncini organizzata con 4 dipendenti camuffati del Comune in probabile permesso retribuito, ne vogliamo parlare? http://www.agi.it/politica/2017/02/21/news/vietata_piazza_campidoglio_ai_militanti_5_stelle_che_contestano_raggi-1517360/ Edited February 24, 2017 by conrad65 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 ecco, questa dei dipendenti me l'ero persa.. cmq, pare proprio che Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 La notizia in realtà è che la Raggi nella serata di ieri avrebbe dato il via ad un progetto ridotto : "E' stato raggiunto un accordo, ci sarà un nuovo progetto che potremmo chiamare 2.0". Lo ha annunciato la sindaca di Roma, Virginia Raggi al termine del vertice in Campidoglio (al quale ha partecipato nonostante un lieve malore in mattinata) con il club giallorosso sul nuovo stadio della Roma che, ora è ufficiale, si farà a Tor di Valle. Poco prima di apparire davanti alle telecamere la prima cittadina aveva illustrato i particolari su Facebook con un lungo post con l'hashtag #UnoStadioFattoBene, ripreso da Beppe Grillo sul proprio blog. Al termine della riunione c'è stata una sorta di brindisi telefonico fra la sindaca e il presidente giallorosso James Pallotta che si trovava negli Usa: "The next chapter begins ("comincia un nuovo capitolo)", ha detto Pallotta, "ti aspetto a Roma", ha replicato Raggi.Le condizioni dell'accordo. Tre torri eliminate, cubature dimezzate, addirittura il 60% in meno per la parte relativa al Business Park. E ancora, elevati gli standard di costruzione a classe A4, la più alta al mondo; prevista la messa in sicurezza del quartiere di Decima, soggetto ad allagamenti. Queste le condizioni dell'accordo. "Abbiamo rivoluzionato il progetto e lo abbiamo trasformato in una opportunità per Roma", commenta la sindaca, che annuncia un impianto "moderno, ecocompatibile, all'avanguardia dal punto di vista delle tecnologie, un'opera che rispetterà molto di più l'ambiente e il territorio". Prevista una convenzione con i costruttori: avranno priorità le opere di urbanizzazione utili alla città e ai romani, come la messa in sicurezza dell'area di Decima o il potenziamento della ferrovia Roma-Lido La Roma sembra contenta "A nome del presidente Pallotta e della Roma voglio ringraziare la sindaca - commenta Mauro Baldissoni, direttore generale della società - perché siamo contenti di vederla qui in perfetta salute. Il progetto precedente era figlio di un'amministrazione precedente, noi abbiamo offerto la nostra disponibilità per rivederlo". La società si dice orgogliosa di "aver raggiunto un accordo che migliora il progetto con un intervento importante. È un giorno storico non soltanto per l'As Roma ma anche per la città". "Un giorno storico e un progetto ambizioso, felici che l'amministrazione comunale abbia deciso di abbracciarlo e migliorarlo". Quindi si tratterebbe di capire se questo nuovo progetto senza le tre torri è praticabile ( nel qual caso ovviamente avevano torto Marino e Giachetti ) Se la messa in sicurezza della zona - che è ad un passo dal fiume - è realistica o il consueto giochino di perizie truccate sblocca appalti A sorvegliare su questi aspetti resta l'unica forza politica che allo Stadio si è opposta in modo radicale, cioè Fassina ( le altre opposizioni avrebbero fatto fare ancora di più di quanto non autorizzerebbe la Raggi ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 che vabbè, prendersela coi grullini per come (non) hanno gestito tutta sta telenovela è facile; però non è che pure i piddini (che, ricordiamocelo, hanno la regione in mano) abbiano fatto sto figurone.. bella analisi che lo dimostra https://www.nextquotidiano.it/nuovo-progetto-stadio-della-roma/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 Beh è impossibile prendersela con il M5S Chi era contro lo Stadio dovrà pur tenere in considerazione il fatto che tutta l'opposizione eletta in Campidoglio, voleva fare di più ( Fassina non credo abbia eletto nessuno ) di ciò che loro autorizzaranno Fra un mese nessuno si ricorderà di Berdini...che peraltro si è mosso talmente male da far rimpiangere Marra Chi era a favore dello Stadio ce l'ha Chi sosteneva che il 60% di cubatura in più era necessario alla sostenibilità finanziaria dell'opera è stato smentito dalla Roma che si dice d'accordo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 Beh è impossibile prendersela con il M5S se non fosse che su codesta questione han passato l'ultimo mesetto a dire tutto & il contrario di tutto, dimostrando ancora una volta un livello di cialtroneria agghiacciante Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 Sì è vero, ma alla fine la decisione è molto democristiana certo la DC faceva le cose in silenzio e senza far baccano ma d'altronde Emiliano ha cambiato idea 3-4 volte sulla scissione Renzi fa un congresso senza il tesseramento, Bersani si è scisso dopo che aveva detto che dovevano cacciarlo coi carri armati ( più altri discorsi sulle mucche nel corridoio che diventano tori...Lol ) Berlusconi cambia idea a seconda della scalata a mediaset E Berdini che avrebbe potuto incarnare una sorta di anima critica e pura del movimento si è sputtanato in modo irreparabile Insomma è tutto un circo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freedog Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 Insomma è tutto un circo solo che al posto di acrobati, tigri & elefanti c'abbiamo SOLO i clown -che manco fanno ride, peraltro!- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
conrad65 Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 accordo sullo Stadio della Roma: ovviamente c'è la fregatura i 5stelle strombazzano che hanno fermato la deriva dei palazzinari, ma la verità è che hanno fatto uno scambio: meno cubature a fronte della rinuncia ad opere di urbanizzazione primaria, che erano previste a carico del costruttore per una cifra considerevole (pare 130 milioni di euro) e che dovevano garantire, tra le altre cose, l'accessibilità dell'area anche dall'autostrada Roma Fiumicino con un nuovo ponte sul Tevere quindi costruiranno uno stadio nel pantano di Tor di Valle, con leggeri maquillage alle strade circostanti e alla stazione del trenino a Tor di Valle, che ovviamente non potranno garantire una efficiente viabilità in zona durante gli eventi sportivi ci sarebbe inoltre da notare la situazione perlomeno ambigua del patron della Roma, che non sta costruendo lo Stadio della Roma, ma una struttura che verrà affittata alla Roma (e c'è da supporre che, nei piani di acquisto della società calcistica, questa speculazione edilizia fosse una delle molle principali) ovviamente anche Lotito si è messo a strillare e vuole lo stadio della Lazio: dice che il progetto del suo stadio è fermo da una dozzina d'anni, vedremo se i 5stelle sblocccheranno anche quello Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 e che dovevano garantire, tra le altre cose, l'accessibilità dell'area Tutto da vedere Nel senso che secondo la decisione di Marino avrebbero dovuto fare un prolungamento della Metro B, che però secondo molti la renderebbe meno efficiente sarebbe meglio in alternativa il potenziamento della Roma Lido Cosa è meglio e cosa è peggio? Ad occhio direi sia meglio il potenziamento della Roma Lido perchè costa di meno e salva il metrò dalle devastazioni dei tifosi che sarebbero incontrollabili Unificare ostiense e via del mare, per altri era un papocchio io non ne ho idea Inoltre la cd bonifica del fosso di Vallerano che sovente allaga l'area credo scongiuri i rischi minori, e non quelli legati ad una piena del Tevere Infine se la posizione della Roma non è chiara, non si capisce neanche l'opportunità del business Park ora cancellato, in un momento in cui a Roma di uffici sfitti non ne mancano... E' chiaro che i dubbi sono pressoché infiniti, anche perchè dubitiamo della buona fede di tutti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
conrad65 Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 Marino addirittura parla di 250 milioni di euro di opere di interesse pubblico a spese dei costruttori che la Raggi avrebbe cancellato, tornando al primitivo progetto già bocciato dalla giunta Marino http://www.ansa.it/lazio/notizie/2017/02/26/stadio-marino-e-favore-a-costruttori_4ab76c26-5bb3-48eb-9a02-0b516c62265a.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 Marino addirittura parla di 250 milioni di euro di opere di interesse pubblico a spese dei costruttori che la Raggi avrebbe cancellato, tornando al primitivo progetto già bocciato dalla giunta Marino Beh, è ovvio difende la sua delibera cosa ti aspettavi dicesse? Berdini diceva che era una delibera "scellerata" La Raggi si è posta nel mezzo, fra i due Per come la vedo io, sul piano estetico lo stadio è una bambinata l'idea del colosseo della Roma può piacere solo a Totti, il progetto è brutto e infantile Come dicevi tu lo Stadio non sarà della Roma, come il marchio Roma il merchandising e la TV tutto sarà scorporato dalla società sportiva ed ascritto alla proprietà della società sportiva, ma incredibilmente i tifosi della Roma lo vogliono ugualmente e Marino gli è andato dietro esattamente come la Raggi I tre grattacieli sono urbanisticamente inutili ed esteticamente brutti ma valevano le opere pubbliche che i costruttori erano disposti a pagare? In teoria la legge sugli stadi esclude controparite ai costruttori, la fattibilità andrebbe valutata solo in relazione alle opere di viabilità etc ma Marino l'ha aggirata con una dichiarazione di pubblica utilità Io se fossi un Romano, avrei cercato di salvare la metropolitana dai tifosi di calcio destinando al servizio dello stadio solo la ferrovia di superficie, quanto al ponte sul Tevere non dispongo delle conoscenze per sapere se il vantaggio era così esiziale una cosa però è sicura 250 milioni di opere pubbliche non è così tanto come dice Marino, se consideriamo che questi cosi varrebbero 1,2 miliardi di Euro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demò Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 (edited) Ricordo citylife-tre torri che nel 2011 giá iniziava a perdere pezzi (le torri piú basse, via il museo di arte moderna, via un quarto grattacieletto che confluiva nella parte residenziale), oggi a realizzazione mezza fatta é ridotto alle tre torri circondate da palazzine anonime in stile appartamenti da vacanza al mare Alla fine le torricelle romane e l'altra roba mi sembrano uno specchietto per allodole, chissà come sarebbe finita, marino non sa cosa sia la dignitá A vedere i meme romaneschi mi salta in mente una battuta di Sordi in non ricordo che film: "hai notato che i popoli che ridono de più so quelli che c'hanno manco da ride?" Edited February 26, 2017 by Demò Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iron84 Posted February 27, 2017 Share Posted February 27, 2017 Io penso che si sia persa una grande occasione. Milano insegna che una buona linea di metropolitana (la lilla) se ben organizzata riesce a gestire buona parte dei tifosi che vanno alla partita. Io l ho provata dopo aver visto una partita al san Siro dell Italia e devo dire che è stata talmente efficiente che mi è venuto duro. Il punto è che la linea lilla è una metro mentre la Roma Lido una ferrovia , per quanto tu possa fare una buona stazione sarai sempre costretto a frequenze non paragonabili In tutta franchezza con lo svincolo e con l accollo alla Roma della trasformazione della Roma Lido in metro con adeguamento del segnalamento ferroviario in modo da rendere possibile alte frequenze Roma si sarebbe trovata una nuova linea di metro con grande vantaggio per gli abitanti di Ostia e di Roma sud. Quasi 500 000 persone non avrebbero subito i disservizi che hanno. Si è persa una grande occasione per una città che ha bisogno di trasporto pubblico come l aria. Meglio di niente per carità ma occasione persa Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.