MrPicasso Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Questo topic andrebbe rinominato..."Versatili ce la cantiamo e ce la suoniamo"...Anche i versatili cessi sono ricercati nel mercato? Apriamo un nuovo topic anche su di loro...xD Trovo davvero divertente come tu abbia concluso un post "intelligente" con una tale banalità... Alla fine non sei certo meglio dei versatili che se la cantano e se la suonano... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mentecritica Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 (edited) Trovo davvero divertente come tu abbia concluso un post "intelligente" con una tale banalità... Alla fine non sei certo meglio dei versatili che se la cantano e se la suonano... Non potevo concludere in maniera diversa un topic così stupido...Dove si offendono e non si accettano i gusti degli altri...D'altronde leggo cazzate sul mercato, su chi sia più appetibile e stronzate simili che è talmente avvilente il tutto...Avvilente anche il tuo quote che di tutto il post vai a prendere l'ultima frase provocatoria tanto per attaccarmi...TRISTEZZA A PALATE... Io non mi sento affatto meglio, infatti non ho aperto topic contro i versatili, o affibbiato patenti, o detto quanto sono limitati e poco appetibili...;-) Edited February 8, 2014 by mentecritica Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thelema 93 Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 In realtà io penso che tutta questa disquisizione nasca dalla frustrazione che prova un versatile davanti a un partner solo attivo o solo passivo. Non credo che sia facile da capire questa cosa da parte di chi si trova del tutto a suo agio in uno solo dei ruoli. Per un versatile, fare solo una delle due cose, spesso significa fare sesso a metà. Ed è proprio per questo che nascono tutte le fastidiose insistenze, le psicoanalisi alla ricerca di dietrologie o traumi infantili come origine della "non versatilità" del proprio partner... D'altra parte sono del tutto d'accordo che questo comportamento rischia di diventare violento ed invadente nei confronti di chi il sesso lo concepisce in maniera del tutto diversa. Non deve essere piacevole sentirsi dare dei complessati solo perché non si ha voglia di fare determinate esperienze. Insomma..penso che alla fine la vera soluzione sia che i versatili non abbiano a che fare (sessualmente parlando) con gli attivi o coi passivi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cambiapelle Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Sempre ed esclusivamente in coppia solo passivo/ solo attivo. Pensare al mio uomo farsi inculare mi verrebbe la tristezza...e poi a me il culo fa schifo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 V con v A con p P con a E siam tutti felici!!! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Specchioinfranto Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Sempre ed esclusivamente in coppia solo passivo/ solo attivo. Pensare al mio uomo farsi inculare mi verrebbe la tristezza...e poi a me il culo fa schifo Perchè ti verrebbe tristezza pensare che il tuo ragazzo possa rivestire il ruolo di passivo? Lo renderebbe meno uomo secondo te? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polyxeno Posted February 8, 2014 Author Share Posted February 8, 2014 Io non ho attaccato nè criticato nessuno! Ho solo aperto un post per condividere il mio pensiero con gli altri! E comunque non dovete dire, e mi rivolgo a chi lo ha detto, cose che non conoscete o sapete! Io non sono versatile nè il resto delle cose scritte, non l'ho mai detto, nè offeso chi si identifica in uno dei tre ruoli dei quali abbiamo parlato. Volevo solo avere delle impressioni, e le ho avute :) sono semplicemente me stesso! Lo ripeto all'infinito, così chi non ha compreso, comprenderà Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mentecritica Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Io non ho attaccato nè criticato nessuno! Ho solo aperto un post per condividere il mio pensiero con gli altri! E comunque non dovete dire, e mi rivolgo a chi lo ha detto, cose che non conoscete o sapete! Io non sono versatile nè il resto delle cose scritte, non l'ho mai detto, nè offeso chi si identifica in uno dei tre ruoli dei quali abbiamo parlato. Volevo solo avere delle impressioni, e le ho avute :) sono semplicemente me stesso! Lo ripeto all'infinito, così chi non ha compreso, comprenderà Ma più che con te...Mi riferivo ad altri post, l'ho buttata sul generale anche dall'incazzatura del momento, anche perché le cose che ho evidenziato non le avevi nemmeno scritte te...xD Thelema ha centrato il succo della questione...;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BeeFree Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Boh...Mi domando se tutte le persone che avete conosciuto erano solo prettamente attivi o passivi, o perfettamente versatili... Onestamente mi capita molto spesso trovare anche le persone che sono "prevalentemente" l'uno o l'altro. Penso che il ruolo può influenzare un rapporto,però non capisco qual'è il problema. Di incompatibilità c'è ne sono davvero diversi anche al di fuori dal campo intimo, e non riesco a cogliere perché pure questo non debba essere considerato... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maggot Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Quanti problemi! xD Io non ho mai scopato, eppure mi ritengo passivo! che problema c'è? xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 che problema c'è? xD Che dopo un pó le zucchine non ti soddisfano piú.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maggot Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Che dopo un pó le zucchine non ti soddisfano piú.. Dici? D: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polyxeno Posted February 8, 2014 Author Share Posted February 8, 2014 Che dopo un pó le zucchine non ti soddisfano piú.. ahahaha oh my God... ma che risposta è? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Dici? D: Dico.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maggot Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Dico.... Hai sfatato il mio mito T_T Dovresti sentirti in colpa ù_ù Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ican Posted February 9, 2014 Share Posted February 9, 2014 Dipende tutto da cosa si cerca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben81 Posted February 9, 2014 Share Posted February 9, 2014 Perchè ti verrebbe tristezza pensare che il tuo ragazzo possa rivestire il ruolo di passivo? Lo renderebbe meno uomo secondo te? Ottima osservazione ;-) @mentecritica Io non ho visto offese, a meno che tu intenda offensiva la semplice realta' dei fatti, secondo la quale i versatili sono normalmente più ambiti... p. s. se è per questo anche i gay maschili sono molto ricercati: secondo il tuo ragionamento quelli meno maschili dovrebbero sentirsi offesi da questo fatto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cambiapelle Posted February 9, 2014 Share Posted February 9, 2014 Perchè ti verrebbe tristezza pensare che il tuo ragazzo possa rivestire il ruolo di passivo? Lo renderebbe meno uomo secondo te? Me lo sono chiesto anche io ma non so rispondere. I gusti sessuali non si scelgono a tavolino, é una cosa innata, boh sarò all antica , ma per il mio modo di vedere le cose, concepisco solo le coppie attivo /passivo. Nonostante ciò , mio malgrado, sono fidanzato con un uomo che in passato ha fatto il versatile. . . Sa bene che a me il culo mi fa ribrezzo quindi sa bene che io non potrò mai coprire le voglie passive. Fortunatamente però lui é molto più attivo , quindi non gli manca quella parte li,. Se così non fosse non potremmo certo stare insieme. Ma questa é una cosa che si deve chiarire subito. Poi ovvio, l amore va oltre, ma bisogna anche dare spazio alle voglie sessuali se no é un casino... Io ho retto 5 mesi con uno che non se lo faceva succhiare .... E stranamente ho retto ( prima che LUI mi mollasse) ma non so se avrei retto per sempre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Specchioinfranto Posted February 9, 2014 Share Posted February 9, 2014 Me lo sono chiesto anche io ma non so rispondere. I gusti sessuali non si scelgono a tavolino, é una cosa innata, boh sarò all antica , ma per il mio modo di vedere le cose, concepisco solo le coppie attivo /passivo. Nonostante ciò , mio malgrado, sono fidanzato con un uomo che in passato ha fatto il versatile. . . Sa bene che a me il culo mi fa ribrezzo quindi sa bene che io non potrò mai coprire le voglie passive. Fortunatamente però lui é molto più attivo , quindi non gli manca quella parte li,. Se così non fosse non potremmo certo stare insieme. Ma questa é una cosa che si deve chiarire subito. Poi ovvio, l amore va oltre, ma bisogna anche dare spazio alle voglie sessuali se no é un casino... Io ho retto 5 mesi con uno che non se lo faceva succhiare .... E stranamente ho retto ( prima che LUI mi mollasse) ma non so se avrei retto per sempre. Legittimo che ognuno abbia il proprio ruolo sessuale, Io stesso, nel prmo messaggio che ho postato, ho scritto che secondo me il ruolo sessuale è innato,è qualcosa che fa intimamente e profondamente parte di noi. Tuttavia, il modo forte in cui hai espresso la tua "avversione sessuale" nei confronti di un ragazzo passivo mi ha fatto pensare che questa tua preferenza è forse influenzata da credenze e stereotipi convenzionali e sbagliati che hai interiorizzato riguardo all'omosessualità e agli stessi ruoli sessuali! Non si tratta quindi di essere all'antica bensì di aver in testa una visione parziale e distorta di ciò che significhi essere passivi o attivi. Non volevo muoverti alcuna critica! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SheilaCarter Posted February 9, 2014 Share Posted February 9, 2014 Meno male che noi trans non abbiamo di questi dilemmi. Oddio, per noi amanti dei ciccioni però, trovarne uno a cui gli tiri bene e non sia fimotico, l'è dura! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cambiapelle Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Può essere che mi sono lasciato condizionare dai ruoli " etero" , non lo posso escludere ma proprio in non tollero il culo...quindi per me toccarlo o penetrarlo sarebbe come andare contro natura. Io credo che il problema é un problema soltanto se tu vuoi fare una cosa ma non ci riesci per varie ragioni... Se tu sei felice e soddisfatto.... Puoi andare avanti anche a seghe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ciccioser Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 (edited) Eh no, @ciccioser. Di norma se ti definisci Versatile l'altro capisce che fai anche l'Attivo, proprio perché se dici di essere Passivo quasi sicuramente ti fai anche succhiare. beh se i passivi se lo fanno succhiare allora essere passivi non ha nulla a che vedere col rifiutare il proprio pisello.. ed è alquanto diffusa che gli attivi "facciano i maschi" (incluso farsi succhiare l'uccello) e i passivi "le femmine" comunque io continuo a definirmi versatile.. non si sa mai qualcuno pensa che i passivi non si facciano toccare il pisello e che riuscirò ben a metterlo in quel posto ahah ^^ Edited February 12, 2014 by ciccioser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrJones Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 Tutto ciò dal mio punto di vista è assurdo... come si fa a smettere di conoscere un ragazzo solo perchè si è entrambi passivi o entrambi attivi?? Io sono cresciuto con la consapevolezza che se due persone stanno bene non esistono ruoli che tengano... molti ragionano come dici tu, è vero, ma a me non interessa. Non si può far ridurre la conoscenza a un fatto di ruoli, l'amore va ben oltre e ne sono più che convinto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrJones Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 Ho sollevato un bel di polverone con il mio post Comunque io non mi ritengo né attivo, né passivo, né versatile. Sono semplicemente me stesso! E non intendo assolutamente criticare chi invece si etichetta in un ruolo o nell'altro... per carità; evidentemente ci sono persone per le quali è importante definire il proprio ruolo, e massimo rispetto per loro! Io invece credo che l'amore non abbia etichette, e che se si ama veramente una persona, quando si è sotto le coperte ci si lascia trasportare dalle emozioni che si provano e non dai ruoli ma è un mio pensiero! Pienamente d'accordo :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
faby91 Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 l'amore va ben oltre e ne sono più che convinto Quando conosci una persona di certo non c'è già l'amore.. Quello viene dopo. Ma se stai chattando con tre ragazzi Logicamente tenderai a favorire chi è compatibile Sessualmente con te. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cambiapelle Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Ma infatti caro faby91 , io non risco a capire come fa un passivo ad innamorarsi di un altro passivo come lui.... E mi viene la tristezza a pensare due attivi che a turno si concedono soffrendo all altro .... Boh magari mi sbaglio ma lo trovo innaturale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrPicasso Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Ma se stai chattando con tre ragazzi Logicamente tenderai a favorire chi è compatibile Sessualmente con te. Personalmente se sto chattando con tre ragazzi uscirei con quello con cui mi sento sulla stessa lunghezza d'onda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Personalmente se sto chattando con tre ragazzi uscirei con quello con cui mi sento sulla stessa lunghezza d'onda Ecco, questo è un esempio di Naziversatilismo. Consiste nel fingere di essere più profondo di attivi e passivi, semplicemente trascurando di dire di essere versatili. Come se un bisex dicesse a un gay: "Esci con i ragazzi o con le ragazze?" E il gay rispondesse: "Con i ragazzi, sono gay". E il bisex: "Io esco con entrambi: quello che conta è essere sulla stessa lunghezza d'onda, non quello che hanno tra le gambe" Perchè il bisex dell'esempio non dice semplicemente: "Esco con entrambi, sono bisex"? Perché è ovviamente un Nazibisex e deve convincerti della superiorità del suo orientamento. Una delle conseguenze del Naziversatilismo è che "non amplia affatto il mercato". Il Naziversatile deve per forza stare insieme con altri Versatili (o rimanere single), perché per natura ha una personalità abusante nei confronti di Attivi e Passivi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrPicasso Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 @Almadel Il tuo post mi ha fatto morire dal ridere... Fingere di essere più profondo di qualcun altro per una preferenza sessuale? In che film? E onestamente il termine nazi mi ha dato molto fastidio. Inoltre, "trascurando di dire di essere versatili" dove dovrei scriverlo? Nel nickname? Ma questo sito non era mica un forum e non un sito d'incontri? Tra l'altro l'esempio che hai portato è risibile, qui si sta parlando di gay. Non di gay e bisessuali. Consiglierei di scrivere - o perlomeno di rispondere a me - quando non sei sotto l'effetto di stupefacenti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Almadel Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Mi pare invece di essere stato piuttosto chiaro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.