yalen86 Posted February 16, 2013 Share Posted February 16, 2013 Non ho mai visto una religione che creda di essere "nello sbagliato"! Appunto! Tutte le religioni credono di essere nel giusto.. alla fine l'uomo ne sceglie una (oppure abbraccia quella tramandata dai genitori) perché gli fa comodo credere a un qualcosa.Alcune religioni per esempio credono sia giusto perseguire gli omosessuali, gli adulteri, chi mangia maiale ecc. Altre sembrano più aperte.. ma... bisogna vedere poi come si comportano se fai qualcosa di "sbagliato per loro". Alla fine preferisco starne alla larga da tutte.. alla fine ogni Stato ne fa un culto.. e vediamo poi come ci si riduce a farne un culto.. alcuni sono avvantaggiati.. mentre altri no. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haider Posted February 18, 2013 Share Posted February 18, 2013 Sarà Vero? Sarà Falso? Sarah Ferguson? (cit.) Secondo l'agenzia Ansa il Papa Benedetto XVI lascerà il pontificato dal prossimo 28 febbraio. Lo ha annunciato personalmente, in latino, durante il concistoro per la canonizzazione dei martiri di Otranto. http://www.repubblica.it/esteri/2013/02/11/news/papa_lascia-52388156/?ref=HREA-1 Voi ci credete? Io no.... Ma se fosse...... il 28 Febbraio diventa la nuova liberazione! Neanche io ci credo! :-) il 27 febbraio Ratzinger promulgherà una riforma liturgica del calendario che abolisce il 28 febbraio .... certo tu che festeggi la liberazione il 28 febbraio ti accontenti davvero di poco....! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabiofax Posted February 18, 2013 Author Share Posted February 18, 2013 E invece, fortunatamente, a distanza di 1 settimana sembra tutto confermato. @@Haider non mi starai cadendo anche tu nella rete di quelli che ora dicono che NaziRatzi era un santo e un grande uomo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haider Posted February 18, 2013 Share Posted February 18, 2013 Fabio ritengo un esercizio di grande conformismo definire ratzinger come "nazi". mi è sembrato sempre una persona molto stimabile. ha fatto la scelta coraggiosa: abdicare, dopo aver tentato invano di porre un freno ai maneggioni della curia il cui potere era cresciuto proprio nel periodo di malattia (e di mancata abdicazione!!!I) di GPII. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabiofax Posted February 18, 2013 Author Share Posted February 18, 2013 Credevo che dopo 5 pagine l'argomento si fosse esaurito. Nel caso @@Haider ti riporto l'interessante link postato da @Isher http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/14/dimissioni-del-papa-ratzinger-dove-credeva-di-essere/499023 Chiaramente sono punti di vista differenti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matthew91 Posted February 18, 2013 Share Posted February 18, 2013 date un'occhiata qua: http://www.eticamente.net/8113/genocidio-cattolico-in-canada-ecco-perche-il-papa-ha-abdicato.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haider Posted February 18, 2013 Share Posted February 18, 2013 hai ragione fabio sono io che sono mancato per parecchi giorni e ho ripescato le discussioni che mi parevano più gustose date un'occhiata qua:http://www.eticamente.net/8113/genocidio-cattolico-in-canada-ecco-perche-il-papa-ha-abdicato.html dai ragazzi ora però non vi bevete tutte le cazzatone che girano su internet.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matthew91 Posted February 18, 2013 Share Posted February 18, 2013 ognuno è libero di pensarla come vuole Comunque per chi come me segue con interesse "indagatorio" le vicende losche di chiesa&Co da tempo, beh, sappiate che la cosa è fattibilissima... poi ovviamente l'articolo è molto radicale eh, attenzione... calca molto la mano... ma ciò non preclude un fondo di verità che, fidatevi, c'è... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haider Posted February 18, 2013 Share Posted February 18, 2013 beh radicale cinquantamila sterilizzazioni .... addebitate alla chiesa cattolica, che da sempre si è battuta contro l'eugenetica e attribuita a un paese che fa parte dell'area anglosassone dove da sempre i protestanti hanno praticato eugenetica e sterilizzazioni certo se poi uno può sparare le accuse che vuole allora valgono tutte le accuse tipo che la regina d'inghilterra è al centro del narcotraffico o che all'ONU agisce una rete di alti funzionari pedofili che stupra senza alcun controllo bambini del terzo mondo (la prima notizia è una bufala, la seconda pare di no...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabiofax Posted February 18, 2013 Author Share Posted February 18, 2013 @@matthew91 però su questo do ragione ad @Haider. Il famoso bollettino ufficiale del ITCCS di Bruxelles, dove viene spiegata un’imminente azione del Governo europeo, che ha spiccato un mandato di arresto contro Ratzinger, è già stato ampiamente classificato come bufala. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matthew91 Posted February 18, 2013 Share Posted February 18, 2013 Ragazzi io non ho detto ke é vero anzi sono il primo a credere ke la cosa in sé sia una buffonata... La mia era solo una provocazione e le intenzioni erano quelle di rispondere a chi continua a fare complimenti x la scelta al papa... Chi é anche solo un minimo informato su Ki è realmente Ratzinger, sulle sue malefatte in passato e su quelli che sono i suoi scritti pubblici e non, beh pensò sia ovvio ke non sarà stata propriamente una sua scelta quella di dimettersi... Poi ripeto, sono il primo a dire di non prendere l'articolo sul serio ma piuttosto di coglierne solo il punto di vista... Ps: Chiedo scusa se non ho fornito spiegazioni prima... Se l'articolo é troppo in tutti i sensi lo cancello senza alcun problema Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haider Posted February 18, 2013 Share Posted February 18, 2013 ah meno male anche perchè nell'articolo i capi tribù indiani chiedevano alla chiesa cattolica di ammettere le colpe del genocidio degli indiani.... ora nell'America cattolica le razze si sono mescolate.... amerindi e ispanici si sono fusi e basta vedere i volti dei calciatori per rendersene conto nell'america protestante invece non c'è nessuno yankee che abbia la minima traccia somatica amerindia e sai perchè... perchè nell'area protestante gli amerindi sono stati STER MI NA TI questo per dire come prima di formulare certe accuse storiche bisogna conoscerla la storia... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcolino2 Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 Ecco un interessante articolo segnalato da @@Isher che parla di alcuni aspetti, come la sicurezza e l'immunità di Benedetto XVI http://www.reuters.com/article/2013/02/15/us-pope-resignation-immunity-idUSBRE91E0ZI20130215 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ulisse62 Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 Calmate gli animi. Don Ratzi resterà in Vaticano, sarà una sorta di Papa ombra, con gran giubilo del suo successore che immagino se potesse lo avvelenerebbe. Non bastasse, la maggioranza dei cardinali sono conservatori, GPII e BXVI hanno fatto bene i compitini, i cardinali progressisti (si fa per dire) sono notevolmente in minoranza ed è assai improbabile che venga eletto uno di loro. Per carità, le autostrade del figlio del principale sono infinite e non si sa mai, però non ci spererei più di tanto. Non ci resta che aspettare (esattamente come per il governo italico, che si farà subito dopo l'acclamazione del nuovo Pietro, prima non si può perchè bisogna aspettare i suoi ordini). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco7 Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 a me piacerebbe sapere se sono vere le notizie giornalistiche sulla banda di ecclesiastici gay che agirebbe in vaticano sono vere o no. (secondo il rapporto dei 3 cardinali che hanno fatto su ordine del papa) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haider Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 è una cosa già ventilata in un dossier di veleni pubblicato qualche anno fa dalle edizioni Kaos: "Via col vento in vaticano". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ulisse62 Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 Tutto può essere vero e tutto può essere falso. Trattandosi dei sacri palazzi, la verità è qualcosa molto aleatoria. C'è però qualcosa su cui riflettere. La repentina grazia concessa alla spia che Ratzi si è ritrovato in casa. Non vi è sembrata un po' troppo frettolosa? Come a voler mettere a tacere la vicenda. Secondo me in Vaticano c'è in atto una guerra all'ultimo sangue tra le varie fazioni e Ratzinger vi si è trovato in mezzo. Il lasciare la carica può anche essere visto in chiave diversa dal fallimento, dallo sconforto ecc. perchè non essendo più Papa, e dovendo stare nell'ombra ha le mani libere. Da semplice sacerdote, seppur particolare, ha un raggio d'azione ben diverso dallo stare seduto sul trono di Pietro, con tutti gli occhi puntati addosso, guardato a vista ventiquattr'ore su ventiquattro, senza alcuna privacy. Nello stesso tempo però mantiene l'autorevolezza che il suo ruolo gli ha conferito, il che è un notevole vantaggio. In poche parole dimettendosi è diventato un intoccabile che può agire liberamente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco7 Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 il perdono e la scarcerazione del suo maggiodomo può anche dipendere forse dal fatto che grazie al maggiordomo ratzinger ha ordinato l'inchiesta dei 3 cardinale che magari gli ha aperto gli occhi su quel che succede nel vaticano e con ciò vuole ringraziare l'ex maggiordomo per l'aiuto. la cosa strana è che teoricamente solo ratzinger e i 3 cardinali che hanno fatto l'inchiesta conoscono il contenuto dell'inchiesta e con ciò anche il portavoce vaticano che smentisce il contenuto della fuga di notizie sull'inchiesta non è credibile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prefy Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 Ma come è possibile che esista una lobby gaya in vaticano? casomai una lobby di repressone, quindi omofobe ma quella è il vaticano stesso, no? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco7 Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 @prefy sarebbe una lobby di omosessuali religiosi che si conoscono e che si aiutano in usurpazioni ed intrallazzi vari, non di gay usuali ma di regligiosi gay che tradiscono i loro compiti e valiri vaticani. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prefy Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 (edited) Nella mia ingenuità pensavo che con lobby gay si indicasse un gruppo che lotta per il riconoscimento dell'omosessualità o roba simile allora cosa farebbe di preciso questa lobby caratterizzata da gaysmo??? Edited February 28, 2013 by prefy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coeranos Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 Beh, è una lobby gay-anti gay. Non penso ci sia da stupirsi nel sapere che i gay sono i peggiori nemici dei gay. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prefy Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 (edited) Ah! ma allora è la lobby delle velate repressone di cui dicevo prima, insomma il vaticano stesso, no? Beh, dove sta la novità? Edited February 28, 2013 by prefy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coeranos Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 Non ne ho idea, è sempre stato così, qualche anno fa c'è pure stato uno scandalo di prostituzione maschile in Vaticano. Forse qualcuno è caduto dal pero solo ora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prefy Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 (edited) Ho letto che una volta si vociferava insistentemente della passione di Papa Montini per il giovane (ai tempi) Nino Castelnuovo Di ratzy abbiamo già detto... Edited February 28, 2013 by prefy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ulisse62 Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 Sei pagine per parlare di Ratzinger che si ritira mi sembrano tante. Certo è un evento, ma non vi sembra un po' troppo? Se noi per primi diamo così tanta importanza al Papa, poi non ci si può stupire se ha un certo seguito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haider Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 ovviamente non dimentichiamo che il vaticano è un grande impero mondiale per cui in esso agiscono lobby di tutti i tipi: in passato particolarmente perniciosa la lobby comunista, che lottava per oscurare nella chiesa ogni riferimento al più grande olocausto di tutti i tempi (ovviamente l'olocausto comunista....) poi la lobby filo-americana poi la lobby giudaizzante, che compra i cardinali per ottenere la benedizione sul feroce esperimento coloniale-razzista in atto in israele... si poi ci sono le checche-cardinalesse... ma il vero problema della chiesa cattolica è che il 90% dei sacerdoti è strachecca.... voce melensa, modi effeminati. per questo da cattolico ritengo sia venuto il tempo di abolire il celibato del clero secolare e ricondursi al buon modello che è quello rappresentato dalla chiesa ortodossa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prefy Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 E' vergognoso lo spazio spropositato che i tutti media danno alle faccende clericali una specie di plagio di massa il thread è stato uppato il mio modesto contributo sarebbe per prendere l* suddett* from the bottom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prefy Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 (edited) si poi ci sono le checche-cardinalesse... ma il vero problema della chiesa cattolica è che il 90% dei sacerdoti è strachecca.... voce melensa, modi effeminati. per questo da cattolico ritengo sia venuto il tempo di abolire il celibato del clero secolare e ricondursi al buon modello che è quello rappresentato dalla chiesa ortodossa. L'unica sarebbe il matrimonio gay Edited February 28, 2013 by prefy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haider Posted February 28, 2013 Share Posted February 28, 2013 hahahhahaahahahaha modello Benedetto-Georg ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.