L'astrofisica: «C'è ancora ignoranza in giro». I presidenti delle

Province: «Così si promuove l'omosessualità come valore»

 

UDINE (15 dicembre) - «C'è ancora molta ignoranza in giro»: lo ha affermato l'astrofisica Margherita Hack, in un messaggio di solidarietà inviato oggi all'Arcigay e Arcilesbica di Trieste, Udine e Pordenone, in occasione della presentazione a Udine di un progetto delle associazioni per la prevenzione del bullismo omofobico nelle scuole. «Come ci sono destrorsi e mancini - scrive Hack - così ci sono eterosessuali e omosessuali: tutti dobbiamo avere gli stessi diritti e rispettarci reciprocamente, dunque apprezzo molto questa importante iniziativa».

 

Il messaggio è stato letto dai promotori in risposta alle dichiarazioni dei presidenti della Province di Udine e di Pordenone, Pietro Fontanini e Alessandro Ciriani, che hanno definito «subdolo» il progetto, sospettando «che si utilizzi questa iniziativa per promuovere l'omosessualità come valore sociale». In risposta sono intervenuti con due distinte note anche il preside della Facoltà di Psicologia dell'Università di Trieste, Walter Gerbino, e il direttore generale del Dipartimento di Salute mentale di Trieste, Peppe Dell'Acqua.

 

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=130879

Sta forse insinuando che tutti i mancini siano omosessuali? :P

Ma certo, no?!? é cosi palese!! :) Quello è il punto chiave del discorso!! :P (a proposito, io lo sono mancino... :P :))

Beh ma la Hack è una compagna non stupisce che la pensi così.

Non voglio semplificare ma solo dire che conoscevo il suo pensiero sul tema.

Grazie per averlo postato Fleur.

è troppo avanti. non a caso è la mia scienziata preferita XD  :P

Di nulla Ecate, per te farei motlo di più..  :P

La signora astrofisica Hack è stata fortemente discriminata da piccola a scuola per essere stata mancina, quindi certe situazioni le conosce molto bene, anche se la vita di omosessuale è ben altra cosa rispetto a quella del mancino.

Che donna geniale! E comunque il friuli è molto più omofobico di quanto non ci aspetterebbe da un territorio che è una terra di confine e multiculturale. E in gran parte è appunto basato sull'ignoranza; un esempio: in seconda liceo scientifico i ragazzi della mia classe erano convinti nel dubbio che si sia omosessuali per scelta  :P   

Grande Hack. Io l'adoro questa scienziata, non tanto per la sua materia di cui non capisco quasi nulla, ma per molte delle sue opinioni e per le cose che dice.

A me non piace molto come persona, però ha detto una cosa giusta. Peccato che in certi contesti il messaggio non sia stato recepito, ma anzi letto in chiave ideologizzata.

Sta forse insinuando che tutti i mancini siano omosessuali?

 

Soccia

quindi gli ambidestri bisessuali  ?

Questo sarebbe un parametro molto utile, altro che gay radar 

 

P.S. Grazie alla Hack anche per non avere paura -come sempre- di esprimere in maniera forte e chiara la propria opinione; è una delle poche/pochi rappresentanti del mondo scientifico che faccia pesare il proprio pensiero anche al di fuori del semplice ambito di appartenenza

Io l'ho sempre detto: questa donna è più santa di madre Teresa!!!!  Ho avuto la fortuna di poter assistere ad una lectio magistralis e via assicuro che è di un'intelligenza disarmante. Alla sua età poi avere idee così aperte ed ecumeniche non è da tutti. Lunga vita a Margherita!

Soccia

quindi gli ambidestri bisessuali  ?

Questo sarebbe un parametro molto utile, altro che gay radar 

 

Bolognese?

 

Approvo l'idea di un'eugenetica volta a creare omosessuali mancini.  Firmate la mia petizione!

Che donna!

Ce ne fossero più di intelligenze così aperte e coraggiose in questo paese...

Grazie Margherita, sarebbe bello se tutti la pensassero come te

Che donna! L'ho sempre ammirata.

Speriamo che sempre più esponenti della Scienza decidano di scendere in campo direttamente come lei, per sanare questo mondo, questo Paese, dall'ignoranza e della deficienza diffusa. L'apprezzo soprattutto per il suo sostegno all'UAAR e per la sua lotta a favore della laicità piena ed effettiva dello Stato.

Io mi ricordo di lei perche`una volta ero andato a un certo progetto "100 parole sulla scienza" e lei doveva venire a parlarci e invece l'abbiamo vista via collegamento video perche`era in ospedale dopo che le avevano fatto due bypass (mi ricordo cosi`, se cio`e`umanamente impossibile scusate )..

Comunque ottimo!! Viva la Margherita Hack! Poi lei e` piuttosto conosciuta per cui spero influenzera`positivamente chi la segue!

Va bene tutto, ma non gonfiamoci d'ammirazione, eh! Ha detto una cosa ragionevole, nulla di più, nulla di rivoluzionario, nulla di sensazionale. L'unico pregio è che lei ha un'autorevolezza, ma non mi pare che la storia abbia avuto una grande risonanza. Ora è di moda tra gli intellettuali proclamarsi a favore dell'omosessualità per pura gratificazione personale: non vedo perché il suo esempio sia tanto eccezionale. 

scusa Andrej-Bolkonskij-95, ma tu vivi in italia o a San Francisco?

Triangolo delle Bermuda.

 

(Lo dice Pasolini, mica io, che gli intellettuali, d'élite, s'intende, si proclamano favorevoli all'omosessualità per gratificazione personale: e di riscontri ne ho abbastanza per credere che sia vero)

Beh io sinceramente credo che l'abbia fatto con spassionata sincerita`.. Comunque qualsiasi segnale anti-omofobia e`piu`che accetto.. Non avra`detto una cosa rivoluzionaria, ma almeno l'ha detta

Il problema è che la posizione della Hack è già stranota, quella dei due presidenti idem, e a quest'ultimi esternazioni del genere rimbalzano addosso.

Se per loro è "subdolo" un progetto contro l'omofobia nelle scuole, per me lo è ben di più l'insegnamento della religione...

 

Spero che nessuno si sia messo a leggere i commenti sotto all'articolo, demoralizzanti è dir poco

 

e di riscontri ne ho abbastanza per credere che sia vero

 

Potrei sapere quali sono questi intellettuali italiani che prendono le parti della dei gay, non per convinzione personale, ma perchè mossi da smania narcisistica?

No, mi sono spiegato male ( ): magari ci credono veramente, ma l'idea gli provoca anche una certa gratificazione intellettuale. Se ritrovo il pezzo di Pasolini lo cito, è negli scritti corsari, forse l'articolo sull'aborto e il coito.

grandissima donna,sempre in prima linea per combattere soprusi di ogni tipo(non solo umani).La stimo molto,sia per il suo lavoro che per il modo in cui lo ha eseguito e per le idee che porta avanti.

W la Hack ora e sempre ma c'è da chiedersi perchè sia l'unica, o comunque una dei pochi, che fa sentire la propria voce...

sarà vero che viviamo nel paese dei culi, della monnezza e delle belle arti, il tutto sotto il controllo del papocchio, ma di scienziati autorevoli per quanto bistrattati ne abbiamo parecchi, mi chiedo perchè tutti se ne sbattano, perchè una volta usciti dal laboratorio spengano il cervello. Lo stesso vale per i politici, tutti a far spallucce (se non ti danno del frocio di merda).

Ma la discriminazione dovrebbe essere condannata da TUTTI, in qualunque sua forma, quantomeno per l'egoistico principio per il quale "oggi discriminano te per un motivo, domani potrebbe succedere a me per un altro", invece no... abbiamo meno diritti dei cani randagi 

W la Hack ora e sempre ma c'è da chiedersi perché sia l'unica, o comunque una dei pochi, che fa sentire la propria voce...

sarà vero che viviamo nel paese dei culi, della monnezza e delle belle arti, il tutto sotto il controllo del papocchio, ma di scienziati autorevoli per quanto bistrattati ne abbiamo parecchi, mi chiedo perché tutti se ne sbattano, perché una volta usciti dal laboratorio spengano il cervello. Lo stesso vale per i politici, tutti a far spallucce (se non ti danno del frocio di merda).

Ma la discriminazione dovrebbe essere condannata da TUTTI, in qualunque sua forma, quantomeno per l'egoistico principio per il quale "oggi discriminano te per un motivo, domani potrebbe succedere a me per un altro", invece no... abbiamo meno diritti dei cani randagi 

 

Vabbè su, non è così nera...

No, mi sono spiegato male ( ): magari ci credono veramente, ma l'idea gli provoca anche una certa gratificazione intellettuale. Se ritrovo il pezzo di Pasolini lo cito, è negli scritti corsari, forse l'articolo sull'aborto e il coito.

 

Pasolini si sarà riferito agli intellettuali del suo tempo

(presumibilmente a Sartre o a Moravia...).

Non nutro moltissima simpatia per la Hack, perché, da astrofisica che è, spesso pretende di ergersi a portatrice morale di valori molto alti. Quando si schiera a spada tratta contro il Cristianesimo osannando l'ateismo, si comporta esattamente come i cattolici fanatici. Quindi, da quando ha assunto un simile atteggiamento, la considero un po' meno di quanto non lo facessi precedentemente. Di conseguenza, concordo con chi, prima di me, ha scritto che alla fin fine la Hack ha detto solamente una cosa giusta, nulla di più.

Quoto Gi@como. Hai perfettamente ragione, è lo stesso motivo per cui non è molto simpatica neppure a me. Diffido delle persone di scienza che sfruttano le proprie competenze e la propria "autorità" in altri campi, come la politica.

Diffido delle persone di scienza che sfruttano le proprie competenze e la propria "autorità" in altri campi, come la politica.

 

Il problema principale non è il fatto che lei sia una scienziata quanto il fatto che è largamente sopravvalutata.