Mi irrita il concetto di Dio in quanto entità antropomorfa e addirittura maschile. Credo, per dirla brevemente, nell'energia che lega tutta la materia e nell'essenza di tutte le cose viventi, e nel ciclo di queste essenze.

Non formano però un individuo superiore dotato di coscienza e sentimenti, secondo me. Da piccola l'idea mi sembrava solo balzana, ora mi mette addirittura ansia.

Esiste sicuramente una rete tra tutte le cose, può darsi che si tratti solamente di impulsi elettrici nei nostri atomi, ma c'è, e io credo che sia estremamente potente, su molti livelli.

Mi irrita il concetto di Dio in quanto entità antropomorfa e addirittura maschile.

 

non a caso cristo è un uomo, una messia femminile non avrebbe avuto successo :P

Ignostico (da non confondore con agnostico) ...

 

Non me ne può fregar di meno, considero dio ,i folletti ,gli gnomi nei boschi , stregonerie etc.. alla pari...

 

Venerare una divinità con le fattezze di David Gnomo comunque mi rassicurerebbe un sacco! 

 

Dice?? 

Io attualmente non osservo nessuna religione, sono ateo e razionalista, non credo al soprannaturale e quindi non credo nell'esistenza dell'anima e nella vita eterna.

Io attualmente non osservo nessuna religione, sono ateo e razionalista, non credo al soprannaturale e quindi non credo nell'esistenza dell'anima e nella vita eterna.

 

Che è l'unica posizione sensata  :)

Io attualmente non osservo nessuna religione, sono ateo e razionalista, non credo al soprannaturale e quindi non credo nell'esistenza dell'anima e nella vita eterna.

 

Che è l'unica posizione sensata  :)

 

La tua è un'opinabile opinione personale, tra l'altro non dai nessun apporto alla discussione perchè non giustifichi neanche la tua posizione. Benissimo mostrare le proprie idee, ma con la tua frase stai dando gratuitamente degli "insensati" a chi non la pensa come te.

Io seguo il verbo della civetta, null'altra parola non scritta e scritta può guidarmi nel cammino irto di pericoli di questo mondo. Ah, l'assurdità si manifesta ovunque, ah, senza la civetta non saprei che fare.

 

Tendenzialmente sono Ateo. Credo che l'universo sia senza senso, e che il caos è l'unica forza motrice del mondo, e considero l'ordine una delle grandiose forme di Caos.

Se devo credere in una divinità, credo in Ananke.

 

Recentemente ho maturato un pensiero ecologista, però, non do personalità divina ad alcun ché

Io sono puramente agnostico!

Alterno periodi in cui credo in un dio cattivo e vendicativo (un pò embraico per farla breve) a cui aggiungo un pò di karma e periodi di nulla totale... insomma un bel casino...

Mi ritengo agnostico, mi sembra la posizione migliore da assumere nei confronti della religiosità.

sei agnostico pure nei confronti di babbo natale? :) (cit. almadel che cit. dawkins)

Breve OT su Babbo Natale:

ma vi rendete conto che insegnamo ai bambini a credere

nell'esistenza di un personaggio la cui immagine corrente è stata inventata dai pubblicitari della coca cola????

Ateo, Razionalista, Anticlericale ( per Livio Fanzaga sarei quindi un adepto di Satana).

 

La mia mente mi impedisce di credere che siamo qui tutti perché una donna-costola è stata convinta da un serpente parlante a mangiare da un albero magico.

Vabbè adesso, sono ateo ma.. La bibbia non va interpretata alla lettera, mi pare chiaro!

Così la riduci a una favola per bambini

non credo a nessuna delle religioni/credenze e cornetti vari sulla sfortuna e simili create dagli uomini, dato che si fondano sulla fedeirrazionalesenzadomande.

sinceramente credere a qualcosa come dato di fatto senza nessuna possibilità di contraddittorio non mi sembra stimolante per la mente.

resta però il fatto che il tutto nel quale ci troviamo a trascorrere la nostra vita è un mistero che forse non arriveremo mai a comprendere ne con le nostre religioni ne con qualsiasi altra elucubrazione che nasce dalle nostre menti.

ma non voglio certo ridurmi a dire che tutto nasce e tutto finisce con il nulla, dato che anche questo è opinabile

Attenzione, però!

Se la scenetta del Serpente e di Eva

non è mai avvenuta, nascono dei problemi.

 

Gesù infatti è venuto a liberarci dal Peccato Originale,

ma se non è mai avvenuto si rischiano pasticci...

Breve OT su Babbo Natale:

ma vi rendete conto che insegnamo ai bambini a credere

nell'esistenza di un personaggio la cui immagine corrente è stata inventata dai pubblicitari della coca cola????

da quel che ne so io la Coca-cola non ha inventato Babbo Natale!!! San Nicola era un vescovo.

So invece che il colore dell'abito di Babbo Natale era verde e poi è stata la coca-cola a cambiare il colore di Babbo Natale e anche del Natale in rosso.

infatti ha scritto corrente in corsivo

Credo ci sia qualcosa al di là e alla fine di tutto. Ma non aderisco ad un credo religioso particolare...

Anzi, sto pensando anche di sbattezzarmi, ma ai miei verrebbe un colpo 

Vabbè adesso, sono ateo ma.. La bibbia non va interpretata alla lettera, mi pare chiaro!

Così la riduci a una favola per bambini

 

Non hai idea di quanti la prendano alla lettera  e poi come ha detto Almadel senza il peccato originario la venuta di Cristo non avrebbe senso.

La venuta di Gesù ha avuto un senso, sono gli esseri umani che non ne hanno tratto profitto.

neppure da quella di sai baba

La venuta di Gesù ha avuto un senso, sono gli esseri umani che non ne hanno tratto profitto.

 

Me lo spiegheresti il senso visto che si parlava dell'ipotesi ( ) sulla "non esistenza" di Adamo ed Eva e del peccato originale?

A me prima hanno detto che Gesù è morto

per redimerci dal Peccato Originale

e successivamente che il Peccato Originale

è solamente una storia simbolica.

 

Ammetto che da allora mi sono convinto

che anche la Crocifissione sia simbolica.

infatti ha scritto corrente in corsivo

lo so che è quello attuale, ma c'è differenza nel dire è stato inventato dal dire è stato cambiato il colore del vestito

A

che anche la Crocifissione sia simbolica.

 

Dai che sai anche tu che la crocifissione di un certo Gesù è storia riportata anche dai Romani

Stando alla lettera l'espressione "peccato originale" nel testo non compare.

 

La ricostruzione cristiano-cattolica è un mix di cose diverse.

 

Per un cattolico è essenziale che Adamo ed Eva siano dei progenitori

perchè si crede alla universalità del peccato e alla sua ereditarietà.

Poichè Adamo ed Eva non conoscono il bene ed il male devono cedere

alla tentazione del Diavolo ( espressione che non compare ) ma sono

concupiscenti. I protestanti accentuano ulteriormente la predestinazione

al male insita in questo aspetto.

 

Per un ebreo essendo Gesù uno dei tanti falsi messiah ed essendo la

propria religione identitaria il significato è completamente diverso

ed il serpente rappresenta la tentazione idolatrica e una delle tante

rotture del patto con Dio ( interpretazione contrattualistica )

 

Per l'Islam Adamo ed Eva non sono dei progenitori, l'albero è detto

dell'invidia o dell'immortalità e mi sembra si dica che è proibito perchè

Dio non vuole che gli uomini diventino angeli ( quindi sono mortali da

prima )

 

Quindi ci sono interpretazioni molto diverse fra di loro

A

che anche la Crocifissione sia simbolica.

 

Dai che sai anche tu che la crocifissione di un certo Gesù è storia riportata anche dai Romani

 

Beh, no dai!

Per quanto la storiografia sia indirizzata

a crederlo un personaggio storico;

non c'è nulla di significativo.

Puoi leggere le "fonti non cristiane su Gesù" che sono su Wikipedia.

 

La migliore delle testimonianze - quella di Tacito negli Annales -

è interessante perchè dice che Ponzio Pilato fosse "procuratore"

mentre era in realtà "prefetto": quindi o riceve la notizia già spuria

oppure è un caso mal-riuscito di falsificarla.

 

In ogni caso non esistono fonti contemporanee

e il Testimonium Flavianum è chiaramente falso.

 

Ovviamente se ne può discutere.

Personalmente sarei deluso da un Gesù storico:

mentre quello mitico è tra Dionismo e Mithra,

quello storico è tra Socrate e Sai Baba...

Ragazzi ma non so se sia off topic o meno parlarne qui...

ci penserà Pulciò, casomai se ne può parlare in un topic a parte

Io sono molto vicino alla Wicca.

 

 

 

l'agnosticismo

Negare la crocifissione è un atto molto serio. Un uomo ha voluto infondere un messaggio alla gente e per questo è stato torturato ed ucciso. Il peccato originale dell'uomo non è l'aver mangiato una mela ma quello di compiere azioni che si allontanano da Dio. La violenza, il non rispetto altrui... Sono queste le cose a cui molte religioni e filosofie cercano rimedio.