Jump to content

è nato il Partito Gay, Solidale, Ambientalista e Liberale


freedog

Recommended Posts

2 minutes ago, Mario1944 said:

Evidentemente qualcuno sente la necessità;  se non altri, la sente chi fonda partiti nuovi.... 😉 

sente la necessità o cerca la visibilità (mediatica)?

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, freedog said:

ma davvero sentivamo la necessità dell'ennesimo partitello da prefisso telefonico ad personam? 

La mia vita ha finalmente trovato un senso.

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Almadel said:

Come si fa a essere sia solidali che liberali?

Tagli le tasse ai ricchi e dai più soldi ai poveri con la magia?

a proposito del senso da dare alle parole..

in quel che leggo del loro programma vedo qualche slogan buttato là (roba che non sarebbe buona nemmeno pe qualche tweet, tra l'altro) e nulla più.

sarei cmq ben felice di essere smentito, se qualcuno trovasse una qualche forma di senso compiuto in quel che proclama il prode condottiero senza macchia & senza paura..

Edited by freedog
Link to comment
Share on other sites

Ma soprattutto

Quote

i sondaggi ci indicano che un partito con queste caratteristiche se conosciuto in tutto il Paese può partire da una base del 6% ed arrivare anche sino al 15%, questi sono gli obiettivi a cui aspiriamo.

da ascoltare con Concrete & Clay in sottofondo; stacco; "e poi c'era la marmotta..."

Link to comment
Share on other sites

ciao ragazzi, scusate se ogni tanto ricompaglio un po’ come la cometa di halley.

Orami sono fuori dal movimento da anni ma ricordo che quello del “partito gay” è un vecchio tarlo di una parte del movimento. Ci fu anche un esperimento quando Franco Grillini si candidò a Sindaco di Roma per il PSI nel 2008, prese lo 0,8% se non ricordo male. 
 

Considerando questo precedente (ma non solo questo), il 6% a cui auspica Marrazzo mi sembra davvero utopistico anche nella migliore delle ipotesi

Penso inoltre che un partito gay sia decisamente controproducente con la lotta per i diritti civili che il movimento porta avanti da anni e che sia l’ennesimo tentativo di Marrazzo di avere visibilità e di “buttarla in caciara” all’interno del movimento stesso.

 

saluti a tutti 

Link to comment
Share on other sites

Quote

La legge contro l’omostranfobia determina un trattamento differenziato per le persone LGBT+ che se approvata definitivamente ci darà meno tutele rispetto a quelle che 30 anni fa sono state date per le comunità religiose e vittime di razzismo.

Ma c'è qualcuno a cui piaccia il ddl Zan? Sui gruppi queer e asex che seguo, la vorrebbero tutti "buttare nel cesso" (cit.), ma dal fondatore di un partito che si chiama GAY mi aspettavo altro.

A proposito, il nome del partito è già un programma. "LGBT+" sotto a mo' di contentino, quando sappiamo benissimo che non ci sarà manco l'ombra di una donna, e non mi spingo a dire altro

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, metalheart said:

A proposito, il nome del partito è già un programma. "LGBT+" sotto a mo' di contentino, quando sappiamo benissimo che non ci sarà manco l'ombra di una donna, e non mi spingo a dire altro

I due cofondatori, una donna lesbica e un uomo trans, a quanto pare sono d'accordo

Dall'articolo: 

"Fabrizio Marrazzo, già fondatore di Gay Help Line 800 713 713 e di Gay Center, Claudia Toscano già attivista AGEDO (associazione di genitori parenti ed amici di LGBT) e Vittorio Tarquini giovane attivista trans, hanno presentato un nuovo soggetto politico"

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Uncanny said:

I due cofondatori, una donna lesbica e un uomo trans, a quanto pare sono d'accordo

Dall'articolo: 

"Fabrizio Marrazzo, già fondatore di Gay Help Line 800 713 713 e di Gay Center, Claudia Toscano già attivista AGEDO (associazione di genitori parenti ed amici di LGBT) e Vittorio Tarquini giovane attivista trans, hanno presentato un nuovo soggetto politico"

Questa l'hai colta al balzo, che figura, ho commentato senza neanche leggere bene. Allora facciamo che ho letto, e che per me sono solo due sub-lgbt da cortile collaborazionisti, per pura facciata.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, metalheart said:

Questa l'hai colta al balzo, che figura, ho commentato senza neanche leggere bene. Allora facciamo che ho letto, e che per me sono solo due sub-lgbt da cortile collaborazionisti, per pura facciata.

C'è la possibilità che tu sia un po' prevenuto nei confronti dei gay? 🙂

Link to comment
Share on other sites

55 minutes ago, sugar85 said:

Orami sono fuori dal movimento da anni ma ricordo che quello del “partito gay” è un vecchio tarlo di una parte del movimento. Ci fu anche un esperimento quando Franco Grillini si candidò a Sindaco di Roma per il PSI nel 2008, prese lo 0,8% se non ricordo male. 

Sì il risultato fu assai modesto

Si può anche supporre - con una certa maliizia- che l'obiettivo politico reale sia proprio quello di prospettare di presentarsi alle prossime comunali di Roma, per strappare/ottenere qualcosa a livello locale, ma per lo stesso motivo l'operazione sembra anche irrilevante e destinata a nascere e morire a Roma

( nonostante si dica il contrario  )

Oltre al fatto che sarebbe il partito di Marrazzo

( con qualche decorativa presenza a fianco )

Edited by Hinzelmann
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Almadel said:

C'è la possibilità che tu sia un po' prevenuto nei confronti dei gay? 🙂

Sei in vena di eufemismi? Comunque ho trollato di cattivo gusto, in realtà auguro il meglio al partito Gay. Probabilmente se ne avessi la possibilità lo voterei anche, anche se di Marrazzo non so praticamente nulla.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, sugar85 said:

scusate se ogni tanto ricompaglio un po’ come la cometa di halley.

sei sempre & cmq ben gradito.

sallo

2 hours ago, blaabaer said:

Ma soprattutto

da ascoltare con Concrete & Clay in sottofondo; stacco; "e poi c'era la marmotta..."

😆

2 hours ago, metalheart said:

Ma c'è qualcuno a cui piaccia il ddl Zan?

eccone un altro a cui sfugge che nelle sacre tavole del forum è inciso su pietra che è vietato nominare il nome di Zan invano, onde evitare gli strali almadelliani

1 hour ago, Hinzelmann said:

l'obiettivo politico reale sia proprio quello di prospettare di presentarsi alle prossime comunali di Roma, per strappare/ottenere qualcosa a livello locale, ma per lo stesso motivo l'operazione sembra anche irrilevante e destinata a nascere e morire a Roma

:uhsi:

1 hour ago, metalheart said:

di Marrazzo non so praticamente nulla

beato te...

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, freedog said:

eccone un altro a cui sfugge che nelle sacre tavole del forum è inciso su pietra che è vietato nominare il nome di Zan invano, onde evitare gli strali almadelliani

Ecco grazie 🙂 Ti devo un favore.

Link to comment
Share on other sites

32 minutes ago, nowhere said:

Che cringiata.

beh, è imbarazzante per chi, quorum nos, vive dentro il raccordo anulare e ha presente il soggetto in questione.

non so se si sappia di chi stiam parlando fuori il raccordo; anche se sta sparata un po' rende l'idea...

---

nota anagrafica: Marrazzo è il cugino dell'ex governatore del lazio (quello che si dimise per la vergogna quando si scoprì che andava a trans, scrisse una lettera di pentimento al papa e si andò a chiudere umile e contrito in convento) e giornalista rai

Edited by freedog
Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, freedog said:

beh, è imbarazzante per chi, quorum nos, vive dentro il raccordo anulare e ha presente il soggetto in questione.

Io ho proprio un'idea vaghissima di chi sia Marrazzo. Però, vivendo a Roma, tutta st'operazione pretenziosa non può non suonarmi come un avventarsi sulla carcassa del Campidoglio. D'altronde le prossime elezioni saranno un tale macello, e un tale bagno di sangue per i partiti maggiori, che pressoché chiunque può sperare di approfittarne.

Link to comment
Share on other sites

Non credo che il personaggio sia interessato realmente alla corsa al Campidoglio, credo che sia più un modo per mescolare le acque, fare casino e ottenere qualcosa.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, sugar85 said:

Non credo che il personaggio sia interessato realmente alla corsa al Campidoglio

Ovvio che no. L'obiettivo, appunto,  è strappare opportunisticamente qualche cosa (qualsiasi cosa, perché siamo veramente a livello degli ultimo anelli della catena alimentare) nel quadro delle tragiche elezioni  capitoline. 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, nowhere said:

Ah ma è in previsione del voto a Roma?

Secondo me, sì. Visto il generale livello di disperazione stan cercando di capitalizzare.

Edited by Bloodstar
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, nowhere said:

Ah ma è in previsione del voto a Roma?

probabile, visto anche il livello -infimo- delle candidature di cui si parla in giro.

pare che i pezzi grossi se ne voglian stare ben alla larga da sta corsa, visto che da Aledanno in poi chiunque s'è presentato s'è bruciato la carriera

Link to comment
Share on other sites

Io ho perso il conto sul numero di gente che finisce in associazione e poi cerca di buttarsi in politica, con risultati che ben sappiamo, salvo avere contatti decisamente importanti con altri politici a cui puoi aggregarti.

Perché, detta sinceramente, far affidamento sui voti dei militanti delle associazioni è irrealistico perché tipo saranno lo 0.0001% della popolazione lgbtqi.

I non interessati alle dinamiche di associazione, continueranno a votare per altri candidati più noti e gayfriendly o appartenenti alla comunità lgbt che non sono in partiti politici a tema.

Non è che dico che non ci si debba provare, è solo che provarci su un terreno come quello di Roma è impensabile dato che almeno per queste elezioni ci son più candidati che effettivi residenti romani.

Inoltre sono un bel po' scettica sull'accostamento proprio del nome del partito, perché il problema di fondo è che già si sta facendo palesemente una scrematura all'interno dei votanti lgbtqi che, voglio ricordare, oltre che essere non-eterosessuali hanno le più variegate convinzioni rispetto agli altri temi politici.

Tralasciando pure il fatto che han tirato fuori la faccenda di Zan che gli porta ulteriormente un'altra frammentazione del voto dell'ala lgbtqi, che esclude di fatto chi vuole semplicemente una legge contro l'omotransfobia e non si garantisce neanche il voto di chi è invece contrario, perché oltre ad essere contrario ha molto probabilmente anche altre idee che li porterebbero comunque a non votarli.

In altre parole, io non ho capito a quale elettorato stiano puntando.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...