Innamorarsi di un ragazzo già fidanzato, il quale hai scoperto che prima di fidanzarsi provava qualcosa per te. riuscirò nell'impresa?

[freedog]

3 minutes ago, Marco7812662585 said:

Più schietto e diretto di così nel dirgli che voglio stare con lui non si può. 

certo che si può, ma ci vorrebbe un minimo sindacale di palle per dirgli IN FACCIA E NON PER LETTERA:

"sai, ho un problema: mi sono follemente innamorato di te per questo, questo e quest'altro motivo. C'ho messo secoli per capirlo, lo so, scusami, ma è così"

Poi vedi come reagiscono (lui & il suo boy)

[Marco7812662585]

27 minutes ago, freedog said:

certo che si può, ma ci vorrebbe un minimo sindacale di palle per dirgli IN FACCIA E NON PER LETTERA:

"sai, ho un problema: mi sono follemente innamorato di te per questo, questo e quest'altro motivo. C'ho messo secoli per capirlo, lo so, scusami, ma è così"

Poi vedi come reagiscono (lui & il suo boy)

Lo so bene che sarebbe meglio in faccia che in lettera, ma mi emozioni e mi blocco 😕 ci ho provato più volte. Lui mi ha lanciato qualche frecciatina come avevo scritto nel messaggio sopra, ma più di tanto non sono riuscito a dirgli di persona. 

La mia intenzione era di lanciargli una frecciatina in modo da far saltare fuori l’argomento quando ci vedevamo. Poi ne parleremmo di persona. 

 

Il suo ragazzo è via per lavoro per 6 mesi, torna molto sporadicamente in questo periodo. 

[Krad77]

Mah io sono contrario a questa cosa di "dire tutto in faccia" se no non hai coraggio. Coraggio da dimostrare a chi? E a che età? 
Un tempo i sentimenti venivano comunicati per lettera in modo normale e quotidiano e nessuno ci vedeva niente di strano.

[freedog]

21 minutes ago, Marco7812662585 said:

Il suo ragazzo è via per lavoro per 6 mesi, torna molto sporadicamente in questo periodo. 

e qui mi taccio per notorio conflitto di interressi...

[Hinzelmann]

24 minutes ago, Marco7812662585 said:

Il suo ragazzo è via per lavoro per 6 mesi, torna molto sporadicamente in questo periodo. 

Ah ok, questo cambia un po' le carte in tavola perchè di fatto senti di avere delle carte da poter giocare, visto che è una relazione a distanza in entrambi i casi

Io pensavo che i giochi fossero chiusi fino all'Estate prossima solo per te, mentre si è messo con uno che fa la stagione estiva XD

Insomma in entrambi i casi siete dei potenziali fidanzati precari stagionali

6 minutes ago, freedog said:

e qui mi taccio per notorio conflitto di interressi...

Vabbè ma è diversa l'età, sono diversi i tempi delle tue assenze, convivete, non è la stessa cosa

La tua è più una situazione da "Quando la moglie è in vacanza"

( solo che tu lavori....)

36 minutes ago, Marco7812662585 said:

Lo so bene che sarebbe meglio in faccia che in lettera

Diciamo che la lettera non dovrebbe essere solo la pallida imitazione di un colloquio che non c'è stato, è una forma d'espressione che ti dà un sacco di libertà e possibilità in più, che però non sfrutti

 

 

[Almadel]

30 minutes ago, Krad77 said:

Mah io sono contrario a questa cosa di "dire tutto in faccia" se no non hai coraggio. Coraggio da dimostrare a chi? E a che età? 
Un tempo i sentimenti venivano comunicati per lettera in modo normale e quotidiano e nessuno ci vedeva niente di strano.

Non è questione di "avere le palle".

Io consiglio di dirlo in faccia per potersi giocare il tono scherzoso,

per studiare la sua reazione e per evitare che faccia leggere la lettera al fidanzato.

La lettera va benissimo in altre situazioni.

[wwspr]

46 minutes ago, Krad77 said:

Mah io sono contrario a questa cosa di "dire tutto in faccia" se no non hai coraggio. Coraggio da dimostrare a chi? E a che età? 
Un tempo i sentimenti venivano comunicati per lettera in modo normale e quotidiano e nessuno ci vedeva niente di strano.

Concordo con Almadel: non si tratta di dimostrare coraggio. Dico solo che scrivere una lettera a cuore aperto fa sembrare morbosi ed è onestamente disgustoso sul piano relazionale: a me farebbe ribrezzo leggere quello che qualcuno scrive sul proprio diario personale perché sarebbe come fare una colonscopia alla persona in questione violandone i recessi più reconditi. L'effetto di una missiva del genere è del tutto simile.

 

1 hour ago, Marco7812662585 said:

tu cosa gli scriveresti al mio posto? 

Se proprio non riesci a dirglielo a voce mandagli un messaggio molto sintetico in cui accenni alla cosa e organizzi un incontro per parlarne direttamente.

Ma per l'amor del cielo e di tutto ciò che è sacro, non scrivere lettere pacchiane!!!

Edited September 4, 2019 by wwspr
Più punti esclamativi!!!

[Hinzelmann]

34 minutes ago, wwspr said:

a me farebbe ribrezzo leggere quello che qualcuno scrive sul proprio diario personale perché sarebbe come fare una colonscopia alla persona in questione violandone i recessi più reconditi.

Però il diario personale contiene considerazioni o cose, che tu scrivi a te stesso

Giustamente se io lo leggo è una violazione ( anche se l'immagine della colonscopia la trovo un po' forte...) perchè se tu avessi voluto farmele sapere me le avresti dette o scritte, inoltre proprio il fatto che sia un contenitore di considerazioni quotidiane da non condividere...porta naturalmente ad esagerare

Possiamo anche supporre che per te sia inconcepibile scrivere una lettera personale, ma se per qualche motivo tu decidessi di farlo non sarebbe una violazione ( eventualmente lo sarebbe farla leggere a terze persone, come ipotizza almadel )

 

[davydenkovic90]

6 hours ago, Marco7812662585 said:

Il suo ragazzo è via per lavoro per 6 mesi, torna molto sporadicamente in questo periodo. 

Tu hai aperto un topic scrivendo una data lettera e chiedendoci cosa ne pensiamo.

Ecco, se qualcuno facesse con me quello che tu stai cercando di fare con lui, addirittura quando il suo ragazzo si trova via per lavoro per sei mesi, lo riterrei un colpo basso tale che se anche tu fossi * inserisci nome di modello brasiliano random, scusate, non sono più aggiornato* ti manderei a quel paese seduta stante e ti direi di farti una vita senza scassarmi i maroni con lettere melense e idiote.

Viceversa, se fossi in te, non proverei nessun gusto nel rimorchiare ragazzi già fidanzati, mi sentirei insulso ad approfittarmi dell'assenza di uno dei due per rimorchiare l'altro, e piuttosto me ne andrei su grindr, Romeo & co. e uscirei con un ragazzo single.

Comunque, lo conosci tu, la lettera è la tua, quindi, per me, l'ultima che hai scritto può pure andar bene (nel senso che almeno non è un papiro, pone le domande essenziali) quindi a questo punto la invierei e mi farei dare da lui le risposte, più che da noi.

Buona fortuna.

 

[FreakyFred]

6 hours ago, wwspr said:

scrivere una lettera a cuore aperto fa sembrare morbosi

Da questo topic per ora mi porto a casa che parlare di sentimenti con mezzi che diano loro profondità e respiro è una cosa morbosa.

Mi ricorda quel tipo che, prima di confessarmi che mi pensava da mesi, premise che sperava di non sembrare "creepy". Beh, cosa c'è di più creepy che pensare spesso a qualcuno? Brrrrr... Speriamo non mi capiti mai più di essere pensato in quel modo. Disgustoso. 

...D'altro canto, se un Tweet può decidere le sorti dei rapporti fra USA e Corea del Nord, perché non affidargli anche la nostra vita di relazione? 😛

PS: ovviamente questo tipo di lettere servono a sé stessi, non all'altro né al rapporto che c'è di mezzo. In effetti sì, sono simili ad un diario e comportano un certo livello di nudità. 

Mandala se non ti vergogni di mostrare la carne, e consapevole che non provocherà alcun cambiamento concreto nella vita di nessun'altra creatura vivente che non sia tu. 

Edited September 4, 2019 by FreakyFred

[wwspr]

3 hours ago, FreakyFred said:

Da questo topic per ora mi porto a casa che parlare di sentimenti con mezzi che diano loro profondità e respiro è una cosa morbosa.

Mi ricorda quel tipo che, prima di confessarmi che mi pensava da mesi, premise che sperava di non sembrare "creepy". Beh, cosa c'è di più creepy che pensare spesso a qualcuno? Brrrrr... Speriamo non mi capiti mai più di essere pensato in quel modo. Disgustoso. 

...D'altro canto, se un Tweet può decidere le sorti dei rapporti fra USA e Corea del Nord, perché non affidargli anche la nostra vita di relazione? 😛

PS: ovviamente questo tipo di lettere servono a sé stessi, non all'altro né al rapporto che c'è di mezzo. In effetti sì, sono simili ad un diario e comportano un certo livello di nudità. 

Mandala se non ti vergogni di mostrare la carne, e consapevole che non provocherà alcun cambiamento concreto nella vita di nessun'altra creatura vivente che non sia tu. 

 

8 hours ago, Hinzelmann said:

Però il diario personale contiene considerazioni o cose, che tu scrivi a te stesso

Giustamente se io lo leggo è una violazione ( anche se l'immagine della colonscopia la trovo un po' forte...) perchè se tu avessi voluto farmele sapere me le avresti dette o scritte, inoltre proprio il fatto che sia un contenitore di considerazioni quotidiane da non condividere...porta naturalmente ad esagerare

Possiamo anche supporre che per te sia inconcepibile scrivere una lettera personale, ma se per qualche motivo tu decidessi di farlo non sarebbe una violazione ( eventualmente lo sarebbe farla leggere a terze persone, come ipotizza almadel )

 

Con il mio post precedente forse non ho centrato il punto, quindi ci riprovo: 

Non è soltanto una questione di mostrarsi vulnerabili (cosa che può essere appropriato e desiderabile in certi contesti). Ciò che veramente mi lascia turbato è il mezzo con cui si decide di farlo. Scrivere una lettera è quanto di più artefatto e inautentico che io possa immaginare, perché si antepone una forma, un costrutto a un sentimento che dovrebbe essere condiviso in prima persona e senza filtri proprio perché importante e sincero.

Se invece il mittente sta giocando a fare l'attore protagonista nel lungometraggio della sua vita, allora si senta libero di scrivere e di giocare a fare Bidget Jones, ma dall'esterno apparirà inevitabilmente ridicolo e repellente in quanto inappropriato nel modo di operare.

Io la penso così, ma riconosco che l'artificiosità è una mia idiosincrasia, quindi forse la cosa risulta meno statisticamente cringy di quanto ritenga.

Edited September 4, 2019 by wwspr

[Krad77]

9 hours ago, wwspr said:

Concordo con Almadel: non si tratta di dimostrare coraggio.

Beh però notate che lo ha scritto Freedog, e che io rispondevo a lui.

[FreakyFred]

36 minutes ago, wwspr said:

Scrivere una lettera è quanto di più artefatto e inautentico che io possa immaginare, perché si antepone una forma, un costrutto a un sentimento che dovrebbe essere condiviso in prima persona e senza filtri proprio perché importante e sincero.

Ma va' là, per millenni lettere e poesie sono state considerate un mezzo principe per costruire rapporti, mantenerli, ed esprimere i sentimenti. Questo anche in virtù del respiro, della potenza espressiva del mezzo. La scrittura è arte, e l'arte e l'artefazione non sono affatto la stessa cosa.

Oh, certo: con una lettera è più facile, se lo si desidera, mentire. Ma perché, quando parli con la persona davanti al caffè, credi che non menta? Siamo capaci di mentire con la lingua, coi gesti, anche col cazzo. È più difficile che farlo a distanza per iscritto, certo. Ma è senz'altro possibile. 

Rispetto a tutta questa comunicazione immediata, tramite la quale mentire è un po' più difficile, la lettera ha però dalla sua una profondità diversa, perché è piena di tempo. Per scriverla e riscriverla, per leggerla e rileggerla, ci vuole tempo. La cosa in assoluto più preziosa che abbiamo. No, non è "spontanea", non nel senso deteriore spesso in uso di impulsiva, immediata e rapidamente consumabile. Non è il flash di un istante, la lettera, ma la testimonianza di un processo.

In effetti, non è difficile capire come mai nell'Instagroevo venga vista come un segno di morbosità, malattia. È ferma lì e ti obbliga a fermarti lì, a volte sopravviverà per millenni.

Poi ci sarebbe molto da dire su come, negli ultimi secoli, sia iniziato un processo di critica che è poi degenerato in un vero tiro a segno filosofico ed artistico contro la facoltà Razionale, e di come ciò abbia inevitabilmente portato a postulare che la Ragione "corrompa" il Sentimento (quando tanto a lungo siamo stati messi in guardia dal contrario!). Ciò va di pari passo con il restringersi degli orizzonti temporali, l'universalità della Ragione che vuole espandersi nel tempo è scalzata dalla pulsione dell'attimo, che senza una chiara ragione per farlo viene vista come più autentica (pure qui, si potrebbe dire l'esatto contrario e lo si è fatto a lungo: se non permane, allora non è). La Ragione diventa finta ed ipocrita, n'est-ce-pas? Il ponderare ciò che si dice e dunque prendersene il tempo è sospetto, naturalmente losco: "guardati da quello lì, è uno che prima di parlare riflette su cosa dire..." 

Non c'è niente di fondato in questo discorso e qualcuno potrebbe perfino dire che va rovesciato del tutto. E in effetti, per quanto riguarda me, se dovessi mai dire a qualcuno di voi un "ti amo" nell'impeto della passione, state in guardia! Non fidatevi! Aspettate che abbia dedicato qualche giorno a pensarci e magari ve l'abbia messo per iscritto.

 

Edited September 4, 2019 by FreakyFred

[wwspr]

Boh, mi sembra che tu sia partito per una tangente tutta tua.

Il nodo, molto semplicemente, è questo:

1 hour ago, FreakyFred said:

 l'arte e l'artefazione non sono affatto la stessa cosa.

Il topic starter non è Seneca. Quello che propone non è arte né una lettera a Lucilio. Il testo è lezioso e ambisce ad avere un impatto che non può perché la vita, per l'ennesima volta, non è un film. E' come se fra le righe trasudasse la speranza che la lettera possa essere la porta verso il climax del suo film mentale, la scena in cui i due amanti tormentati si rendono conto di essere destinati l'uno all'altro e si baciano appassionatamente sotto la pioggia. La consapevolezza di tutto ciò rende la cosa violentemente cringy.

Detto questo mi placo o mi bannano per cyberbullismo.

[FreakyFred]

1 minute ago, wwspr said:

Boh, mi sembra che tu sia partito per una tangente tutta tua.

Certo, non sono forse quello che scippa i topic?

1 minute ago, wwspr said:

Il topic starter non è Seneca. Quello che propone non è arte né una lettera a Lucilio.

Hanno esposto in un museo letteralmente della merda. Ormai tutto è arte.

2 minutes ago, wwspr said:

 Il testo è lezioso e ambisce ad avere un impatto che non può perché la vita, per l'ennesima volta, non è un film.

Allora il problema non è che sia "una lettera", come tu hai scritto prima, bensì il suo contenuto specifico. Bene, chiarito questo la prossima volta potrai essere più specifico nel formulare le tue critiche.

3 minutes ago, wwspr said:

Detto questo mi placo o mi bannano per cyberbullismo.

Per farti bannare devi come minimo postare pedopornografia.

O essere Rotwang. 

[Hinzelmann]

11 hours ago, wwspr said:

Io la penso così, ma riconosco che l'artificiosità è una mia idiosincrasia

A me basta questo, una volta chiarito il fatto che oltre certi limiti è una tua personale idiosincrasia per l'artificiosità ne prendo atto

A dire il vero ci sarebbe da dire che l'artificiosità applicata alla produzione artistica non ci è estranea però giustamente tu mi puoi replicare : un conto è quando noi lo facciamo per perculare-demistificare il sentimentalismo eterosessuale, altra cosa quando entrano in ballo i nostri sentimenti più veri.

9 hours ago, wwspr said:

ambisce ad avere un impatto

Converrai che questo effetto viene esaltato dal fatto che è una "dichiarazione d'amore" o più correttamente la prima dichiarazione d'amore

Quel che io intendo dire è che se per esempio noi due stessimo insieme, io mi fossi già dichiarato e semplicemente sentissi il bisogno di scriverti una lettera perchè ti sono venuto a trovare, tu hai trovato il modo di essermi vicino in un modo che mi ha colpito particolarmente e ci ho riflettuto sopra, forse l'effetto cambierebbe anche per te

Che poi cose del genere non capitino più, o quasi mai è un altro paio di maniche

 

[davydenkovic90]

La lettera è brutta perché è ipocrita, non perché artificiosa, artefatta o prolissa. L'ipocrisia serve un po' da paraculo, nel momento in cui l'altro lo rifiuterà con rispostina fredda o comunque negativa, cosicché poi seguiranno altre 35 lettere lunghe il triplo di questa, minatorie. Come se non avessi mai visto certe dinamiche.

Io guarderei al risultato, non ad altro, e propenderei per la battuta o per una dichiarazione schietta e senza tante giustificazioni e spiegazioni ipocrite, perché di certo l'altro non deciderà di mollare il suo attuale fidanzato per i dettagli sul lavoro e sulle questioni del topic starter col suo ex, di cui non gli importerà una cippa.

Comunque, ognuno si esprime come meglio crede e noi non possiamo immedesimarci al 100% per cui, se il topic starter crede che questa sia la strada più opportuna, la percorra, tagli la testa al toro e invii questo messaggio. 

[FreakyFred]

50 minutes ago, davydenkovic90 said:

Io guarderei al risultato, non ad altro

Il risultato è già deciso, non è rilevante. C'è perfino qualcosa di masochistico in quell'andare a caccia del no, in effetti...

55 minutes ago, davydenkovic90 said:

poi seguiranno altre 35 lettere lunghe il triplo di questa, minatorie.

Eh! Immagina se ce le postasse tutte qui! Non sarebbe da leccarsi i baffi? Sentimental-Porn puro, rilancerebbe perfino su Fladimiro.

Dai, sappiamo tutti che ci piace il genere.

[davydenkovic90]

Il risultato non so quale possa essere perché non so quali siano i sentimenti di questa persona di cui si parla nei confronti del topic starter e verso l'attuale fidanzato. Magari non aspetta altro che la dichiarazione del topic starter, ma se è così, tanto vale farla in modo schietto e senza giri di discorsi.

Non sono da leccarsi i baffi le 35 lettere minatorie, anzi, a me dispiace molto, anche se capisco che le prime volte e con certi mezzi a disposizione, siano dinamiche quasi inevitabili

[FreakyFred]

Non immagini il risultato seppur ti riesca di immaginare altre 35 lettere ed il loro tono?

Oh be'... suppongo che anche quando si va a pronosticare ciascuno abbia il suo campo di expertise.

Che poi per inciso noto che due post fa il risultato lo immaginavi pure.

[davydenkovic90]

2 hours ago, FreakyFred said:

Non immagini il risultato seppur ti riesca di immaginare altre 35 lettere ed il loro tono?

Oh be'... suppongo che anche quando si va a pronosticare ciascuno abbia il suo campo di expertise.

Che poi per inciso noto che due post fa il risultato lo immaginavi pure.

La cosa può andare in qualsiasi direzione, non conosco il ragazzo che scrive, né l'altro, che potrebbe benissimo provare sentimenti per il topic starter e la sua relazione attuale essere un ripiego. Sarebbe insolito ma neanche troppo, è una possibilità. 

Il tono ipocrita e melenso, dicevo due post fa, serve solo al topic starter per scongiurare eventuali (sottolineo eventuali) risposte negative o fredde, cui il topic starter darebbe seguito con altrettante lettere morbose appigliandosi a quella prima scritta con così tanto trasporto "per me sei una persona speciale, dal primo momento che ti ho visto... ecc. ecc." e dopo queste,  seguiranno le recriminazioni, i blocchi, i finti addii, da una parte e dall'altra.

Alle prime esperienze è normale, si vede spesso. Più avanti è bene che uno impari ad essere un pochino più saggio nell'esprimere un sentimento e nel gestire l'altrui risposta.

Una battuta come diceva Almadel "se ti lasci, mi prenoto come prossimo fidanzato" oppure una dichiarazione molto più schietta, io le preferirei. Mi sembrano più che sufficienti e non danno spazio a nulla di tossico.

Tuttavia, come ho già detto, se il topic starter si sente di metterla in questi termini, lo faccia pure e veda che succede.

 

 

[FreakyFred]

Bene che sottolinei eventuali, che prima non solo non sottolineavi ma proprio non c'era.

Io invece sottolineo che il fulcro di una lettera d'amore sta nell' espressione, non nell'esito. Anche perché in effetti esprimere sentimenti fa molta paura oggi.

[davydenkovic90]

1 hour ago, FreakyFred said:

Bene che sottolinei eventuali, che prima non solo non sottolineavi ma proprio non c'era.

Mi sembrava sottinteso, mica faccio la maga nella vita, come faccio a sapere quale sarà la risposta alla lettera?

1 hour ago, FreakyFred said:

Io invece sottolineo che il fulcro di una lettera d'amore sta nell' espressione, non nell'esito. Anche perché in effetti esprimere sentimenti fa molta paura oggi.

Non mi pare, ma un conto è esprimere i sentimenti, un altro conto è fare giri di discorsi ipocriti quando la lettera di cui stiamo parlando qui (non quelle d'amore in generale) ha uno scopo molto pratico, che il topic starter spiega benissimo:

Quote

Però ho notato da parte sua ultimamente comportamenti e affermazioni che mi hanno fatto pensare che lui avrebbe preferito una storia con me rispetto al suo attuale fidanzato. 

Oltretutto hanno avuto anche un litigio poco tempo fa e Angelo lo stava per lasciare, anche se poi ci ha ripensato. 

È anche questo che mi ha spinto a scrivere la lettera. 

 

Edited September 6, 2019 by davydenkovic90

[FreakyFred]

On 9/6/2019 at 10:01 AM, davydenkovic90 said:

Mi sembrava sottinteso, mica faccio la maga nella vita

Allora tu darai suggerimenti sulla base dei tuoi pronostici, io li do sulle basi mie. 

Trovo bizzarro solo che in effetti abbiamo fatto lo stesso identico pronostico, quindi non capisco quale sia l'oggetto del contendere, e mi scoccia alquanto discutere quando non è chiaro di cosa. Ok, tu ti sei spinto più in là, pronosticando rifiuto e anche reazione al rifiuto, still...

Forse dissentiamo che ciò che conta qui sia "il risultato". Secondo me non è l'unica cosa che conta e forse, in effetti, in un caso così non conta proprio. Dunque se quello è il punto probabilmente ciò che dico non ha rilevanza, giudichi l'opener. Sono intervenuto soprattutto per rispondere a wwspr, la telenovela mi interessa poco.

 

[davydenkovic90]

Io non ho fatto nessun pronostico. Inviata la lettera (breve o lunga che sia) possono accadere due cose:

1) il ragazzo gli risponde picche e magari va pure dal fidanzato, di cui è realmente innamorato, a fargli leggere la lettera

2) questo qui è lì che non aspetta altro che il topic starter si faccia avanti per mollare il fidanzato "di ripiego". 

Ora, se siamo nel caso 2) non importa che lettera scrive. Anche se manda una lettera ipocrita, l'esito è sempre lo stesso (ed è quello a cui aspira il topic starter)

Se invece siamo nel caso 1) a me sembra che inviare una lettera così palesemente ipocrita preluda già a un prosieguo poco sano del rapporto e chiaramente sarà il topic starter - in barba a tutte le dichiarazioni d'amicizia che getta negli occhi - ad accendere la miccia del litigio, tagliare i ponti, ecc.

Ecco perché la mia opinione ( e sottolineo che è un'opinione, e che è mia ) è quella di essere il più possibile "puliti" nello scaricare questo fardello, facendolo nel modo più diretto possibile e conciso, senza ipocrisie. Se l'altro lo raccoglie bene, sennò si cerca di realizzare quello che - in modo ipocrita - sta scritto nella lettera (rimanere amici, volersi bene, rispettarsi a vicenda) e nel frattempo magari iniziare a frequentare qualche altro ragazzo invece che piangere sul latte versato

[FreakyFred]

Bastaaa busta uno busta due busta tre.... mi stai facendo venire il mal di testa e non ho manco il Moment.

Edited September 7, 2019 by FreakyFred

[Marco7812662585]

Gli ho consegnato la lettera, tagliando alcune parti 🙂

la risposta è stata che lo aveva già intuito dai miei comportamenti che ci fosse un interesse da parte mia per lui. 

Mi ha detto che gli ha fatto molto piacere la cosa e che ho fatto bene a parlargliene.

Mi ha detto che è in un momento “un po’ così” e non si sente di lasciare il fidanzato, anche se non è poi così soddisfatto della sua relazione attuale. 

Mi ha detto che ne riparleremo più avanti. 

[marco7]

Aspetta che si lascino e poi vedrete che fare.

[FreakyFred]

quelle surprise

[wwspr]

4 hours ago, Marco7812662585 said:

Gli ho consegnato la lettera

[...]

Mi ha detto che ne riparleremo più avanti. 

Rest In Cringe.

*Muove le dita disegnando il segno della croce in aria*