Sono abbastanza d'accordo nel definire il XX secolo come secolo Americano

ma è anche vero che dopo l'America - che sostituisce l'Europa Occidentale nella

leadership mondiale - l'alleato prima e l'antagonista poi -dal 1941 al 1991- è stata l'URSS

( e sono 50 anni su 100 )

 

 

 

 

L'URSS va detta tutta la verità, fu isolata dalle potenze vincitrici del primo conflitto mondiale

con un cd "cordone sanitario" che doveva evitare il "contagio bolscevico" visto come un vero

e proprio "virus"

 

Non solo, le potenze europee di fatto sperarono di poter sovvertire il regime sovietico con una

guerra civile, che forse -non è da escludersi- fu vinta dall'armata rossa anche perchè gli altri vennero

percepiti come "al soldo dello straniero" ( gli Inglesi e gli Americani occuparono Murmansk e Arcangelo,

i Giapponesi Vladivostok, la Polonia invase Lituania Bielorussia e Ucraina e corpi volontari tedeschi

combatterono in Lettonia ed Estonia )

 

Retrospettivamente fu un grave errore, se è vero che il contagio rivoluzionario in europa non vi fu è tutto

da dimostrare che mai vi sarebbe stato in caso contrario e l'isolamento diplomatico-economico e l'aggressione

militare, finirono per legittimare il governo di emergenza nazionale dei Bolscevichi.

 

L'URSS fu dunque isolata dall'Occidente

Concordo, ma c'è da aggiungere che la Russia lo è sempre stata, e mi riferisco a molti secoli antecedenti all'era "moderna".

Edited April 26, 201610 yr by Angelo1900

Beh io non mi riferivo all'isolamento geografico, ma ad un isolamento politico, cioè "deciso" o "deliberato"

 

Farei anche constatare il fatto che la Russia è stata decisiva per la sconfitta di Napoleone ed Hitler, cioè due

Occidentali che si proponevano di dominare il continente europeo.

 

Tralasciamo la promessa informale fatta nel 1990, che se l'URSS acconsentiva alla riunificazione tedesca la

NATO non avrebbe acconsentito ad un allargamento ai pesi del patto di Varsavia, nel 1997 cioè dopo l'intervento

della NATO nei Balcani ci si impegnò a non fare base militari stabili nei paesi confinanti nella Russia, anche in quei

paesi che avessero aderito alla NATO

 

Il Trattato è stato violato dalla NATO quanto meno per quanto riguarda Lettonia ed Estonia, che confinano direttamente

con la Russia

 

Non è formalmente violato dal piano missilistico attuato dopo l'11 Settembre per un improbabile - e poco credibile -scopo

di difesa dal terrorismo internazionale con cui la NATO ha stabilito basi militari nella Repubblica Ceca ed in Polonia.

In teoria questo sistema di difesa serviva contro i missili Shahab3 iraniani e sarebbe stato un sistema difensivo, ma sotto

la presidenza Obama si è chiaramente deciso di estenderlo, fra il 2018 ed il 2020, all'intercettazione di missili intercontinentali

che l'Iran certo non possiede

 

La finalità quindi non può che essere la neutralizzazione dell'arsenale strategico russo, che perderebbe il suo valore di deterrenza,

ma più che servire ai paesi dell'Europa dell'Est serve agli USA e violerebbe i Trattati contro la proliferazione degli arsenali militari

sottoscritti dagli USA nel 2010

 

Essendo vietato : “il dispiegamento da parte degli Stati Uniti, di un altro Stato o di un gruppo di

Stati di un sistema di difesa missilistica in grado di ridurre significativamente l’efficacia delle armi

nucleari strategiche della Federazione Russa”.

 

Nel mentre la NATO decideva l'adesione all'alleanza di altri due paesi confinanti con la Russia, l'Ucraina e la Georgia.

Se questi fatti vengono messi in fila, è innegabile la decisione americana confermata da varie amministrazioni

di diverso colore politico e quindi frutto di una visione strategica del Pentagono, di isolare la Russia con un nuovo

cordone sanitario

[...] la Russia lo è sempre stata [isolata dagli stati europei], e mi riferisco a molti secoli antecedenti all'era "moderna".

Ecco perché non dovremmo valutarla secondo canoni "nostri".