mi fa ridere Alfano.......siamo pronti ad un'accelerazione sul tema a patto che

No ai matrimoni gay

no alle adozioni gay o all'utero in affitto

no alla reversibilità delle pensioni

 

 

quindi cosa rimane? Ma che ci prende per il culo?

Non si chiamerà “matrimonio”, ma garantirà gli stessi diritti e doveri. Ad esclusione delle adozioni di figli. Marito e marito, dunque, moglie e moglie. Con cerimonia in municipio, davanti al sindaco con fascia tricolore. E con due testimoni, proprio come per le coppie eterosessuali. Si potrà anche prendere il cognome del coniuge, ereditarne i beni anche in assenza di testamento. Fino all'assistenza sanitaria.

 

https://docs.google.com/viewer?url=http://speciali.espresso.repubblica.it/pdf/testo-legge-unioni-civili.pdf&chrome=true

E ottenere la pensione di reversibilità con buona pace di Alfano...

Mi auguro che Alfano non ottenga il no alla reversibilità delle pensioni perché sarebbe un'ulteriore discriminazione visto che le tasse le paghiamo anche noi. Gli altri due no stanno già nella proposta.

Vabbè alla fine dei giochi, se mantengono le promesse è davvero quasi un matrimonio, ma non bisogna scordarsi che comunque si tratta di un altro istituto con diritti simili che non ha senso spacciare per 'matrimonio'. Se si tratta di marito e marito che lo chiamino matrimonio allora. 

ma scusate a parte il nome diverso (matrimonio vs unioni civili).........cosa cambia (nella proposta di legge) rispetto al matrimonio attuale tra etero? al netto delle adozioni.....quali altre dfferenze prevede?

Qualcuno può spiegarmi cosa vuol dire che il partner può prendere il nome dell'altro partner?

Stando poi a dei sondaggi, il matrimonio religioso in Italia sarebbe al 50%. La Chiesa ha paura che con le unioni civili si preferiscano queste?

 

 

Qualcuno può spiegarmi cosa vuol dire che il partner può prendere il nome dell'altro partner?

 

penso intendano il cognome come succede spesso/sempre per le donne che sposano un uomo (non so come è la legge italiana).

@marco7 non capisco se è un cambio cognome.

@Pix

 

io penso si intenda che un partner assume il cognome dell'altro partner se desidera farlo.

Ma cambierebbe cognome anche sulla carta d'identità?

@Pix

 

per quello che penso io si, come una donna che sposandosi può cambiare cognome.

 

in svizzera ora chi si sposa deve decidere se la famiglia adotta il cognome della moglie o del marito o se ognuno resta col suo, per i figli non so. per le unioni domestiche in svizzera credo che non si può prendere il cognome del partner ma non sono sicuro.

 

credo che da nessuna parte un partner possa cambiare cognome con una unione civile, sarebbe una prima italiana forse.

@marco7 se uno si sposa all'estero può cambiare cognome?

@Pix

 

nessuna idea, non so come funziona quando due stati entrano in conflitto con le loro legislazioni.

Edited July 5, 201412 yr by marco7

Interessante, secondo il sondaggio, cosa ne pensano al riguardo i vari elettori che si riconoscnono nei rispettivi partiti

 

 

 

http://www.clandestinoweb.com/sondaggi-nel-mondo/sondaggi-di-opinione-e-di-costume/152456-coppie-gay-sondaggio-ipsos-per-corriere-il-78-favorevole-a-maggiori-diritti-si-anche-da-6-elettori-cdx-su-10/

@Akcent

 

da quello schema risulta che FI e Ncd hanno percentuali simili e 5* e PD hanno pure percentuali simili.

 

alla fine sarebbe una cosa naturale se i 5* collaborassero politicamente col PD secondo me.

 

a vedere quei sondaggi per l'Italia c potrebbe anche stare politicamente il matrimonio gay senza adozioni.

Edited July 6, 201412 yr by marco7

 

 

a vedere quei sondaggi per l'Italia c potrebbe anche stare politicamente il matrimonio gay senza adozioni.

una soluzione a la portoghese insomma.

Sarebbe già un successo in effetti, speriamo

I risultati di questo sondaggio sono molto incoraggianti e se sono veri ci sono possibilità che si approvino le unioni civili.

Ma le unioni civili le approveranno sicuramente secondo me, il problema sarà tutto il resto, ovvero matrimoni ed omogenitorialità.

@Rotwang

 

omogenitorialità (adozione) per conto mio ora in italia non ha nessuna possibilità.

 

forse adottare il figlio del partner potrebbe passare, forse, ma di più no.

Ma le unioni civili le approveranno sicuramente secondo me, il problema sarà tutto il resto, ovvero matrimoni ed omogenitorialità.

Non sono così fiducioso, soprattutto perché il primo che prevede ridimensionamenti è proprio il redattore della proposta di legge.

Insomma i sondaggi sono abbastanza incoraggianti, anche se temo che l'opinione pubblica non sia ancora pronta per il matrimonio. Il problema è che in quel sondaggio non sono stati ascoltati gli elettori della lega (6%) che vorrebbero metterci in carcere e nemmeno quelli di fratelli d'italia (un altro 4%), che non sono così estremi ma quasi.

 

Abbiamo un'estrema destra ultraomofoba a quasi il 10%, la percentuale più alta d'Europa dopo la Grecia, cosa potrebbe succedere nel momento in cui saranno approvate le unioni civili? Io temo mettano a ferro e fuoco tutto con la complicità dell'area più oltranzista della chiesa.

Ma chi se ne frega del nome ! L importante sono i diritti , poi il resto non mi importa,

Sto guardando spesso i media italiani ultimamente e se persino " il giornale" parla di matrimoni gay ( con buona pace dei lettori) mi sembra chiaro che la rotta che sta seguendo l Italia sia quella dei diritti per tutti.

Beh, bisogna vedere come ne parla

Come si suole dire di certo v'è solo una cosa, e temo non siano le unioni civili.

Sono abbastanza convinto che qualcosa Renzi dovrà fare per alimentare la sua immagine di cambiamento, il problema sarà cosa, se sarà accettabile o meno in questa prima fase.

Il Giornale, così come tanti altri cattofasciopsicoMedia, parla di matrimoni gay perché crede di fare il figone che ha svelato l'orrendo complotto che attraverso le unioni gay vuole di nascosto introdurre il matrimonio gay.

 

E' in pratica feccia che autocelebra il fatto di essere feccia senza accorgersi di quanto è feccia in un paese che però in fondo vuol loro taanto bene, quindi di nemici effettivi ne hanno ben pochi, purtroppo.

Il Giornale, così come tanti altri cattofasciopsicoMedia, parla di matrimoni gay perché crede di fare il figone che ha svelato l'orrendo complotto che attraverso le unioni gay vuole di nascosto introdurre il matrimonio gay.

 

E' in pratica feccia che autocelebra il fatto di essere feccia senza accorgersi di quanto è feccia in un paese che però in fondo vuol loro taanto bene, quindi di nemici effettivi ne hanno ben pochi, purtroppo.

 

Esatto, però il problema è che in Italia la grande stampa è in mano a questa gente qui! Come si può pensare di riuscire a cambiare solo qualcosa nella situazione in cui siamo adesso?