ben81 Posted September 25, 2010 Share Posted September 25, 2010 Potrei tradurre questo in: "Se vuoi vincere devi essere abbastanza ambiguo nelle tue posizioni da non accontentare appieno nessuno e scontentare un po' tutti, non rappresentando realmente nessuno" ? Il bi-partitismo ha portato, è vero, a dover rappresentare anime e inclinazioni socio-politiche eterogenee, ma questo automaticamente deve implicare la totale mancanza di spina dorsale al mero scopo di raccattare quanti più vot? Speravo la risposta potesse essere NO. L'approdare in parlamento con un programa edulcorato poi imporrebbe (per coerenza) di non cambiare rotta facendo riforme epocali, che sarebbero un tradimento di chi il programma l'ha votato proprio perché edulcorato. E in tema di diritti civili, avremmo proprio bisogno di un po' di medicina potente, non di un placebo. Quoto, serve gente con le palle e con programmi specifici e definiti...il minestrone dell' "accontentiamo tutti e non accontentiamo nessuno è ciò che ha portato al fallimento del pd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sbuffo Posted September 25, 2010 Share Posted September 25, 2010 Ma anche una proposta sulle unioni civili può essere specifica e definita non solo una sui matrimoni omosessuali... Poi logico che ad una intervista alle iene non è che presenti il programma specifico e definito quando nemmeno ancora ci sono le primarie del centrosinistra e ancora non è caduto l'attuale governo e non si è ancora pornti ad andare ad elezioni. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WistonSmith Posted September 25, 2010 Share Posted September 25, 2010 Quindi qualcuno, qui, consiglia di votare Vendola nel "dubbio"? Molti discorsi, secondo la mia modesta visione, si riassumono in questa domanda. Un po' semplicistica, sì, come l'ottimismo che circonda ed appoggia questo ambiguo politico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziguli Posted September 25, 2010 Share Posted September 25, 2010 Quindi qualcuno, qui, consiglia di votare Vendola nel "dubbio"? infatti è quello che qualcuno ha detto nei precedenti post. Come detto prima, per ora e per me non posso fare altro che votare lui. Ovvio che se posso cambio idea. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben81 Posted September 25, 2010 Share Posted September 25, 2010 I partiti "generalisti" non funzionano...ne è prova la lega, populista quanto volete, ma fan man bassa di voti perchè ha un programma, seppur nella sua idiozia, specifico, definito... il cerchiobottismo non funziona piu', soprattutto in opposizione. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sbuffo Posted September 25, 2010 Share Posted September 25, 2010 Beh la Lega fa attorno al 10%, il Pdl attorno al 30% e il Pd attorno al 26%... La Lega e L'Idv sono importanti alleati e fanno buone percentuali ma il grosso lo fanno Pd e Pdl. Se Vendola vuole essere leader di coalizione ottenere la maggioranza alle elezioni e diventare presidente del consiglio deve fare delle proposte che siano condivisibili e sostenibili da tutta la coalizione in cui c'è anche il Pd e trovino l'apprezzamento della maggioranza degli italiani tra cui appunto anche gli elettori del Pd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D. Posted September 26, 2010 Share Posted September 26, 2010 I partiti "generalisti" non funzionano...ne è prova la lega, populista quanto volete, ma fan man bassa di voti perché ha un programma, seppur nella sua idiozia, specifico, definito... il cerchiobottismo non funziona piu', soprattutto in opposizione. Non ne sono sicuro, in realtà. La Lega acquisisce i consensi dei suoi adepti perché esiste uniformità di bisogni; voglio dire, non può essere paragonata ai grandi partiti, i quali covino in grembo un pullulare di richieste tra loro, ognuna secondo la sua misura, difforme e diversa. Il Carroccio, insomma, può funzionare con un programma specifico perché è un partito relativamente piccolo, una grande coalizione potrebbe permettersi il lusso delle idee chiare e definitive fin da subito? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atrus Posted September 26, 2010 Share Posted September 26, 2010 Poi logico che ad una intervista alle iene non è che presenti il programma specifico e definito quando nemmeno ancora ci sono le primarie del centrosinistra e ancora non è caduto l'attuale governo e non si è ancora pornti ad andare ad elezioni. appunto proprio perchè è un intervista e non un comizio non si parla di programmi specifici. Gli si chiedeva la sua opinione... se gia su questo fa i distinguo figuriamoci nell'ipoetico programma Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sbuffo Posted September 26, 2010 Share Posted September 26, 2010 appunto proprio perché è un intervista e non un comizio non si parla di programmi specifici. Gli si chiedeva la sua opinione... se gia su questo fa i distinguo figuriamoci nell'ipoetico programma Ma se sei un leader che corre alle primarie per diventare un candidato leader sai bene che viene passata ai raggi x ogni tua opinione. Per cui se dici ''ah io sono per i matrimoni ma propongo le unioni civili'' ti sbattono in prima pagina facendoti passare come il laicista anticlericale che favorevole ai matrimoni omosex per lo strvolgimento della famiglia o come quello che propone infingardamente le unioni civili pensando però già ai matrimoni omosessuali e che quindi va fermato sul nascere. Non si può essere ingenui in politica, queste cose le si deve sapere, non stai facendo una discussione in privato con un amico che ti chiede la tua opinione ma sei intervistato da un programma televisivo visto da milioni di persone e i giornali e gli avversari politici il giorno dopo faranno la radiografia a quello che hai detto parola per parola. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben81 Posted September 27, 2010 Share Posted September 27, 2010 appunto proprio perché è un intervista e non un comizio non si parla di programmi specifici. Gli si chiedeva la sua opinione... se gia su questo fa i distinguo figuriamoci nell'ipoetico programma Quoto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaioso29 Posted September 27, 2010 Share Posted September 27, 2010 l'udc pende dalle labbra del vaticano, a sto punto meglio berlusconi almeno è coerente nel farsi i ca**i suoi, anzichè un'alleanza con dentro il contrario di tutto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sbuffo Posted September 27, 2010 Share Posted September 27, 2010 Berlusconi non si fa solo i cazzi suoi. Vorrei ricordare che la legge clericale sulla procreazione assistita l'ha scritta il suo governo, vorrei ricordare che la legge per l'esenzione degli immobili della Chiesa dall'Ici l'ha realizzata il suo governo, e non dimentichiamoci tutta la pantomima tirata su per tener in vita a tutti i costi Eluana Englaro e impedire che si potesse spegnere come lei avrebbe voluto, così come il netto no contro qualsiasi legge sulle unioni civili. Quindi i governi Berlusconi non si caratterizzano solo per essere incentrati sugli interessi personali di Berlusconi ma anche per essere governi profondamente clericali. Comunque io credo che alle porssime elezioni ci saranno presumibilmente tre poli perché l'Udc di Casini deciderà di correre da sola e in modo alternativo agli altri 2 poli probabilmente andando assieme a Fli di Fini, all'Mpa di Lombardo e all'Api di Rutelli. Il polo di centrosinistra sarà probabilmente formato da Pd+Idv+Sel+Verdi+Radicali+Psi. Il polo di centrodestra invece sarà probabilmente formato da Pdl+Lega Nord+La Destra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinzelmann Posted September 27, 2010 Share Posted September 27, 2010 In questo hai ragione...Berlusconi si fa pure i ca**i nostri se glielo chiede la chiesa cattolica. Secondo me una intesa con l'UDC prima del voto è irrealistica, semmai a Senato impattato, ma per come è stato pettinato Fini col caso Tulliani, non so se il Polo centrista riuscirà a tenere. Berlusconi sicuramente si piglia Storace...ma non è una buona notizia per noi Il polo di centrosinistra sarà guidato da Bersani, Vendola secondo me prenderà un 20% di consensi alle primarie ( comunque un buon traino per il suo partito ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.