Pensieri sulla solitudine dei gay

[Omocrazia]

2 hours ago, fra1991 said:

Dire che ci sono varie forme d' amore non vuole dire che tutte le siano .

Se non tutte sono forme d'amore, allora perché chiamarle amore, tanto più in un ambito che pretende d'essere scientifico e dovrebbe dunque attenersi al rigore nelle definizioni?  Per altro, se si distingue tra amore sano e amore insano, necessariamente si implica che l'amore insano esorbiti da quella che è la sanità ordinaria e comune della passione amorosa, pur potendosi annoverare nella medesima specie (fra1991 invito 😇).

2 hours ago, fra1991 said:

Io ti ho portato un articolo di criminologia che dice che chi uccide non ama .

M'hai anche invocato contro la psicologia, che invece ho dimostrato trattare anche dell'amore insano...

Ma pur rimanendo alla tua citazione di criminologia:

In sintesi, la criminologia tende a leggere tali atti non come frutto di un amore intenso, ma come manifestazione di una ** relazione di potere e di odio** per l'autonomia della componente femminile, spesso mascherata da una passione incontrollabile. 

leggo che si parla di "amore intenso", non di "amore insano".  E se m'opporrai che ci sia grande differenza tra i due, concorderò pienamente.

2 hours ago, fra1991 said:

Trovano un articolo di psicologia che dice che un uxoricida ama la moglie che ha ucciso .

(Correggendo in "ama insanamente" perché questa è la mia tesi) trovami tu un articolo che lo neghi... Ma del resto sei tu che hai invocato psicologia, psichiatria, criminologia a difesa della tesi tua, non io della mia.  Io t'ho solo dimostrato che anche queste discipline, che pur tu susciti a tua difesa, parlano invece d'amore insano così, come ne ho parlato io.

 

 

[fra1991]

3 hours ago, Omocrazia said:

Se non tutte sono forme d'amore, allora perché chiamarle amore, tanto più in un ambito che pretende d'essere scientifico e dovrebbe dunque attenersi al rigore nelle definizioni?  Per altro, se si distingue tra amore sano e amore insano, necessariamente si implica che l'amore insano esorbiti da quella che è la sanità ordinaria e comune della passione amorosa, pur potendosi annoverare nella medesima specie (fra1991 invito 😇).

M'hai anche invocato contro la psicologia, che invece ho dimostrato trattare anche dell'amore insano...

Ma pur rimanendo alla tua citazione di criminologia:

In sintesi, la criminologia tende a leggere tali atti non come frutto di un amore intenso, ma come manifestazione di una ** relazione di potere e di odio** per l'autonomia della componente femminile, spesso mascherata da una passione incontrollabile. 

leggo che si parla di "amore intenso", non di "amore insano".  E se m'opporrai che ci sia grande differenza tra i due, concorderò pienamente.

(Correggendo in "ama insanamente" perché questa è la mia tesi) trovami tu un articolo che lo neghi... Ma del resto sei tu che hai invocato psicologia, psichiatria, criminologia a difesa della tesi tua, non io della mia.  Io t'ho solo dimostrato che anche queste discipline, che pur tu susciti a tua difesa, parlano invece d'amore insano così, come ne ho parlato io.

 

 

Se la criminologia sostiene che un uxorocida non ama la sua vittima, non si può nemmeno parlare di amore insano come una forma d' amore, se l' articolo dice che determinati atti non sono frutto di amore intendo ma di una relazione di potere e odio ,vuol dire che per questa  determinata scienza non lo sono.

Comunque la mia ex psicologa sosteneva che personalità manipolatrici e con alcuni disturbi di personalità non sono in grado di amare,idem per una ragazza che faceva la psicologa che era ricoverata in una clinica in cui lavoravo.

Poi se tu conosci personalmente psicologi o psichiatri che ti dicono il contrario,sarei curioso di sapere se possono essere radiati dall' ordine.

Comunque tornando alla psicologia:

L'amore insano, spesso chiamato "amore malato" o dipendenza affettiva, non è vero amore. Si fonda sul bisogno di controllo, sul possesso o sulla paura dell'abbandono. Il vero amore si basa sulla fiducia, sul rispetto reciproco e sulla libertà di essere se stessi senza soffocare. 

GuidaPsicologi.it +4

https://www.guidapsicologi.it/articoli/che-cose-lamore-malato-come-riconoscerlo-e-superarlo

 

 

 

Edited Monday at 07:36 PM by fra1991

[Omocrazia]

17 hours ago, fra1991 said:

Poi se tu conosci personalmente psicologi o psichiatri che ti dicono il contrario, sarei curioso di sapere se possono essere radiati dall' ordine.

Guarda, io preferisco essere un insano trascurato, che un sano curato e quindi non conosco né psicologhi né psichiatri...😁

Battute a parte, può essere che ci sia un giudizio diverso in ambito psicologico o psichiatrico circa il modo di appellare quell'amore che trascenda quelli che sono i limiti ordinari del sentimento e che dunque alcuni neghino affatto che quello trascendente tali limiti si possa appellare amore, neppur aggiungendo la qualificazione di "insano".  Ma rimane attestato che non solo nelle mie citazioni di psicologhi, ma anche nelle tue, si parla di amore sano e di amore insano. Come ho parlato io.  Quindi tu puoi pensarla diversamente con cognizione di causa o no (non sono io colui che possa giudicarlo), ma non mi puoi rimproverare di usare termini diversi da quelli usati dalla disciplina psicologica, disciplina che per di più hai chiamato tu a presidio della tua opinione circa le locuzioni da usare, non io a presidio della mia.  

Richiamo in ogni caso quello che sta scritto nel sito dell'Ordine degli psicologhi di Calabria che ho già citato sopra:

"In psicologia non esiste una definizione univoca di questo complesso sentimento, ma sono stati proposti vari modelli per cercare di definirlo e descriverlo."

"DEFICIENCY LOVE (D-LOVE) Poco sano e immaturo, (opposto a quello sano e maturo n.d.r.) nasce dal bisogno della persona di colmare i propri vuoti e il proprio senso di incompletezza appoggiandosi a un partner"

"E' possibile definire l’amore come una «costellazione di comportamenti, cognizioni ed emozioni, associata al desiderio di instaurare o mantenere una relazione intima con una persona», quindi come desiderio di espandere il proprio sé includendo in esso l’altro" (desiderio d'includere l'altro in sé che, quando sia deluso, può spiegare azioni omicide e suicide, n.d.r.).

"Sei stili d'amore tra cui: MANIA (Eros + Ludus) •Atteggiamento maniacale (eccessivo e grandioso) verso l’amore •Comportamenti ossessivi e possessivi •Gelosia, discontrollo, bisogno di essere amati".

 

 

[fra1991]

2 hours ago, Omocrazia said:

Guarda, io preferisco essere un insano trascurato, che un sano curato e quindi non conosco né psicologhi né psichiatri...😁

Battute a parte, può essere che ci sia un giudizio diverso in ambito psicologico o psichiatrico circa il modo di appellare quell'amore che trascenda quelli che sono i limiti ordinari del sentimento e che dunque alcuni neghino affatto che quello trascendente tali limiti si possa appellare amore, neppur aggiungendo la qualificazione di "insano".  Ma rimane attestato che non solo nelle mie citazioni di psicologhi, ma anche nelle tue, si parla di amore sano e di amore insano. Come ho parlato io.  Quindi tu puoi pensarla diversamente con cognizione di causa o no (non sono io colui che possa giudicarlo), ma non mi puoi rimproverare di usare termini diversi da quelli usati dalla disciplina psicologica, disciplina che per di più hai chiamato tu a presidio della tua opinione circa le locuzioni da usare, non io a presidio della mia.  

Richiamo in ogni caso quello che sta scritto nel sito dell'Ordine degli psicologhi di Calabria che ho già citato sopra:

"In psicologia non esiste una definizione univoca di questo complesso sentimento, ma sono stati proposti vari modelli per cercare di definirlo e descriverlo."

"DEFICIENCY LOVE (D-LOVE) Poco sano e immaturo, (opposto a quello sano e maturo n.d.r.) nasce dal bisogno della persona di colmare i propri vuoti e il proprio senso di incompletezza appoggiandosi a un partner"

"E' possibile definire l’amore come una «costellazione di comportamenti, cognizioni ed emozioni, associata al desiderio di instaurare o mantenere una relazione intima con una persona», quindi come desiderio di espandere il proprio sé includendo in esso l’altro" (desiderio d'includere l'altro in sé che, quando sia deluso, può spiegare azioni omicide e suicide, n.d.r.).

"Sei stili d'amore tra cui: MANIA (Eros + Ludus) •Atteggiamento maniacale (eccessivo e grandioso) verso l’amore •Comportamenti ossessivi e possessivi •Gelosia, discontrollo, bisogno di essere amati".

 

 

Perdonami ma io ti ho portato prove che dimostrano che l' amore insano non è amore ,poi che venga usata la parola amore per comodità non vuol dire che questa disciplina consideri veramente  l' amore insano come tale.

Se la psicologia parla di narcisimo patologico,non vuol dire che un narcisista come tale sia l' ononimo personaggio mitologico morto affogato.

Prendo una tua frase.

"(desiderio d'includere l'altro in sé che, quando sia deluso, può spiegare azioni omicide e suicide, n.d.r.)."

 

Scusami ma dove si trova questa parte nell' articolo che hai postato? o è una tua asserzione?

[Omocrazia]

On 5/19/2026 at 6:24 PM, fra1991 said:

Prendo una tua frase."(desiderio d'includere l'altro in sé che, quando sia deluso, può spiegare azioni omicide e suicide, n.d.r.)."Scusami ma dove si trova questa parte nell' articolo che hai postato? o è una tua asserzione?

Ma non hai ancora capito che ho continuato a citarti definizioni e locuzioni usate da quella scienza psicologica che tu stesso hai invocata per dimostrarmi che erravo usando la locuzione "amore insano (o malato)"?🤔 

Comunque la locuzione è tratta dal sito dell'Ordine degli psicologhi  calabresi: 

E la tua meraviglia dimostra che contro le locuzioni e le definizioni della psicologia parli d'amore tu, non io!

On 5/19/2026 at 6:24 PM, fra1991 said:

poi che venga usata la parola amore per comodità non vuol dire che questa disciplina consideri veramente  l' amore insano come tale.

Ah benissimo!  Abbiamo una scienza che usa i termini a casaccio, intendendo altro di quel che dice, come fosse poesia, cui pur si concedono licenze metaforiche!

In ogni caso, se tale licenza concedi alla psicologia, non vedo perché tu la debba negare a me, che non sono psicologo né ambisco parlare scientificamente.

Ma penso che abbiamo disputato assai:  conviene che tu rivolga i tuoi lamenti circa le locuzioni e definizioni d'amore (mal) usate all'Ordine degli psicologhi sopra citato... 😉

 

Edited 21 hours ago by Omocrazia

[MARIO8530]

27 minutes ago, Omocrazia said:

Ordine degli psicologhi  calabresi:

Quindi non ci arrivi da solo

... te lo devono spiegare?!

On 5/19/2026 at 6:24 PM, fra1991 said:

ista come tale sia l' ononimo personaggio mitologico morto affogato.

È inutile, non ci arriva.

Se uno dice che non conosce né psicologi né psichiatri ha giò dichiarato di non sapere nulla dell'argomento. Quindi la olpa è dell'interlocutore, se continua a dargli legittimità.

Inoltre un insano trascurato una volta veniva rinchiuso... com'è giusto che sia. Prima che faccia del male a qualcun'altro.

[fra1991]

49 minutes ago, Omocrazia said:

Ma non hai ancora capito che ho continuato a citarti definizioni e locuzioni usate da quella scienza psicologica che tu stesso hai invocata per dimostrarmi che erravo usando la locuzione "amore insano (o malato)"?🤔 

Comunque la locuzione è tratta dal sito dell'Ordine degli psicologhi  calabresi: 

E la tua meraviglia dimostra che contro le locuzioni e le definizioni della psicologia parli d'amore tu, non io!

Ah benissimo!  Abbiamo una scienza che usa i termini a casaccio, intendendo altro di quel che dice, come fosse poesia, cui pur si concedono licenze metaforiche!

In ogni caso, se tale licenza concedi alla psicologia, non vedo perché tu la debba negare a me, che non sono psicologo né ambisco parlare scientificamente.

Ma penso che abbiamo disputato assai:  conviene che tu rivolga i tuoi lamenti circa le locuzioni e definizioni d'amore (mal) usate all'Ordine degli psicologhi sopra citato... 😉

 

Bhe ripeto è come dire se uno psicologo definisce una persona narcisista,si sta riferendo al personaggio mitologico che ama il suo stesso riflesso .

Se io ti definisco un bastardo vuol dire che sei per forza un figlio illegittimo ?

Non è che un termine va sempre inteso in modo letterale .

Potresti passarmi il link in cui viene detto che le azioni omicide derivano dall' amore ?

Può darsi che mi sia sfuggito .

Comunque ne abbiamo discusso abbastanza,ma per quello che vedo generalmente psicologia ,psichiatria e criminologia non considerano l' amore insano come una forma d' amore .

 

22 minutes ago, MARIO8530 said:

Quindi non ci arrivi da solo

... te lo devono spiegare?!

È inutile, non ci arriva.

Se uno dice che non conosce né psicologi né psichiatri ha giò dichiarato di non sapere nulla dell'argomento. Quindi la olpa è dell'interlocutore, se continua a dargli legittimità.

Inoltre un insano trascurato una volta veniva rinchiuso... com'è giusto che sia. Prima che faccia del male a qualcun'altro.

In realtà può essere richiuso anche adesso ,anche senza i manicomi.

Però effettivamente hai ragione è colpa mia che continuo il discorso. 🤣

[MARIO8530]

5 minutes ago, fra1991 said:

In realtà può essere richiuso anche adesso ,anche senza i manicomi.

😁Immagino che lì ci vogliano i soldi, però... I calabresi sono fissati con la cultura greca, credo. Sarà per quello che Omocrazia ha fatto il suo cherrypicking.

[fra1991]

56 minutes ago, MARIO8530 said:

😁Immagino che lì ci vogliano i soldi, però... I calabresi sono fissati con la cultura greca, credo. Sarà per quello che Omocrazia ha fatto il suo cherrypicking.

La magna grecia è di casa ,quindi

 

[Omocrazia]

15 hours ago, fra1991 said:

ma per quello che vedo generalmente psicologia ,psichiatria e criminologia non considerano l' amore insano come una forma d' amore .

Può essere, ma tuttavia lo appellano amore (come ho fatto io).  Perché usare di tale vocabolo, se lo reputassero improprio? Basterebbe non usarlo, come vorresti tu. In ogni caso devi vedertela con i  cultori di quelle discipline, non con me, perché tu le hai invocate a dimostrazione che la parola amore in casi d'eccessi passionali non si può usare, accorgendoti poi che invece anch'esse la usano.

Tra l'altro ha hai affermato che l'amore non può essere possesso dell'altro, mentre nel sito dell'Ordine degli psicologhi sopra citato si dice chiaramente che l'amore può essere anche mania di possesso:

"MANIA (Eros + Ludus) •Atteggiamento maniacale (eccessivo e grandioso) verso l’amore •Comportamenti ossessivi e possessivi •Gelosia, discontrollo, bisogno di essere amati".

15 hours ago, fra1991 said:

Non è che un termine va sempre inteso in modo letterale .

Infatti s'aggiunge sano o insano, normale o anormale per specificare meglio l'interpretazione del parlante.  D'altronde la deviazione da un'affezione o da un comportamento considerati normali dipende sempre dalla definizione di normale e dalla misura della deviazione. Infatti nel sito dell'Ordine sopra citato ci sono definizioni varie e accezioni diverse del sentimento d'amore. Sei tu che pretendi che la tua sia la sola "scientifica"!

 

15 hours ago, fra1991 said:

Potresti passarmi il link in cui viene detto che le azioni omicide derivano dall' amore ?

Semmai l'amore eccessivo e quindi insano o demente può giungere all'estremo dell'omicidio e del suicidio! Come qualunque passione del resto può accadere che, eccedendo dai confini normali, induca ad atti violenti.  

"MANIA (Eros + Ludus) •Atteggiamento maniacale (eccessivo e grandioso) verso l’amore •Comportamenti ossessivi e possessivi •Gelosia, discontrollo, bisogno di essere amati"

La gelosia, l'ossessione possessiva non impellono talvolta ad atti violenti e perfino all'omicidio?

[fra1991]

33 minutes ago, Omocrazia said:

Può essere, ma tuttavia lo appellano amore (come ho fatto io).  Perché usare di tale vocabolo, se lo reputassero improprio? Basterebbe non usarlo, come vorresti tu. In ogni caso devi vedertela con i  cultori di quelle discipline, non con me, perché tu le hai invocate a dimostrazione che la parola amore in casi d'eccessi passionali non si può usare, accorgendoti poi che invece anch'esse la usano.

Tra l'altro ha hai affermato che l'amore non può essere possesso dell'altro, mentre nel sito dell'Ordine degli psicologhi sopra citato si dice chiaramente che l'amore può essere anche mania di possesso:

"MANIA (Eros + Ludus) •Atteggiamento maniacale (eccessivo e grandioso) verso l’amore •Comportamenti ossessivi e possessivi •Gelosia, discontrollo, bisogno di essere amati".

Infatti s'aggiunge sano o insano, normale o anormale per specificare meglio l'interpretazione del parlante.  D'altronde la deviazione da un'affezione o da un comportamento considerati normali dipende sempre dalla definizione di normale e dalla misura della deviazione. Infatti nel sito dell'Ordine sopra citato ci sono definizioni varie e accezioni diverse del sentimento d'amore. Sei tu che pretendi che la tua sia la sola "scientifica"!

 

Semmai l'amore eccessivo e quindi insano o demente può giungere all'estremo dell'omicidio e del suicidio! Come qualunque passione del resto può accadere che, eccedendo dai confini normali, induca ad atti violenti.  

"MANIA (Eros + Ludus) •Atteggiamento maniacale (eccessivo e grandioso) verso l’amore •Comportamenti ossessivi e possessivi •Gelosia, discontrollo, bisogno di essere amati"

La gelosia, l'ossessione possessiva non impellono talvolta ad atti violenti e perfino all'omicidio?

Ripeto i termini non vanno usati sempre in termine letterale ,secondo te se uno psicologo definisce un suo paziente narcisista patologico vuol dire che crede che sia l' anonimo personaggio mitologico ?se tu mi dici di avere avuto un incubo ti stai riferendo all' ononimo personaggio mitologico ?

L' articolo che ti ho postato di criminologia  dimostra che un omicida non è innamorato della sua vita ,quindi l' amore insano non è una forma di amore per la criminologia o per la psicologia,che tu lo condivida o meno .

Comunque tra una gelosia possessiva e gelosia  che porta all' omicidio c' è differenza .

Perdonami ma in nessuno dei tuoi articoli vedo che un uxoricida ama la sua vittima secondo la psicologia .

Se mi porti un articolo che sostiene che un uxoricida ama la sua vittima secondo uno psichiatra,uno psicologo o un criminologo se ne può parlare .

E comunque no la gelosia non porta per forza all' omicidio ,come l' ira non porta per forza a picchiare una persona .

Comunque ne abbiamo discusso abbastanza , va bene così .

[Omocrazia]

2 hours ago, fra1991 said:

Ripeto i termini non vanno usati sempre in termine letterale ,

A me lo dici? Dillo agli psicologhi che usano del termine amore quando secondo te non dovrebbero usarlo neppure con l'aggettivo "insano", "malato" e simili.  Ti ricordo che sei tu che hai invocato la scienza psicologica per dimostrami che l'amore non può essere amore malato!

2 hours ago, fra1991 said:

l' amore insano non è una forma di amore per la criminologia o per la psicologia, che tu lo condivida o meno .

La psicologia parla di amore sano e di amore insano: vedi citazioni superiori.  Ma non è cosa che debba condividere o no io:  la psicologia l'hai invocata tu, non io.  Dovresti tenerlo a mente!

2 hours ago, fra1991 said:

Comunque tra una gelosia possessiva e gelosia  che porta all' omicidio c' è differenza .

Come c'è differenza tra amore sano e amore insano e come ci sono gradi così di sanità come d'insanità:  un amore violento può essere definito sempre insano secondo la nostra cultura presente, ma non sempre tale violenza (anzi raramente...) è omicida e suicida.

2 hours ago, fra1991 said:

Perdonami ma in nessuno dei tuoi articoli vedo che un uxoricida ama la sua vittima secondo la psicologia .

Non sono miei articoli!  Sono "articoli" della psicologia da te invocata  per dimostrare che non si può parlare di amore insano, perché l'amore è solo sano, ma che dimostrano che anche la psicologia parla di amore sano e insano.

2 hours ago, fra1991 said:

E comunque no la gelosia non porta per forza all' omicidio ,come l' ira non porta per forza a picchiare una persona .

Infatti. L'omicidio (e il suicidio) sono eventi estremi cui alcuno è impulso per eccesso di passione.   Non solo per eccesso di quella amorosa (erotica o  no).

Non so veramente che ci sia di così strano nel notare che le passioni possono impellere l'uomo ad azioni sconsiderate che trascendono i confini ordinari del sentire comune:

se non ti pare possibile, almeno nel caso della passione amorosa, buon per te.

Quello che non puoi fare è prendere a testimone del tuo giudizio la psicologia, perché questa giudica altrimenti.

[fra1991]

4 minutes ago, Omocrazia said:

A me lo dici? Dillo agli psicologhi che usano del termine amore quando secondo te non dovrebbero usarlo neppure con l'aggettivo "insano", "malato" e simili.  Ti ricordo che sei tu che hai invocato la scienza psicologica per dimostrami che l'amore non può essere amore malato!

La psicologia parla di amore sano e di amore insano: vedi citazioni superiori.  Ma non è cosa che debba condividere o no io:  la psicologia l'hai invocata tu, non io.  Dovresti tenerlo a mente!

Come c'è differenza tra amore sano e amore insano e come ci sono gradi così di sanità come d'insanità:  un amore violento può essere definito sempre insano secondo la nostra cultura presente, ma non sempre tale violenza (anzi raramente...) è omicida e suicida.

Non sono miei articoli!  Sono "articoli" della psicologia da te invocata  per dimostrare che non si può parlare di amore insano, perché l'amore è solo sano, ma che dimostrano che anche la psicologia parla di amore sano e insano.

Infatti. L'omicidio (e il suicidio) sono eventi estremi cui alcuno è impulso per eccesso di passione.   Non solo per eccesso di quella amorosa (erotica o  no).

Non so veramente che ci sia di così strano nel notare che le passioni possono impellere l'uomo ad azioni sconsiderate che trascendono i confini ordinari del sentire comune:

se non ti pare possibile, almeno nel caso della passione amorosa, buon per te.

Quello che non puoi fare è prendere a testimone del tuo giudizio la psicologia, perché questa giudica altrimenti.

È infatti la scienza che ho invocato sostiene che l' amore insano amore non è (vedi i vari articoli che ti ho mandato,idem per la criminologia ).

Non vedo invece nei testi che mi hai citato che un uxoricida prova amore per la moglie .

Continui a citare la parola "amore "senza capire che le stesse scienze di cui discutiamo non lo definiscono amore .

Ti faccio una domanda per l' ennesima volta ,secondo te se uno psicologo di diagnostica come disturbo di personalità il fatto che sei un narcisista patologico,vuol dire che sei l' omonimo personaggio mitologico affogato ?

[Omocrazia]

1 minute ago, fra1991 said:

Ti faccio una domanda per l' ennesima volta ,secondo te se uno psicologo di diagnostica come disturbo di personalità il fatto che sei un narcisista patologico,vuol dire che sei l' omonimo personaggio mitologico affogato ?

Non vedo che c'entri:   

innanzi tutto l'amore di cui si tratta non è un personaggio mitologico, ma un'affezione dell'animo umano;

poi essere narcisista significa presentare l'atteggiamento psichico del Narciso del mito che s'innamorò dell'immagine propria fino a rovinare sé stesso.

La comparazione avrebbe senso se si dicesse che alcuno fosse un Cupido patologico.  Ma d'altronde tu non hai impugnato l'uso del nome del dio Cupido o Eros o Amore (anche perché io non l'ho usato), bensì l'uso del vocabolo amore che indica un'affezione dell'animo umano anche quando trascenda all'estremo i limiti ordinari.

13 minutes ago, fra1991 said:

È infatti la scienza che ho invocato sostiene che l' amore insano amore non è

27 minutes ago, fra1991 said:

Continui a citare la parola "amore "senza capire che le stesse scienze di cui discutiamo non lo definiscono amore .

Repetita iuvant (forsan...):

"Maslow (1959) individua due tipologie differenti e opposte di amore:

DEFICIENCY LOVE (D-LOVE) Poco sano e immaturo, nasce dal bisogno della persona di colmare i propri vuoti e il proprio senso di incompletezza appoggiandosi a un partner

BEING LOVE (B-LOVE) Sano e maturo, nasce dal saper amare se stessi, si caratterizza come capacità che permette di accettare e amare l’altro nella sua interezza, trovando nell’altro un equilibrio e un’opportunità di arricchimento.

Il modello proposto da Lee nel 1973 prevede l’esistenza di sei «stili» di amore (Raffagnino & Puddu, 2018)

AGAPE (Eros + Storge) •Atteggiamento altruistico •Amore incondizionato •Tendenza a sacrificarsi per l’altro •Supporto, cura e rispetto per l’altro

MANIA (Eros + Ludus) •Atteggiamento maniacale (eccessivo e grandioso) verso l’amore •Comportamenti ossessivi e possessivi •Gelosia, discontrollo, bisogno di essere amati