Kevin Spacey non ha commesso il fatto, è innocente. La fine del movimento Me Too?

[MyleneFarmer]

Kevin Spacey non ha commesso il fatto secondo il tribunale. È innocente. Una carriera rovinata, come Jonnhy Depp dopo il caso Amber Heard. Stiamo assistendo alla fine del movimento Me Too? 

https://www.ilmessaggero.it/persone/kevin_spacey_innocente_verdetto_giuria_anthony_rapp_news-7002256.html

[marco7]

In inghilterra spacey avra‘ altri tre processi per molestie contro tre uomini.

[MyleneFarmer]

14 minutes ago, marco7 said:

In inghilterra spacey avra‘ altri tre processi per molestie contro tre uomini.

Vedremo... Finalmente si sta avendo giustizia.

[schopy]

6 hours ago, MyleneFarmer said:

Stiamo assistendo alla fine del movimento Me Too?

Come sa chiunque conosca la biografia di Woody Allen, e ricordi che il giornalista che ha vinto il Pulitzer grazie al Me Too è il di lui (probabile) unico figlio naturale Ronan Farrow, il Me Too è stato (anche) l'onda lunga della vendetta di Mia Farrow contro l'ex partner 😏

Gossip a parte, il Me Too ha avuto grandi meriti; Weinstein era un porco laido, ma di fatto intoccabile fintantoché godeva di grande successo; come lui molti altri registi e attori nascondevano scheletri nell'armadio, ed è un bene si sia iniziato a parlarne...su Spacey le battutacce circolavano da più di un decennio, e già avevamo visto Stewie Griffin fuggire svestito e urlante dalla cantina del noto attore: 

Personalmente mi spiace non averlo visto di recente sullo schermo, ma leggo che già quest'anno ha ripreso a lavorare...poi, trattandosi di una stella del cinema multimilionaria non riesco davvero a rattristarmi per la "carriera rovinata" 🙂

[MyleneFarmer]

Per ogni trippone miliardario pervertito sputtanato ne sono finiti cinque altri alla gogna senza alcun motivo solo per cavalcare l'onda e lo show senza nemmeno avere la metà dei soldi probabilmente. Ne sarà valida la pena? Mah. Ma pure nel caso dei tripponi miliardari... giustizialismo a gogò. Già colpevoli a prescindere.

Edited October 22, 2022 by MyleneFarmer

[freedog]

preferisci le ipocrisie di vizi privati e pubbliche virtù?

[schopy]

6 hours ago, MyleneFarmer said:

Ma pure nel caso dei tripponi miliardari... giustizialismo a gogò. Già colpevoli a prescindere.

Questo non mi pare d'averlo scritto...dai su, sii un po' più attento/un po' più sottile. Non ci occorrono altri troll 🙂 

6 hours ago, MyleneFarmer said:

Per ogni trippone miliardario pervertito sputtanato ne sono finiti cinque altri alla gogna senza alcun motivo solo per cavalcare l'onda e lo show senza nemmeno avere la metà dei soldi probabilmente.

No, la gente che non lavora nello spettacolo/nel giornalismo/nei media in genere non perde il lavoro perché non se lo sa tenere nelle mutande. Non sappiamo nulla della vita sessuale del nostro panettiere o del direttore del supermercato...ci piace immaginare non metta la mano sul culo alle commesse, e ci auguriamo che, qualora accadesse, le vittime di molestia lo denuncino, ma non assistiamo al "processo mediatico" di chi già non abbia rilevanza mediatica.

[MyleneFarmer]

Parlavo di attori e personaggi dello showbiz di fama e ricchezza minore a quella di Weinstein, mica del panettiere dietro l'angolo. Svegliaaaa 😂

Jonnhy Depp per esempio ha subito una campagna denigratoria gigantesca per essere poi innocente e per una certa narrazione mediatica era già colpevole prima ancora del processo. Anni, soldi e reputazione rovinati e che per quanto si cerchi poi di riparare economicamente e non economicamente sicuramente non torneranno più indietro. 

[schopy]

On 10/22/2022 at 2:19 PM, MyleneFarmer said:

Jonnhy Depp per esempio ha subito una campagna denigratoria gigantesca per essere poi innocente e per una certa narrazione mediatica era già colpevole prima ancora del processo. Anni, soldi e reputazione rovinati e che per quanto si cerchi poi di riparare economicamente e non economicamente sicuramente non torneranno più indietro. 

Ma credi davvero che Johnny Depp sia finito sotto un ponte? Un attore pagato mediamente (anche ora) 20 milioni di dollari a film? Uno che in una giornata di lavoro guadagna quanto io -nella migliore delle ipotesi- guadagnerò in un anno? 😂 ciò non significa che Depp meritasse di subire un verdetto ingiusto (chi è così stupido da pensarlo?), ma solo che non riesco a dispiacermi perché deve pagare la parcella dell'avvocato...

Edited October 23, 2022 by schopy

[MyleneFarmer]

Che c'entra... Comunque uno perde tempo, soldi e reputazione sulla base nemmeno di un verdetto del tribunale inizialmente, non c'è bisogno mica che uno "finisca sotto un ponte". 

[Mario1944]

Con i prezzi degli avvocati negli Stati Uniti è facile ridursi sul lastrico, tanto più se la mala fama per le accuse causi una riduzione delle rendite correnti.

[schopy]

1 hour ago, Mario1944 said:

Con i prezzi degli avvocati negli Stati Uniti è facile ridursi sul lastrico, tanto più se la mala fama per le accuse causi una riduzione delle rendite correnti.

Non è il caso di Depp, né di Spacey, che fortunatamente stanno ricominciando pure a lavorare.

2 hours ago, MyleneFarmer said:

Che c'entra... Comunque uno perde tempo, soldi e reputazione sulla base nemmeno di un verdetto del tribunale inizialmente, non c'è bisogno mica che uno "finisca sotto un ponte". 

Posto che il mondo è pieno di gente che perde tempo e soldi in tribunale per le ragioni più varie, le regole mica le decido io, nel caso specifico le decidono le major cinematografiche 😅 il cinema è un'industria che vive (anche) della reputazione delle sue star, Netflix o Warner preferiscono non distribuire un film il cui protagonista sia un "impresentabile", e in realtà funziona pressapoco così dagli anni '30. Al tempo essere pubblicamente gay era impresentabile, oggi venir sospettati di essere dei predatori sessuali rende impresentabili...al netto del puritanesimo,  qualche progresso oggettivo l'abbiamo fatto 🙂

[MyleneFarmer]

Perché è il messaggio propagandato dal movimento che ha assunto spesso un estremismo di massa tale per cui le case cinematografiche per non perdere soldi si adeguano per non perdere ulteriori soldi. Le case cinematografiche mica ci guadagnano a togliere fuori dai giochi Jonnhy Depp o Kevin Spacey. Tra togliere una persona e venir boicottati e perdere in reputazione su tutto il catalogo e tutti i lavori in corso, conviene più togliere la persona singola lì per lì.

3 hours ago, schopy said:

Posto che il mondo è pieno di gente che perde tempo e soldi in tribunale per le ragioni più varie

Il giustizialismo è sbagliato sia verso la gente comune sia per la gente ricca e famosa. Ci sono perfino partiti politici (e giornali) che ci hanno ben guadagnato dal giustizialismo che vuole colpevoli tutti fino a prova contraria. Per esempio la campagna mediatica contro i genitori della Boschi o contro quelli di Renzi.

[marco7]

Ma la Boschi e renzi si sono meritati quella campagna mediatica @MyleneFarmer mentre i loro genitori no.  

[Almadel]

1 hour ago, marco7 said:

Ma la Boschi e renzi si sono meritati quella campagna mediatica @MyleneFarmer mentre i loro genitori no.  

Beh, ma perché Renzi e la Boschi sono di sinistra

e sono i giornali di destra a spargere merda.

Il padre della Meloni era uno spacciatore e non frega niente a nessuno.

[schopy]

5 hours ago, MyleneFarmer said:

Tra togliere una persona e venir boicottati e perdere in reputazione su tutto il catalogo e tutti i lavori in corso, conviene più togliere la persona singola lì per lì

Sì, pressapoco è questo il senso...ma ripeto, non è una novità del settore, e le cose andavano decisamente peggio, ad esempio, negli anni '50, quando bastava ti sospettassero di socialismo per esser licenziato a Hollywood.

6 hours ago, MyleneFarmer said:

Ci sono perfino partiti politici (e giornali) che ci hanno ben guadagnato dal giustizialismo che vuole colpevoli tutti fino a prova contraria. 

Anche peggio, ci sono giornali che esistono in virtù del giustizialismo 😅

 

[Mario1944]

4 hours ago, Almadel said:

Il padre della Meloni era uno spacciatore e non frega niente a nessuno.

E' anche vero che neppure l'ha conosciuto ed in ogni caso si tratta di fatti antecedenti la sua ascesa nel partito e la sua nomina al governo:

sarebbe alquanto diverso se la Sorella d'Italia fosse convissuta col padre od almeno fosse rimasta in buoni rapporti con lui dopo l'ascesa nel partito o addirittura dopo la nomina al governo, perché, fermo restando che la reponsabilità penale è personale, oggettivamente avere un presidente del consiglio od anche solo il capo d'un grande partito con padre spacciatore di droga è al meno inopportuno e soprattutto imbarazzante per il figlio o la figlia.

[marco7]

6 hours ago, Almadel said:

Beh, ma perché Renzi e la Boschi sono di sinistra

Renzi e la boschi non sono di sinistra, fanno parte di partiti che si spacciano per sinistra ma non lo sono.

Come dire che Tony Blair era di sinistra, lo era sulla carta ma non nei fatti.

[Almadel]

21 minutes ago, Mario1944 said:

E' anche vero che neppure l'ha conosciuto ed in ogni caso si tratta di fatti antecedenti la sua ascesa nel partito e la sua nomina al governo:

sarebbe alquanto diverso se la Sorella d'Italia fosse convissuta col padre od almeno fosse rimasta in buoni rapporti con lui dopo l'ascesa nel partito o addirittura dopo la nomina al governo, perché, fermo restando che la reponsabilità penale è personale, oggettivamente avere un presidente del consiglio od anche solo il capo d'un grande partito con padre spacciatore di droga è al meno inopportuno e soprattutto imbarazzante per il figlio o la figlia.

Guarda che non serve che me lo dici: io sono di sinistra.

Pensa però se fosse stato il padre di Renzi o di Letta...

14 minutes ago, marco7 said:

Renzi e la boschi non sono di sinistra, fanno parte di partiti che si spacciano per sinistra ma non lo sono.

In Italia abbiamo talmente tanti fascisti che che in pratica sono di sinistra tutti gli altri

[Mario1944]

19 minutes ago, Almadel said:

Pensa però se fosse stato il padre di Renzi o di Letta...

Non penso sarebbe cambiato qualcosa:

nessuno avrebbe potuto accusarli d'alcunché neppure d'essere stati educati male o d'essere cresciuti con un esempio maligno, dato che non avrebbero conosciuto il malefico padre.

 

23 minutes ago, Almadel said:

Guarda che non serve che me lo dici: io sono di sinistra.

Be' ma che c'entra?; 

non è che l'essere di Sinistra impedisca di sfruttare le debolezze dell'avversario politico, seppur siano debolezze involontarie.

 

[marco7]

38 minutes ago, Almadel said:

In Italia abbiamo talmente tanti fascisti che che in pratica sono di sinistra tutti gli altri

Non funziona cosi‘ 

non e‘ perché‘ in italia avete tanti eterno che in pratica tutti i froci diventano bisex.

[Almadel]

5 minutes ago, Mario1944 said:

nessuno avrebbe potuto accusarli d'alcunché neppure d'essere stati educati male o d'essere cresciuti con un esempio maligno, dato che non avrebbero conosciuto il malefico padre.

Io mi ricordo ancora la campagna giornalistica contro un certo giudice Mesiano - reo di indagare su Berlusconi -

tutta incentrata sul fatto che indossasse calzini turchesi e fumasse molte sigarette.

I vecchi fascisti al bar sotto casa parlano ancora dell'enorme scandalo che travolse D'Alema per essersi comprato una barca

col modesto stipendio di Presidente del Consiglio...

Figurati come si sarebbero goduti un padre spacciatore

15 minutes ago, Mario1944 said:

non è che l'essere di Sinistra impedisca di sfruttare le debolezze dell'avversario politico, seppur siano debolezze involontarie.

Debolezze involontarie tipo quali?

Tipo le foto della Meloni con il clan Spada? I 49 milioni della Lega? Le prostitute minorenni di Berlusconi?

Non abbiamo certo bisogno di attingere a "debolezze involontarie" dell'avversario,

non solo sono ricchi di debolezze volontarie; ma hanno tenuto anche in scacco per 20 anni il Parlamento

per dedicarsi a espedienti per tirarsi fuori dai guai giudiziari (loro, non di parenti che non vedono da anni).

13 minutes ago, marco7 said:

Non funziona cosi‘ 

non e‘ perché‘ in italia avete tanti eterno che in pratica tutti i froci diventano bisex.

Sì, se ci fossero solo dieci tra gay e bisex

saremmo chiamati solo "froci" perché sarebbe inutile distinguerci 🙂

[Mario1944]

10 minutes ago, Almadel said:

Io mi ricordo ancora la campagna giornalistica contro un certo giudice Mesiano - reo di indagare su Berlusconi -

tutta incentrata sul fatto che indossasse calzini turchesi e fumasse molte sigarette.

I vecchi fascisti al bar sotto casa parlano ancora dell'enorme scandalo che travolse D'Alema per essersi comprato una barca

col modesto stipendio di Presidente del Consiglio...

Figurati come si sarebbero goduti un padre spacciatore

Circa il giudicare male alcuno che fumi sigarette o simili schifezze sono d'accordo! 😉 

Circa i calzini turchesi dipende dal colore dei pantaloni....

In ogni caso questi sono peccati dell'autore, non dei suoi antenati.

14 minutes ago, Almadel said:

Debolezze involontarie tipo quali?

Sì, va bene, dai:

non è che quelli di Sinistra siano vergini intemerate o cavalieri senza macchia e senza paura....

[freedog]

5 minutes ago, Mario1944 said:

non è che quelli di Sinistra siano vergini intemerate o cavalieri senza macchia e senza paura....

ricordami quante leggi "su misura" -tipo la Cirielli- si son fatti fare negli ultimi 30 anni D'Alema, Prodi, Veltroni, Bertinotti & co.

Erano troppo occupati a scannarsi tra di loro per pensare pure a ste cose...

[Mario1944]

L'essere occupati a scannarsi l'un l'altro non depone a favore dell'essere cavalieri senza macchia e senza paura.

Peraltro la questione è sull'opportunità d'assalire l'avversario in grazia di colpe del padre o dei parenti o degli amici:

non è necessariamente sempre inopportuno, ma nel caso della Meloni, non avendo neppur conosciuto il padre, mi pare inoppugnabile che sia inopportuno, se non se alcuno teorizzi che le colpe dei padri ricadano in ogni caso sui figli ovverto sostenga la trasmissione per sangue della malizia.

 

Edited October 24, 2022 by Mario1944

[marco7]

51 minutes ago, Almadel said:

Sì, se ci fossero solo dieci tra gay e bisex

saremmo chiamati solo "froci" perché sarebbe inutile distinguerci 🙂

Stai dicendo che in Italia ci sono piu‘ lgbtiq+ che persone che votano pd ?

[Almadel]

32 minutes ago, Mario1944 said:

non è che quelli di Sinistra siano vergini intemerate o cavalieri senza macchia e senza paura....

Sì esatto.

Perché noi per primi non perdoniamo nulla ai nostri rappresentanti,

come d'altra parte avviene anche nel resto del mondo e non solo a sinistra.

Nessuno dei nostri fa foto coi mafiosi, né li assume come stallieri, né li elegge in parlamento, né fa leggi per tirarli fuori di galera.

E - qualora lo facesse - la sua carriera politica sarebbe immediatamente spacciata.

 

[Mario1944]

37 minutes ago, Almadel said:

Perché noi per primi non perdoniamo nulla ai nostri rappresentanti,

come d'altra parte avviene anche nel resto del mondo e non solo a sinistra.

Oddio.... Almadel.... va bene essere paradisiaci.... ma non esagerare.... 😉 

D'altronde in Italia, non che altrove valga molto altrimenti..., è sempre valsa la massima giolittiana che le leggi s'applicano per i nemici e s'interpretano per gli amici.

[Almadel]

57 minutes ago, marco7 said:

Stai dicendo che in Italia ci sono piu‘ lgbtiq+ che persone che votano pd ?

Sto dicendo che non sai cogliere le metafore.

[freedog]

3 minutes ago, Mario1944 said:

Oddio.... Almadel.... va bene essere paradisiaci.... ma non esagerare.... 😉 

D'altronde in Italia, non che altrove valga molto altrimenti..., è sempre valsa la massima giolittiana che le leggi s'applicano per i nemici e s'interpretano per gli amici.

Ok che è cambiato il mondo, ma il buon vecchio Berlinguer 50 anni fa parlava di questione morale come tratto distintivo del PCI. 

E forse qualche rimasuglio di quel vecchio DNA magari ancora gira.

Non dico né penso che siano tutte vergini illibate, però che siano molto meno zoccol... ehm... corrotti/corruttibili mi pare un dato oggettivo